世界将走向何方？
阴谋论博弈论实证与心证下的区别
谁是谁非任评说
西方将我们指责他们的都变成了阴谋，并且把阴谋论贬义，一切只要归结为阴谋论，他们就成功了，而什么成为阴谋论的关键就是你是否有证据，你没有证据他就可以得意洋洋的批判你是在搞阴谋论！
但是在这里我们要认识到的就是中国于西方的证据规则的差别，西方是心证而中国是实证，中国对于你心里是怎样想的，除了刑讯和你自己承认以外，是没有办法取得实证的，但是刑讯已经被现代社会伦理所不接受，而恶人能够公开承认自己的做恶吗？如果他们不承认你指责他你就是阴谋论了，西方这样的做法的背后就是别人暗地里算计了你，你嘴上也不能指责他们，这就是他们所需要的。同样如果你不能指责他的阴谋论和法不禁止就可以做的情况下，博弈就会变得极其低级和阴险，大家可以为了私利没有底线的进行博弈，只要形式上合法就可以，这样的博弈就不是白猫黑猫抓住耗子是好猫，而真的成为了黑老鼠白老鼠谁不被抓住谁是好老鼠了。
而西方的做法是怎么样呢？西方是有心证的，陪审团内心确信就可以了，这样的陪审团判断所产生的心证结论在西方是绝对的证据和不容置疑的，这样的心证肯定不能被说成是阴谋论，谁敢说陪审团的判断是搞阴谋肯定可以立即以藐视法庭而判刑！这样我们可以看到的就是西方所谓的没有阴谋实际上是与中国不同的证据标准造成的，这样的证据标准下它们的司法上可以成为犯罪被定罪的事情，在中国你说它指责它都要被变成阴谋而妖魔化。在这样的心证背景下，西方的博弈也是被一个心证的底线所限制，西方所谓的法不禁止就可以做的背后是不能突破这个底线的，否则就是推心而论的欲加之罪何患无辞了，更进一步的是你平时的所作所为也可以成为心证判断你是否说了实话的证据，但是在实证体系下这是与案件无关的，所以在心证体系的社会人们对于平时的诚信是非常重视的，各人的信用记录是非常关键的，因此这样的做法实际上也就限制了违反社会基本道德底线的恶性博弈和恶性钻空子，社会发展得到了道德层面的保障。
而对于实证体系，要证实阴谋实际上是非常困难的，即使是有人听到了看到了出来作证，那也是一对一的无法确定，阴谋能够被多人看见并且出庭作证的，当然也就是不是阴谋了，但是你要说这个世界没有阴谋肯定是不对的，在实证体系下要证实阴谋只有口供，而口供谁又愿意主动承认阴谋呢？因此逼供就难免了，美国要搞清楚恐怖组织的阴谋也是要逼供的，本国不行就在外面搞一个地方！而且这样的逼供可以得到更多的心证无法知道的真相而且更准确！
因此我们在说博弈论和指责阴谋论的时候，一定要知道中国与西方的差别，知道证据体系在博弈和阴谋的作用，证据原则经常是比实体原则更重要的事情，但是中国现在还没有一部证据法，对于实证的做法，所对应的是有罪推定，而当今你实行无罪推定的时候，实证的证据规则是受到挑战的，司法不是简单的法律条文和僵死的规定，是一个相互博弈和被阴谋考验的一个系统工程。
谁是谁非任评说
西方将我们指责他们的都变成了阴谋，并且把阴谋论贬义，一切只要归结为阴谋论，他们就成功了，而什么成为阴谋论的关键就是你是否有证据，你没有证据他就可以得意洋洋的批判你是在搞阴谋论！
但是在这里我们要认识到的就是中国于西方的证据规则的差别，西方是心证而中国是实证，中国对于你心里是怎样想的，除了刑讯和你自己承认以外，是没有办法取得实证的，但是刑讯已经被现代社会伦理所不接受，而恶人能够公开承认自己的做恶吗？如果他们不承认你指责他你就是阴谋论了，西方这样的做法的背后就是别人暗地里算计了你，你嘴上也不能指责他们，这就是他们所需要的。同样如果你不能指责他的阴谋论和法不禁止就可以做的情况下，博弈就会变得极其低级和阴险，大家可以为了私利没有底线的进行博弈，只要形式上合法就可以，这样的博弈就不是白猫黑猫抓住耗子是好猫，而真的成为了黑老鼠白老鼠谁不被抓住谁是好老鼠了。
而西方的做法是怎么样呢？西方是有心证的，陪审团内心确信就可以了，这样的陪审团判断所产生的心证结论在西方是绝对的证据和不容置疑的，这样的心证肯定不能被说成是阴谋论，谁敢说陪审团的判断是搞阴谋肯定可以立即以藐视法庭而判刑！这样我们可以看到的就是西方所谓的没有阴谋实际上是与中国不同的证据标准造成的，这样的证据标准下它们的司法上可以成为犯罪被定罪的事情，在中国你说它指责它都要被变成阴谋而妖魔化。在这样的心证背景下，西方的博弈也是被一个心证的底线所限制，西方所谓的法不禁止就可以做的背后是不能突破这个底线的，否则就是推心而论的欲加之罪何患无辞了，更进一步的是你平时的所作所为也可以成为心证判断你是否说了实话的证据，但是在实证体系下这是与案件无关的，所以在心证体系的社会人们对于平时的诚信是非常重视的，各人的信用记录是非常关键的，因此这样的做法实际上也就限制了违反社会基本道德底线的恶性博弈和恶性钻空子，社会发展得到了道德层面的保障。
而对于实证体系，要证实阴谋实际上是非常困难的，即使是有人听到了看到了出来作证，那也是一对一的无法确定，阴谋能够被多人看见并且出庭作证的，当然也就是不是阴谋了，但是你要说这个世界没有阴谋肯定是不对的，在实证体系下要证实阴谋只有口供，而口供谁又愿意主动承认阴谋呢？因此逼供就难免了，美国要搞清楚恐怖组织的阴谋也是要逼供的，本国不行就在外面搞一个地方！而且这样的逼供可以得到更多的心证无法知道的真相而且更准确！
因此我们在说博弈论和指责阴谋论的时候，一定要知道中国与西方的差别，知道证据体系在博弈和阴谋的作用，证据原则经常是比实体原则更重要的事情，但是中国现在还没有一部证据法，对于实证的做法，所对应的是有罪推定，而当今你实行无罪推定的时候，实证的证据规则是受到挑战的，司法不是简单的法律条文和僵死的规定，是一个相互博弈和被阴谋考验的一个系统工程。
中美在比谁内耗更严重的情况下，还能扛住
中国和美国有一点非常像，社会内耗严重，可能表面上，美国更严重。
美国内部资本利益集团之间撕裂严重，导致了社会层面围绕种族，性别等等新时代的社会问题，闹的不可开交，但本质还是阶级固化和压迫，被刻意转化为其他问题。
但是不论美国内部如何内耗，干死中国这个共识是统一的，至少上层都基本是这个观点和意图。
中国社会的表面，在价值撕裂上还没有美国那么明显，只是网上热闹。可是面对如何对待美国和西方的攻击态度，中国社会内部确实没有太多共识，对立很严重。
比较公开，明显的争论，主要是积极抵抗派和跪派互不妥协，对国家最终发展的目标并不一致，这是中国社会中上层精英群体，远远不如美国内部团结的地方。
从一致对外的态度上，中国内耗严重度是高于美国的。
所以，今天的世界，就是美国无所不用其极，也要维护自己的霸权地位，对于认定的任何竞争对手，都意图置于死地，美国目前缺乏的是实力不足，干不死，这个是美国难受的地方。
中国面对登顶取代美国，就是一个根本没准备好的状态，这是因为中国内部有相当一部分人从未设想要取代美国，也不想另立新的秩序和规则，只想一心一意的纳入美国主导的秩序，做一个马仔就是最大心愿。就算美国已经不打算带着中国玩了，要率众砍死中国，他们也不信，而是认为是中国自己内部反抗者愚昧，是他们破坏了中美合作的大好趋势和环境。
中国这些把宝押在美国身上的人，坚决要和中国内部非亲美派，尤其反美派做斗争到底。他们根本不愿意尝试理解，中国内部反美派是怎么发展起来的，更愿意扣智商低，愚民，专制等一切关于极端化的帽子，认定是国内反美力量造成了一切不好，他们认为维护住中美合作的基本逻辑，就算中国吃多少亏也值得，这已经成为中国社会一切行动逻辑上，影响社会价值走向的最大精神内耗。
我们没有取得社会共识的国内精英集团，与有共识，但内部因为利益争夺过度的美国，就在进行着一个长久的丛林化竞争
中国和美国有一点非常像，社会内耗严重，可能表面上，美国更严重。
美国内部资本利益集团之间撕裂严重，导致了社会层面围绕种族，性别等等新时代的社会问题，闹的不可开交，但本质还是阶级固化和压迫，被刻意转化为其他问题。
但是不论美国内部如何内耗，干死中国这个共识是统一的，至少上层都基本是这个观点和意图。
中国社会的表面，在价值撕裂上还没有美国那么明显，只是网上热闹。可是面对如何对待美国和西方的攻击态度，中国社会内部确实没有太多共识，对立很严重。
比较公开，明显的争论，主要是积极抵抗派和跪派互不妥协，对国家最终发展的目标并不一致，这是中国社会中上层精英群体，远远不如美国内部团结的地方。
从一致对外的态度上，中国内耗严重度是高于美国的。
所以，今天的世界，就是美国无所不用其极，也要维护自己的霸权地位，对于认定的任何竞争对手，都意图置于死地，美国目前缺乏的是实力不足，干不死，这个是美国难受的地方。
中国面对登顶取代美国，就是一个根本没准备好的状态，这是因为中国内部有相当一部分人从未设想要取代美国，也不想另立新的秩序和规则，只想一心一意的纳入美国主导的秩序，做一个马仔就是最大心愿。就算美国已经不打算带着中国玩了，要率众砍死中国，他们也不信，而是认为是中国自己内部反抗者愚昧，是他们破坏了中美合作的大好趋势和环境。
中国这些把宝押在美国身上的人，坚决要和中国内部非亲美派，尤其反美派做斗争到底。他们根本不愿意尝试理解，中国内部反美派是怎么发展起来的，更愿意扣智商低，愚民，专制等一切关于极端化的帽子，认定是国内反美力量造成了一切不好，他们认为维护住中美合作的基本逻辑，就算中国吃多少亏也值得，这已经成为中国社会一切行动逻辑上，影响社会价值走向的最大精神内耗。
我们没有取得社会共识的国内精英集团，与有共识，但内部因为利益争夺过度的美国，就在进行着一个长久的丛林化竞争
美国接收移民没门槛，有钱就行，能被利用就行。所以同样也是犯罪分子的天堂啊。那些在自己国家想为所欲为又做不到的人，到了美国就自由了。
美联储或许已经被俄罗斯打败，这意味着什么？
畏首畏尾，or，放手一搏？
最近，欧美日的经济数据都逐步披露，只能说是惨不忍睹。
基本上都是一个特点，就是下游消费不行引发了零售商库存暴增，零售商也就不给制造业企业更多订单，制造业企业则被收入和成本（通胀）两边抽耳光。
要理解当下的欧美经济，其实并不难。看似工资在涨，就业不错，其实通胀涨的更猛。
因此，实际可支配收入是增速是萎缩的，这自然也就使得零售库存很多。零售企业要自救，那就陷入两难。低价抛售商品，可能是亏本的；原价销售，则买单的人很少。
这种压力下，欧美零售企业也就不向自己本土的供货商和来自中国的制造商拼命追加订单。这也从侧面可以解释，为何中国现在的出口是价格暴涨，但是数量则原地踏步。
但是，如果以为这会引发衰退，进而打击通胀，那就是脑子简单了。
因为，本轮是供给不足引发的成本飙升，零售不行导致的需求锐减仅仅只是需求端打击物价。这就产生了“动态博弈效应”，即，就看是供给型通胀飙升更猛，还是需求端打击价格效应更强。
动不动就断气，动不动就各种贸易保护，动不动就各种制裁下，动不动就是美联储为了经济软着陆而“心慈手软”，都意味着供给危机程度远夸张于需求的下滑程度。
这意味着，就算美联储拼命用提高利率打击需求端，也不能控制住通胀！！！
除非，美联储可以进一步激进加息，让需求下行速度明显快于供给下行速度，那么，美联储才能赢得对通胀的胜利。
问题在于，美联储敢吗？
中美产业链战争已经严重掣肘了美国财政，更不断放大了美国的债务压力，美联储为了小小的通胀要放弃“政治正确”？
所以，看明白这点，我们再来看全局，就会发现，俄罗斯玩弄能源恰好打中的不仅仅是欧洲的经济软肋，更是美国现阶段的顶级战略的“七寸”。
本质上，既要抗通胀又要经济软着陆，其实还有一层含义：
既要战胜俄罗斯，还要能够同步遏制中国。
这才是美联储货币政策两难背后的真实原因！！！
———————————————
然而，到了今天这步，我们已经基本上可以看清楚了，那就是美国连个俄罗斯都没有摆平。
这不是因为俄罗斯有多么强大，或者是俄罗斯的核武库多么令人生畏。
事实上，俄罗斯目前已经被大家定义为“战五渣”，经济实力更是一蹶不振。
但是，俄罗斯充分利用全球化时代的分工体系，以不对称方式，打到了欧美日的痛点，却又能够保住自己的稳定。
有的时候，不得不感叹，本届美国政府都是吃猪食长大的。
要战胜中俄，为何不去看看经济史呢？？？
美国之所以可以战胜苏联，原因有很多，但是，成功的利用互联网革命替代重工业和家电革命的重大历史契机，是极为关键的一步。
也就是说，当时苏联的产业已经是落后的了，劳动生产率也无法提高了，国力彻底见顶。但是，美国却搞出个新的牛逼东西，国力大增，撬动全球资源的能力极强。
也因此，美国真正要想着战胜中俄，唯一的出路不是现在这种下三滥，而是好好去努力创新，做好自己的事情，尽快引爆全球下一轮技术革命。
唯有如此，他们眼里的最大威胁“中俄”，将不再是威胁。不管是主观还是客观，都将没有定义中俄为威胁的必要性了。
所以，这个事情反过来也证明，不是中俄有问题，而是美国背弃了全球价值分工体系要求美国全力血拼产业升级的义务、责任。一个吃福利吃到溃烂的美国，早已听不进任何的“良药苦口”。
对于今天美联储的很多举措，本质上，还要从上述宏观大背景去理解，否则根本看不懂。
也就是说，外行都在评论美联储，美联储却盯上大佬们相互干架的情况再拟定政策。
就目前俄乌冲突的最新形势来看，美联储的对手并不是通胀，也不是国会，更不是经济基本面，而是俄罗斯！
美联储每一次加息抗通胀，俄罗斯只要断个几次气，就直接可以让美联储的所有政策全部付之东流。
这怎么打？
———————————————
其实，近期还有一个事情也是非常需要关注的。
越来越多欧洲的民粹政客跑去美国的中期选举初选环节，大肆鼓吹共和党民粹政策的正确性。
拜登的民粹举措是想收割欧洲，现在这个收割引发的欧洲民粹浪潮反弹，又反过来反噬美国的政坛。
这种强化作用，使得美国的两党全部玩民粹，只是立场和利益不同。
民主 – 私有制
=
民粹
满嘴的民主价值观，却是以伤害私有制为前提的，这就不是民主了，而是民粹。
理解了这点，我们再去看美国国内很多左右互搏的做法、说法，美国的骄傲男孩跟警察对干，抄川普的家等等，都是一点不奇怪了。
说透了，现在的美国根本不是民主国家了，而是民粹帝国。
全球最大的经济体，竟然是民粹帝国，全球经济还有什么光明前途？
全球最大的经济体，开始养盅般的圈养僵尸企业、僵尸家庭、僵尸财政，还有个毛线下一轮技术革命出现？
也因此，我们可以做出下面的研判：
面对经济衰退风险，美国绝不会让欧洲战事停下来。
打点滴式的军援乌克兰，确保乌克兰不至于立马拉跨，美联储则打点滴式的变相刺激维稳美国经济基本面暂时不崩，也就是美国精英们的真正战略战术。
反正，每一次美国人干这些事情，都会让中俄反击，而美国的精英要的就是来自于中俄的反击。
因为，这个反击成了财政宽松的理由，成了精英圈钱的机会，成了榨干盟友养活自己的合法性，成了拒绝努力工作去引爆下一轮技术革命的借口。
美联储已经被俄罗斯打败，美联储根本不可能成功遏制通胀，加息缩表只会带来滞胀。
而我们将面临的世界经济，其实是在极为动荡的地缘生态中，逐步进入长达10多年的超级滞胀。70年代的那轮只是小巫见大巫，因为那个时候还有全球大量年轻劳动力可以帮忙救市。
但是，这一次，年轻人都快要断子绝孙了，大国之间不去博弈出一个生死存亡，谁都不愿意（也是不能）去静下心来血拼下一轮全球技术革命。
美国人所有的做法，仅仅是拖时间，对赌下一轮技术革命几年后率先出现在美国本土。
问题是，这如何可能？
人口越来越少，奴口越来越少，僵尸越来越多，没有暴力出清，何来新的繁荣？
畏首畏尾，or，放手一搏？
最近，欧美日的经济数据都逐步披露，只能说是惨不忍睹。
基本上都是一个特点，就是下游消费不行引发了零售商库存暴增，零售商也就不给制造业企业更多订单，制造业企业则被收入和成本（通胀）两边抽耳光。
要理解当下的欧美经济，其实并不难。看似工资在涨，就业不错，其实通胀涨的更猛。
因此，实际可支配收入是增速是萎缩的，这自然也就使得零售库存很多。零售企业要自救，那就陷入两难。低价抛售商品，可能是亏本的；原价销售，则买单的人很少。
这种压力下，欧美零售企业也就不向自己本土的供货商和来自中国的制造商拼命追加订单。这也从侧面可以解释，为何中国现在的出口是价格暴涨，但是数量则原地踏步。
但是，如果以为这会引发衰退，进而打击通胀，那就是脑子简单了。
因为，本轮是供给不足引发的成本飙升，零售不行导致的需求锐减仅仅只是需求端打击物价。这就产生了“动态博弈效应”，即，就看是供给型通胀飙升更猛，还是需求端打击价格效应更强。
动不动就断气，动不动就各种贸易保护，动不动就各种制裁下，动不动就是美联储为了经济软着陆而“心慈手软”，都意味着供给危机程度远夸张于需求的下滑程度。
这意味着，就算美联储拼命用提高利率打击需求端，也不能控制住通胀！！！
除非，美联储可以进一步激进加息，让需求下行速度明显快于供给下行速度，那么，美联储才能赢得对通胀的胜利。
问题在于，美联储敢吗？
中美产业链战争已经严重掣肘了美国财政，更不断放大了美国的债务压力，美联储为了小小的通胀要放弃“政治正确”？
所以，看明白这点，我们再来看全局，就会发现，俄罗斯玩弄能源恰好打中的不仅仅是欧洲的经济软肋，更是美国现阶段的顶级战略的“七寸”。
本质上，既要抗通胀又要经济软着陆，其实还有一层含义：
既要战胜俄罗斯，还要能够同步遏制中国。
这才是美联储货币政策两难背后的真实原因！！！
———————————————
然而，到了今天这步，我们已经基本上可以看清楚了，那就是美国连个俄罗斯都没有摆平。
这不是因为俄罗斯有多么强大，或者是俄罗斯的核武库多么令人生畏。
事实上，俄罗斯目前已经被大家定义为“战五渣”，经济实力更是一蹶不振。
但是，俄罗斯充分利用全球化时代的分工体系，以不对称方式，打到了欧美日的痛点，却又能够保住自己的稳定。
有的时候，不得不感叹，本届美国政府都是吃猪食长大的。
要战胜中俄，为何不去看看经济史呢？？？
美国之所以可以战胜苏联，原因有很多，但是，成功的利用互联网革命替代重工业和家电革命的重大历史契机，是极为关键的一步。
也就是说，当时苏联的产业已经是落后的了，劳动生产率也无法提高了，国力彻底见顶。但是，美国却搞出个新的牛逼东西，国力大增，撬动全球资源的能力极强。
也因此，美国真正要想着战胜中俄，唯一的出路不是现在这种下三滥，而是好好去努力创新，做好自己的事情，尽快引爆全球下一轮技术革命。
唯有如此，他们眼里的最大威胁“中俄”，将不再是威胁。不管是主观还是客观，都将没有定义中俄为威胁的必要性了。
所以，这个事情反过来也证明，不是中俄有问题，而是美国背弃了全球价值分工体系要求美国全力血拼产业升级的义务、责任。一个吃福利吃到溃烂的美国，早已听不进任何的“良药苦口”。
对于今天美联储的很多举措，本质上，还要从上述宏观大背景去理解，否则根本看不懂。
也就是说，外行都在评论美联储，美联储却盯上大佬们相互干架的情况再拟定政策。
就目前俄乌冲突的最新形势来看，美联储的对手并不是通胀，也不是国会，更不是经济基本面，而是俄罗斯！
美联储每一次加息抗通胀，俄罗斯只要断个几次气，就直接可以让美联储的所有政策全部付之东流。
这怎么打？
———————————————
其实，近期还有一个事情也是非常需要关注的。
越来越多欧洲的民粹政客跑去美国的中期选举初选环节，大肆鼓吹共和党民粹政策的正确性。
拜登的民粹举措是想收割欧洲，现在这个收割引发的欧洲民粹浪潮反弹，又反过来反噬美国的政坛。
这种强化作用，使得美国的两党全部玩民粹，只是立场和利益不同。
民主 – 私有制
=
民粹
满嘴的民主价值观，却是以伤害私有制为前提的，这就不是民主了，而是民粹。
理解了这点，我们再去看美国国内很多左右互搏的做法、说法，美国的骄傲男孩跟警察对干，抄川普的家等等，都是一点不奇怪了。
说透了，现在的美国根本不是民主国家了，而是民粹帝国。
全球最大的经济体，竟然是民粹帝国，全球经济还有什么光明前途？
全球最大的经济体，开始养盅般的圈养僵尸企业、僵尸家庭、僵尸财政，还有个毛线下一轮技术革命出现？
也因此，我们可以做出下面的研判：
面对经济衰退风险，美国绝不会让欧洲战事停下来。
打点滴式的军援乌克兰，确保乌克兰不至于立马拉跨，美联储则打点滴式的变相刺激维稳美国经济基本面暂时不崩，也就是美国精英们的真正战略战术。
反正，每一次美国人干这些事情，都会让中俄反击，而美国的精英要的就是来自于中俄的反击。
因为，这个反击成了财政宽松的理由，成了精英圈钱的机会，成了榨干盟友养活自己的合法性，成了拒绝努力工作去引爆下一轮技术革命的借口。
美联储已经被俄罗斯打败，美联储根本不可能成功遏制通胀，加息缩表只会带来滞胀。
而我们将面临的世界经济，其实是在极为动荡的地缘生态中，逐步进入长达10多年的超级滞胀。70年代的那轮只是小巫见大巫，因为那个时候还有全球大量年轻劳动力可以帮忙救市。
但是，这一次，年轻人都快要断子绝孙了，大国之间不去博弈出一个生死存亡，谁都不愿意（也是不能）去静下心来血拼下一轮全球技术革命。
美国人所有的做法，仅仅是拖时间，对赌下一轮技术革命几年后率先出现在美国本土。
问题是，这如何可能？
人口越来越少，奴口越来越少，僵尸越来越多，没有暴力出清，何来新的繁荣？
跳出“历史周期律”的一种可行方法
自古以来，无不亡之国。中国古代的汉唐宋明，都经历了一个“其兴也勃，其亡也忽”的过程。即使是人类历史上无产者的希望的苏联，也在几十年后腐朽变质分崩离析。蓝星霸主美国，在二战冷战时还生机勃发，今天也逐渐老迈迟缓。
国家和人一样，初期创业者雄姿英发，社会公平进取，人民抱有希望。但随着存量的生产力吃完，逐渐进入保守，机体开始滋生病菌，变进取为内耗，尔虞我诈，日久沉沦。
一个封闭系统内，熵总是要增加的，这是客观规律，无法改变。
熵增的结果就是社会混乱无序程度上升，到一定阶段，文恬武嬉、不食肉糜，就会被内乱或者外敌所灭亡。
这不是单纯的“明君良将”所能解决的问题，或者换句话说，不是单纯的上层建筑层面可以解决的问题。就算把朱元璋放到明末崇祯的位置上，他也不可能让大明回到健康的状态，延缓一些寿命是有可能的。
有一种可以对抗熵增的方法，就是输入生产力。相当于对这个系统做功，可以让熵下降。
比如说，古代的生产力，只能供给金字塔上极少一部分人过上勉强舒适的生活，而且这个舒适的程度也是不高的，皇帝的大部分物质享受，都不如今天的白领或者中产。
这个状态下，不管什么样的明君，都没办法解决土地兼并问题，没办法解决人口增长速度高于粮食产量增速的矛盾。
工业革命之后情况就大不一样了，今天能过上现代化生活的人，至少有几十亿，社会运转效率大大提升，有更多的人能够实现自己的梦想（当然是简单的梦想）。
举个例子，如果我们一直保持90年代的生产力水平，那么没多久社会就会固化了，因为原有的既得利益者总是想把自己的位置传给下一代的，行业内部就会近亲繁殖，没有关系的后来者会被排除在高收入行业领域。这样的社会就会逐渐内卷，不公滋生，内部产生腐败。
这个时候我们点一下鼠标，给这个社会增加一个“互联网产业”。那么这个新兴产业马上就会吸纳一大批就业人口，产生一批新生的高薪职位、中级职位、初级职位，一下子就能把更多的人从黄土地拉入“现代社会”，这个时候社会的熵就下降了。
但是呢，这一个产业输入的生产力是有限的，确实抬升了一大批人，但是相对于总人口数量还不够，如果继续止于这个层面，过段时间熵仍然又会逐渐上升，需要新的一批生产力的输入才行。
美国强大二百年，一个重要原因就是不断扩张、在美洲、在全球吞噬资源，不断输入生产力，从而让熵保持在一个合理的位置上。
直到它没有能力再继续吞下去为止，就又会坠入历史周期律了。
输入生产力是治本的，但到目前为止工业革命带来的生产力并不足以达到让全人类都过上现代生活的程度。因此还可以有一种治标的方法，就是内部不断革命调整，不断整顿内部的既得利益集团，维护社会公平正义，刀刃向内，打击利益集团，打击地方豪强，以人民群众的福祉为工作的出发点。
这种内部不断调整虽然不治本，但能在一定时期内逆转熵增或者延缓熵增，相当于不断锻炼身体，让机体保持一个“基本健康”或者“亚健康”的状态，也能吃能跳能上班能发展生产力，社会就能继续发展，或者是继续维持。
但如果把时间轴拉到足够长，这种内部不断革命也是不能持久的，因为并不是每一代人都有刀刃向内的勇气、能力和意愿。三代五代七代或许可以，十几代的时候就未必能坚持了，随着时间延长，偶然性出现的概率越来越大，早晚会出现一个时刻：连着两三代都是不思进取耽于享乐的，国家就危险了，就接近历史周期律的终点了。
而且，大多数国家根本就没有一个强有力的领导组织，想不断自我完善也很难做到。
但是今天有这样一种可能——因为我们距离可控核聚变已经不算太远了——可以用内部不断自我调整自我革命来拖时间，这个时候不需要千秋万代，只需要再让国家以“基本健康”的程度再拖上一个世纪左右（这并非不可能，做到好的古代王朝爆炸也得300年左右），这个阶段里，国家能发展生产力，能保持还算可以的公平正义，随着下一次工业革命，就有可能迎来最后的解脱，从而跳出历史周期律。
所谓历史周期律，就是熵不断增加，但社会内部自我降熵调整空间有限，最终会爆炸。
但如果我注入足够多的生产力（远超前三次工业革命），相比于人类社会的需要高出几个数量级，那么所有人就都能有自己的位置，都能过上舒适的生活，社会秩序就会高度有序，这个时候熵就会下降到很低的位置，而且不会反弹了——一河流周期性遇到丰水期会溢出成为洪灾的根本原因是河流太窄，那我把河流的宽度做到地球表面大小，那水就永远只会是薄薄的一层了。
归根到底，历史周期律之所以存在，是因为生产力水平不足，无法容纳一个“持续低熵”的社会。这种社会内部必然会为了各自利益互相争夺，产生腐败和内耗，产生一部分人剥夺另外一部分人的冲动，这不单纯是一个人或者是几个人或者是某些人的道德问题。在这样的社会里，单纯上层建筑层面的所有努力，都是不能治本的。
但我们是比较幸运的，因为目前已经能看到彼岸的新技术世界了，虽然暂时还无法到达，但从历史尺度上看，已经是“跳一跳，够得着”了。这在人类百万年的历史上，在数千年的人类文明史上是第一次，世界大同的理想社会，可能只有大约一二百年左右的距离了——核聚变成熟50年，推广再30年（同时发展的还会有其他同等级别的技术，比如人造子宫之类），上层建筑的相应改变再留出50-70年。这段时间跨度，甚至已经低于中国古代封建王朝的寿命了，在现代技术条件下，通过上层建筑层面的自我革命去再维持一百年到一百五十年的“基本健康”或者“亚健康”，然后在先进生产力的加持下进入共产主义社会，从而跳出阶级社会的历史周期律，在人类历史上第一次真正具备了理论上的可行性。
自古以来，无不亡之国。中国古代的汉唐宋明，都经历了一个“其兴也勃，其亡也忽”的过程。即使是人类历史上无产者的希望的苏联，也在几十年后腐朽变质分崩离析。蓝星霸主美国，在二战冷战时还生机勃发，今天也逐渐老迈迟缓。
国家和人一样，初期创业者雄姿英发，社会公平进取，人民抱有希望。但随着存量的生产力吃完，逐渐进入保守，机体开始滋生病菌，变进取为内耗，尔虞我诈，日久沉沦。
一个封闭系统内，熵总是要增加的，这是客观规律，无法改变。
熵增的结果就是社会混乱无序程度上升，到一定阶段，文恬武嬉、不食肉糜，就会被内乱或者外敌所灭亡。
这不是单纯的“明君良将”所能解决的问题，或者换句话说，不是单纯的上层建筑层面可以解决的问题。就算把朱元璋放到明末崇祯的位置上，他也不可能让大明回到健康的状态，延缓一些寿命是有可能的。
有一种可以对抗熵增的方法，就是输入生产力。相当于对这个系统做功，可以让熵下降。
比如说，古代的生产力，只能供给金字塔上极少一部分人过上勉强舒适的生活，而且这个舒适的程度也是不高的，皇帝的大部分物质享受，都不如今天的白领或者中产。
这个状态下，不管什么样的明君，都没办法解决土地兼并问题，没办法解决人口增长速度高于粮食产量增速的矛盾。
工业革命之后情况就大不一样了，今天能过上现代化生活的人，至少有几十亿，社会运转效率大大提升，有更多的人能够实现自己的梦想（当然是简单的梦想）。
举个例子，如果我们一直保持90年代的生产力水平，那么没多久社会就会固化了，因为原有的既得利益者总是想把自己的位置传给下一代的，行业内部就会近亲繁殖，没有关系的后来者会被排除在高收入行业领域。这样的社会就会逐渐内卷，不公滋生，内部产生腐败。
这个时候我们点一下鼠标，给这个社会增加一个“互联网产业”。那么这个新兴产业马上就会吸纳一大批就业人口，产生一批新生的高薪职位、中级职位、初级职位，一下子就能把更多的人从黄土地拉入“现代社会”，这个时候社会的熵就下降了。
但是呢，这一个产业输入的生产力是有限的，确实抬升了一大批人，但是相对于总人口数量还不够，如果继续止于这个层面，过段时间熵仍然又会逐渐上升，需要新的一批生产力的输入才行。
美国强大二百年，一个重要原因就是不断扩张、在美洲、在全球吞噬资源，不断输入生产力，从而让熵保持在一个合理的位置上。
直到它没有能力再继续吞下去为止，就又会坠入历史周期律了。
输入生产力是治本的，但到目前为止工业革命带来的生产力并不足以达到让全人类都过上现代生活的程度。因此还可以有一种治标的方法，就是内部不断革命调整，不断整顿内部的既得利益集团，维护社会公平正义，刀刃向内，打击利益集团，打击地方豪强，以人民群众的福祉为工作的出发点。
这种内部不断调整虽然不治本，但能在一定时期内逆转熵增或者延缓熵增，相当于不断锻炼身体，让机体保持一个“基本健康”或者“亚健康”的状态，也能吃能跳能上班能发展生产力，社会就能继续发展，或者是继续维持。
但如果把时间轴拉到足够长，这种内部不断革命也是不能持久的，因为并不是每一代人都有刀刃向内的勇气、能力和意愿。三代五代七代或许可以，十几代的时候就未必能坚持了，随着时间延长，偶然性出现的概率越来越大，早晚会出现一个时刻：连着两三代都是不思进取耽于享乐的，国家就危险了，就接近历史周期律的终点了。
而且，大多数国家根本就没有一个强有力的领导组织，想不断自我完善也很难做到。
但是今天有这样一种可能——因为我们距离可控核聚变已经不算太远了——可以用内部不断自我调整自我革命来拖时间，这个时候不需要千秋万代，只需要再让国家以“基本健康”的程度再拖上一个世纪左右（这并非不可能，做到好的古代王朝爆炸也得300年左右），这个阶段里，国家能发展生产力，能保持还算可以的公平正义，随着下一次工业革命，就有可能迎来最后的解脱，从而跳出历史周期律。
所谓历史周期律，就是熵不断增加，但社会内部自我降熵调整空间有限，最终会爆炸。
但如果我注入足够多的生产力（远超前三次工业革命），相比于人类社会的需要高出几个数量级，那么所有人就都能有自己的位置，都能过上舒适的生活，社会秩序就会高度有序，这个时候熵就会下降到很低的位置，而且不会反弹了——一河流周期性遇到丰水期会溢出成为洪灾的根本原因是河流太窄，那我把河流的宽度做到地球表面大小，那水就永远只会是薄薄的一层了。
归根到底，历史周期律之所以存在，是因为生产力水平不足，无法容纳一个“持续低熵”的社会。这种社会内部必然会为了各自利益互相争夺，产生腐败和内耗，产生一部分人剥夺另外一部分人的冲动，这不单纯是一个人或者是几个人或者是某些人的道德问题。在这样的社会里，单纯上层建筑层面的所有努力，都是不能治本的。
但我们是比较幸运的，因为目前已经能看到彼岸的新技术世界了，虽然暂时还无法到达，但从历史尺度上看，已经是“跳一跳，够得着”了。这在人类百万年的历史上，在数千年的人类文明史上是第一次，世界大同的理想社会，可能只有大约一二百年左右的距离了——核聚变成熟50年，推广再30年（同时发展的还会有其他同等级别的技术，比如人造子宫之类），上层建筑的相应改变再留出50-70年。这段时间跨度，甚至已经低于中国古代封建王朝的寿命了，在现代技术条件下，通过上层建筑层面的自我革命去再维持一百年到一百五十年的“基本健康”或者“亚健康”，然后在先进生产力的加持下进入共产主义社会，从而跳出阶级社会的历史周期律，在人类历史上第一次真正具备了理论上的可行性。
1，美国为什么能突破内卷？
2，欧盟为什么能突破内卷？
3，日本，韩国，我国，为什么内卷得厉害？
4，印度，越南，为什么极度内卷？
欧盟面积是432万平方公里，人口是4.6亿
英国已经脱离欧盟，不再是欧盟的成员国了
欧盟的面积，相当于我国的45%
欧盟的人口，相当于我国的32%
欧盟的土地以平原为主，河流湖泊分布均衡，土地肥沃，农业发达，
我国的土地，平原占比太少，河流湖泊分布不均衡，
我国南方多水，北方干旱。
欧盟里面的荷兰是全球第二大的农产品出口国，
欧盟里面的老大，德国在教育方面非常成功，
德国的学生，一半在初中毕业后，被分流到职业教育，
大部分人毕业后进入汽车产业，精密制造业，高端仪器制造业，
德国的职业工人，待遇要比白领好，竞争力强，不担心失业。
而我国因为缺少高端制造业，我国的工人收入以中低收入为主，
工人的待遇，工作环境都不如白领群体，
所以，在学生时代，我国非常内卷，就是为了能找份好工作。
美国比欧美的条件还要好，自然也不内卷
日本，韩国，被财阀控制，大部分普通人的生活也很内卷
韩国财阀的股份，一半以上都在美国人手里，
所以韩国的财富无法流到普通民众的口袋里。
越南，印度，经济还很落后，国家资源更少，内卷得更加严重。
2，欧盟为什么能突破内卷？
3，日本，韩国，我国，为什么内卷得厉害？
4，印度，越南，为什么极度内卷？
欧盟面积是432万平方公里，人口是4.6亿
英国已经脱离欧盟，不再是欧盟的成员国了
欧盟的面积，相当于我国的45%
欧盟的人口，相当于我国的32%
欧盟的土地以平原为主，河流湖泊分布均衡，土地肥沃，农业发达，
我国的土地，平原占比太少，河流湖泊分布不均衡，
我国南方多水，北方干旱。
欧盟里面的荷兰是全球第二大的农产品出口国，
欧盟里面的老大，德国在教育方面非常成功，
德国的学生，一半在初中毕业后，被分流到职业教育，
大部分人毕业后进入汽车产业，精密制造业，高端仪器制造业，
德国的职业工人，待遇要比白领好，竞争力强，不担心失业。
而我国因为缺少高端制造业，我国的工人收入以中低收入为主，
工人的待遇，工作环境都不如白领群体，
所以，在学生时代，我国非常内卷，就是为了能找份好工作。
美国比欧美的条件还要好，自然也不内卷
日本，韩国，被财阀控制，大部分普通人的生活也很内卷
韩国财阀的股份，一半以上都在美国人手里，
所以韩国的财富无法流到普通民众的口袋里。
越南，印度，经济还很落后，国家资源更少，内卷得更加严重。
商务部消息，一到八月，外资增长了百分之十六，其中高技术产业实际使用外资增长34%，其中高技术制造业增长43%，高技术服务业增长31%。从来源地看，韩国、德国、日本实际对华投资分别增长59%、30%、27%。这三个传统制造强国的高端制造业正在疯狂向中国转移。动态清零到底好不好，资本不会说谎
欧洲议会声称匈牙利已非完全民主
这个事情很好玩。因为匈牙利每一次选举，欧盟都有派人去监督。不但监督，还要签字，表示认可这场选举。
很显然的是匈牙利是不是“完全民主”，并非取决于匈牙利本身，甚至不取决于匈牙利人。而是取决于欧洲议会。
也就是说，外人才能定义匈牙利是不是完全民主。而即便是有欧盟监督并且签字认证过的选举，依然不是完全民主。
现在的欧洲议会就是一千多年前的宗教裁判所，宣布你是异教徒你就是异教徒。
这个事情很好玩。因为匈牙利每一次选举，欧盟都有派人去监督。不但监督，还要签字，表示认可这场选举。
很显然的是匈牙利是不是“完全民主”，并非取决于匈牙利本身，甚至不取决于匈牙利人。而是取决于欧洲议会。
也就是说，外人才能定义匈牙利是不是完全民主。而即便是有欧盟监督并且签字认证过的选举，依然不是完全民主。
现在的欧洲议会就是一千多年前的宗教裁判所，宣布你是异教徒你就是异教徒。
巴斯夫不断对中国下注以及复兴辟谣拜会国资委，其实是一套逻辑，中国制造业立国的基本国策，这其实也是列强之所以为列强的本钱。有人说，列强之所以为列强，靠的是制度、价值观，这话列强自己编出来的，专门给傻瓜听的。全球各个国家的实力随着制造业产能转移而此消彼长，先英国，后德国，再苏联、美国，能不能给制造业创造一个环境才是主要的。
制造业是各个企业之间相互关联的复杂生态系统，即时在最理想的情况下，制造业的生产计划也极为复杂。欧洲硬抗俄罗斯，给欧洲的制造业人为制造了不确定性，如果中国的制造业没有崛起，这是没有问题的，因为无处可去，而今天中国有这个环境，人家为了生存就会跑。中国过去十年间，有很多“系”都倒台了，原因是利用高杠杆迅速建立起一个资本控股集团，这是美国80年代杠杆并购的玩法，最终结果是玩死实业，不符合中国现阶段的利益，这也是为什么美国熬死了苏联，但自己却越来越苏联的原因。
苏联在沙皇俄国的基础上二次工业化，付出了极为惨重的代价，居然在苏联解体后拆除，我常说这是和平年代最庞大的去工业化，也许，对比今后若干年欧洲的去工业化，苏联的遗存共和国的去工业化规模仍然不是最大的，欧洲才是最大规模的去工业化。这会给世界留下一个什么样的格局呢？美国的金融、中国的制造，欧洲自己心甘情愿地当输家，并假定俄罗斯死透了之后自己会更好，万一自己先死透了呢？
现在这个阶段，就是看谁能熬。没有绝对的舒适，都不容易，有的只是相对的战略优势。熬，不要听妄人忽悠，没有动动手指按个开关就进天堂的捷径，熬下去。
制造业是各个企业之间相互关联的复杂生态系统，即时在最理想的情况下，制造业的生产计划也极为复杂。欧洲硬抗俄罗斯，给欧洲的制造业人为制造了不确定性，如果中国的制造业没有崛起，这是没有问题的，因为无处可去，而今天中国有这个环境，人家为了生存就会跑。中国过去十年间，有很多“系”都倒台了，原因是利用高杠杆迅速建立起一个资本控股集团，这是美国80年代杠杆并购的玩法，最终结果是玩死实业，不符合中国现阶段的利益，这也是为什么美国熬死了苏联，但自己却越来越苏联的原因。
苏联在沙皇俄国的基础上二次工业化，付出了极为惨重的代价，居然在苏联解体后拆除，我常说这是和平年代最庞大的去工业化，也许，对比今后若干年欧洲的去工业化，苏联的遗存共和国的去工业化规模仍然不是最大的，欧洲才是最大规模的去工业化。这会给世界留下一个什么样的格局呢？美国的金融、中国的制造，欧洲自己心甘情愿地当输家，并假定俄罗斯死透了之后自己会更好，万一自己先死透了呢？
现在这个阶段，就是看谁能熬。没有绝对的舒适，都不容易，有的只是相对的战略优势。熬，不要听妄人忽悠，没有动动手指按个开关就进天堂的捷径，熬下去。