长空万里喜相逢关于“227事件”看法相关WB全纪录（备份）
长空：既然一堆低龄儿童非得说我是肖战粉丝，好吧，作为一个”粉丝“，不能对”偶像“一点了解也没有，我决定趁着未来还得宅小区一个月，开始看肖战的作品了。
多谢百度提供清单：
《超星星学园》、《相爱穿梭千年2：月光下的交换》、《狼殿下》、《哦！我的皇帝陛下》、《斗破苍穹》、《斗罗大陆》、《余生，请多指教》、《陈情令》、《庆余年》、《捉妖记2》、《素人特工》、《诛仙I》。
9部电视剧，3部电影，这么多感觉一个月搞不定的样子（捂脸）
长空：某些未成年法盲能别叫嚣了吗，连自然人和作品中的人物角色的应用法律区别这种基本常识都没有的法盲，不好意思，无知不是你叫嚣的理由，我也没有给你们解释“自然人”这个词的义务。
长空：算是给#肖战# 粉丝的又一点劝告？（捂脸）
一、AO3被墙的事，和你们家粉丝没什么关系——AO3官方声明也承认经常接到投诉，你们不是第一个，也不会是最后一个。
那么AO3为什么被墙了呢，因为AO3官方出的那份声明。
那份声明总结一下就是：我知道我的网站上有很多违反中国法律的、包括但不限于涉及未成年人和强奸等的淫秽内容，但是这在美国法律来说是合法的，虽然我的网站也提供给中国人观看，但中国施行的法律法规与我无关，我只遵守美国法律。
这种官方声明，而且是在《网络信息内容生态治理规定》明天就要正式施行的这个当口，你要说不是挑衅，都没人敢信——因为你但凡稍微尊重一下中国法律，也不会在这个当口发这种声明，哪怕保持沉默呢。
而且换个角度来说，如果这种明显违反中国法律的网站内容，仅因为注册地在美国，没有违反美国法律，就能在中国通行无阻？也有人觉得这种逻辑没问题，美国网站遵守美国法律，中国政府为什么要管，那行，举两个简单例子：
1、在美国，强奸十四岁以下未成年后，可以通过取得被害者父母同意后与被害人结婚的方式，来避免强奸罪，这在美国是合法的。也就是说，在美国注册个网站，宣传这种强奸十四岁以下未成年的合法行为，中国政府也无权干涉，因为这在美国是合法的？
2、在美国，向来支持各种涉及中国国土的分裂行为，这在美国是合法的，甚至某种程度上来说是政治正确。那么，在美国注册个网站，宣传这种分裂行为，中国政府也无权干涉，因为在美国是合法的？
看明白这种逻辑的问题在哪里了吗？明白AO3官方声明出来后，为什么会马上被墙了吧？不仅因为声音中明显不尊重中国法律的挑衅态度，也因为声音中的逻辑本身对中国而言就是错的，一旦默认了声明中的逻辑，对中国的危害非常大。
所以，在AO3官方声明出来后，中国政府如果不墙了它，明天要正式施行的网络新规，威信力就荡然无存了。
二、这事的后续就两个可能：
1、中国政府迫于舆论压力退让，解除对AO3的屏蔽，同时网络新规的威信力也化为泡影，从香港后开始做的一切努力，开始崩塌。
2、中国政府顶住舆论压力不退让，在AO3态度转化前，坚持屏蔽AO3。如果这样，就不知道会墙多久了，也许很短，几天功夫就完事了，也许很长，几年或更长时间，因为AO3在中国没有太多利益相关，态度不见得会很快转变。
我个人是比较希望出现第二种方式的，无他，身为一个中国人，而且还是一个老五毛，在这种国家之间意识形态的争斗里，天然地站在中国政府一方。
三、这事对肖战和肖战粉丝的影响，怎么说呢，从一开始，某些势力选中肖战粉丝来作为这个对抗新规的舆论引爆点的时候，基本就注定了你们粉丝无论说什么，都没有多大用（捂脸）
就像我之前说过的，肖战流量比较大，粉丝又一直和腐女一方有冲突，而且和政府相关媒体合作很多，是非常适合的利用对象，本来需要的就是借你们家粉丝众多来营造热点，引导网络上发起攻击，制造群众反对新规的虚假舆论氛围，进而抵制攻击新规。
所以这几天才会出现同一批人在大量制造是你们家粉丝在引起上头对AO3老福特的注意，导致可能被墙的舆论的同时，又在微博这种全国最大的公共网络平台上把AO3刷上热搜，被撤热搜后还疯狂闹腾跳脚大骂你们家，继续在微博上狂刷AO3，唯恐AO3引不起上头注意，不会被墙的矛盾行为。
这种围绕着明天开始正式施行的新规的国家意识形态的争斗，在引导舆论之方面，中宣对上了都经常不够看，所以才有中宣战五渣的戏称，而你家作为一人明星粉丝群体，在这种舆论战里那更是纯粹被碾压的小白菜，你们粉丝能做的，无非也就是尽量忽略，只能等着这事过去，新规上任三把火，看烧到什么时候了（捂脸）
最后，贴一下国家指出的网络新规重点之一：
《规定》要求，网络信息内容服务平台不得传播本规定第六条规定的违法信息，应当防范和抵制传播本规定第七条规定的不良信息。网络信息内容服务平台应当加强信息内容的管理，发现本规定第六条、第七条规定的信息的，应当依法立即采取处置措施，保存有关记录，并向有关主管部门报告。鼓励网络信息内容服务平台坚持主流价值导向，优化信息推荐机制，加强版面页面生态管理，在重点环节积极呈现本规定第五条规定的正能量信息，不得在重点环节呈现本规定第七条规定的不良信息。
这个重点提到的第六条和第七条新规内容：
第六条
网络信息内容生产者不得制作、复制、发布含有下列内容的违法信息：
(一)反对宪法所确定的基本原则的；
(二)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；
(三)损害国家荣誉和利益的；
(四)歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的；
(五)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动的；
(六)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
(七)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；
(八)散布谣言，扰乱经济秩序和社会秩序的；
(九)散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；
(十)侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益的；
(十一)法律、行政法规禁止的其他内容。
第七条
网络信息内容生产者应当采取措施，防范和抵制制作、复制、发布含有下列内容的不良信息：
(一)使用夸张标题，内容与标题严重不符的；
(二)炒作绯闻、丑闻、劣迹等的；
(三)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的；
(四)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想的；
(五)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适的；
(六)煽动人群歧视、地域歧视等的；
(七)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容的；
(八)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好等的；
(九)其他对网络生态造成不良影响的内容。
评论区：
1、长空：说来AO3作为面向中国使用的网站，却特意在中国最大的公共网络平台上，特意挑中国网络新规施行的前一天，官方发声”我知道违反了中国法律，但我注册地在美国，不用尊重遵守中国法律，所以我不会改“，公然挑衅中国法律和中国政府，果然上午10点20发声明，下午就被墙了，然后被墙了粉丝居然还有脸哭？
2、长空：坐等这件事后续会怎么发展，如果说之前只是有点兴趣，现在就是十分好奇啊。对于这种利用类似于肖战这样粉丝众多的流量明星作为引爆点挑起意识形态斗争的事，以后估计会越来越频繁，算是一个意识形态斗争的新热点？
3、长空：差点忘了环保这类NGO也是境外流行，不过在中国的名声前些时候被澳洲大火败得差不多了，而且在中国，这些向来是政府的事儿，某些势力估计现阶段还没办法下手（捂脸）
长空：围绕着网络新规的意识形态斗争而已。AO3被墙和肖战粉丝没啥关系，是因为AO3官方那份‘我知道违反了中国法律，但我是美国网站，我不会改，你能奈我何“的声明。在网络新规正式施行的这个当口，要说不是挑衅，都没人敢信——但凡AO3稍微尊重一下中国法律也不会在这个当口发这种声明，哪怕保持沉默呢（汗）
长空：回复@饕餮-穗:同人圈的标准是圈地自萌，这个事件的导火索是你们把明显违反了网络新规重点条例的真人黄文拿到微博这种全国最大的公共网络平台上大肆宣传，才导致被人举报黄文和作者。而AO3在网站内的文章被举报后，官方声明里”我是美国网站，即使面对中国客户，也不用遵守中国法律“的挑衅态度才会被墙
长空：在网络新规施行的时候，官方发那种”我知道我的网站上有很多违反中国法律的、包括但不限于涉及未成年人和强奸等的淫秽内容，但是这在美国法律来说是合法的，虽然我的网站也提供给中国人观看，但中国施行的法律法规与我无关，我只遵守美国法律“的挑衅声明，只能说活该被屏了（汗）
长空：得了吧，在网络新规施行的时候，AO3官方发”我知道我的网站上有很多违反中国法律的、包括但不限于涉及未成年人和强奸等的淫秽内容，但是这在美国法律来说是合法的，虽然我的网站也提供给中国人观看，但中国的法律法规与我无关，我只遵守美国法律“的挑衅声明，不屏了它以为中国政府是吃干饭的？（满脸问号）
长空：导致AO3被墙的官方声明。上午十点二十发”我知道我的网站上有很多违反中国法律的、包括但不限于涉及未成年人和强奸等的淫秽内容，但是这在美国法律来说是合法的，虽然我的网站也提供给中国人观看，但我不会遵守也不会尊重中国的法律“的挑衅声明，下午就被墙了，官方公然挑衅中国法律，不墙你墙谁？
评论区：长空：修正一个：AO3不是仅提供给中国人观看，它是提供给中国人使用。一个有面向中国客户的公司，公然在中国最大的公共网络平台上，特意挑中国网络新规施行的前一天，官方发声明说自己注册地在美国，不用尊重遵守中国法律，挑衅中国法律和中国政府，你牛。
长空：我寻思如果肖战粉丝去外网刷热搜诉苦，内容不该是：
“粉丝响应中国政府网络新规号召，投诉黄文网站，导致网站粉丝反扑”这种充满了傻缺五毛大无畏精神头儿的描述？（捂脸）
或者是“美国网站挑衅中国政府网络新规后被墙，甩锅粉丝，粉丝被坑惨”这种和外网氛围格格不入的不自由不皿煮的喊冤？（笑哭）
这些内容搁外网被骂不奇怪，但搁中国居然能被骂卖国？哪根逻辑链凑起来的？
长空:果然还是年纪大了，遇事先往温和的地方想，总想着对方又不是想引起动乱，又不是想搞颜色革命，一个网络新规而已，再怎么样不至于会用血来营造舆论，结果。。。。
专业人士说的还是对的，既然是对国家法规的围剿，没人见血都得逼到人见血，没有足够的悲情，怎么能动摇得了国家政策。
某些势力在香港放了血后觉得不够，现在开始，想放内地的血了吗。。。
长空：#肖战工作室道歉#
二、乙方投诉微博黄文时，连带投诉了存放在AO3的同一篇黄文。而AO3于2月29日下午被墙。
甲方的态度是：你投诉AO3才导致AO3引起关注，才被墙了，你必须赔我AO3。
乙方的态度是：你把AO3刷上微博热搜才引起关注的，AO3被墙是自己的问题。
那么双方的矛盾点在于：AO3在哪方操作里引起的关注更高，以及AO3到底是怎么被墙的。
结论：投诉了一篇网站内的文章更能让这个网站被大量关注呢？还是在微博上把这个网站的名字刷上热搜并四处宣传更能让这个网站被大量关注呢？我也不知道，我也不好评价，心证吧。
但是AO3到底是怎么被墙的，这个倒是可以有。
要说AO3是因为投诉被墙的，这个就。。。AO3官方都坦言因为网站经常涉及未成年性行为等原因而被诸多投诉，如果投诉能让AO3被墙，那AO3大概已经被墙过八百回了。
那么AO3到底是怎么被墙的？原因很简单：
AO3在中国网络《规定》施行的前一天上午，官方公开发表了一篇声明（见图1）。内容大致概括为“我确实主观故意违反了多项中国法律，但我在美国成立，我只遵守美国法律，不用遵守中国法律，而在美国这些都是合法的”，在敏感时刻公然挑衅了中国法律和中国政府， 结果当天下午就被迅速墙掉了。
因为中国网络《规定》在12月就已对外公布，《规定》开篇就写明了施行日期（见图2），可以排除AO3不知道《规定》的内容和施行日期的问题。
补充：刚发现AO3成功甩锅，把被墙的责任推给乙方了？这本事也是牛的，人让你发个声明解释一下就过关，结果你发了个赤果果挑衅中国法律和中国政府的玩艺儿出来，才不得不墙了你的事儿，你给直接推粉丝头上去了？你牛。
三、甲方要求肖战必须具体为乙方投诉黄文和AO3被墙的事道歉。
呃，这个。。。。
在投诉AO3内的黄文完全符合法律要求的时候，在AO3因为挑衅中国法律而被政府墙掉的时候，要求肖战去公开为粉丝投诉和墙掉AO3道歉，就是要求肖战去做一杆证明“遵守中国网络《规定》，遵守中国法律是错误的，必须为之道歉”的枪，去对抗法律，对抗政府。。。 我个人觉得他应该没有这么蠢。
另外，我很好奇，为什么甲方既然认定了《规定》里的条文太严苛或有错误不应该遵守，却不自己去向政府反应，而要逼着别人来当这杆枪呢？死道友不死贫道？
矛盾点还是：这个中国网络《规定》到底是不是太过严苛，到底要不要遵守，这次事件牵涉到的相关条文是不是应该删除。
再把《网络信息内容生态治理规定》内牵涉到的条文摘抄一遍：
“第六条 网络信息内容生产者不得制作、复制、发布含有下列内容的违法信息：
（九）散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；
（十）侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益的。
第七条 网络信息内容生产者应当采取措施，防范和抵制制作、复制、发布含有下列内容的不良信息：
（四）带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想的；
（五）展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适的；
（八）可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好等的。”
其实这件事很好解决，请甲方来说明，这五点法规条文是不是对的，应不应该删除，为什么就行了。从现在的舆论形势来看，甲方显然是觉得：这五点是不对的，是不应该遵守的，是应该删除的，对吗？因为甲方坚持的所有要求都来源于这五点法规条文是错误的基础之上。
如果这五点法规条文是正确的，是应该遵守的，那么甲方就完全失去立场了。
@血荐轩辕1 2020-10-10 11:06:07
下面是2020年3月4日的一条WB
-----------------------------
纠错，3月3日
下面是2020年3月4日的一条WB
-----------------------------
纠错，3月3日
长空：AO3事件始末：
一、事件开始：
1、1月份，AO3接到整改通知，一直拖延，大概是希望像以前的整改时期一样蒙混过关。
2、我不知道在这之前AO3有没有接到过整改通知，但应该是有的，去年包括老福特等很多小众网站都接到了通知，不会单漏了个AO3。
3、请别说AO3是小众，不会被注意到——说这话是觉得WXB的人是生活在另一个世界的傻子呢，还是觉得AO3用户是个位数？
二、事件发展：
1、2月份，AO3在继续拖延，但WXB这次整改是为了迎接《网络信息内容生态治理规定》的施行，态度非常坚决。
2、2月底，AO3发现了肖战粉丝在投诉一篇真人黄文的信息，而投诉时，提供了这篇黄文在AO3的存放网址，也就是说，肖战粉丝投诉了一篇发在AO3网站内的文章。
3、AO3开始裹挟舆论，制造出肖战粉丝投诉了整个AO3，如果AO3被墙了就是肖战粉丝责任的舆论声势，同时为了模糊自身扩大影响，把老福特等很多从去年就开始自检的中国网站也拉了进来。
三、事件高潮：
1、2月29日，整改限期的最后一天，AO3上午十点二十分在官博上公开发布声明，称自己是美国网站，只会遵守美国法律，不会遵守中国法律，不会改。下午，AO3被墙。
2、AO3工作人员公开发声，称AO3是因为肖战粉丝投诉才被墙，维基百科也修改为因为肖战粉丝投诉而被墙，将AO3官方公开挑衅中国法律以致被墙的责任全部推卸给肖战粉丝。
3、舆论立刻掀起高潮，指责辱骂威胁肖战粉丝，并延伸到肖战本人。
四、事件结局：
老实说，我不知道。但无非两种：
1、国家迫于舆论压力，给AO3拆墙。
2、国家抗住舆论压力，坚持AO3不整改就不拆墙。
但无论哪种，都无法抹消AO3裹挟舆论，有预谋有计划地将自己挑衅中国法律以致被墙的责任甩给肖战粉丝的嘴脸。
这件事到现在，让我看到了三点：
1、资本果然牛X，操控舆论驾轻就熟，中宣仍然远不能及，这次的舆论操控过程，应该能成为又一值得学习借鉴的案例。
2、果然对所有境外网站都不能放松警惕，在这事之前，谁能想到AO3网站这么个非盈利组织，敢官方公开挑衅中国法律，能掀起这么大的舆论浪潮？
3、我兔还是太软了，君不见鹰酱前不久川普一声令下，媒体集体失声，如果不是驴象之争再吹春水，还以为鹰酱媒体集体厥过去了呢。