【人类起源假说：破解直立行走】（连载 版权所有）
009）
向北无法穿过撒哈拉沙漠，向东曼德海峡过不去，是否能从撒哈拉西
部大西洋海岸，借助大西洋暖风来到北非？北非西岸有加那利寒流经
过，对西部沿海地区起到降温减湿作用，使沙漠逼近西海岸。
不过，这是跨越撒哈拉最短的路线，据说，地中海猕猴的祖先走的就
是这条路线，并在终点这里被欧洲人抱过直布罗陀海峡，成为欧洲唯
一现生猴。原始人能如猕猴一样跨过宽度也不少于约1300千米的 r> 哈拉沙漠西侧？
这里兴致勃勃的谈论北去迁徙，却忘记涉及一个基本常识，即生命趋
利避害的本能。
言北上迁徙的恐忘记有这一常识，所以才不断呼喊北出非洲说。
岂不知，哪怕是植物也不愿在严酷干旱中生长，如果还有别的选择项
的话。更何况是有两条腿的活蹦乱跳的原始人，傻啊？他们从赤道附
近坦桑尼亚纳特龙湖畔奥杜瓦伊峡谷出发，日常生活常识也会发问，
干么一直要找罪受？
人类迁徙，原因无非两点，一是此地生存环境被完全破坏，一年不如
一年，为了生存不得已而迁徙；一是内部纷争不能克服，部分不得已
或被驱逐选择离开。
灵长目动物是社会性动物，它们生活和迁徙都是成群结队进行。如因
前者生存环境被完全破坏，全体都会离开，那或许真有足够的力量沿
尼罗河谷地到达西奈。
但东非大裂谷这一整段并没有这样的事实，那里的自然条件即便今天
也是很优越的，不存在食物非常缺乏问题。
如果说大型食肉动物的侵扰而不得已离开，那岂不等于说当初这里原
本就没有具备猿进化成人的基本条件？
如是后者，那只能是很小的群体出走，连被逐出狮群的个体也不如，
失去群体庇护，在食肉动物横行的环境里，几乎不能生存下去。那样
的个体就肯本不可能有克服行进中自然界布下的天罗地网困难的力量，
从而穿越尼罗河谷到达西奈或渡过曼德海峡登上也门海岸。
这是常识，对个体而言，没有例外。
如果是族群发展过大至于整体分裂形成分流，问题又回到前者是否
“生存环境被完全破坏”场景。这样的状况并不存在，离开这里的环
境北上进入越来越干燥的区域，食物与饮水的补给倒是越来越困难。
猿人不是傻子，因此这样的迁徙发生概率几乎为零。
综上可知，非洲即便有人，也不可能向北走出非洲，所以其他大洲的
人类不可能是非洲人迁徙去的。其他大洲人类是否都是本土起源的，
待慢慢向下说去。
010）
向北无法穿过撒哈拉沙漠，向东曼德海峡过不去，是否能从撒哈拉西
部大西洋海岸，借助大西洋暖风来到北非？北非西岸有加那利寒流经
过，对西部沿海地区起到降温减湿作用，使沙漠逼近西海岸。
不过，这是跨越撒哈拉最短的路线，据说，地中海猕猴的祖先走的就
是这条路线，并在终点这里被欧洲人抱过直布罗陀海峡，成为欧洲唯
一现生猴。原始人能如猕猴一样跨过宽度也不少于约1300千米的 r> 哈拉沙漠西侧？
这里兴致勃勃的谈论北去迁徙，却忘记涉及一个基本常识，即生命趋
利避害的本能。
言北上迁徙的恐忘记有这一常识，所以才不断呼喊北出非洲说。
岂不知，哪怕是植物也不愿在严酷干旱中生长，如果还有别的选择项
的话。更何况是有两条腿的活蹦乱跳的原始人，傻啊？他们从赤道附
近坦桑尼亚纳特龙湖畔奥杜瓦伊峡谷出发，日常生活常识也会发问，
干么一直要找罪受？
人类迁徙，原因无非两点，一是此地生存环境被完全破坏，一年不如
一年，为了生存不得已而迁徙；一是内部纷争不能克服，部分不得已
或被驱逐选择离开。
灵长目动物是社会性动物，它们生活和迁徙都是成群结队进行。如因
前者生存环境被完全破坏，全体都会离开，那或许真有足够的力量沿
尼罗河谷地到达西奈。
但东非大裂谷这一整段并没有这样的事实，那里的自然条件即便今天
也是很优越的，不存在食物非常缺乏问题。
如果说大型食肉动物的侵扰而不得已离开，那岂不等于说当初这里原
本就没有具备猿进化成人的基本条件？
如是后者，那只能是很小的群体出走，连被逐出狮群的个体也不如，
失去群体庇护，在食肉动物横行的环境里，几乎不能生存下去。那样
的个体就肯本不可能有克服行进中自然界布下的天罗地网困难的力量，
从而穿越尼罗河谷到达西奈或渡过曼德海峡登上也门海岸。
这是常识，对个体而言，没有例外。
如果是族群发展过大至于整体分裂形成分流，问题又回到前者是否
“生存环境被完全破坏”场景。这样的状况并不存在，离开这里的环
境北上进入越来越干燥的区域，食物与饮水的补给倒是越来越困难。
猿人不是傻子，因此这样的迁徙发生概率几乎为零。
综上可知，非洲即便有人，也不可能向北走出非洲，所以其他大洲的
人类不可能是非洲人迁徙去的。其他大洲人类是否都是本土起源的，
待慢慢向下说去。
010）
长篇大论，还是留下！——
@W451728528：2020-05-01 14:07:47 评论
谁说必须“生存环境完全破坏”才会迁移呢？如果这样相信没有现在的人类，人类是复杂的，有喜安逸，有爱冒险，有好斗的，任何事件都可能改变一个地区的状态。
——————————————————————————
这得从生物生存的意义上去理解，还得从生物群的整体去理解。
对极个别，那叫出走，不能叫迁徙；对一定的部分，那叫分流；
对整体那叫迁徙，先把这些界定好。可能，分流最后导致的也还是迁徙。
生物生存，基本就是食与色，食色，性也！这地方能解决食物，
别处不能，谁到不能解决食物的地方去？那叫自寻死亡。
不管撒哈拉沙漠在冰期如何变化，冷暖可以略有，干燥是不会改变的。干燥不利于植物生存，也不利于人类生存。即便有个别如你言很复杂，总不至于为了饿死自己离开。人之初，还是动物，会有很强的动物性，就必然有集群性，孤立的个体在远古是没法生存的，都是大型食肉动物的午餐，食肉动物比人的生存能力更强，范围更大。迁徙不是可以轻而易举的事。动物知道趋利避害，是再自然不过的事。在大别山就见不到金丝猴，为什么？这里没有原始森林，不能提供食物，即便有窜过来的，也只有死亡。这还不是干燥下的没食物。
即便很远古，那基因理论认为的几万年前出非洲，那是非洲人没有衣服吧？可人身上的毛发远比动物少，在干燥环境下裸体怎么生存？横穿撒哈拉沙漠，人会被干风吹成木乃伊。本文中，只交待背景，就没写这一点。历史上唯一只有极其特殊能耐旱耐饥的灵长类——地中海猴，从撒哈拉西侧穿越，直到殖民者到达非洲之前，未闻有人从撒哈拉东部北上出来。。
@W451728528：2020-05-01 14:07:47 评论
谁说必须“生存环境完全破坏”才会迁移呢？如果这样相信没有现在的人类，人类是复杂的，有喜安逸，有爱冒险，有好斗的，任何事件都可能改变一个地区的状态。
——————————————————————————
这得从生物生存的意义上去理解，还得从生物群的整体去理解。
对极个别，那叫出走，不能叫迁徙；对一定的部分，那叫分流；
对整体那叫迁徙，先把这些界定好。可能，分流最后导致的也还是迁徙。
生物生存，基本就是食与色，食色，性也！这地方能解决食物，
别处不能，谁到不能解决食物的地方去？那叫自寻死亡。
不管撒哈拉沙漠在冰期如何变化，冷暖可以略有，干燥是不会改变的。干燥不利于植物生存，也不利于人类生存。即便有个别如你言很复杂，总不至于为了饿死自己离开。人之初，还是动物，会有很强的动物性，就必然有集群性，孤立的个体在远古是没法生存的，都是大型食肉动物的午餐，食肉动物比人的生存能力更强，范围更大。迁徙不是可以轻而易举的事。动物知道趋利避害，是再自然不过的事。在大别山就见不到金丝猴，为什么？这里没有原始森林，不能提供食物，即便有窜过来的，也只有死亡。这还不是干燥下的没食物。
即便很远古，那基因理论认为的几万年前出非洲，那是非洲人没有衣服吧？可人身上的毛发远比动物少，在干燥环境下裸体怎么生存？横穿撒哈拉沙漠，人会被干风吹成木乃伊。本文中，只交待背景，就没写这一点。历史上唯一只有极其特殊能耐旱耐饥的灵长类——地中海猴，从撒哈拉西侧穿越，直到殖民者到达非洲之前，未闻有人从撒哈拉东部北上出来。。
010）
人们知道，中华曙猿是中国著名的古人类学家林一璞、齐陶等人在江
苏溧阳上黄镇发现的。中华曙猿属类人猿亚目曙猿科的曙猿属，也是
已知的高级灵长类动物中最早的一种。
它的时代为4500万年前的中始新世中期，比埃及法尤姆的高等灵长
类早了将近1000万年。这个对比似乎是在向人们暗示，高等灵长类
的起源地更可能是在东方、在中国。
所谓“曙猿”，意思就是“类人猿亚目黎明时的曙光”。
中华曙猿的地位不是没有遇到过挑战和质疑，可作为迄今所知的最早
高等灵长类的地位反而被世纪曙猿进一步证明了。
1996年，在山西垣曲小浪底工程热火朝天进行的时候，一支中美科
考团在抢救性挖掘现场发现了世纪曙猿。它比中华曙猿略大，生活在
距今大约4000万年前的中始新世最晚期。
曙猿在一系列性状上，都显示出属于高等灵长类的特征，显示了与古
老的始镜猴类的相似性，从而为灵长类始镜猴起源论提供了一定的证
据，因此命名为世纪曙猿。
中华曙猿的发现涉及到高级灵长类起源的生物地理中心问题。
非洲始新世高级灵长类的发现强调它的古老性，导致有人推测高级灵
长类可能起源于非洲大陆。江苏上黄的中华曙猿的原始特征和久远年
代至少也可以说，亚洲的东南部也是一个早期高级灵长类演化的重要
舞台。在没有进一步的古生物证据之前，高级灵长类起源于亚洲而不
是非洲的可能性不能被否认。
011）
人们知道，中华曙猿是中国著名的古人类学家林一璞、齐陶等人在江
苏溧阳上黄镇发现的。中华曙猿属类人猿亚目曙猿科的曙猿属，也是
已知的高级灵长类动物中最早的一种。
它的时代为4500万年前的中始新世中期，比埃及法尤姆的高等灵长
类早了将近1000万年。这个对比似乎是在向人们暗示，高等灵长类
的起源地更可能是在东方、在中国。
所谓“曙猿”，意思就是“类人猿亚目黎明时的曙光”。
中华曙猿的地位不是没有遇到过挑战和质疑，可作为迄今所知的最早
高等灵长类的地位反而被世纪曙猿进一步证明了。
1996年，在山西垣曲小浪底工程热火朝天进行的时候，一支中美科
考团在抢救性挖掘现场发现了世纪曙猿。它比中华曙猿略大，生活在
距今大约4000万年前的中始新世最晚期。
曙猿在一系列性状上，都显示出属于高等灵长类的特征，显示了与古
老的始镜猴类的相似性，从而为灵长类始镜猴起源论提供了一定的证
据，因此命名为世纪曙猿。
中华曙猿的发现涉及到高级灵长类起源的生物地理中心问题。
非洲始新世高级灵长类的发现强调它的古老性，导致有人推测高级灵
长类可能起源于非洲大陆。江苏上黄的中华曙猿的原始特征和久远年
代至少也可以说，亚洲的东南部也是一个早期高级灵长类演化的重要
舞台。在没有进一步的古生物证据之前，高级灵长类起源于亚洲而不
是非洲的可能性不能被否认。
011）
011）
最早低级灵长类的发现，也很有趣味。
2003年前后，中科院考古专家倪喜军在中国湖北省发现一具迄今为
止最完整的早期灵长类动物骨架化石，并与美国卡内基自然历史博
物馆研究人员等国际同行展开合作研究，通过X射线技术对化石进行
了高分辨率数字重建。
研究显示，这种被命名为“阿喀琉斯基猴”的古猴生活于约5500万
年前潮湿、炎热的湖边，是迄今发现的最早灵长目动物。
研究人员认为，新发现为灵长目动物的早期进化研究提供了重要线
索，这种古猴的存在进一步支持了灵长目动物最早出现在亚洲而不
是非洲的论点。研究人员猜测，这种古猴可能在后来的进化中分化
为眼镜猴和类人猿两支，后者在数百千万年的进化后分化出人类。
很难不这样想，中华曙猿和这种猴有极为密切的进化关系。
由此，怎么就能说人起源于非洲呢？
现代公认的最早的人类祖先南方古猿也是起源于非洲、“线粒体夏
娃学说”所认为的现代人起源地也是非洲。因此，高等灵长类非洲
起源论迎合了一种观念，即涉及人类的起源与发展事件在一遍又一
遍地上演着“走出非洲”的故事。
应该说，出非洲说并非坚持最早的猿类出现在哪里，只是坚持进化
成最早的现代人类出现在哪里，于是“直立行走之谜”再次摆在我
们面前。
012）
最早低级灵长类的发现，也很有趣味。
2003年前后，中科院考古专家倪喜军在中国湖北省发现一具迄今为
止最完整的早期灵长类动物骨架化石，并与美国卡内基自然历史博
物馆研究人员等国际同行展开合作研究，通过X射线技术对化石进行
了高分辨率数字重建。
研究显示，这种被命名为“阿喀琉斯基猴”的古猴生活于约5500万
年前潮湿、炎热的湖边，是迄今发现的最早灵长目动物。
研究人员认为，新发现为灵长目动物的早期进化研究提供了重要线
索，这种古猴的存在进一步支持了灵长目动物最早出现在亚洲而不
是非洲的论点。研究人员猜测，这种古猴可能在后来的进化中分化
为眼镜猴和类人猿两支，后者在数百千万年的进化后分化出人类。
很难不这样想，中华曙猿和这种猴有极为密切的进化关系。
由此，怎么就能说人起源于非洲呢？
现代公认的最早的人类祖先南方古猿也是起源于非洲、“线粒体夏
娃学说”所认为的现代人起源地也是非洲。因此，高等灵长类非洲
起源论迎合了一种观念，即涉及人类的起源与发展事件在一遍又一
遍地上演着“走出非洲”的故事。
应该说，出非洲说并非坚持最早的猿类出现在哪里，只是坚持进化
成最早的现代人类出现在哪里，于是“直立行走之谜”再次摆在我
们面前。
012）
012）
破解“直立行走之谜”，得先讨论实现“直立行走”须具备的条件。
我们不可能不涉及条件，而笼统地说“经过漫长时间的进化”，这不
能算是个交代。
可恰巧这个世界上，迄今为止所有人类学家给出的说法就是这样。时
间当然得长久，就是恩格斯在劳动唯一论及直立行走问题的《劳动在
从猿到人的转变过程中的作用》一文中，基本也是这样的说法。
问题就在于，他们谁也没有讨论附着在“漫长时间”这个条件上的条
件，这就会造成不管什么地方只要经过了“漫长时间”就行的误解。
那么请问，火星上时间够漫长，行么？
论及条件的人们知道必须要论“漫长时间”这个条件上的条件，言之
而为“直立行走之谜”。这个条件就是安全环境，“漫长时间”的安
全环境。
事实上，没有这样一个条件，“漫长时间”就会变得毫无意义。
人们注意到，中华曙猿出现在4500万年前，世纪曙猿出现在4000万
年前，位置从江苏南部溧阳到山西南部垣曲，直线距离约1100千米，
经过了大约500万年，体重从约150克仅仅增大了约50克而到重约200克。
为什么经历这么长时间，曙猿增重不多？为什么未发生巨大化？
显然，这是环境不可能，要么是食物不充足，要么是安全不允许，
二者必居其一。食物不充足，大约不能成立，从眼镜猴进化来的可
能杂食性的曙猿，什么不能吃？树上的嫩叶、熟果，地上的落果，
其他植物、种子，以及草根，甚至昆虫等等，大量可充作食物，总
不至于每10万年才增重1克吧？
显然，还是环境安全不允许。
013）
破解“直立行走之谜”，得先讨论实现“直立行走”须具备的条件。
我们不可能不涉及条件，而笼统地说“经过漫长时间的进化”，这不
能算是个交代。
可恰巧这个世界上，迄今为止所有人类学家给出的说法就是这样。时
间当然得长久，就是恩格斯在劳动唯一论及直立行走问题的《劳动在
从猿到人的转变过程中的作用》一文中，基本也是这样的说法。
问题就在于，他们谁也没有讨论附着在“漫长时间”这个条件上的条
件，这就会造成不管什么地方只要经过了“漫长时间”就行的误解。
那么请问，火星上时间够漫长，行么？
论及条件的人们知道必须要论“漫长时间”这个条件上的条件，言之
而为“直立行走之谜”。这个条件就是安全环境，“漫长时间”的安
全环境。
事实上，没有这样一个条件，“漫长时间”就会变得毫无意义。
人们注意到，中华曙猿出现在4500万年前，世纪曙猿出现在4000万
年前，位置从江苏南部溧阳到山西南部垣曲，直线距离约1100千米，
经过了大约500万年，体重从约150克仅仅增大了约50克而到重约200克。
为什么经历这么长时间，曙猿增重不多？为什么未发生巨大化？
显然，这是环境不可能，要么是食物不充足，要么是安全不允许，
二者必居其一。食物不充足，大约不能成立，从眼镜猴进化来的可
能杂食性的曙猿，什么不能吃？树上的嫩叶、熟果，地上的落果，
其他植物、种子，以及草根，甚至昆虫等等，大量可充作食物，总
不至于每10万年才增重1克吧？
显然，还是环境安全不允许。
013）
013）
如果成天忙于奔命，为安全担忧，谁会想到它可能巨大化么？
曾经有一个科幻设想说，人类消亡后，统治地球的可能只有进化最成
功的物种存留，譬如老鼠、蟑螂、蚊子。
到那时候，它们没有了天敌，老鼠会有今天的水牛一般大，蟑螂也会
有今天的山羊一般大，蚊子会有现在天上飞翔的鹰一般大。
人们很容易知道这些物种为什么会巨大化，没有了天敌，无安全隐忧，
食物充足，是其中最重要的原因。
今天的陆生生物大象这么高大，就是因为没有天敌。好着是食物的问
题没有完全解决，否则，如何还高大，真无法想象。没有天敌的巨大
动物，会因食物不足而不能适应导致灭绝，恐龙就是这样。
因此人们能很容易理解，为什么经过五百万年，世纪曙猿比之中华曙
猿体重只增加了那么微不足道的一点。五百万年，够长么？
古新世距今约6300～5000万年前，有一种细齿兽，它与狗、狮子和
熊有亲缘关系，与肉齿类无关。这种像黄鼠狼一样大小的动物体型适
于爬树和猎食小动物，自然是阿喀琉斯基猴以及眼镜猴的天敌，当然
也可以是曙猿的天敌。
好着在已经见到中华曙猿时，这种细齿兽可能已经快消失了。
于始新世中期，约4200万年前，肉齿目从细齿兽类中分化出来。肉
齿目，又名古食肉目，是5500～3500万年前非洲、欧亚大陆及北美
洲生态中重要的肉食性哺乳动物。在渐新世的非洲，它们是主要的掠
食者。渐新世初及中新世中期，它们分别与中兽目及巨猪科竞争并胜
出，但最终败给了食肉目。
最后的一属肉齿目于800万年前灭绝，由食肉目取代其生态位。
按年代判断，这种古食肉目早期体型只有现在家兔小时，应该可以和
曙猿几乎共生近500万年。这种遍布于亚洲大陆的古食肉目，显然是
曙猿生存可能的天然威胁。这种威胁使曙猿在巨大化的道路上，可谓
是举步维艰。
在肉齿目一类更大型食肉动物的压迫下，从中华曙猿算起大约1000
万年里，曙猿也只能像其祖先眼镜猴一样在增大智力与灵活性方向上
进化，不能在增大体型逐渐走向生存高端上进化。
但对于这种处于食物链高端的古食肉目而言，没有寝食不安的困扰和
担忧，以至于后期可达巨型，其头骨长可超过60厘米，体重估计在
750千克上下，巨大化到与如今最重的北极熊差不多。
看看，有无安全隐忧，其体型差别就这么大。
014）
如果成天忙于奔命，为安全担忧，谁会想到它可能巨大化么？
曾经有一个科幻设想说，人类消亡后，统治地球的可能只有进化最成
功的物种存留，譬如老鼠、蟑螂、蚊子。
到那时候，它们没有了天敌，老鼠会有今天的水牛一般大，蟑螂也会
有今天的山羊一般大，蚊子会有现在天上飞翔的鹰一般大。
人们很容易知道这些物种为什么会巨大化，没有了天敌，无安全隐忧，
食物充足，是其中最重要的原因。
今天的陆生生物大象这么高大，就是因为没有天敌。好着是食物的问
题没有完全解决，否则，如何还高大，真无法想象。没有天敌的巨大
动物，会因食物不足而不能适应导致灭绝，恐龙就是这样。
因此人们能很容易理解，为什么经过五百万年，世纪曙猿比之中华曙
猿体重只增加了那么微不足道的一点。五百万年，够长么？
古新世距今约6300～5000万年前，有一种细齿兽，它与狗、狮子和
熊有亲缘关系，与肉齿类无关。这种像黄鼠狼一样大小的动物体型适
于爬树和猎食小动物，自然是阿喀琉斯基猴以及眼镜猴的天敌，当然
也可以是曙猿的天敌。
好着在已经见到中华曙猿时，这种细齿兽可能已经快消失了。
于始新世中期，约4200万年前，肉齿目从细齿兽类中分化出来。肉
齿目，又名古食肉目，是5500～3500万年前非洲、欧亚大陆及北美
洲生态中重要的肉食性哺乳动物。在渐新世的非洲，它们是主要的掠
食者。渐新世初及中新世中期，它们分别与中兽目及巨猪科竞争并胜
出，但最终败给了食肉目。
最后的一属肉齿目于800万年前灭绝，由食肉目取代其生态位。
按年代判断，这种古食肉目早期体型只有现在家兔小时，应该可以和
曙猿几乎共生近500万年。这种遍布于亚洲大陆的古食肉目，显然是
曙猿生存可能的天然威胁。这种威胁使曙猿在巨大化的道路上，可谓
是举步维艰。
在肉齿目一类更大型食肉动物的压迫下，从中华曙猿算起大约1000
万年里，曙猿也只能像其祖先眼镜猴一样在增大智力与灵活性方向上
进化，不能在增大体型逐渐走向生存高端上进化。
但对于这种处于食物链高端的古食肉目而言，没有寝食不安的困扰和
担忧，以至于后期可达巨型，其头骨长可超过60厘米，体重估计在
750千克上下，巨大化到与如今最重的北极熊差不多。
看看，有无安全隐忧，其体型差别就这么大。
014）
014）
曙猿的天敌绝不仅仅是细齿目、肉齿目动物类的个别。
但它们与曙猿等共生的事实，就告诉人们一个关于进化的基本道理，
阻碍进化的不仅仅是食物的缺乏，更重要的是安全的隐忧。
有生存才有发展，是不言而喻的道理。
动物只能先求生存下来，只能沿着努力克服安全隐忧的方向发展，而
不会向降低自己防御性能的方向进化。
以此推理，凭赤道热带雨林或草原丰富的物产，猿猴类在非洲也只会
有安全威胁下的食物问题，并不是会纯粹地真缺食物。
像今天，黑猩猩在非洲热带雨林中并未有太多食物问题，也没有太多
安全隐忧的情况下，才有了身体的巨大化和群体巨大化的可能。
由此亦可推知，无食物之忧的人类，体型也会越来越高大。
对于远古的猿猴，在直立行走未能成为绝对优势以解决安全隐忧的情
况下，沿此方向的进化是不可能会发生的。
那么，人们会问，非洲猿猴类到底会遇到什么危险情形而就不能适度
巨大化至进化成直立行走？
巨大化与直立行走，这是一个问题的两端。
不管是在东非草原上，还是在非洲大裂谷内，这里是大中型食肉动物
的乐园，平缓的草原，由着速度健将们驰骋。
处在食物链低端的远古猿猴的生存条件从不乐观，它们的一举一动都
在所有的大中型食肉动物虎视眈眈地注视中。
特别是非洲草原上旱季来临，水源的争夺，每日都演绎着血腥而又残
忍的剧本，猿猴每每都是最弱小的演员之一。
015）
曙猿的天敌绝不仅仅是细齿目、肉齿目动物类的个别。
但它们与曙猿等共生的事实，就告诉人们一个关于进化的基本道理，
阻碍进化的不仅仅是食物的缺乏，更重要的是安全的隐忧。
有生存才有发展，是不言而喻的道理。
动物只能先求生存下来，只能沿着努力克服安全隐忧的方向发展，而
不会向降低自己防御性能的方向进化。
以此推理，凭赤道热带雨林或草原丰富的物产，猿猴类在非洲也只会
有安全威胁下的食物问题，并不是会纯粹地真缺食物。
像今天，黑猩猩在非洲热带雨林中并未有太多食物问题，也没有太多
安全隐忧的情况下，才有了身体的巨大化和群体巨大化的可能。
由此亦可推知，无食物之忧的人类，体型也会越来越高大。
对于远古的猿猴，在直立行走未能成为绝对优势以解决安全隐忧的情
况下，沿此方向的进化是不可能会发生的。
那么，人们会问，非洲猿猴类到底会遇到什么危险情形而就不能适度
巨大化至进化成直立行走？
巨大化与直立行走，这是一个问题的两端。
不管是在东非草原上，还是在非洲大裂谷内，这里是大中型食肉动物
的乐园，平缓的草原，由着速度健将们驰骋。
处在食物链低端的远古猿猴的生存条件从不乐观，它们的一举一动都
在所有的大中型食肉动物虎视眈眈地注视中。
特别是非洲草原上旱季来临，水源的争夺，每日都演绎着血腥而又残
忍的剧本，猿猴每每都是最弱小的演员之一。
015）
看看尤瓦尔·赫拉利《人类简史》怎么胡扯直立行走！——
在超过200万年间，虽然人类的神经网络不断增长，但除了能用燧石做出一些刀具，能把树枝削尖变成武器，人类的大脑实在没什么特殊表现。那么，究竟是为什么，才驱使人类的大脑在这200万年间不断这样演化？坦白说，我们也不知道。
人类另一项独有的特点，在于我们用两条腿直立行走。能够站起来，就更容易扫视整片草原，看看哪里有猎物或敌人，而且既然手不需负责移动身体，就能发挥其他用途，像是丢石块或是做信号。手能做的事情越多，可以说人就变得越厉害；于是人的演化也就越来越着重神经发展，也不断地对手掌和手指的肌肉做修正。于是，人类的手开始能够处理非常精细的任务，特别是能够生产、使用复杂的工具。最早有证据证明人类开始制作工具，大约可追溯到250万年前，而且工具的制作和使用也正是考古学家对远古人类的一种判断标准。
然而，直立行走也有不利的一面。原本，人类的远古祖先历经数百万年，才发展出以四肢行走、头部相对较小的骨架，而要将这种骨架调整成直立，可说是一大挑战，而且还得撑住一个超大的头盖骨，更是难上加难。于是，为了能望远、能有灵活的双手，现在人类只得面对背痛、颈脖僵硬的苦恼代价。
在超过200万年间，虽然人类的神经网络不断增长，但除了能用燧石做出一些刀具，能把树枝削尖变成武器，人类的大脑实在没什么特殊表现。那么，究竟是为什么，才驱使人类的大脑在这200万年间不断这样演化？坦白说，我们也不知道。
人类另一项独有的特点，在于我们用两条腿直立行走。能够站起来，就更容易扫视整片草原，看看哪里有猎物或敌人，而且既然手不需负责移动身体，就能发挥其他用途，像是丢石块或是做信号。手能做的事情越多，可以说人就变得越厉害；于是人的演化也就越来越着重神经发展，也不断地对手掌和手指的肌肉做修正。于是，人类的手开始能够处理非常精细的任务，特别是能够生产、使用复杂的工具。最早有证据证明人类开始制作工具，大约可追溯到250万年前，而且工具的制作和使用也正是考古学家对远古人类的一种判断标准。
然而，直立行走也有不利的一面。原本，人类的远古祖先历经数百万年，才发展出以四肢行走、头部相对较小的骨架，而要将这种骨架调整成直立，可说是一大挑战，而且还得撑住一个超大的头盖骨，更是难上加难。于是，为了能望远、能有灵活的双手，现在人类只得面对背痛、颈脖僵硬的苦恼代价。
015）
远古时期，非洲有剑齿虎活动。
剑齿虎长着一对巨大的犬齿，足有半尺长，故得名。剑齿虎的捕猎对
象是大型的食草动物。剑齿虎亚科动物从早中新世一直生存到更新世
末，时间在2300～1.5万年之间。
剑齿虎是大型食肉动物猫科动物进化中的一个旁支，生活在距今300
万～1.5 万年前的更新世到全新世时期。
随着其他生物的进化和发展，速度更快更强壮的生物使得剑齿虎捕食
越来越困难，最后，遇见了最大的敌人——人类。
剑齿猫科动物和原始人类共同生活过，据专家研究，剑齿猫科动物的
灭绝，也有原始人类的力量，掌握石器的人类祖先，已经可以和剑齿
猫科动物对抗了。北京猿人洞，就有剑齿虎的遗骨化石。
关于人类进化史上有一句很经典的话：
剑齿虎与进化中的人类祖先共同渡过了近300万年的时光，大概说的
主要少不了的就是在非洲的情形。
再就是遍布非洲的食肉动物斑鬣狗，相信斑鬣狗的祖先是于上新世
（530～180万年前）从缟鬣狗分支出来。
由于当时剑齿虎开始消失，并由短牙的猫科动物所取代，一些鬣狗开
始自行猎食及演化成新的物种，包括现今的斑鬣狗。
斑鬣狗进化主干在古北界和非洲，中中新世时有一早期特化中的鬣狗
类，晚中新世时鬣狗繁盛，上新世现生属出现。
鬣狗类栖息于多种类型的开放式或干燥环境，包括半沙漠、热带草原、
林地、金合欢丛林和山地森林，在密集的森林环境中不太常见。
不居住在非洲西部或中部的沿海热带雨林，显然不会威胁到黑猩猩一
类的安全。该物种，在西非喜欢几内亚和马里的草原，在非洲东部和
埃塞俄比亚生活的垂直高度达海拔4000米。
斑鬣狗是夜行性猛兽，它们白天在草丛中或洞穴中休息，夜间出来四
处游荡，到处觅食。它们单独地、成队地或几只一起去猎食。
有时多达40～60只一起有组织地对大动物，如斑马、野牛等进行围猎，
有时甚至敢围猎狮子。
016））
远古时期，非洲有剑齿虎活动。
剑齿虎长着一对巨大的犬齿，足有半尺长，故得名。剑齿虎的捕猎对
象是大型的食草动物。剑齿虎亚科动物从早中新世一直生存到更新世
末，时间在2300～1.5万年之间。
剑齿虎是大型食肉动物猫科动物进化中的一个旁支，生活在距今300
万～1.5 万年前的更新世到全新世时期。
随着其他生物的进化和发展，速度更快更强壮的生物使得剑齿虎捕食
越来越困难，最后，遇见了最大的敌人——人类。
剑齿猫科动物和原始人类共同生活过，据专家研究，剑齿猫科动物的
灭绝，也有原始人类的力量，掌握石器的人类祖先，已经可以和剑齿
猫科动物对抗了。北京猿人洞，就有剑齿虎的遗骨化石。
关于人类进化史上有一句很经典的话：
剑齿虎与进化中的人类祖先共同渡过了近300万年的时光，大概说的
主要少不了的就是在非洲的情形。
再就是遍布非洲的食肉动物斑鬣狗，相信斑鬣狗的祖先是于上新世
（530～180万年前）从缟鬣狗分支出来。
由于当时剑齿虎开始消失，并由短牙的猫科动物所取代，一些鬣狗开
始自行猎食及演化成新的物种，包括现今的斑鬣狗。
斑鬣狗进化主干在古北界和非洲，中中新世时有一早期特化中的鬣狗
类，晚中新世时鬣狗繁盛，上新世现生属出现。
鬣狗类栖息于多种类型的开放式或干燥环境，包括半沙漠、热带草原、
林地、金合欢丛林和山地森林，在密集的森林环境中不太常见。
不居住在非洲西部或中部的沿海热带雨林，显然不会威胁到黑猩猩一
类的安全。该物种，在西非喜欢几内亚和马里的草原，在非洲东部和
埃塞俄比亚生活的垂直高度达海拔4000米。
斑鬣狗是夜行性猛兽，它们白天在草丛中或洞穴中休息，夜间出来四
处游荡，到处觅食。它们单独地、成队地或几只一起去猎食。
有时多达40～60只一起有组织地对大动物，如斑马、野牛等进行围猎，
有时甚至敢围猎狮子。
016））
016）
非洲远古食肉动物，不能不说狮子。中国古称狻猊，是一种分布于非
洲草原、印度次大陆的大型猫科动物，是现存平均体重最大，也是世
界上唯一一种雌雄两态的猫科动物。
狮子体型大，躯体均匀，四肢中长，趾行性。前足5趾，后足4趾，爪
锋利，可伸缩，尾较发达。有“草原之王”的称号，是非洲顶级的猫
科食肉动物。
狮子生活在热带稀树草原，也出现于灌木丛和旱林中，肉食，常以伏
击方式捕杀其它温血动物。
狮子的生活习性决定，不会威胁到热带雨林中的黑猩猩。
狮群中，母狮是主要狩猎者。它们往往集体围猎，成员们分散开围成
一个扇型包围一群猎物，把捕猎对象围在中间。然后从各个方向接近，
伺机在被围的兽群惊慌奔突时找准一个倒霉的家伙下手。
目前的古生物学证据显示，最早的大型猫科动物化石出土于非洲的坦
桑尼亚，在地质年代上属于晚上新世，距今已有350万年的历史。这
种大型猫科动物在形态上具有很多现代狮的骨学特征，大部分学者将
其视为最古老的狮类动物。
后又在东非发现了距今180～170万年前早更新世的狮子化石。
中更新世早期，狮子已广布于非洲大陆的东部和南部。可能威胁远古
猿猴类进化到直立行走的，是狮类的祖先，不是现生的狮子。
017）
非洲远古食肉动物，不能不说狮子。中国古称狻猊，是一种分布于非
洲草原、印度次大陆的大型猫科动物，是现存平均体重最大，也是世
界上唯一一种雌雄两态的猫科动物。
狮子体型大，躯体均匀，四肢中长，趾行性。前足5趾，后足4趾，爪
锋利，可伸缩，尾较发达。有“草原之王”的称号，是非洲顶级的猫
科食肉动物。
狮子生活在热带稀树草原，也出现于灌木丛和旱林中，肉食，常以伏
击方式捕杀其它温血动物。
狮子的生活习性决定，不会威胁到热带雨林中的黑猩猩。
狮群中，母狮是主要狩猎者。它们往往集体围猎，成员们分散开围成
一个扇型包围一群猎物，把捕猎对象围在中间。然后从各个方向接近，
伺机在被围的兽群惊慌奔突时找准一个倒霉的家伙下手。
目前的古生物学证据显示，最早的大型猫科动物化石出土于非洲的坦
桑尼亚，在地质年代上属于晚上新世，距今已有350万年的历史。这
种大型猫科动物在形态上具有很多现代狮的骨学特征，大部分学者将
其视为最古老的狮类动物。
后又在东非发现了距今180～170万年前早更新世的狮子化石。
中更新世早期，狮子已广布于非洲大陆的东部和南部。可能威胁远古
猿猴类进化到直立行走的，是狮类的祖先，不是现生的狮子。
017）
017）
非洲的远古食肉动物，一定有猎豹。
猎豹栖息在温带、热带的草原上，以及沙漠和有稀疏树木的地带，主
要食物为各种羚羊。猎豹奔跑速度极快，是陆地上的短跑冠军，非洲
大草原上集迅捷与脆弱于一身的掠食者，美丽温顺却又濒临绝种的大
猫。
有脱糖酸分析检测的结果表明，它的祖先应该生活在约825万年前的
北美洲（如此，如何到达非洲，就有疑问了）。
猎豹家族的起源最早可追溯到中新世时的假猫，在400万年前的欧洲
出现了猎豹属的早期成员巨猎豹。它们与现代的猎豹长得很像，体型
几乎和现代的非洲狮一样大，肩高91厘米，体长3米，推测体重可达
300千克。
大约与此同时，猎豹的现生种也出现在非洲，最古老的化石发现于坦
桑尼亚奥杜威峡谷的早更新世地层中，比其它现存的大型猫科动物都
要早。
还有一种生活在100万年前，体型稍小的猎豹把该家族的生活范围扩
展至中国。在最近的一次冰河期结束时，猎豹从东亚、欧洲以及非洲
的许多地区消失，把位置让给了其它的大型猫科掠食者。
豹子是大中型食肉动物中，唯一会上树的，但不习惯生活在阴暗潮湿
的热带雨林中，这些地方凌乱的地貌不能发挥它速度的优势。
作为过客，它只是偶尔会路过出现在雨林边缘，基本不会威胁到黑猩
猩一类树栖动物的安全。
018）
非洲的远古食肉动物，一定有猎豹。
猎豹栖息在温带、热带的草原上，以及沙漠和有稀疏树木的地带，主
要食物为各种羚羊。猎豹奔跑速度极快，是陆地上的短跑冠军，非洲
大草原上集迅捷与脆弱于一身的掠食者，美丽温顺却又濒临绝种的大
猫。
有脱糖酸分析检测的结果表明，它的祖先应该生活在约825万年前的
北美洲（如此，如何到达非洲，就有疑问了）。
猎豹家族的起源最早可追溯到中新世时的假猫，在400万年前的欧洲
出现了猎豹属的早期成员巨猎豹。它们与现代的猎豹长得很像，体型
几乎和现代的非洲狮一样大，肩高91厘米，体长3米，推测体重可达
300千克。
大约与此同时，猎豹的现生种也出现在非洲，最古老的化石发现于坦
桑尼亚奥杜威峡谷的早更新世地层中，比其它现存的大型猫科动物都
要早。
还有一种生活在100万年前，体型稍小的猎豹把该家族的生活范围扩
展至中国。在最近的一次冰河期结束时，猎豹从东亚、欧洲以及非洲
的许多地区消失，把位置让给了其它的大型猫科掠食者。
豹子是大中型食肉动物中，唯一会上树的，但不习惯生活在阴暗潮湿
的热带雨林中，这些地方凌乱的地貌不能发挥它速度的优势。
作为过客，它只是偶尔会路过出现在雨林边缘，基本不会威胁到黑猩
猩一类树栖动物的安全。
018）
长篇大论，还得留下！——
@攀登新高山411208 2020-05-03 15:30:19
一张破图都没有，全靠吹
-----------------------------
欢迎之后，就正经八百了！
动动个脑筋都能想明白的事，干么要用图？
对于常识，连这些话都是多余的，如果不是骗子太多扰乱社会了的话。
学习途径的选择最差的是视频，其次是图画，其次才是文字。蛊惑人，
总想着声图并茂，声色犬马，跟传销一样，妄图控制人的思维以达其
苟且。睿智的人，脑海里什么都有，文字的东西，就足够驰骋了。
@攀登新高山411208 2020-05-03 15:30:19
一张破图都没有，全靠吹
-----------------------------
欢迎之后，就正经八百了！
动动个脑筋都能想明白的事，干么要用图？
对于常识，连这些话都是多余的，如果不是骗子太多扰乱社会了的话。
学习途径的选择最差的是视频，其次是图画，其次才是文字。蛊惑人，
总想着声图并茂，声色犬马，跟传销一样，妄图控制人的思维以达其
苟且。睿智的人，脑海里什么都有，文字的东西，就足够驰骋了。
@W451728528：2020-05-03 16:23:35 评论
评论 锦绣云溪：哪一种猿？猿直立行走自身需要什么条件？客观上又为何要直立行走？直立行走又需要什么自然环境？怎么立论都可以，重要的是依据和分析。看你写了很多，你不外乎想说，非洲到处猛兽，一旦直立行走，就会被吃掉，所以是不可能的，这什么逻辑，连狮子，鬣狗一般不会主动攻击人类都不懂吗？
————————————————————————
说得好啊！——
“这什么逻辑，连狮子，鬣狗一般不会主动攻击人类都不懂吗？”
是不是等于说，也不攻击东非草原上的猿猴呢？
那就搜索一下，
看看狒狒怎么被撕成肉醢！
看看，有一个狒狒河边正饮水，怎么被鳄鱼撕掉它屁股上一大块肉！
一般不攻击“人类“，单个人也不攻击么？这概念用在这，合适么？
评论 锦绣云溪：哪一种猿？猿直立行走自身需要什么条件？客观上又为何要直立行走？直立行走又需要什么自然环境？怎么立论都可以，重要的是依据和分析。看你写了很多，你不外乎想说，非洲到处猛兽，一旦直立行走，就会被吃掉，所以是不可能的，这什么逻辑，连狮子，鬣狗一般不会主动攻击人类都不懂吗？
————————————————————————
说得好啊！——
“这什么逻辑，连狮子，鬣狗一般不会主动攻击人类都不懂吗？”
是不是等于说，也不攻击东非草原上的猿猴呢？
那就搜索一下，
看看狒狒怎么被撕成肉醢！
看看，有一个狒狒河边正饮水，怎么被鳄鱼撕掉它屁股上一大块肉！
一般不攻击“人类“，单个人也不攻击么？这概念用在这，合适么？
018）
非洲食肉动物最值得一提的，该是野狗了。非洲野狗，又叫非洲野犬，
曾经广布非洲，主要生活在非洲的干燥草原和半荒漠地带，几乎是非
洲远古人类能到的地方。
非洲野狗从来不到密林中活动，活跃于草原、稀树草地和开阔的干燥
灌木丛，甚至包括撒哈拉沙漠南部一些多山的地带。
它们一般对猎物会长期跟踪，追击时速度最高接近75千米/小时。
野狗基本上没有天敌。由野狗亲密无间的群体生活习性可以认为，远
古以来一直是生存非常成功的一种肉食动物。
由于非洲野狗的领域面积较大，随着其它大型食肉动物如狮子、鬣狗、
猎豹等的竞争，主要是人类侵袭使之栖息地减少，非洲野狗的数量不
断下降，如今已经处于濒危状态。
追踪野狗的祖先，最初是北美特有的物种，化石记录的犬科动物可追
溯到渐新世和中新世，表明在始新世晚期到晚中新世，大约3500～
1000万年前在世界广泛存在，使它们成为现存最古老的食肉动物群之
一。900万年前，蔓延到欧亚大陆，400～500万年前蔓延到整个非洲
（对资料提供的时间存疑，蔓延应在大陆漂移完成之前）。
由此想象，在非洲高原和东非大裂谷平缓起伏的草原林地边缘，在远
古非洲遍布的各种大中型食肉动物的压迫下，如埃及法尤姆发现的非
洲最古老若今日猕猴般大小的的猿猴类怎么能不疲于奔走逃窜，怎么
能放下安全隐忧，发展到巨大化进而完成向直立行走的进化？
看看狒狒的状况，就可想见非洲猿类不是在直立行走的方向上进化，
倒是在奔跑速度和上树能力上有大的提高。
019）
非洲食肉动物最值得一提的，该是野狗了。非洲野狗，又叫非洲野犬，
曾经广布非洲，主要生活在非洲的干燥草原和半荒漠地带，几乎是非
洲远古人类能到的地方。
非洲野狗从来不到密林中活动，活跃于草原、稀树草地和开阔的干燥
灌木丛，甚至包括撒哈拉沙漠南部一些多山的地带。
它们一般对猎物会长期跟踪，追击时速度最高接近75千米/小时。
野狗基本上没有天敌。由野狗亲密无间的群体生活习性可以认为，远
古以来一直是生存非常成功的一种肉食动物。
由于非洲野狗的领域面积较大，随着其它大型食肉动物如狮子、鬣狗、
猎豹等的竞争，主要是人类侵袭使之栖息地减少，非洲野狗的数量不
断下降，如今已经处于濒危状态。
追踪野狗的祖先，最初是北美特有的物种，化石记录的犬科动物可追
溯到渐新世和中新世，表明在始新世晚期到晚中新世，大约3500～
1000万年前在世界广泛存在，使它们成为现存最古老的食肉动物群之
一。900万年前，蔓延到欧亚大陆，400～500万年前蔓延到整个非洲
（对资料提供的时间存疑，蔓延应在大陆漂移完成之前）。
由此想象，在非洲高原和东非大裂谷平缓起伏的草原林地边缘，在远
古非洲遍布的各种大中型食肉动物的压迫下，如埃及法尤姆发现的非
洲最古老若今日猕猴般大小的的猿猴类怎么能不疲于奔走逃窜，怎么
能放下安全隐忧，发展到巨大化进而完成向直立行走的进化？
看看狒狒的状况，就可想见非洲猿类不是在直立行走的方向上进化，
倒是在奔跑速度和上树能力上有大的提高。
019）
019）
在坦桑尼亚发现175万年前能人的遗迹的奥杜瓦伊峡谷以及纳特龙
湖畔，东非埃塞俄比亚发现距今250万年前的旧石器以及距今440
万年前和距今580～520万年两种地猿的奥莫诃谷和阿法低地，非
洲肯尼亚发现距今600万年前的原初人的土根山区等等，具有一些
共同的特点。
一是供猿人居住形成定居的山洞出奇的少，人类形成时期的遗迹的
发现几乎未见有山洞内的情形。似乎就很容易明白，西方学者为什
么轻视穴居人了；
二是至今未发现非洲远古人类有用火的迹象，当然在开阔地面也无
法保留用火的痕迹；
三是基本都出现在热带草原一带；
四是这些热带草原地带都是大中型食肉动物出没的地方。
这就是说，非洲发现的所有这些猿人遗迹，所有遗迹的所有方面都
指明一点：它们还只是树栖动物，或者它们都只是外来户，没有足
够长时间的安全环境，使它们能从容进化到想象中的状态。
北京周口店龙骨山猿人洞，据专家考证北京猿人与大中型食肉动物
如剑齿虎、鬣狗共生，从70～20万年前，为争夺山洞居住权进进出
出搏斗了近五十万年。
在非洲那么多活力十足的大中型食肉动物的活动环境中，非洲远古
猿类可有丝毫迹象表明为这种生存所进行的斗争？
为安全，非洲猿猴只能栖在树上。
可以想象，若北京人还是四足行走的猿猴，在这样争斗的环境中，
要加强的是逃跑的功能，还可能腾出手来加强进化完善直立行走么？
由此可知，北京猿人的直立行走不是在这里完成的，北京猿人也是某
地的外来户。
020）
在坦桑尼亚发现175万年前能人的遗迹的奥杜瓦伊峡谷以及纳特龙
湖畔，东非埃塞俄比亚发现距今250万年前的旧石器以及距今440
万年前和距今580～520万年两种地猿的奥莫诃谷和阿法低地，非
洲肯尼亚发现距今600万年前的原初人的土根山区等等，具有一些
共同的特点。
一是供猿人居住形成定居的山洞出奇的少，人类形成时期的遗迹的
发现几乎未见有山洞内的情形。似乎就很容易明白，西方学者为什
么轻视穴居人了；
二是至今未发现非洲远古人类有用火的迹象，当然在开阔地面也无
法保留用火的痕迹；
三是基本都出现在热带草原一带；
四是这些热带草原地带都是大中型食肉动物出没的地方。
这就是说，非洲发现的所有这些猿人遗迹，所有遗迹的所有方面都
指明一点：它们还只是树栖动物，或者它们都只是外来户，没有足
够长时间的安全环境，使它们能从容进化到想象中的状态。
北京周口店龙骨山猿人洞，据专家考证北京猿人与大中型食肉动物
如剑齿虎、鬣狗共生，从70～20万年前，为争夺山洞居住权进进出
出搏斗了近五十万年。
在非洲那么多活力十足的大中型食肉动物的活动环境中，非洲远古
猿类可有丝毫迹象表明为这种生存所进行的斗争？
为安全，非洲猿猴只能栖在树上。
可以想象，若北京人还是四足行走的猿猴，在这样争斗的环境中，
要加强的是逃跑的功能，还可能腾出手来加强进化完善直立行走么？
由此可知，北京猿人的直立行走不是在这里完成的，北京猿人也是某
地的外来户。
020）
020）
250万年前开始，非洲热带草原就分旱雨两季。
干旱时，干到无水可喝，动物大批死亡，猿猴类怎么办？
下雨时，大雨倾盆，猿猴类在什么地方躲藏？
没有山洞安全居住，就是没有定居之处，就会到处迁徙。栖居树木之
上，漫长时间进化能完成的只有筋骨强健，上树能力更强。
怎么能向完成直立行走方向进化转移？
如果闭眼不看这个事实，非要说非洲人猿当时正在向直立行走进化，
就得说非洲猿猴类还没有进化出直立行走的时候，就得面对各种大中
型食肉动物，它们会被撕成肉醢。面对毫无安全的严酷的自然环境，
这是一个无法回避的客观事实。
请问，非洲哪里能让它们安全地向人的方向进化？
由此可知，在这样大中型食肉动物环伺的地方，在这些食肉动物面前
处在食物链低端，作为弱者的远古猿类没有能力没有可能的办法，如
安全的山洞和用火抵御大型食肉动物的侵袭。
仅从食物环境而言，非洲所有适宜远古人类生活的地方，自然界都没
有为之提供一个安全可以基本无虞的处所。甚至可以说，非洲并没有
为远古猿类提供一个适宜进化与生活的地方。
所以，残酷的安全生存环境表明，非洲不是远古猿类的诞生地。
这里所出现的远古人类，甚至包括所有高级灵长类动物，注定只有一
个可能，那就都是作为过客来到这里的。
中科院古脊椎动物与古人类研究所徐钦琦教授，在论及南京猿人和北
京猿人的生活环境时谈到，这两种猿人共生的动植物也大致相同，表
明在几十万年前，南京地区曾跟北京周口店地区的气候相似，即拥有
了森林和草原气候。因为纯粹的森林气候不会使灵长类下地变成直立
人，单纯的草原气候又可能使其被猛兽所消灭。
这些观点也佐证了本文中直立行走的基本环境条件，前者没有愿望，
后者没有安全。
021）
250万年前开始，非洲热带草原就分旱雨两季。
干旱时，干到无水可喝，动物大批死亡，猿猴类怎么办？
下雨时，大雨倾盆，猿猴类在什么地方躲藏？
没有山洞安全居住，就是没有定居之处，就会到处迁徙。栖居树木之
上，漫长时间进化能完成的只有筋骨强健，上树能力更强。
怎么能向完成直立行走方向进化转移？
如果闭眼不看这个事实，非要说非洲人猿当时正在向直立行走进化，
就得说非洲猿猴类还没有进化出直立行走的时候，就得面对各种大中
型食肉动物，它们会被撕成肉醢。面对毫无安全的严酷的自然环境，
这是一个无法回避的客观事实。
请问，非洲哪里能让它们安全地向人的方向进化？
由此可知，在这样大中型食肉动物环伺的地方，在这些食肉动物面前
处在食物链低端，作为弱者的远古猿类没有能力没有可能的办法，如
安全的山洞和用火抵御大型食肉动物的侵袭。
仅从食物环境而言，非洲所有适宜远古人类生活的地方，自然界都没
有为之提供一个安全可以基本无虞的处所。甚至可以说，非洲并没有
为远古猿类提供一个适宜进化与生活的地方。
所以，残酷的安全生存环境表明，非洲不是远古猿类的诞生地。
这里所出现的远古人类，甚至包括所有高级灵长类动物，注定只有一
个可能，那就都是作为过客来到这里的。
中科院古脊椎动物与古人类研究所徐钦琦教授，在论及南京猿人和北
京猿人的生活环境时谈到，这两种猿人共生的动植物也大致相同，表
明在几十万年前，南京地区曾跟北京周口店地区的气候相似，即拥有
了森林和草原气候。因为纯粹的森林气候不会使灵长类下地变成直立
人，单纯的草原气候又可能使其被猛兽所消灭。
这些观点也佐证了本文中直立行走的基本环境条件，前者没有愿望，
后者没有安全。
021）
021）
转来一段文字，先看看非洲动物世界的弱肉强食，体察类人猿在非洲
的处境。
看过一篇非洲游记，是一个科考队员写的，里面描述了狮子如何对付
大猩猩。一只大猩猩被狮群追逐，上了树，狮子们在树下徘徊，因为
狮子在树上并不灵活，所以不敢轻易上树，大猩猩也不敢下来，就对
峙着。忽然，大猩猩从树上跳下来，屁股正坐在一只雌狮的腰上，当
即将雌狮的腰椎骨坐断，大猩猩动作非常敏捷，得手后立刻蹿回树上，
而狮群还为反应过来，只剩下受伤的雌狮哀号。狮子们并不放弃，继
续在树下徘徊着，突然雄狮发出了一声吼叫，一只雌狮迅速趴在地上，
上身弓起，雄狮一个加速跑上了雌狮的后背，借力一蹿，竟跳得与树
枝同高，前爪正抓在大猩猩的腰部，奋力一扯，借着身体下降这股力，
将猩猩扯下树去。一时间群狮大号，猩猩嘶叫，不多时猩猩就让狮子
们撕成了碎块。
至于黑猩猩、倭黑猩猩、大猩猩、（红毛猩猩、长臂猿）等这些类人
猿，路过却都选择适宜定居生活的深山密林中，是基于安全前提。
这里食物丰富，空中有高大茂密的乔木可以保障安全，地上有乱石树
枝铺就的地面可以掩护脱身，甚至连饮水都不需要去到湖边，用嚼碎
的树叶从树洞中获取即可。
这些猩猩类生活的地方，很少能见到能捕捉猩猩类的善于奔跑的不喜
潮湿的大型食肉动物。除了同类之间因领地、食物等数量较少、频度
较低的竞争活动外，其它顾忌异类的安全问题基本不多做考虑。
这种情况下，它们的祖先根本没有向直立行走方向进化的欲望。
如果说今天这些猩猩类的现状是进化的结果，这样进化的可能性倒是
存在的。它们来到了热带雨林，进化成现在这样。
这就是说，和黑猩猩生活环境相对安全一样，人猿类要完成直立行走
的进化，一定得有一个长期相对安全的自然环境。
这个“长期”的时间估计真的不能少于千百万年。
注意，这里说的是“相对安全”，“够一够摘桃子”才有实践的意义。
任何一个理智的学者都能接受这个认识，非洲没有这样的相对安全，
非洲有的是绝对不安全。
那么，哪里会有能提供这样长期相对安全的地方？
022）
转来一段文字，先看看非洲动物世界的弱肉强食，体察类人猿在非洲
的处境。
看过一篇非洲游记，是一个科考队员写的，里面描述了狮子如何对付
大猩猩。一只大猩猩被狮群追逐，上了树，狮子们在树下徘徊，因为
狮子在树上并不灵活，所以不敢轻易上树，大猩猩也不敢下来，就对
峙着。忽然，大猩猩从树上跳下来，屁股正坐在一只雌狮的腰上，当
即将雌狮的腰椎骨坐断，大猩猩动作非常敏捷，得手后立刻蹿回树上，
而狮群还为反应过来，只剩下受伤的雌狮哀号。狮子们并不放弃，继
续在树下徘徊着，突然雄狮发出了一声吼叫，一只雌狮迅速趴在地上，
上身弓起，雄狮一个加速跑上了雌狮的后背，借力一蹿，竟跳得与树
枝同高，前爪正抓在大猩猩的腰部，奋力一扯，借着身体下降这股力，
将猩猩扯下树去。一时间群狮大号，猩猩嘶叫，不多时猩猩就让狮子
们撕成了碎块。
至于黑猩猩、倭黑猩猩、大猩猩、（红毛猩猩、长臂猿）等这些类人
猿，路过却都选择适宜定居生活的深山密林中，是基于安全前提。
这里食物丰富，空中有高大茂密的乔木可以保障安全，地上有乱石树
枝铺就的地面可以掩护脱身，甚至连饮水都不需要去到湖边，用嚼碎
的树叶从树洞中获取即可。
这些猩猩类生活的地方，很少能见到能捕捉猩猩类的善于奔跑的不喜
潮湿的大型食肉动物。除了同类之间因领地、食物等数量较少、频度
较低的竞争活动外，其它顾忌异类的安全问题基本不多做考虑。
这种情况下，它们的祖先根本没有向直立行走方向进化的欲望。
如果说今天这些猩猩类的现状是进化的结果，这样进化的可能性倒是
存在的。它们来到了热带雨林，进化成现在这样。
这就是说，和黑猩猩生活环境相对安全一样，人猿类要完成直立行走
的进化，一定得有一个长期相对安全的自然环境。
这个“长期”的时间估计真的不能少于千百万年。
注意，这里说的是“相对安全”，“够一够摘桃子”才有实践的意义。
任何一个理智的学者都能接受这个认识，非洲没有这样的相对安全，
非洲有的是绝对不安全。
那么，哪里会有能提供这样长期相对安全的地方？
022）
长篇大论，还是保留！——
@W451728528：2020-05-04 11:33:30 评论
非洲狒狒每天也都要面对众多猛兽的威胁，但它们不也繁衍了几百万年。非洲出土了那么多的古人类化石，少女露西，能人，匠人，直立人，几乎所有进化过程所有环节的人种都能在非洲找到化石，你都视而不见，只相信你凭空想象的东西？
————————————————————————————————
狒狒是繁衍几百万年，
可，就是去不掉尾巴。
为什么？环境不允许。
你说的哪些环节，都可以是迁徙去的。那些环节，北京周口店一带也有不少，
但周口店不是人类起源地。因为那里的环境条件不够，猿猴也不能完成分家。
@W451728528：2020-05-04 11:33:30 评论
非洲狒狒每天也都要面对众多猛兽的威胁，但它们不也繁衍了几百万年。非洲出土了那么多的古人类化石，少女露西，能人，匠人，直立人，几乎所有进化过程所有环节的人种都能在非洲找到化石，你都视而不见，只相信你凭空想象的东西？
————————————————————————————————
狒狒是繁衍几百万年，
可，就是去不掉尾巴。
为什么？环境不允许。
你说的哪些环节，都可以是迁徙去的。那些环节，北京周口店一带也有不少，
但周口店不是人类起源地。因为那里的环境条件不够，猿猴也不能完成分家。
长篇大论，还是保留！——
@妙有何为 2020-05-04 18:59:47
呵呵，我不是为抬杠来的，但本以为是能证明人类起源云贵的严谨论文，现在看来属于想象的故事~~~
每种生物活到现在都是一本血泪史，你可以大胆假设自然选择的经过，但必须用证据说话，即使缺乏证据，但理论上起码要无懈可击。
算了，到此为止~~~
-----------------------------
你都不认真看明白，譬如这段话——
中科院古脊椎动物与古人类研究所徐钦琦教授，在论及南京猿人和北
京猿人的生活环境时谈到，这两种猿人共生的动植物也大致相同，表
明在几十万年前，南京地区曾跟北京周口店地区的气候相似，即拥有
了森林和草原气候。因为纯粹的森林气候不会使灵长类下地变成直立
人，单纯的草原气候又可能使其被猛兽所消灭。
你还有一点没看明白，这里所以谈是“势”，即类人猿不可能在东非
高原上生存，并不在于谁被谁吃，但整体上没法子改变这个形势。你
没从这方面想。
看看，黑猩猩就只住在热带雨林中，不就因为是安全问题么？因为大
型食肉动，是速度英雄，不耐潮湿，热带雨林里是速度的陷阱，大中
型食肉动无用武之地，在那里就不如猩猩占上风了。
为什么一次不能发那么多文字？因为要思考的太多，贪多嚼不烂。这
里要就世界上120个不解之谜，给一个自圆其说的假说，应该想到作
者不会到处都有明显的漏洞，不至于连基本的知识准备都没有。
不然发多了，一般人根本无法理解事物间的相互关系。
相信你不带观点，拿出你的耐心，能看得明明白白的。
@妙有何为 2020-05-04 18:59:47
呵呵，我不是为抬杠来的，但本以为是能证明人类起源云贵的严谨论文，现在看来属于想象的故事~~~
每种生物活到现在都是一本血泪史，你可以大胆假设自然选择的经过，但必须用证据说话，即使缺乏证据，但理论上起码要无懈可击。
算了，到此为止~~~
-----------------------------
你都不认真看明白，譬如这段话——
中科院古脊椎动物与古人类研究所徐钦琦教授，在论及南京猿人和北
京猿人的生活环境时谈到，这两种猿人共生的动植物也大致相同，表
明在几十万年前，南京地区曾跟北京周口店地区的气候相似，即拥有
了森林和草原气候。因为纯粹的森林气候不会使灵长类下地变成直立
人，单纯的草原气候又可能使其被猛兽所消灭。
你还有一点没看明白，这里所以谈是“势”，即类人猿不可能在东非
高原上生存，并不在于谁被谁吃，但整体上没法子改变这个形势。你
没从这方面想。
看看，黑猩猩就只住在热带雨林中，不就因为是安全问题么？因为大
型食肉动，是速度英雄，不耐潮湿，热带雨林里是速度的陷阱，大中
型食肉动无用武之地，在那里就不如猩猩占上风了。
为什么一次不能发那么多文字？因为要思考的太多，贪多嚼不烂。这
里要就世界上120个不解之谜，给一个自圆其说的假说，应该想到作
者不会到处都有明显的漏洞，不至于连基本的知识准备都没有。
不然发多了，一般人根本无法理解事物间的相互关系。
相信你不带观点，拿出你的耐心，能看得明明白白的。
精彩发言！——
@游必就士2018：2020-05-05 18:35:46 评论
层猪的小号“2018多事之秋”，竟然叫嚣“熊猫能躲过冰期，是因为熊猫的冬眠特性”。简直是无知到了极致！
@游必就士2018：2020-05-05 19:07:11 评论
层猪这个“鸦”图的，感情俺的银杏、蕨类、水杉、娃娃鱼、熊猫……都让你丫的埋在雪堆里啦？不明白冰期只是冬季寒冷，候鸟北飞春意就盎然了吗？
@游必就士2018：2020-05-05 18:45:39 评论
3万年前，燧人氏已出现在东亚。火不可以取暖是吗？滇黔溶洞不可以避寒是吗？冰期只是冬季寒冷，候鸟北飞之时，春意就盎然啦。没听说过？
@锦绣云溪：2020-05-05 19:07:31 评论
评论 @游必就士2018：夏虫不可语冰，它们啥也不懂，连理智都没有！这么浅显的道理，还需要你大声疾呼，可叹这些啦！我为它们感觉丢人！
@游必就士2018：2020-05-05 18:35:46 评论
层猪的小号“2018多事之秋”，竟然叫嚣“熊猫能躲过冰期，是因为熊猫的冬眠特性”。简直是无知到了极致！
@游必就士2018：2020-05-05 19:07:11 评论
层猪这个“鸦”图的，感情俺的银杏、蕨类、水杉、娃娃鱼、熊猫……都让你丫的埋在雪堆里啦？不明白冰期只是冬季寒冷，候鸟北飞春意就盎然了吗？
@游必就士2018：2020-05-05 18:45:39 评论
3万年前，燧人氏已出现在东亚。火不可以取暖是吗？滇黔溶洞不可以避寒是吗？冰期只是冬季寒冷，候鸟北飞之时，春意就盎然啦。没听说过？
@锦绣云溪：2020-05-05 19:07:31 评论
评论 @游必就士2018：夏虫不可语冰，它们啥也不懂，连理智都没有！这么浅显的道理，还需要你大声疾呼，可叹这些啦！我为它们感觉丢人！