三个世界的博弈

其实”发达国家“这个词挺具有迷惑性的。

这个提法以及其背后的概念不好。因为这个概念模糊了一些性质，掩盖了一些本质。它让全世界国家无差别地、统一地放在一个体系下去衡量、去评估。比如世界上有十几个国家是”发达国家“，接下来的国家是”发展中国家“。

然后，所有”发展中国家“都要、都能发展成”发达国家“。换句话来说，要向世界”优等生“”发达国家“看齐。并且给出暗示：大家都一样，只要你肯按”发达国家“告诉你的方式去”发展“，你以后也可以成为”发达国家“。

但我觉得，实际上”三个世界“分析方法更靠谱，更切近真实的世界。

它鲜明地指出了世界运行的本质：第一世界控制着世界运行，所谓的“全球经济”其实是服务于第一世界的经济；第二世界给第一世界打工，是“董事”这第一世界的高级打工仔，有汤喝；第三世界给第一、第二世界打工，是劳力、原材料堆场，基本只保温饱。有时连这温饱都没有保障。

你拿两个叙事一对比，就能立马看出哪个更符合事实。前者讲人人都可以成功，所有人向成功人士学习；后者指出前者只是鸡汤，成功人士的“成功”多数是基于对其他人的殖民、奴役而成的。他们才不会真心让其他人变成功，变成和他们一样。

没有必要高估俄罗斯能威胁中国的实力，俄罗斯是中国最佳搭档，中国有且只有美国这一个真正对手、因为其在绞杀中国发展。最近俄乌战争，经常会看到一些人支持美国的，在瞎分析瞎忽悠说要防范俄罗斯威胁中国安全，这简直是过错年了。

先说俄罗斯经济表现，俄罗斯2021年GDP才1.77万亿美元，相当于中国2021年GDP17.73亿美元的十分之一，俄这个排名已经在全球第十一位，不仅仅不如印度，连韩国都不如；当然俄罗斯汇率有被压低的问题，实际上俄罗斯真实实力可能要比汇率高50%到100%，那也只有中国1/5。俄罗斯人口1.44亿，也只有中国的约十分之一。两个国家的综合实力完全不是一个等级。

俄罗斯最大问题就是工业已经变成资源化工业和军工业，其他工业都已经荒废。美国人评价俄罗斯是有核武器的大号沙特，其实是比较准确的。

俄罗斯2019年制造业已经只有2048亿美元、不如印尼和墨西哥，和中国4万亿美元差距近20倍。俄罗斯的钢铁、铝、水泥、汽车都不到中国的十分之一，可以说，俄罗斯变成是一个基础工业相对完善的中等工业大国，但早已经不是苏联那种超级工业大国了。

俄罗斯最大的问题是苏联解体后，分散到各加盟共和国的工业体系分崩离析，俄罗斯独立后，海军方面除了核潜艇还在持续发展外，水面舰艇主力多数是老爷艇，已经远远被中国052D、055、075等抛开，且差距在拉大。

在航空上，90年代美俄是第一档的，都有完善的体系。可是到了今天，中国歼20满天飞，各种新锐无人机更是层出不穷；而俄罗斯su57还在试飞阶段，没有大规模量产，察打一体化无人机俄罗斯更是落后。要是H20出来，那俄罗斯战略轰炸机比中国领先优势又要被消减了；俄罗斯在航空航天上很多都是苏联老本，领先中国可能就是发动机和部分大型飞行器的气动设计，而中国攀登很快，俄罗斯现在发动机出口到中国就减少很多。

而俄罗斯芯片份额很少，业界估计真正消费掉的芯片，一年也就在5亿美元左右，只占全球芯片的0.1%。自己芯片工业更是忽略不计一样。

也就是说，俄罗斯和西欧比还是强大的军事大国，但是因为工业和人口和中国比是数量级的差异，说俄罗斯威胁中国的，估计还活在40年前。

实际上中国俄罗斯可以成为美国加拿大一样的组合关系，因为俄罗斯巨大的资源是中国工业体系非常好的互补，中国工业品也是俄罗斯最好的进口源头，互为大市场。特别的，中国去年进口石油5亿多吨，俄罗斯出口石油2亿吨不到，一个中国市场就完全可以吃下俄罗斯的石油了。而俄罗斯的农产品、林产品和肉类也是中国缺口的。

在可见的数十年内，俄罗斯必为欧美所不容，俄罗斯绝无可能接入欧美体系成为他们一部分，除非俄罗斯解体、但对俄罗斯民族利益这是不可能的。中俄互为背靠背，构建亚欧大陆桥，俄罗斯成为中国大循环体系一部分，符合两个国家战略利益；这也是中方宣布两个国家合作没有没有上线的原因。

其实这次俄乌冲突越来越觉得美西方宗教味道是很浓的：

第一，他们主张清除异教，具有强烈一神教普世主义色彩，是现代十字军；

第二，他们这次对俄罗斯的制裁很像中世纪教权强大时的绝罚，整个世界都笼罩在西方权力威慑之下。

非西方世界很多国家应该也感受到了恐惧，因此跟随美西方的并不多，西方这种结构性权力威胁远比俄罗斯扩张主义可怕。

很多人没搞清楚美国通胀的重点在哪里，是物流系统！由于新冠大流行，美国港口装卸工人缺少人手，无法及时卸货，大量进口产品装在远洋运输船上无法卸货。很多人问，为什么不增加码头工人，码头工人都是工会会员，美国码头工人的平均工资是60万美元远远超过硅谷码农，码头工人工会坚决阻止一切增加工人人数提高装卸自动化设备的行为，而且势力强大在美国两党都有很多的影响力，美国总统都搞不定！另外出问题的是长途卡车司机，也因为新冠大流行，长途卡车司机大幅减少，也因为司机工会影响，无人卡车无法运营，引发美国物流费用暴涨。所以美国大通胀就是躺平抗疫恶果，物流崩溃，物价必然暴涨！上海封控，居民消费品不也暴涨吗？美国不解决物流问题，通胀是不会好转的！

在核武时代，核大国之间直接爆发热战的代价过于高昂，贸易战、科技战、舆论战和金融战成为战争的新形态，这些“战争”同样是刀刀见血，招招致命。

新的战争形式不仅需要新的武器和新的策略，比如，新的技术、新的战法、新的谋略、新的话语……而且需要新的领军人物。教条主义者打不了胜仗，今天的贸易战、科技战、舆论战、金融战……也同样需要有实战派天才脱颖而出。

在该发起总攻的时候却消极防守，故步自封；在重大转机来临时瞻前顾后、犹豫不决；在需要出奇招打破僵局时却墨守成规、不敢越雷池一步……是所有战争形式的大忌。
俄罗斯在应对美欧的金融制裁时发明的一些战法，值得中国借鉴。金融战，科技战不是简单的你打我一拳我还你一脚的“对等式报复”，而是“你打你的我打我的”，在化解对方进攻的同时，还要借力打力，让对方为自己的挑衅付出更大的代价。更加难受。
在这样的新型战争中，纸上谈兵的“赵括”和教科书式的“精英”，都只能是“成事不足，败事有余”。

西方在疫情期间搞“认知作战“，既针对自己国民，也针对其他社会。就是用共存拖大家一起下水，用我烂你也必须烂，来掩盖自己的无能和水平低下。绑上全世界一起共存，自己就不烂了。

所以他们最恨中国还能清零。他们用一个更荒唐的错误来掩饰自己无能的错误，全世界一起烂了，西方就不怕了。反而是探索了一条人类的康庄大道。死人多也就是不要紧，你也死的不少。你学他错了，你也没办法了。他就不是严重犯错，而是敢于开拓。

西方的做法是哥伦布探索新大陆，不怕百姓死亡生病，经济损害。但最后都是寄希望于你一定要和他一起共存，你要不共存，他的“认知作战”效果就不好，所以拼上老命，也要让你共存，这既可以给西方老百姓交代，说谁也挺不住，你们认了吧，死了也就想开了。也可以还是说自己对中国有巨大优势，连烂也是我先探索的，大家都跟着学，多好呀。

疫情一开始，西方的认知作战，是炫耀他们能够精准地控制到一个个人的。如美国出现第一例的时候，就说隔离精准迅速，不可能外溢，美国没有损失，生活一切如常，有超强的控制能力，嘲笑中国。对这第一个病人，说是隔离方法最先进，用最高级机器人送药，吃了特效药瑞德西韦，这个人就很快康复。那时是说我不但能控制，而且根本没成本代价，反而证实了我先进的管理和科技水平。有了一些扩散，就说有什么纽约的救护船，最小代价的防控等等宣传就来了。说是一定能控制，还是优势在我。

但很快就真大流行，大蔓延，怎么都顶不住了，全部搞砸了。这时候，认知作战，就改了路子：

一是说流行不要紧，损失小，就是死点人，但市面繁荣，经济好。没关系的，玩命印钱，全世界宣传我经济好。事实是供应链产业链都有严重问题，社会重创。正常生活更是受冲击。

二是说大号流感，得了其实无所谓。过两天多喝水就好。当然一些好了的确实证明是这样，死了的也就不会说什么。重病的有后遗症的被认知作战，也说不出来。大规模的认知作战，说共存好，是严重化的德尔塔时候就全方位开始的，饱和的攻击，到了奥密克戎，也无非是延续，就说是更轻了，更没事了。完全忽视底数更大，绝对死亡更多的事实。

三是说死的都是老头老太太，死了给社会省钱。居然说平均寿命以上的人死了，不会降低平均寿命，这其实就和平均工资10万，但让10万以上工资的都不许挣钱，然后说平均还是10万，这种起码算数都能胡说的言论也正式出炉，也利用西方一些民众确实没有起码知识素养进行反常识的“认知作战”。利用西方一些年轻群体反老年人占着福利的不满，也可以营造一套话语。

四是说我恢复得好，更坚强，有了死人得病的经验，更成熟了，发展更快更好，酒吧饭馆咖啡厅都开，得了病都挺高兴的。而你搞动态清零，就渲染你可怕，在家得病很稳妥，到外边被救治就惨。这一套是最典型的认知作战。当然数字上的“认知作战”也是少不了的。统计上的花样等等都被世界说了很多次了。

这些西方的“认知作战”根本上是焦虑，就是自己玩砸了，没办法了，和自己国民也没法交代，更让外界看到荒唐，于是就是要拼了命把坏说成好，把烂说成艳若桃花。用认知作战来败部复活，既能推卸抗疫无能的责任，又能让别人一起烂下来，这样他们就成功脱身，还能说自己引领世界的潮流，是世界第一。这其实就是“不战而胜”的“认知作战”的策略。真是值得关注。

一个国家的凝聚力，取决于这个国家共同的故事。这个共同的故事，可以是共同的创世神话，可以是民族主义，也可以是别的意识形态。但无论如何，这个国家必须有一个共同的故事。如果这个国家中某一部分被排斥在了这个共同的故事之外，这部分对国家就会缺乏认同感，就会有分裂倾向，直至酿成流血战争。

苏联解体之后，原加盟共和国内部为什么会频繁出现战争？（注意我说的是加盟共和国内部发生战争，而不是像俄乌这样两个原加盟共和国之间的战争，两个加盟共和国本来就不是同一个国家了，所以不在讨论范围内）

比如车臣想脱离俄罗斯，比如南奥塞梯想脱离格鲁吉亚，比如乌东地区想脱离乌克兰。这些分离倾向都导致的流血冲突。

这就是因为原来将所有加盟共和国及其各部分凝结在一起的共同的故事——共产主义理想，没有了。留下的只有单纯的民族主义，这就很容易导致缺乏共同民族叙事的地区出现分裂倾向。而这个分裂倾向会导致流血冲突。

民族主义作为国家共同的故事，是非常危险而脆弱的。民族划分的通常标准是生活方式与文化符号（并不是一般人以为的血缘血统，比如乌克兰和俄罗斯血缘血统非常接近，但他们都认为彼此是两个民族）。而生活方式与文化符号方面的差异，是非常容易找出来并被用于区分不同人群的。中国南方不少地区，同一个县内部甚至都有不同的方言。在只有民族叙事没有其他共同故事的情况下，只要稍加煽风点火，就很容易把一个国家或地区变成散装拼盘。

最典型的例子就是台湾，我们以为台湾和我们使用同一套文字语言，有着共同的创世神话和几乎完全一样的文化传统，但实际上台湾可以找出（甚至自己发明出）千千万万和大陆不一样的“传统”，然后借此把大陆描绘成“他者”。

所以说，我们虽然要实现中华民族的伟大复兴，但这个伟大复兴是绝不能以民族主义作为主要叙事的。新中国建国的国家故事，是全中国所有人共同的共产主义理想。这个故事是绝不能丢的（前些年我曾以为民族主义可以取代这一点，但现在我认为不行）。我认为，这就是我们强调“不忘初心”的含义所在。

为了实现共产主义理想，我们要发展生产力。为了发展生产力，我们可以暂时容忍一些与共产主义理想不那么兼容但却能暂时提高生产力的生产方式和生产关系。但是我们真的不能忘了自己的共产主义理想。这是我们最宏大也是最根本的国家故事。

如果红旗落了地，卫星上天的后果就是地上打成一锅粥。而这种情况下，卫星最终也要掉下来的。

所以，红旗坚决不能落地。

性别战争三十年-欧美女权的魔法战争https://zhuanlan.zhihu.com/p/414358785

从阶级角度探讨白左的思潮是怎么来的
卢诗翰

物质基础决定上层建筑，什么样的阶级就会出现什么样的价值观

封建地主会衍生出保守传统，资产阶级登上舞台自然会有资本主义，无产阶级则会萌芽社会主义。

那么白左呢？白左怎么来的？

白左的来源是跨国企业中的小资产阶级。本质是一个新兴的阶级。

一群来自不同国家有着不同肤色的高级白领，现在在同一个公司雇佣下，为了同一个目标，去陌生地域开展工作。

这种情况下，尊重多元化的理念自然会出现，并成为不可置疑的法则。

同样的，因为高级白领本质还是没有生产资料的打工人，因此在政治光谱上必然会是左翼倾向，会强调尊重弱者。所以他们当然会去保护落后地域，并强调环保动保等诉求。

但是，作为跨国企业在其他地区的代理人，他们又拥有资产阶级的一面。

所以他们不会有建设当地改变当地的思路，

这个地方很落后，我们一起建工厂建学校建铁路，这是完完全全本土阶级的脑回路

跨国资本思路不会这样的，这个回想一下英国的殖民地就能明白，他们思路是怎么样的呢？

这个地方很落后，那还不赶紧的倾销商品，占有资源，建议对方打开市场玩自由贸易？

辛辛苦苦建工厂干嘛？我直接卖货不更赚钱？

倾销完商品，课余时间我还可以去落后地带做做慈善拍拍照为名校申请和简历加分。

所以这个群体往往会高度认可自由市场，开放贸易，金融化那一套。

因为在这样的规则下，他们的利润可以达到最大化。

甚至很多时候，他们比跨国资本诞生地更信奉这一套，带有皈依者狂热。因为这个群体区别与原生文化的地方就在于他们身上的跨国资本镀金，所以他们自然会维护这个镀金层。

体现出来就是很多人说的“殖人化”

殖人化说一千道一万本质就一条，标准随着国外动，国外就是对的，你不信就是愚昧，不是因为这个道德对，而是因为国外用这个道理。

也正是因此，这个群体会出现一些复杂表现

当无产阶级和资本家们冲突时，他们会站在前者这边，站在弱者那边，比如很多人都留意到，出现劳资纠纷时，这个群体是真的站在劳动者这边硬钢的。

所以，当你是弱者时，相信我，你会真的觉得，有这么一群人挺好

（相对的，民族主义那边，甚至可能会出现，为了民族企业崛起，劳动者吃亏也没啥的思路）

但当跨国资本和本土利益出现冲突时，他们就会出现分歧了，有的会更认可自己民族的那一面，有的则会站在前者这边，要求后者学习或者动不动进行反思。

因为刚刚说了，他们的价值就来源与跨国资本的赋能，当然必须要维护这套理念。

所以过去我们常常说，白左们脑臀分离，身为打工人居然去信自由主义那套，

这个观点其实是错误的，因为这样来看，白左完完全全没有脑臀分离，他们的阶级二元性，就决定了他们会出现这样有点别扭的情况。

他们既是左翼，也带有右翼身份，是打工人，也是跨国资本和价值观在其他地域的代理人。

某种意义上，这是一个新兴的阶级，而什么样的阶级，就会出现什么样的价值观。

国内很多互联网公司，是真的觉得，外企那套不行的。

不是吃不到葡萄说葡萄酸的那种，而是真的发自心底的不认同这套理念。

原因也很简单，本土互联网公司锤爆了外企。而且是在资金资源都劣势的情况下彻彻底底的完全反杀。

我小米加步枪，草台班子锤爆你千万美元外加哈佛团队，就这你还好意思来指导我？

所以某种意义上，白左在国内走不下去的原因之一是

本土资产阶级，民族资产阶级，真的出现了——并正面锤爆了外企小资产阶级——

那么对应的，服务于本土民族资产阶级的思潮，自然也就会登上舞台。

继俄罗斯不再公布石油销售数据之后，石油输出国组织（OPEC）也于近日宣布 ​​​，停用国际能源署（IEA）提供的石油生产和销售的数据，并且以后在评估原油市场行情时，不再参考美国主导的IEA提供的数据。

我们知道，美元之所以成为国际储备货币，很大程度上是因为石油等大宗商品是用美元标价，并通过美元结算的。如果石油输出国组织不再采用国际能源署的数据，且石油输出国采用非美货币结算，美元失去了价值锚定物，美元霸权的根基就会发生动摇。

高盛负责大宗商品的主管认为，石油美元”受到冲击，似乎很难避免。而且以后Brent，WTI那些原油报价，可能变得不那么有参考意义了。

没有了美元霸权，美国强大的幻象就会瞬间崩塌。而打破这一幻象的，竟然是美国自己！

有的网友有疑惑，美国人能上街，而且经常上街表达诉求，为什么美国政府并不在乎这样的“舆情”，这样的表达为什么也起不了什么作用？

这可能是因为，中国的“表达诉求”，和美国的“表达诉求”，是两回事。

美国的表达诉求就是表达，是一种对自己观点的展示，仅此而已，并不寄希望改变现实。或者说虽然在口号上可能带着“change”，但是并不奢求真的实现。而从政府角度，你可以说，但和我没关系，我不需要按你说的去做，不需要去真的按你的诉求去解决实际问题。

这种“你说你的，我就是不改”是民众和政府双方都默认的。所以大家经常上街，很热闹，释放了热情，减了压，整件事该怎么样还是怎么样。

而中国不同，中国一旦形成舆情，那不仅仅是表达，更主要的是解决问题。表达不是为了表达，而是传达“解决问题”诉求的工具。你不解决问题或不尝试去解决问题去改变，那舆情就不会消除。

去年美国迈阿密塌楼，救援极为不力，草菅人命。要放在中国早就演化成了超级舆情，从上到下要撸好几个人才能安抚舆情和民意。但美国民众也不在意，政府也不在意。所谓的“言论自由”和“上街自由”，根本无法在具体事件上转化为对政府的有力监督。

换句话说，中国的表达不满其实是【表达+解决问题】，而美国的表达不满，仅仅就是【表达】。二者的实际涵义是不同的。

有些人幻想美国人的所谓“自由批评”能够“监督政府”，其实是把中国的【表达+解决问题】在想象中嫁接到了美国。

为什么中国政府需要倾听舆情，为民众解决问题，而美国政府则不需要这样做呢？

一个原因是，美国政府是“民主选举”出来的。

我在之前写的文章中说过，这套多党选举模式，既不能让百姓监督政府，也不能选出有能力治国的人。它的最重要也是最根本的作用，是制定一套流程，然后让“优胜者”变得具有“合法性”，其他人无话可说。也就是解决政治上的稳定问题。

我走了这套流程，赢了，当了州长，总统，那就相当于有了“传国玉玺”对我的合法性背书。大家都要认赌服输，你服输，下一次你也有可能按这套流程上来，没必要掀桌子。大家都是统治阶层，我们轮流坐庄，这套流程能较好地缓和统治阶层内部的矛盾，让大家都有希望。可以相对地团结起来，共同统治这个国家。

相当于一个“传国玉玺”的盖章作用，谁有传国玉玺，谁就是合法君王，大家都要听他的。你下次也可以把传国玉玺赢过去嘛。

而百姓呢？百姓的作用，是在传国玉玺的确认过程中，充当一个背景板，让他们觉得自己也参与了，让统治阶级中的失败者有认输的理由和压力。

所以，既然我已经拥有了传国玉玺确认的合法性，那我为什么还要在乎民众诉求呢？舆情对我有什么影响？啊，影响也还是有的，毕竟背景板可能会选择统治阶级的其他人来代替我。但是那有什么关系呢？选举四年才有一次，而社会事件是时时都有的，到时候他们早就忘了啊。

而且，我还有妙招，我用性别、宗教、肤色、意识形态割裂社会，竖切国家。这样就打造出了基本盘和铁票区，这种用各种身份政治构成的群体极为坚固，几乎不可能为社会事件所改变，这样我就算不理睬民众的具体诉求，也基本不影响选票。要真想影响选票，那我搞几次身份政治的活动，收割选票的效率比辛辛苦苦为百姓谋福利，高的太多了。

中国的精准扶贫，放到美国就是愚不可及的行为。花这么巨大的资源，求着穷鬼过好日子，穷鬼我为什么要管，让他们吸毒卖淫暴力互杀自生自灭不好吗？我有白人社区，和贫民窟物理隔开的，又影响不了我的生活。把精准扶贫的钱，拿出来百分之一，买几个媒体，请几个网络团队，这才是搞选票的正路。傻乎乎的和穷鬼混在一起，我看是不想当选了。

所以，我有了传国玉玺，我就有合法性，你们说说可以，但我不听不去解决问题，你们也没办法，你们要是不满意，想“揽炒”，想进一步“改变体制”，那就是和所有人过不去，和传国玉玺过不去，和“自由民主”过不去。到时候我对你们做什么，都是合理的。

而中国政府的合法性，则不是建立在这种“传国玉玺”的形式主义上的，而是“为人民服务”的实际行为上的。所以中国没有“传国玉玺”作为挡箭牌，责任逃无可逃，必须要解决问题，否则合法性就要受损。因此从“政治正确”层面上，是高度重视舆情的。而且，就算不从舆情上考虑，也要考虑长治久安，也要主动化解社会问题。

因此，中国政府在日常事务上，反而是更体现了“民主”，积极回应和解决群众问题。但弱点就是没有“仪式感”，没有美国那种两党集会、旗帜、牌子、演讲、投票箱、胜选感言、支持者热泪盈眶、上街队伍、MAGA、为爱豆拉票、拉踩其他候选人、辩论、政治花边新闻，这样就让有些人感觉就“不太刺激”，“不太够味”，缺少“参与感”的兴奋。

讲个历史故事，战国时期，楚国楚怀王联合齐国斗秦国，但秦国派大使求和还答应归还侵占的土地，就连朝中的大臣也要求与秦国交好，等楚怀王和齐国断交后，秦国立马反悔。最后的结局大家都知道，楚怀王客死异乡，齐国不论再怎么样，只要秦国一天不倒，楚国就一天要与齐国站在一起，齐国绝不能倒。

道理很简单，欧美在疫情中为了救市，维稳，印了天量的钞票，这些钱就是平白无故的印出来的，就是注水，本来疫情导致欧美供应链已经处于断裂状态，美国连卡车司机都死光了，货物放在码头也无法及时分发到商品流通渠道，一边是货架空空如也，一边是码头集装箱堆积如山，这不就让美国的通货膨胀上了天吗？

再加上俄乌战争开打，欧美制裁俄罗斯，其实更加扰乱整个全球市场供应链，更让欧美的通货膨胀雪上加霜，特别欧洲，更是有苦难言，天然气价格一路攀升，德国人只能烧柴火取暖了。

如果此时此刻欧美的货架没有中国的产品会出现什么样的情形呢？欧美手里的钞票买不到中国的产品意味着什么呢？

其实印度和越南也因为疫情的关系，工人都跑到乡下躲避疫情去了，工厂都严重开工不足，而且他们作为中国制造业体系的一环，严重受制于中国制造业运转，现在中国因为疫情导致珠三角和长三角严重加工不足，等于让印度和越南不得不跟着停产。

一边是俄乌战争推高能源价格，欧美的商品价格已经上了天，一边是中国制造业开工不足，欧美货架空空如也，有钱也买不到中国产品，接下来的情形会是什么？

过惯了舒适日子的欧美人真的烧柴火取暖吗？他们能忍受没有物美价廉的中国的产品的日子吗？

欧美所谓的中产阶级的生活方式，其实大部分都是建立在中国的物美价廉的产品经基础上的，没有中国的产品，他们就会现出原形。

日本去年人均GDP为4万美元，但这是按照去年底汇率计算，按当前贬值后汇率折算大约只剩下3.4万美元左右。

而如果江浙沪打包的话，人均GDP差不多是2万美元，离日本看起来已经不太远了。

数字接近当然是好事，但今天重点真不是这个。

抖音里有不少海外美食博主，近期我关注的一些归纳下：

1、德国超市食品和日用品物价近期大概上升了30%左右。有钱人还好，穷人已经比较痛苦了。我问了下德国的朋友，是真的。

2、巴基斯坦早餐大约2块钱人民币一份，5元套餐里面就有很多肉，看起来颇为诱人。

3、阿富汗首都大饭店里面100人民币各种羊肉大餐吃到你撑、还有帅气服务业小哥提供专人服务。

4、俄罗斯的天然气、汽油、大列巴极其便宜，基本相当于不要钱。

5、埃及主食大饼、面包之类极其便宜，贵了群众就买不起。但注意了，埃及大部分粮食是进口的，其中相当部分资金来自于中东阿拉伯金主兄弟们的支援。

在全球一体化背景下全球都一直享受低廉的粮食和能源价格，很多国家还对粮食和能源提供补贴，导致各国财富差距被夸大了。

举例来说，十几年前我刚工作的时候单位附近一份大盘鸡50不到，味美量足，够三个小年青饱餐一顿，现在同样一份估计要150以上。但鸡肉价格并没有涨3倍，涨的其实都是人工和房租。

我现在收入不到刚工作时的3倍，所以如果计算每月工资能买多少份大盘鸡，数量肯定是减少的；当然考虑到汽车、电脑这些都没怎么涨价，总体购买力是上升的。不过如果再考虑到大杀器房价，只能说以上都是渣渣。

所以不同地区的GDP或者收入其实比较虚，比如你觉得俄罗斯穷吧，人家能源和食品几乎不花钱，房子也便宜；你觉得德国和日本有钱吧，通胀分分钟就能吃光储蓄。

过去之所以富国显得特别富，是因为能源、粮食、资源特别便宜，而工业制成品特别贵，产生了剪刀差。

但如果从此以后能源、粮食、资源回到合理价格呢？

1、最有利的肯定是输出国，如俄罗斯、澳大利亚、沙特、美国等，躺赢。

2、不太有利的是进口国，成本大增，只能琢磨着如何在别的地方节约成本。

3、最惨的则是严重依赖粮食进口的穷国。这里普及一个冷知识，很多穷国其实根本没钱进口粮食，都是依靠各种国际救济来勉强混个温饱，但一旦粮食大涨价这些救济肯定就不够了，后果如何请诸位用脚指头想下。

但讲真我也不是特别同情这些穷国，毕竟一个国家不可能总依赖着别人的同情和救济活着。大家有余粮的时候可以帮着你，没余粮的时候还能如何？

我国的能源和粮食都还凑合，基本自给自足，原油不太够所以也在努力发展光伏、风电、核电、新能源车之类。主要比较麻烦的还是铁矿和各种有色金属，这玩意儿真缺。俄罗斯倒是多，但截至目前人家和我们的合作是有限度的，这些资源并没有开放给我们。

所谓开放，并不是愿意出口就行。因为俄罗斯和我们之间都是陆路，靠公路运输成本谁也受不了，得修无数条铁路、在俄罗斯修无数个粗加工配套工厂才有可能实现低成本物流。但这事难度太大，短期很难看到...

对于大宗商品价格的波动，以及中国在大宗商品定价权上话语权的偏弱，我这位朋友有深切感受。2021年，由于原材料价格飙升（上半年是铁矿石，下半年是有色金属），结果一年下来，利润跌倒谷底，也是这么多年业绩最差的一年。

我相信很多工厂都是一样的，看似红红火火，其实就是打工人，说不好还倒贴呢，虽然订单不少，结果是白干活。这就是没有资源定价权的代价。

往大了说，中国虽然贵为全球唯一拥有全产业链的国家，但是如果没有大宗商品定价权，就是永远为美元及其背后肥佬们打工的命。美国尽管衰落，但依然可以深度影响世界资源能源市场。

因此，中国一方面必须和俄罗斯、非洲、中东等资源国家深度捆绑在一起，资源才是中国工业的根基；另一方面，必须逐步掌控大宗商品的国际定价权。对中国而言，只有拿回资源定价权，才能完全发挥全产业链的最大优势。

俄乌战争是一个很重要的时间分野，我认为很多事情是受到它的影响的。因为这场战争真正的胜负不在战场，而是在场外的全球经济，现在问题很清楚了，能源、粮食都有可能崩溃，欧洲首当其冲，美国则是通胀压力。不过虽然美国有油有粮食，但资本家也不会给国内便宜的东西，所以能源和粮食在美国出现崩溃，也并非不可能。

共存派的逻辑还是很简单的，核心预期是秩序希望回到疫情前，核心手段是抵制清零措施，或消极配合，或放大一粒沙，在被封闭的人群中，还是有相当的群众基础的。

不过，目前看，回到疫情前已经是不可能了，这个不可能在之前大家可能觉得是秩序变了，规则变了，但俄乌战争让大家看到了老大可能也要变了。。很多共存挺乌派只看到了俄罗斯战场的虚弱，但没有看到美国的束手无策和欧洲的短缺压力。在这种情况下，阿三都知道要给俄续命，继续消耗欧美。

所以，我们放慢，欧美放血，我们要是让疫情崩开，我们就等于一起放血，那你这么多人，肯定是搞不过已经死过两轮的欧美了，到时候肯定就会被欧美拿捏了。

这就和我一直说的一样，现在不是求发展，就是耗着，耗到人民币可以买能源，耗到人家买商品也用人民币，这个局就破了，就不需要赚美金印人民币，人民币换美金采购，而是可以直接印人民币去买卖了，格局就打开了。

如果我们没绷住，而且欧美走出来了，再想赢两次就难了，未来二十年就很难翻身做老大了。。

说个常识吧，很多人好像不知道，越南那边很多厂子也是中国的，贸易战的时候中国这边的企业主担心将来西方限制中国企业，干脆跑去越南开了分店，注册成了越南公司，这样就限制不住了，这也是为啥产能可以无缝在中越之间转来转去，因为很多本来就是同一家企业，越南企业中层往上全是华人。

此外他们也搞不定从原料到成品，一般是从中国进口，加工一下再卖出去，两头在外。

自从没有了反革命罪，什么都大胆了，以前到处流窜散布新冠病毒的，核酸检查做假的，可都是反革命罪，还属于民愤极大，开大会公审后立即当众枪决，这类事情是没有谁敢干的，但现在利益和风险，完全不对等，就看不到严厉的惩罚，所谓的程序正义对各种作恶都是疑罪从无，恶之嫌疑，能够从无么？为什么只有中国是侦查阶段就有疑罪从无的要求？

礼乐征伐自天子出，咸丰帝让曾国藩办团练，经费自筹，这就是军权和财权的双下放。

下放容易，松一松括约肌，回收难，见过撒过的尿流回来的吗？

督抚做大，自然东南互保，袁世凯的北洋，也就是实权督抚的2.0，武昌一声枪响，清王朝瞬间土崩瓦解，裂解得非常干脆。因为地方督抚的分裂势能早积累了50年了，水位已高，就是风一吹的事。

民国军阀混战，从曾国藩办团练那天起就注定了。蒋中正作为民国裱糊匠，好不容易做了个军阀共主，勉强撑持了一个表面的统一，但政令收税不出长三角，靠洋人的借款与关税维持，税基决定其烂泥扶不上墙的买办操行。

我D奋斗28年，不与任何势力媾和，靠从一个个小农头上一把把征粮，一个个征兵，甚至带着农民一只只抓蝗虫，慢慢蓄积力量，才最终把这局面收拾了。

中国的大一统，是被历史教训的结果，稍稍松懈，要么被草原游牧民族打草谷，要么被海盗侵扰。谁不喜欢文恬武嬉，暖风熏得游人醉？半梦半醒间，马蹄都踏入被窝了。