爱情代价－我的移民生活（连载）
@无缘归于山野 2015-10-06 13:23:49
@真伪谁知 2012-05-16 12:02:47.0
自己做啊～车上微波炉，冰箱是必备。带一个煤气炉，简单加热，复杂炒菜烧饭都行。本来用电饭煲煮饭，后来考虑到米饭消化慢，就改为煮面或者米粉为主。
沿途每几十公里就会有专门的卡车休息站，24小时开门，咖啡热饮冷饮和各种洋快餐很方便，也有西式正餐牛扒意粉什么的。价格都不贵，比如2份热狗2.2美刀，加一份热饮1快多，就够一顿吃的了，一共4-5块钱足矣。不过我吃不惯，基......
-----------------------------
有的，休息站有时候会遇到小姐或者皮条客。不过比较礼貌，一般是敲敲车门，如果不理睬也不会一直敲，2-3下而已。如果遇到人，对你示意一下，你摇摇头，大家对笑一下，各自离开。。。。。。
而国内的站街女是会搞强买强卖的。。。。。。
@真伪谁知 2012-05-16 12:02:47.0
自己做啊～车上微波炉，冰箱是必备。带一个煤气炉，简单加热，复杂炒菜烧饭都行。本来用电饭煲煮饭，后来考虑到米饭消化慢，就改为煮面或者米粉为主。
沿途每几十公里就会有专门的卡车休息站，24小时开门，咖啡热饮冷饮和各种洋快餐很方便，也有西式正餐牛扒意粉什么的。价格都不贵，比如2份热狗2.2美刀，加一份热饮1快多，就够一顿吃的了，一共4-5块钱足矣。不过我吃不惯，基......
-----------------------------
有的，休息站有时候会遇到小姐或者皮条客。不过比较礼貌，一般是敲敲车门，如果不理睬也不会一直敲，2-3下而已。如果遇到人，对你示意一下，你摇摇头，大家对笑一下，各自离开。。。。。。
而国内的站街女是会搞强买强卖的。。。。。。
-----------------------------
@老繁粉丝 2015-10-06 22:25:38
怎么样，楼主记起来了吧？咱们讨论的话题是：叫老师是不是等于喊爹？
-----------------------------
怪不得你脑子忽然如此糊涂起来，原来问题在这里！
我和你讨论的问题根本不是“叫老师是不是等于喊爹”！
我们要讨论的问题是“百码叫我老师是不是相当于认我做其长辈”。。。。。。。
举个例子：我说“这个苹果坏了！”你说“这个苹果没坏----因为世界上并不是所有苹果都是坏的！”=====你现在就是在用这个逻辑和我纠缠。。。这是一个简单的用共性否定特性的逻辑错误。
“叫老师是不是等于喊爹”，与“百码加我老师是不是等于喊我爹”并没有任何直接关系。即便你能证明所有老师都不当“爹”，也不妨碍我当百码的“爹”。就好比你能证明世界上所有其他苹果都是好的，也无法证明我的这个苹果不是坏的---因为特性无法替代。
我现在只是要证明“师徒如父子的状态符合我与百码的关系”，就足够了。请参看我的师生关系1-4个形态。-------不过，很好高兴这一点你是认可的。那我们就没什么分歧了。
另外请注意，我的所有爹字，都是加了引号的。这个字只是在替代“如父长辈”而已，因为我不必要穷举长辈名称。他叫不叫无所谓，只要证明这个事实就够了。就好比你面对我的烂苹果，一定要说它是好的一样。只要苹果知道自己烂，百码知道自己矬了一辈就够了。
人有三尊----君，父，师；家有五祭-----天地君亲师。师是历来与君父并列的长辈。师是长辈（适用于1-4中第1情况）；认师等同认长辈；百码认我为师；我正式收他为徒儿；他热烈认可并自称“弟子学生”。。。所以，我是他的如父长辈。这是个简单的三段论，毫无争议之处。
@香烟守望者 2015-10-07 01:21:39
没记错的话，百码第一次回复很长，但我只注意到他的一两句毁楼威胁，魔鬼只需要一句话而已，不需要长篇大论
-----------------------------
没错，百码后来长期以真伟粉丝，复制粘贴再复制，偶尔借用老九和翠花的马甲长期不懈地进行了毁楼的实际努力。这是无法改变的事情。。。。。。
有人说，百码是老繁之流里“唯一讲理”的人，简直叫人笑掉大牙。
不过“讲理的”尚且如此，大家可想而知余下那些“不讲理的”回事一帮什么货色了吧！
没记错的话，百码第一次回复很长，但我只注意到他的一两句毁楼威胁，魔鬼只需要一句话而已，不需要长篇大论
-----------------------------
没错，百码后来长期以真伟粉丝，复制粘贴再复制，偶尔借用老九和翠花的马甲长期不懈地进行了毁楼的实际努力。这是无法改变的事情。。。。。。
有人说，百码是老繁之流里“唯一讲理”的人，简直叫人笑掉大牙。
不过“讲理的”尚且如此，大家可想而知余下那些“不讲理的”回事一帮什么货色了吧！
长途旅行，【在哪里也里避开】gps，作为运输行业更是如此。不过【 】依赖gps有时候是件很危险的事情。
欧洲的大车都是平头卡车，比北美卡车短一米【来】，这对倒车有很大帮助。虽然这么大的车，其实倒车时有非常精确的要求，甚至是厘米级别的要求。能短一米，技术上要求就小了很多。不过，我估计场地也会相应缩小，所以，难度应该还是一样的。
---------------------------------------------
@无缘归于山野 2015-10-07 01:02:53
嘿嘿，知无不言言无不尽。重括号内似有错误。
1)“在哪里也离不开”对吧。
2)不过"过分"依赖GPS是件很危险的事。
3)短一米“多”?。
言者无罪闻者足戒。我可不是鸡蛋里挑骨头，也是找个话题回复交流一下。呵呵，请你笑纳。
---------------------
谢谢！完全接受批评，会更加认真一些。
1，拼写错误-----打字快了。
2，“不过依赖gps有时候是件很危险的事情。”-------此句似乎没有问题吧，加“过分”读起来拗口，而且对含义没有增强作用。因为我“有时候”与“过分”两者取义就可以了，都不用和都加，一个是意义错误，一个是重复。请仔细比较以下几种表达的差异：
“不过依赖gps是件很危险的事情”；
“不过过分依赖gps是件危险的事情”；
“不过依赖gps有时候是件很危险的事情”；
“不过过分依赖gps有时候是件很危险的事情”；
个人认为，意思最全面，表达最简练而且顺畅的是第三种表达。也就是我的原文。
3，短一米来，是“一米来的”的简略表达。也许地狱差别吧。北方有多种表示“左右”的用法。比如“米来长”，“尺把长”等等。。。。
欧洲的大车都是平头卡车，比北美卡车短一米【来】，这对倒车有很大帮助。虽然这么大的车，其实倒车时有非常精确的要求，甚至是厘米级别的要求。能短一米，技术上要求就小了很多。不过，我估计场地也会相应缩小，所以，难度应该还是一样的。
---------------------------------------------
@无缘归于山野 2015-10-07 01:02:53
嘿嘿，知无不言言无不尽。重括号内似有错误。
1)“在哪里也离不开”对吧。
2)不过"过分"依赖GPS是件很危险的事。
3)短一米“多”?。
言者无罪闻者足戒。我可不是鸡蛋里挑骨头，也是找个话题回复交流一下。呵呵，请你笑纳。
---------------------
谢谢！完全接受批评，会更加认真一些。
1，拼写错误-----打字快了。
2，“不过依赖gps有时候是件很危险的事情。”-------此句似乎没有问题吧，加“过分”读起来拗口，而且对含义没有增强作用。因为我“有时候”与“过分”两者取义就可以了，都不用和都加，一个是意义错误，一个是重复。请仔细比较以下几种表达的差异：
“不过依赖gps是件很危险的事情”；
“不过过分依赖gps是件危险的事情”；
“不过依赖gps有时候是件很危险的事情”；
“不过过分依赖gps有时候是件很危险的事情”；
个人认为，意思最全面，表达最简练而且顺畅的是第三种表达。也就是我的原文。
3，短一米来，是“一米来的”的简略表达。也许地狱差别吧。北方有多种表示“左右”的用法。比如“米来长”，“尺把长”等等。。。。
因为我“有时候”与“过分”两者取义就可以了------此句拼写错很多，更正如下：
-----------------------------------------------
因为我认为“有时候”与“过分”两者取一就可以了。
-----------------------------------------------
因为我认为“有时候”与“过分”两者取一就可以了。
@无缘归于山野 2015-10-07 05:36:38
你真是＂过于执＂！以后随便写。其实我判断你的英文水平提高了所以中文用的少就生疏一些。
你对论坛人物关系判定根据什么呢，大S马甲是谁？
-----------------------------
论坛就是个玩文字游戏的地方，这是我的爱好，不是要刻意反对谁。
语言学习上，语感特别重要，我自认对汉语的语感比较敏锐，这种感觉是先于语法分析的。比如朋友上面提出一个句子，我脑中立刻就闪出此句的4种表达和各自优劣，然后再进行语法分析，才得出我的原句是最佳选择的结论。并不是要和你抬杠。
为免你误解，我来具体解释一下我的结论的理由：
1，“不过依赖gps是件很危险的事情”----此句含义有欠缺，表达过于极端化了。
2，“不过过分依赖gps是件很危险的事情”-----此句含义完整，但修辞不佳，拗口。
3，“不过依赖gps有时候是件很危险的事情”---此句含义和2句相同，而且比较顺畅。
4，“不过过分依赖gps有时候是件很危险的事情”---此句含义有欠缺，表达重复。
所以，按照好坏的排列顺序应该是：3>2>4>1。。。。。
你真是＂过于执＂！以后随便写。其实我判断你的英文水平提高了所以中文用的少就生疏一些。
你对论坛人物关系判定根据什么呢，大S马甲是谁？
-----------------------------
论坛就是个玩文字游戏的地方，这是我的爱好，不是要刻意反对谁。
语言学习上，语感特别重要，我自认对汉语的语感比较敏锐，这种感觉是先于语法分析的。比如朋友上面提出一个句子，我脑中立刻就闪出此句的4种表达和各自优劣，然后再进行语法分析，才得出我的原句是最佳选择的结论。并不是要和你抬杠。
为免你误解，我来具体解释一下我的结论的理由：
1，“不过依赖gps是件很危险的事情”----此句含义有欠缺，表达过于极端化了。
2，“不过过分依赖gps是件很危险的事情”-----此句含义完整，但修辞不佳，拗口。
3，“不过依赖gps有时候是件很危险的事情”---此句含义和2句相同，而且比较顺畅。
4，“不过过分依赖gps有时候是件很危险的事情”---此句含义有欠缺，表达重复。
所以，按照好坏的排列顺序应该是：3>2>4>1。。。。。
@无缘归于山野
-------------------------------------------
哈哈，简单的说你这属于诡辩。比喻一下：神枪手是指哪儿打哪儿。你却是打到哪儿指哪儿！我就是要打这里，看，我一枪就打到这里了吧！过分自信，过分相信他人的诚信，把自己的弱点暴露给居心叵测的人，导致你的阿喀流斯之肿被击中。你还未改变“能大不小是条虫”的状态。
以错纠错，抓你个“现行”！【地狱】天堂的差别，和地域不同的差别，那可大了去了。说你中文的退化英语的进步是很正常的，唯此才能在那儿正常的生活。
===============================================================
呵呵，你这样说，我只能实言相告了，实话一般有点伤人，请坐好。。。：）
-----你的文字底子太薄了。对文字内涵中细微的差别无法理解。我的解释已经十分清晰了。这是语法修辞的能力问题。
另外，你用“诡辩”这个词是不准确的，你能感觉到么？自然不能，因为你不懂狡辩和诡辩的差别。
诡辩，更多的是强调逻辑上的强词夺理；狡辩才是重点指代文字花招的用词。你在这里说我，应该用“狡辩”更准确。
我的问题是，看到用词不当或者语法问题，就特别难受。我客客气气给你解释，你就又东拉西扯，那都没用好吗。你应该做的是告诉我，我那4句话的分析错在哪里，然后论证你的用法比我好。对不对？
至于拼写错误，我早说过---------“我的文字语法修辞搭配不会出大错，拼写打字，错误难免，因为我不打搞，也不检查，随写随发”。
所以啊，拼写上的问题很多，你就不用费心寻找了。
找出一两句语法修辞问题是正经。相信很多人已经这样干过了，也不多你一个、：）
-------------------------------------------
哈哈，简单的说你这属于诡辩。比喻一下：神枪手是指哪儿打哪儿。你却是打到哪儿指哪儿！我就是要打这里，看，我一枪就打到这里了吧！过分自信，过分相信他人的诚信，把自己的弱点暴露给居心叵测的人，导致你的阿喀流斯之肿被击中。你还未改变“能大不小是条虫”的状态。
以错纠错，抓你个“现行”！【地狱】天堂的差别，和地域不同的差别，那可大了去了。说你中文的退化英语的进步是很正常的，唯此才能在那儿正常的生活。
===============================================================
呵呵，你这样说，我只能实言相告了，实话一般有点伤人，请坐好。。。：）
-----你的文字底子太薄了。对文字内涵中细微的差别无法理解。我的解释已经十分清晰了。这是语法修辞的能力问题。
另外，你用“诡辩”这个词是不准确的，你能感觉到么？自然不能，因为你不懂狡辩和诡辩的差别。
诡辩，更多的是强调逻辑上的强词夺理；狡辩才是重点指代文字花招的用词。你在这里说我，应该用“狡辩”更准确。
我的问题是，看到用词不当或者语法问题，就特别难受。我客客气气给你解释，你就又东拉西扯，那都没用好吗。你应该做的是告诉我，我那4句话的分析错在哪里，然后论证你的用法比我好。对不对？
至于拼写错误，我早说过---------“我的文字语法修辞搭配不会出大错，拼写打字，错误难免，因为我不打搞，也不检查，随写随发”。
所以啊，拼写上的问题很多，你就不用费心寻找了。
找出一两句语法修辞问题是正经。相信很多人已经这样干过了，也不多你一个、：）
本人今天新开主题：《蠡海轻舟之胡言乱语集》，
是为随时闲聊而设。。。。欢迎大家过来扯淡。。。。：）
http://bbs.tianya.cn/post-outseachina-96708-1.shtml
是为随时闲聊而设。。。。欢迎大家过来扯淡。。。。：）
http://bbs.tianya.cn/post-outseachina-96708-1.shtml
@真伪谁知 2015-10-07 00:15:03
怪不得你脑子忽然如此糊涂起来，原来问题在这里！
我和你讨论的问题根本不是“叫老师是不是等于喊爹”！
我们要讨论的问题是“百码叫我老师是不是相当于认我做其长辈”。。。。。。。
举个例子：我说“这个苹果坏了！”你说“这个苹果没坏----因为世界上并不是所有苹果都是坏的！”=====你现在就是在用这个逻辑和我纠缠。。。这是一个简单的用共性否定特性的逻辑错误。
“叫老师是不是等于喊爹”，与“......
-----------------------------
@老繁粉丝 2015-10-07 22:28:39
这回笑话闹大了！为什么呢？大家先来看楼主的推理：楼主是百码老师，老师是如父长辈，百码叫老师就是喊楼主“爹”。
如此类推：
XX是楼主大伯，大伯是如父长辈，楼主叫大伯就是喊XX“爹”。
XX是楼主叔叔，叔叔是如父长辈，楼主叫叔叔就是喊XX“爹”。
XX是楼主师傅，师傅是如父长辈，楼主叫师傅就是喊XX“爹”。
XX是楼主老师，老师是如父长辈，楼主叫老师就是喊XX“爹”。
---好玩，楼主的......
-----------------------------
我很惊讶于你的逻辑思维竟然差到这个地步？！你是谁？到底是谁在乱用这个id呢？？
我不知道“大伯，叔叔，师傅都是如父长辈”的结论是如何得出的？你有论据吗？请不要无中生有，混淆概念，好吗？我一再强调------“师徒如父子”是所有讨论的基础观点，也是百码是我“如子徒儿”的直接上游论据。东拉西扯，偷换概念，无助你的理解。
“伯父叔叔侄子外甥如父子”-----你的根据在哪了？
你缺少一个环节：论证：“伯父叔叔师傅=老师”。
请论证吧！没有论证的东西不要直接得出结论，好吗？这是讨论问题的基本态度。如果你总是跳过论证环节，直接乱说错误结论，那真的就不好玩了。
不过，有地方对长辈确实有爹的叫法，还是不带引号的。比如对大伯叫大爹，而伯父叫二爹，姨丈叫姨爹，姑丈叫姑爹，类推。。。。显然你并不知道这些民俗常识，但这是另一个问题，不在讨论之列。
你说“ XX是楼主老师，老师是如父长辈，楼主叫老师就是喊XX“爹”。”------
这样情况是可能存在的，如果同时符合我对师生状态描述的1-4点中的第一点，这句话没错。我确实有1-2位视若长辈的恩师。你没有嘛？怪不得知识这么贫乏？可怜~~~
另外，师父和师傅你也混为一谈，这个问题似乎前几天你还是清楚的。。。怎么？脑子忽然进水了？
还有，我说“爹字，只是在替代如父长辈而已。“，则是一个单向陈述，意思是“用爹这个字代表长辈的辈分”，这是单项合理的替代，不是双向对等的，并不能得出你说的“爹是长辈，大伯也是长辈，所以大伯是爹”的结论。
就好好比：
“人是动物，猫也是动物，所以猫是人”；
“百码这人是我晚辈，你也是人，所以你也是我晚辈”。。。。一样，都是不对的！这个逻辑关系很简单啊，你咋糊涂起来？
怪不得你脑子忽然如此糊涂起来，原来问题在这里！
我和你讨论的问题根本不是“叫老师是不是等于喊爹”！
我们要讨论的问题是“百码叫我老师是不是相当于认我做其长辈”。。。。。。。
举个例子：我说“这个苹果坏了！”你说“这个苹果没坏----因为世界上并不是所有苹果都是坏的！”=====你现在就是在用这个逻辑和我纠缠。。。这是一个简单的用共性否定特性的逻辑错误。
“叫老师是不是等于喊爹”，与“......
-----------------------------
@老繁粉丝 2015-10-07 22:28:39
这回笑话闹大了！为什么呢？大家先来看楼主的推理：楼主是百码老师，老师是如父长辈，百码叫老师就是喊楼主“爹”。
如此类推：
XX是楼主大伯，大伯是如父长辈，楼主叫大伯就是喊XX“爹”。
XX是楼主叔叔，叔叔是如父长辈，楼主叫叔叔就是喊XX“爹”。
XX是楼主师傅，师傅是如父长辈，楼主叫师傅就是喊XX“爹”。
XX是楼主老师，老师是如父长辈，楼主叫老师就是喊XX“爹”。
---好玩，楼主的......
-----------------------------
我很惊讶于你的逻辑思维竟然差到这个地步？！你是谁？到底是谁在乱用这个id呢？？
我不知道“大伯，叔叔，师傅都是如父长辈”的结论是如何得出的？你有论据吗？请不要无中生有，混淆概念，好吗？我一再强调------“师徒如父子”是所有讨论的基础观点，也是百码是我“如子徒儿”的直接上游论据。东拉西扯，偷换概念，无助你的理解。
“伯父叔叔侄子外甥如父子”-----你的根据在哪了？
你缺少一个环节：论证：“伯父叔叔师傅=老师”。
请论证吧！没有论证的东西不要直接得出结论，好吗？这是讨论问题的基本态度。如果你总是跳过论证环节，直接乱说错误结论，那真的就不好玩了。
不过，有地方对长辈确实有爹的叫法，还是不带引号的。比如对大伯叫大爹，而伯父叫二爹，姨丈叫姨爹，姑丈叫姑爹，类推。。。。显然你并不知道这些民俗常识，但这是另一个问题，不在讨论之列。
你说“ XX是楼主老师，老师是如父长辈，楼主叫老师就是喊XX“爹”。”------
这样情况是可能存在的，如果同时符合我对师生状态描述的1-4点中的第一点，这句话没错。我确实有1-2位视若长辈的恩师。你没有嘛？怪不得知识这么贫乏？可怜~~~
另外，师父和师傅你也混为一谈，这个问题似乎前几天你还是清楚的。。。怎么？脑子忽然进水了？
还有，我说“爹字，只是在替代如父长辈而已。“，则是一个单向陈述，意思是“用爹这个字代表长辈的辈分”，这是单项合理的替代，不是双向对等的，并不能得出你说的“爹是长辈，大伯也是长辈，所以大伯是爹”的结论。
就好好比：
“人是动物，猫也是动物，所以猫是人”；
“百码这人是我晚辈，你也是人，所以你也是我晚辈”。。。。一样，都是不对的！这个逻辑关系很简单啊，你咋糊涂起来？
@dingjinnuo 2015-10-07 21:25:32
12年骂到15年，实话，我划的手指头都痛了，
其实按照你之前的文字，应该是个有赤子之心，敢作敢为的人，但不知为何陷入这种毫无意义的诡辩和骂战中，无论什么原因，或者说你输赢也好，你都失去了一些默默关注你，注重生活本质和分享的人，后期的骂战失去了那种超脱和实在，让我怀疑你也不过是网络写手而已，为了辩论而辩论，空洞无聊，或许你会说我自己愿意这样，你不喜欢可以走开，我之所以说这么多就是为你可惜，希望......
-----------------------------
写手才不会整天和人吵架呢，他们要码字赚钱，只管编故事，谁会纠缠？：）
尽量减少，尽量减少。。。。。
12年骂到15年，实话，我划的手指头都痛了，
其实按照你之前的文字，应该是个有赤子之心，敢作敢为的人，但不知为何陷入这种毫无意义的诡辩和骂战中，无论什么原因，或者说你输赢也好，你都失去了一些默默关注你，注重生活本质和分享的人，后期的骂战失去了那种超脱和实在，让我怀疑你也不过是网络写手而已，为了辩论而辩论，空洞无聊，或许你会说我自己愿意这样，你不喜欢可以走开，我之所以说这么多就是为你可惜，希望......
-----------------------------
写手才不会整天和人吵架呢，他们要码字赚钱，只管编故事，谁会纠缠？：）
尽量减少，尽量减少。。。。。
@老繁粉丝
-----------------------------------------
辩论特别容易烦的一个错误，就是论题跑偏。为了避免这个问题的发生，使得我们这个非常文雅正经，充满学术性与趣味性的讨论健康文明的进行下去。我觉得有必要在此滤清思路。。。。。。
一，论题：
“百码叫我老师是不是相当于认我做其长辈”
二，论证：
1，叫老师有4种情况的区分，其中2-3种情况不是认长辈的情况。
2，情况1的叫老师，适用“师徒如父子”的传统观念，但必须有严格的拜师收徒程序。这种情况，只有相当于认父或者认长辈。
3，百码对我的拜师，完全符合第一种拜师模式，程序完美：从求拜，再求拜，持续求拜；到被求拜者公开收徒；最后求拜者公开承认。至此整套程序完成。
三，结论：
百码叫我老师相当于认我做其长辈。
以上论证，颠扑不破，请不要再犯东拉西扯，偷换概念，以偏盖全，循环定义，颠倒因果这些低水平的逻辑错误了。
-----------------------------------------
辩论特别容易烦的一个错误，就是论题跑偏。为了避免这个问题的发生，使得我们这个非常文雅正经，充满学术性与趣味性的讨论健康文明的进行下去。我觉得有必要在此滤清思路。。。。。。
一，论题：
“百码叫我老师是不是相当于认我做其长辈”
二，论证：
1，叫老师有4种情况的区分，其中2-3种情况不是认长辈的情况。
2，情况1的叫老师，适用“师徒如父子”的传统观念，但必须有严格的拜师收徒程序。这种情况，只有相当于认父或者认长辈。
3，百码对我的拜师，完全符合第一种拜师模式，程序完美：从求拜，再求拜，持续求拜；到被求拜者公开收徒；最后求拜者公开承认。至此整套程序完成。
三，结论：
百码叫我老师相当于认我做其长辈。
以上论证，颠扑不破，请不要再犯东拉西扯，偷换概念，以偏盖全，循环定义，颠倒因果这些低水平的逻辑错误了。
（继续）
================================================
迷迷糊糊坐起身，一股寒意立刻打得我周身一紧，一个冷战过后，人才彻底清醒。穿上鞋，披上衣，起身坐到了副驾驶的位置上。“怎么了？”我一边问，一边扫视着车外四周的境况。
车子已经离开了洲际高速公路，似乎是在一条小土路上，目力所及，是茫茫一片雪原。前面一百米左右，有个小路口，树着“停”牌。这种没有信号灯只有停牌的路口，一般都是小路的交汇处。右手边不远处有几座独立小房，门前停着车辆，但房屋状况并不好，比较破败，不像是民居。摇下车窗，寒冷的空气里混合有丝丝的泥土味道扑进鼻腔，向斜后方看，我看到了洲际公里横在身后大约一公里的地方。。。。
搭档急切地说：“这破玩意儿gps！本来在高速上跑着好好的，它突然提示要在前面出口出去。我就按着它的指挥开，以为要换路呢，出了路口，七拐八拐，就到这了，我一看都快没路了，只好停了喊你起来。。。”
“前方200米右转。”GPS还在单调地重复着指令。我说，“这种情况我遇到过一次，导航器的地图更新不及时，这段路可能是新修了个连接点，改了一点道，导航不知道，还按老路指示，现在地图上的路实际已经没有了。咱们得自己找路再开回高速才行。”
说着，我跳下车，一脚陷进膝盖高的积雪里。这下，我发现我们的处境比我想象的还要糟糕！
长途旅行，走错路不是什么大事，掉个头回去就完了。但是，这条常识并不适用于大货车。大货车往往会陷入进得来，出不去的困境。所以对于出入高速口，要格外小心！其实，这就是经验，跑多了，就知道哪里的口能出，哪里的口是不能出的了。玩意出错了口，遇到前方矮桥，小承重桥和货车禁行的小市镇，还有就是我们现在的这种情况-----------没有路肩的乡村小道，那就是大麻烦！
此时，卡车的宽度已经把道路占满，由于积雪看覆盖了路径，一侧的转向轮胎还发生了跑偏，开到了路边的便道上了。由于没有路肩，便道无法承重，车轮犁开积雪把下面的泥土翻到了上面。这就是我能闻到泥土气味的原因。
搭档也下了车，一脸茫然地四周看着。此刻，我们这两个新手，应该都是无比的慌乱，但是好在还有另一个兄弟在身边，并没有太过显露出来。
必须去问路了，我想，这种小地方地图上也查不到，倒退回去根本不可能。只能向前走，再绕路回高速。可是能不能绕出去呢？谁又知道怎么绕呢？最坏的结果是喊拖车，那样的话，没1,2千美元是下不来的。。。。
我这么想着，对他说：“你先把车开正了，右轮下路了。别一会陷深了出不来，我去前面找个人问问。”
。。。。。。。。。
（待续）
================================================
迷迷糊糊坐起身，一股寒意立刻打得我周身一紧，一个冷战过后，人才彻底清醒。穿上鞋，披上衣，起身坐到了副驾驶的位置上。“怎么了？”我一边问，一边扫视着车外四周的境况。
车子已经离开了洲际高速公路，似乎是在一条小土路上，目力所及，是茫茫一片雪原。前面一百米左右，有个小路口，树着“停”牌。这种没有信号灯只有停牌的路口，一般都是小路的交汇处。右手边不远处有几座独立小房，门前停着车辆，但房屋状况并不好，比较破败，不像是民居。摇下车窗，寒冷的空气里混合有丝丝的泥土味道扑进鼻腔，向斜后方看，我看到了洲际公里横在身后大约一公里的地方。。。。
搭档急切地说：“这破玩意儿gps！本来在高速上跑着好好的，它突然提示要在前面出口出去。我就按着它的指挥开，以为要换路呢，出了路口，七拐八拐，就到这了，我一看都快没路了，只好停了喊你起来。。。”
“前方200米右转。”GPS还在单调地重复着指令。我说，“这种情况我遇到过一次，导航器的地图更新不及时，这段路可能是新修了个连接点，改了一点道，导航不知道，还按老路指示，现在地图上的路实际已经没有了。咱们得自己找路再开回高速才行。”
说着，我跳下车，一脚陷进膝盖高的积雪里。这下，我发现我们的处境比我想象的还要糟糕！
长途旅行，走错路不是什么大事，掉个头回去就完了。但是，这条常识并不适用于大货车。大货车往往会陷入进得来，出不去的困境。所以对于出入高速口，要格外小心！其实，这就是经验，跑多了，就知道哪里的口能出，哪里的口是不能出的了。玩意出错了口，遇到前方矮桥，小承重桥和货车禁行的小市镇，还有就是我们现在的这种情况-----------没有路肩的乡村小道，那就是大麻烦！
此时，卡车的宽度已经把道路占满，由于积雪看覆盖了路径，一侧的转向轮胎还发生了跑偏，开到了路边的便道上了。由于没有路肩，便道无法承重，车轮犁开积雪把下面的泥土翻到了上面。这就是我能闻到泥土气味的原因。
搭档也下了车，一脸茫然地四周看着。此刻，我们这两个新手，应该都是无比的慌乱，但是好在还有另一个兄弟在身边，并没有太过显露出来。
必须去问路了，我想，这种小地方地图上也查不到，倒退回去根本不可能。只能向前走，再绕路回高速。可是能不能绕出去呢？谁又知道怎么绕呢？最坏的结果是喊拖车，那样的话，没1,2千美元是下不来的。。。。
我这么想着，对他说：“你先把车开正了，右轮下路了。别一会陷深了出不来，我去前面找个人问问。”
。。。。。。。。。
（待续）
（待续）
雪已经不下了，天空湛蓝。清晨的阳光并不十分灿烂，但是照在雪上反射回来依然十分晃眼。我想到了雪盲症，是不是该带上墨镜保护一下呢？算了，已经走出几十步了，懒得回去，何况还要抓紧时间。。。。。
走到那几座房子跟前，打量了一下，确认了门户的位置。心想有车在，应该有人。我没有去敲门，而是对着门，距离2米左右喊了几声hello，同时故意脚步沉重地来回走着。我可不想做出偷偷摸摸的样子，就算不担心美国人胡乱开枪，放狗也够呛！大年下的一早敲门，多招人讨厌啊！可我又有什么办法。。。。。
许久，里面应了一声，走出来一位老人。手上端着一杯还冒着热气的咖啡，我知道他应该才起床或者正在吃早餐。我后退了一步，保持一个大家都感觉舒适的距离。他疑惑地看着我，又看了一眼不远处的卡车，已经明白了原委。
我说，我们是远来的司机，不小心下了高速路，想问问怎么返回去。他说，这是一个农场，大路改道了，这是现在私人土地，前面没有路，你只能在那个停牌路口掉头回去。他说这里时常有人走错，他每天要解答好几次同样的问题。
我问他有没有这么大的卡车来过？可曾有卡车在路口掉头吗？他说有的。不容易，不过可以将就掉头，要慢一点，要多借路。。。老人态度很亲切，很耐心，说的很细致，而且似乎对开卡车还不外行。我表示十分感谢！至少我知道这里是可以脱困的了！当然算是个好消息！
我跑回车子所在的位置，把这个消息对搭档讲了，他说“好，我去掉头，你帮我看着。”
这里掉头肯定无法一把轮直接掉过来，需要在路口先左转，开出去把车身打直，再直着倒退，要过路口，最后再次左转，就可以开走了。
不过，最大的问题是看不到路基和便道。我的任务就是要用脚一点点地踩踏，确定路基边缘，以便车子可以最大限度地借用空间，同时还不能掉落到便道上去。
我指挥着，先是要尽可能把车身贴向右侧，我仔细观察着中轴的驱动轮的位置，一定要避免它陷入便道。进入路口时，我示意先向右打轮，这样可以使车头走出一个类似问号般的轨迹，这样才能把长长的车尾尽量甩向右侧，不至于左转时车头过去了，车尾却陷入左侧的便道的泥土里。
进入路口，还要尽可能借用中心区域，车头需要直接开进对面直行线，再贴着对面路口的边缘，还是以问号轨迹转到我们要去的右侧道路。最后，当车子转过弯去的最后一步时，时问题还是出现了---------我们试图进入的左侧路路口的停牌挡住了货柜！路口真是太窄啊！如果直接转过去，会把停牌刮倒，要躲开停牌，还需要20厘米的余量。没办法，必须做一次姿态调整。我示意搭档停车，倒车，并向左打死方向，这样的操作，可以使货柜的尾部向右甩动。车子缓慢倒退了大约2米，我估计20厘米的向右偏移已经完成，于是指示他可以了，直接进弯吧！
完成了向左转弯，接下来直线后退就难度不大了。再回到路口，再做一次左转，还是贴边，还是画问号，还是退一下躲开停牌（这是个4方向都有停牌的路口），最后终于完成了掉头。
“好了吧！你这到就知道怎么走了吧？我再睡会去。。。”回到车上我说，
“嗯，你再睡会吧，12点换你。”搭档愉快的心情溢于言表，他也是如释重负，还带有一点犯错误后的内疚。
“你是11点到点，干嘛12点啊？”
“嘿嘿，麻烦你起来折腾一个多小时，我多开会儿。”
“算了吧，别找事，万一遇到警察，你可超时了！”
。。。。。
“那行，还有2个多小时，你再睡吧。”
总算又过了一关！从出发到现在，我一直都处在高度紧张状态。新人，生路，残车，大雪，翻山。。。。这才是刚刚开始啊，最难的还没到呢。怀着沉重暗淡的心情再次躺下，却哪里还睡的着。闭着眼，脑子转的飞快。
今天是新年的元旦，国内是元旦的晚上8点多，正是央视晚会开始的时候。昨天夜里忙晕了，电话也没打！想到这，我从大衣口袋里摸出手机，拨通了北京家里的电话。。。。。。。
（待续）
雪已经不下了，天空湛蓝。清晨的阳光并不十分灿烂，但是照在雪上反射回来依然十分晃眼。我想到了雪盲症，是不是该带上墨镜保护一下呢？算了，已经走出几十步了，懒得回去，何况还要抓紧时间。。。。。
走到那几座房子跟前，打量了一下，确认了门户的位置。心想有车在，应该有人。我没有去敲门，而是对着门，距离2米左右喊了几声hello，同时故意脚步沉重地来回走着。我可不想做出偷偷摸摸的样子，就算不担心美国人胡乱开枪，放狗也够呛！大年下的一早敲门，多招人讨厌啊！可我又有什么办法。。。。。
许久，里面应了一声，走出来一位老人。手上端着一杯还冒着热气的咖啡，我知道他应该才起床或者正在吃早餐。我后退了一步，保持一个大家都感觉舒适的距离。他疑惑地看着我，又看了一眼不远处的卡车，已经明白了原委。
我说，我们是远来的司机，不小心下了高速路，想问问怎么返回去。他说，这是一个农场，大路改道了，这是现在私人土地，前面没有路，你只能在那个停牌路口掉头回去。他说这里时常有人走错，他每天要解答好几次同样的问题。
我问他有没有这么大的卡车来过？可曾有卡车在路口掉头吗？他说有的。不容易，不过可以将就掉头，要慢一点，要多借路。。。老人态度很亲切，很耐心，说的很细致，而且似乎对开卡车还不外行。我表示十分感谢！至少我知道这里是可以脱困的了！当然算是个好消息！
我跑回车子所在的位置，把这个消息对搭档讲了，他说“好，我去掉头，你帮我看着。”
这里掉头肯定无法一把轮直接掉过来，需要在路口先左转，开出去把车身打直，再直着倒退，要过路口，最后再次左转，就可以开走了。
不过，最大的问题是看不到路基和便道。我的任务就是要用脚一点点地踩踏，确定路基边缘，以便车子可以最大限度地借用空间，同时还不能掉落到便道上去。
我指挥着，先是要尽可能把车身贴向右侧，我仔细观察着中轴的驱动轮的位置，一定要避免它陷入便道。进入路口时，我示意先向右打轮，这样可以使车头走出一个类似问号般的轨迹，这样才能把长长的车尾尽量甩向右侧，不至于左转时车头过去了，车尾却陷入左侧的便道的泥土里。
进入路口，还要尽可能借用中心区域，车头需要直接开进对面直行线，再贴着对面路口的边缘，还是以问号轨迹转到我们要去的右侧道路。最后，当车子转过弯去的最后一步时，时问题还是出现了---------我们试图进入的左侧路路口的停牌挡住了货柜！路口真是太窄啊！如果直接转过去，会把停牌刮倒，要躲开停牌，还需要20厘米的余量。没办法，必须做一次姿态调整。我示意搭档停车，倒车，并向左打死方向，这样的操作，可以使货柜的尾部向右甩动。车子缓慢倒退了大约2米，我估计20厘米的向右偏移已经完成，于是指示他可以了，直接进弯吧！
完成了向左转弯，接下来直线后退就难度不大了。再回到路口，再做一次左转，还是贴边，还是画问号，还是退一下躲开停牌（这是个4方向都有停牌的路口），最后终于完成了掉头。
“好了吧！你这到就知道怎么走了吧？我再睡会去。。。”回到车上我说，
“嗯，你再睡会吧，12点换你。”搭档愉快的心情溢于言表，他也是如释重负，还带有一点犯错误后的内疚。
“你是11点到点，干嘛12点啊？”
“嘿嘿，麻烦你起来折腾一个多小时，我多开会儿。”
“算了吧，别找事，万一遇到警察，你可超时了！”
。。。。。
“那行，还有2个多小时，你再睡吧。”
总算又过了一关！从出发到现在，我一直都处在高度紧张状态。新人，生路，残车，大雪，翻山。。。。这才是刚刚开始啊，最难的还没到呢。怀着沉重暗淡的心情再次躺下，却哪里还睡的着。闭着眼，脑子转的飞快。
今天是新年的元旦，国内是元旦的晚上8点多，正是央视晚会开始的时候。昨天夜里忙晕了，电话也没打！想到这，我从大衣口袋里摸出手机，拨通了北京家里的电话。。。。。。。
（待续）
@真伪谁知 2015-10-08 05:04:12
辩论特别容易烦的一个错误，就是论题跑偏。为了避免这个问题的发生，使得我们这个非常文雅正经，充满学术性与趣味性的讨论健康文明的进行下去。我觉得有必要在此滤清思路。。。。。。
一，论题：
“百码叫我老师是不是相当于认我做其长辈”
二，论证：
1，叫老师有4种情况的区分，其中2-3种情况不是认长辈的情况。
2，情况1的叫老师，适用“师徒如父子”的传统观念，但必须有严格的拜师收徒程序。......
-----------------------------
@老繁粉丝 2015-10-08 11:17:08
哦，原来你也知道“必须有严格的拜师收徒程序”的？请问当时有挂横幅吗？有安放祖师像吗？有摆香案上贡品吗？师父有喝认徒酒吗？没有吧？就凭几句笑话就煞有其事地摆起老师的架子来了，也不怕笑掉人大牙！告诉你吧，没有经过以上仪式，这个结论就不能成立，你就在这自娱自乐吧！
还有，楼主想必是开帽子店的，不等对方回复就自问自答，自言自语，然后扣一大堆帽子。下回能不能先复制俺的原话，进行分析后再下结论？简......
-----------------------------
一，虽然我感觉你有点恼羞成怒，但至少你回到了论证的正确轨道，这是好的。到现在为止，你对我的论证过程，唯一的疑问就是所谓“程序”，你虽然企图偷偷换成“仪式”，但我并不能认可。再次请你不要偷换概念。这两个词的差别，请参考词典。
二，作为程序，这是一个没有固定标准的事情。事可从权，也可从俗（你举了一些从俗的例子）。而且，拜师程序，应该是徒从师命的----有人自愿要求拜师，师父认为收了，就是收了！网络拜师，自然更是从权即可。百码千呼万唤认我为师，是事实吧；我公开发帖收徒，也是事实吧；他发贴响应，亦为事实吧。在我看来，程序足够了！师父不要求徒儿磕头焚香，这是师父的权利。何况网上并无条件啊~：）
三，你认为这是玩笑，或者百码也认为是玩笑。我并不反对啊！你们认为是玩笑，我认为是认真的，这也是我的选择啊！大家两便！不过我估计百码是认真的，他喊我师父喊了好几年吧？！就算当初失心疯喊错了，几年时间也该治好了！所以他也是认真的！毕竟人家本主并没有否认啊！哈哈~对吧？你又何必如此鸡冻？
四，也许你认为我把一个年过半百的老头当“干儿子”是件笑掉大牙的事。但这不代表别人就不能把一个装逼的老头子跪拜我当师父并且满口“学生弟子”这件事当成更大的笑话！我倒觉得这才真是件连智齿也会笑掉的事情！
其实，这就是一个比较：是实心眼认真的人可笑呢？还是装逼最后把自己装进去的人可笑呢。。。。随大家判断。
作为百码的师父----”师徒如父子“般的师父，我近期绝对没有将他革除门墙的计划。
这不是可以辩论的话题！不过是因为是你，我才不断回复。
-------------------------------------------------------------------
最后，说一句私下话。
我知道你是对事不对人，是有正义感的人。我也一直很承你的情！如果你觉得我有什么不妥之处，可以直接告诉我，不必和我辩论，我会接受你的要求。
如果一定要和辩论点什么，请换个话题。这个话题再继续下去恐怕要伤感情了。就此话题，我不再与你讨论，实在抱歉！
辩论特别容易烦的一个错误，就是论题跑偏。为了避免这个问题的发生，使得我们这个非常文雅正经，充满学术性与趣味性的讨论健康文明的进行下去。我觉得有必要在此滤清思路。。。。。。
一，论题：
“百码叫我老师是不是相当于认我做其长辈”
二，论证：
1，叫老师有4种情况的区分，其中2-3种情况不是认长辈的情况。
2，情况1的叫老师，适用“师徒如父子”的传统观念，但必须有严格的拜师收徒程序。......
-----------------------------
@老繁粉丝 2015-10-08 11:17:08
哦，原来你也知道“必须有严格的拜师收徒程序”的？请问当时有挂横幅吗？有安放祖师像吗？有摆香案上贡品吗？师父有喝认徒酒吗？没有吧？就凭几句笑话就煞有其事地摆起老师的架子来了，也不怕笑掉人大牙！告诉你吧，没有经过以上仪式，这个结论就不能成立，你就在这自娱自乐吧！
还有，楼主想必是开帽子店的，不等对方回复就自问自答，自言自语，然后扣一大堆帽子。下回能不能先复制俺的原话，进行分析后再下结论？简......
-----------------------------
一，虽然我感觉你有点恼羞成怒，但至少你回到了论证的正确轨道，这是好的。到现在为止，你对我的论证过程，唯一的疑问就是所谓“程序”，你虽然企图偷偷换成“仪式”，但我并不能认可。再次请你不要偷换概念。这两个词的差别，请参考词典。
二，作为程序，这是一个没有固定标准的事情。事可从权，也可从俗（你举了一些从俗的例子）。而且，拜师程序，应该是徒从师命的----有人自愿要求拜师，师父认为收了，就是收了！网络拜师，自然更是从权即可。百码千呼万唤认我为师，是事实吧；我公开发帖收徒，也是事实吧；他发贴响应，亦为事实吧。在我看来，程序足够了！师父不要求徒儿磕头焚香，这是师父的权利。何况网上并无条件啊~：）
三，你认为这是玩笑，或者百码也认为是玩笑。我并不反对啊！你们认为是玩笑，我认为是认真的，这也是我的选择啊！大家两便！不过我估计百码是认真的，他喊我师父喊了好几年吧？！就算当初失心疯喊错了，几年时间也该治好了！所以他也是认真的！毕竟人家本主并没有否认啊！哈哈~对吧？你又何必如此鸡冻？
四，也许你认为我把一个年过半百的老头当“干儿子”是件笑掉大牙的事。但这不代表别人就不能把一个装逼的老头子跪拜我当师父并且满口“学生弟子”这件事当成更大的笑话！我倒觉得这才真是件连智齿也会笑掉的事情！
其实，这就是一个比较：是实心眼认真的人可笑呢？还是装逼最后把自己装进去的人可笑呢。。。。随大家判断。
作为百码的师父----”师徒如父子“般的师父，我近期绝对没有将他革除门墙的计划。
这不是可以辩论的话题！不过是因为是你，我才不断回复。
-------------------------------------------------------------------
最后，说一句私下话。
我知道你是对事不对人，是有正义感的人。我也一直很承你的情！如果你觉得我有什么不妥之处，可以直接告诉我，不必和我辩论，我会接受你的要求。
如果一定要和辩论点什么，请换个话题。这个话题再继续下去恐怕要伤感情了。就此话题，我不再与你讨论，实在抱歉！
@小钗横戴 2015-10-09 16:45:15
@真伪谁知 ：
问好楼主。偶然点开，追了一段时间，开始看得伤感黯然，但很受楼主文笔和细腻真切的描述吸引，有阅历识见且隐忍克制，颇具君子之风。不过后面实在歪楼歪得厉害，通篇吵吵吵，翻来翻去也没翻到更新.....总算前几页看到近况，一切向好，小小释然:)
你是一个很优秀的纠结人，可贵的是虽纠结细处（比如在帖子里无止无休的吵架，呵呵）却能在大事上毅然取舍（比如孤身为爱赴加）。开贴至此，爱情的代价......
-----------------------------
很抱歉通篇无聊文字打搅朋友的阅读。其实我也是不得已，虽然小有乐趣，但终归不好。我并非纠结细处，不过聊以解闷罢了。
最新更新已经在52页开始。。。。
其实，世界上并不存在什么“完美的结局”，只有“完美的过程”。。。而“完美的过程”在过程的当时，应该都是不完美的。看他人一般容易看到所谓“结局”，所以结局是别人的；而任何结局对自己而言都是过程，这个过程才是自己的。
能叫过程更加丰富，也就不枉此生了。。。
@真伪谁知 ：
问好楼主。偶然点开，追了一段时间，开始看得伤感黯然，但很受楼主文笔和细腻真切的描述吸引，有阅历识见且隐忍克制，颇具君子之风。不过后面实在歪楼歪得厉害，通篇吵吵吵，翻来翻去也没翻到更新.....总算前几页看到近况，一切向好，小小释然:)
你是一个很优秀的纠结人，可贵的是虽纠结细处（比如在帖子里无止无休的吵架，呵呵）却能在大事上毅然取舍（比如孤身为爱赴加）。开贴至此，爱情的代价......
-----------------------------
很抱歉通篇无聊文字打搅朋友的阅读。其实我也是不得已，虽然小有乐趣，但终归不好。我并非纠结细处，不过聊以解闷罢了。
最新更新已经在52页开始。。。。
其实，世界上并不存在什么“完美的结局”，只有“完美的过程”。。。而“完美的过程”在过程的当时，应该都是不完美的。看他人一般容易看到所谓“结局”，所以结局是别人的；而任何结局对自己而言都是过程，这个过程才是自己的。
能叫过程更加丰富，也就不枉此生了。。。
（继续）
------------------------------------------------------
电话通了，没人接。。。哦，应该是出去吃饭还没回来。很多年以前，家族里就开始了一项固定节目，逢年过节把在北京的亲戚凑在一起，每个节里至少聚餐一次。我们小辈的也许有的需要加班，或者有弟兄们陪老婆回女方家的，或者有姐妹们跟着姑爷回男方家的，一般是凑不齐的。不过老辈人是必到的，这是他们的聚会。
我出生在一个大家族，父母双方仅在北京的长辈亲戚就有八家，节日一到，两边一边一次，就至少要聚二次。除了长辈，我这一辈的兄弟姐妹多达20人，算上配偶就是40人！再加上老人的孙辈们，人多的简直我都记不清了。
这也可以算是一个精英家族，我这一辈的家族成员，无一不是行业和领域内的佼佼者。以我当年的发展状态，最多只能算是“不太落后”而已。兄弟姐妹中，有27岁就担任外企首代的；有知名的记者；有上市公司高管；有金融界的高层；有政府官员（在北京不到司局级是不敢自称“政府官员”的）；有律师；也有私企老板。。。。在这个讲究人脉的时代，这个家族本身，就应该是个挖不尽的宝藏！可是，事实往往并不是它表面的那样。。。。。
当年，我其实就并不是太喜欢参加这种大型聚会。因为除了几家走得近的亲属以外（这些关系近的亲属自然还要单聚，所以每次过节，对于我们来说真的很累），大家，尤其是老人们，似乎都在暗中叫着劲。在一面融融的欢乐中，也不乏旁敲侧击的试探，与有意无意的比较。哎，这就是中国人的特点，尤其是老人，没办法！
而我这一辈的人们，其实倒都相处得非常融洽。因为年岁相仿，有过共同快乐的记忆，北京话叫发小儿。。。。推铁环，斗蟋蟀，打弹弓，拍方宝，比烟盒，耍瓷片，放挂鞭；还有歘拐，剁刀，扔包儿，跳房子，骑马打仗。。。这些现在的孩子们连听都没听过的集体游戏，使我们这一辈兄妹间的亲情和友谊坚固异常。这是现在的独生子女永远无法想象的快乐童年，与一生的巨大缺憾。
然而即便如此，兄妹间的谈话也基本只限于宏观的务虚和温馨的回忆，绝口不谈现实的工作和与之相关的一切。甚至做私募的操盘手也不会透露一点股市信息，而更奇怪的是------也从来没有人问！
这看似一个很奇怪的现象，其实也很好理解。因为大家都知道对方的能力，同时每个人也都保持着应有的矜持，既不用开口求人什么，也不必以为自己有能力帮到谁什么。这是一个齐头并进的相处模式，其实大家在都在彼此不远处互相观望着，微笑着，祝福着。。。我一直都知道，一旦发现我们当中有谁掉了队，真正出现了困难，所有的手便会一起伸过来。
这是一个能叫我非常安心的家族。。。。。。
（待续）
------------------------------------------------------
电话通了，没人接。。。哦，应该是出去吃饭还没回来。很多年以前，家族里就开始了一项固定节目，逢年过节把在北京的亲戚凑在一起，每个节里至少聚餐一次。我们小辈的也许有的需要加班，或者有弟兄们陪老婆回女方家的，或者有姐妹们跟着姑爷回男方家的，一般是凑不齐的。不过老辈人是必到的，这是他们的聚会。
我出生在一个大家族，父母双方仅在北京的长辈亲戚就有八家，节日一到，两边一边一次，就至少要聚二次。除了长辈，我这一辈的兄弟姐妹多达20人，算上配偶就是40人！再加上老人的孙辈们，人多的简直我都记不清了。
这也可以算是一个精英家族，我这一辈的家族成员，无一不是行业和领域内的佼佼者。以我当年的发展状态，最多只能算是“不太落后”而已。兄弟姐妹中，有27岁就担任外企首代的；有知名的记者；有上市公司高管；有金融界的高层；有政府官员（在北京不到司局级是不敢自称“政府官员”的）；有律师；也有私企老板。。。。在这个讲究人脉的时代，这个家族本身，就应该是个挖不尽的宝藏！可是，事实往往并不是它表面的那样。。。。。
当年，我其实就并不是太喜欢参加这种大型聚会。因为除了几家走得近的亲属以外（这些关系近的亲属自然还要单聚，所以每次过节，对于我们来说真的很累），大家，尤其是老人们，似乎都在暗中叫着劲。在一面融融的欢乐中，也不乏旁敲侧击的试探，与有意无意的比较。哎，这就是中国人的特点，尤其是老人，没办法！
而我这一辈的人们，其实倒都相处得非常融洽。因为年岁相仿，有过共同快乐的记忆，北京话叫发小儿。。。。推铁环，斗蟋蟀，打弹弓，拍方宝，比烟盒，耍瓷片，放挂鞭；还有歘拐，剁刀，扔包儿，跳房子，骑马打仗。。。这些现在的孩子们连听都没听过的集体游戏，使我们这一辈兄妹间的亲情和友谊坚固异常。这是现在的独生子女永远无法想象的快乐童年，与一生的巨大缺憾。
然而即便如此，兄妹间的谈话也基本只限于宏观的务虚和温馨的回忆，绝口不谈现实的工作和与之相关的一切。甚至做私募的操盘手也不会透露一点股市信息，而更奇怪的是------也从来没有人问！
这看似一个很奇怪的现象，其实也很好理解。因为大家都知道对方的能力，同时每个人也都保持着应有的矜持，既不用开口求人什么，也不必以为自己有能力帮到谁什么。这是一个齐头并进的相处模式，其实大家在都在彼此不远处互相观望着，微笑着，祝福着。。。我一直都知道，一旦发现我们当中有谁掉了队，真正出现了困难，所有的手便会一起伸过来。
这是一个能叫我非常安心的家族。。。。。。
（待续）
天凉好个秋ab
老繁粉丝
-----------------------------------------------
嘿嘿，我的帖子里一直有一个优良传统，就是似乎大家特别愿意在我这谈论别人，并进行比较。以前有老九，现在你们二位又开始了。。。。
其实，我一向认为拿我和别人比较，本是一件幸事。至少说明大家觉得我似乎是可以与你们心目中的某高人做比较的。输赢姑且不论，有可比性，对我已经很好！
天凉朋友说知识性与原创故事不好比，这一点我很同意，文字的题材，内容和涉猎范围的不同，决定了文中“知识性”需要多少的不同。如今信息公开，需要什么知识只要谷歌一下就可以，网络上的所谓“深度与广度”，根本无法判断其是自己的呢，还是抄来的呢？
不过确实有个辨别的好方法-------进行原创。所以这一点我也是同意天凉朋友的。天凉朋友似乎还表达了另一层意思，就是：“知识性的原创就要拿到专业版块叫专业网友去检验。”这一点我也是同意的。就好比侏儒鹤立于鸡群一样，除了满足残疾鹤的虚荣和吓吓那些没见过健康鹤的木鸡以外，似乎也没什么意义吧。
当然，不排除这里真有所谓“肉身百科全书”存在，所以我只同意天凉朋友的思路，对具体人物不做判断。而到底所谓“肉身百科全书”先生会不会闲的蛋疼到需要在这里来回扯，就请各自判断吧！
我不想说谁在靠抄书装B，我只说“有靠抄书装逼的可能”----我的文字一贯的严谨。
另外，我也觉得无缘由地掉书包，似乎也有卖弄之嫌，何况这书包还可能是别人的。
繁粉朋友说百码的文字幽默风趣比我强，我虽然没看过他的骂街以外的文字，本来不好评价。不过，我想繁粉朋友既然这么说了，那他一定是这样的！因为繁粉朋友从来并不贬低我的文字，而且长久以来颇多溢美之词。这一点天凉说的不对。我相信繁粉的客观。
说到这，我要再次声明一件事，就是在海外版，除了我的主题，我是不看任何主题的，一篇也没看过。所以我对别人的认识，只局限在本主题出现的文字范围内。这就决定了我的看法一定是有偏见和非常局部的。但是我想以小见大，也大差不差吧。
繁粉朋友似乎是认为我的主题知识性不足，这点我只好遗憾了，我的主题是叙事的，不是讲课的。遇到相关知识，有必要的时候我才会写一点。谁都知道抄书其实是容易的，而我的文字一个字一个字都是自己打出来的。虽然我也可以随意插上一段所谓知识，然后复制整页来充字数，这太容易了，但我不屑如此，也容易偏离主题。
或者，繁粉朋友现在已然看贯了我的叙事主题了，看的烦了，希望看到我的知识性的主题。那也容易，请你出个题目吧！你想看哪方面的知识，我可以专为你开个知识类主题。谁叫咱们是老朋友了呢？据说谷歌的信息量比国内百度的大，深度和广度，我想并不是问题啊~~~~~~~：）
当然，繁粉朋友如果认为我的主题里，在涉及某类知识时讲的不对或者不透彻，没有你喜爱的“深度”，也不妨直言，我可以改进。但是如果你愿意看无缘由的在叙事主题里卖弄“深度与广度”，那我只好抱歉了，我不大会装逼。这你应该是知道的吧？
其实是我一直追求和期待的，就是有人肯为我提出建设性的宝贵意见。可是没有，一条也没有。繁粉朋友的老师，百码网友骂街的深度与广度，大家和我都是知道的。这一点我必须承认，我不如他------很抱歉叫繁粉朋友失望了-------人无完人嘛。你也说过我的文字太正经，我以前真不知道做个正经人，原来是错的。。。
最后呢，有一个道理我想再废一次话：
抬高一个人，并不需要同时贬低另一个人。中美都可以玩双赢，何况这里。每人都有好有坏。大可不必拿一人之强比另一人之弱。。。。。
除非别有用心。------这一点繁粉朋友以前似乎是知道的吧，怎么拜了师父，就连本性也改了？（开玩笑的别介意）。。。。。
好了，不要吵架了。我要更新了。。。。我不愿意看到两个好朋友为我而吵架。你们这样的做法，才是真正会把我逼走的行为。老繁百码们的刷屏骂街和你们现在的行为比起来，威力简直爆弱了。。。。。。
二位不是真的要逼走我把？至少我想繁粉朋友一定不会，我一向信任他。。。。。。。
老繁粉丝
-----------------------------------------------
嘿嘿，我的帖子里一直有一个优良传统，就是似乎大家特别愿意在我这谈论别人，并进行比较。以前有老九，现在你们二位又开始了。。。。
其实，我一向认为拿我和别人比较，本是一件幸事。至少说明大家觉得我似乎是可以与你们心目中的某高人做比较的。输赢姑且不论，有可比性，对我已经很好！
天凉朋友说知识性与原创故事不好比，这一点我很同意，文字的题材，内容和涉猎范围的不同，决定了文中“知识性”需要多少的不同。如今信息公开，需要什么知识只要谷歌一下就可以，网络上的所谓“深度与广度”，根本无法判断其是自己的呢，还是抄来的呢？
不过确实有个辨别的好方法-------进行原创。所以这一点我也是同意天凉朋友的。天凉朋友似乎还表达了另一层意思，就是：“知识性的原创就要拿到专业版块叫专业网友去检验。”这一点我也是同意的。就好比侏儒鹤立于鸡群一样，除了满足残疾鹤的虚荣和吓吓那些没见过健康鹤的木鸡以外，似乎也没什么意义吧。
当然，不排除这里真有所谓“肉身百科全书”存在，所以我只同意天凉朋友的思路，对具体人物不做判断。而到底所谓“肉身百科全书”先生会不会闲的蛋疼到需要在这里来回扯，就请各自判断吧！
我不想说谁在靠抄书装B，我只说“有靠抄书装逼的可能”----我的文字一贯的严谨。
另外，我也觉得无缘由地掉书包，似乎也有卖弄之嫌，何况这书包还可能是别人的。
繁粉朋友说百码的文字幽默风趣比我强，我虽然没看过他的骂街以外的文字，本来不好评价。不过，我想繁粉朋友既然这么说了，那他一定是这样的！因为繁粉朋友从来并不贬低我的文字，而且长久以来颇多溢美之词。这一点天凉说的不对。我相信繁粉的客观。
说到这，我要再次声明一件事，就是在海外版，除了我的主题，我是不看任何主题的，一篇也没看过。所以我对别人的认识，只局限在本主题出现的文字范围内。这就决定了我的看法一定是有偏见和非常局部的。但是我想以小见大，也大差不差吧。
繁粉朋友似乎是认为我的主题知识性不足，这点我只好遗憾了，我的主题是叙事的，不是讲课的。遇到相关知识，有必要的时候我才会写一点。谁都知道抄书其实是容易的，而我的文字一个字一个字都是自己打出来的。虽然我也可以随意插上一段所谓知识，然后复制整页来充字数，这太容易了，但我不屑如此，也容易偏离主题。
或者，繁粉朋友现在已然看贯了我的叙事主题了，看的烦了，希望看到我的知识性的主题。那也容易，请你出个题目吧！你想看哪方面的知识，我可以专为你开个知识类主题。谁叫咱们是老朋友了呢？据说谷歌的信息量比国内百度的大，深度和广度，我想并不是问题啊~~~~~~~：）
当然，繁粉朋友如果认为我的主题里，在涉及某类知识时讲的不对或者不透彻，没有你喜爱的“深度”，也不妨直言，我可以改进。但是如果你愿意看无缘由的在叙事主题里卖弄“深度与广度”，那我只好抱歉了，我不大会装逼。这你应该是知道的吧？
其实是我一直追求和期待的，就是有人肯为我提出建设性的宝贵意见。可是没有，一条也没有。繁粉朋友的老师，百码网友骂街的深度与广度，大家和我都是知道的。这一点我必须承认，我不如他------很抱歉叫繁粉朋友失望了-------人无完人嘛。你也说过我的文字太正经，我以前真不知道做个正经人，原来是错的。。。
最后呢，有一个道理我想再废一次话：
抬高一个人，并不需要同时贬低另一个人。中美都可以玩双赢，何况这里。每人都有好有坏。大可不必拿一人之强比另一人之弱。。。。。
除非别有用心。------这一点繁粉朋友以前似乎是知道的吧，怎么拜了师父，就连本性也改了？（开玩笑的别介意）。。。。。
好了，不要吵架了。我要更新了。。。。我不愿意看到两个好朋友为我而吵架。你们这样的做法，才是真正会把我逼走的行为。老繁百码们的刷屏骂街和你们现在的行为比起来，威力简直爆弱了。。。。。。
二位不是真的要逼走我把？至少我想繁粉朋友一定不会，我一向信任他。。。。。。。
@天凉好个秋ab
-----------------------------------
越看越觉得你不是以前那个人了，水平怎么这么差？连我都看出问题了，你和楼主的思维逻辑能力差的太多了。楼主给你面子不回复了，你还在这胡搅。我来分析分析你吧！说的不对，楼主莫怪：
你还是在偷换概念，具体是这样的：你偷换了楼主“从权”的概念定义。
楼主的“从权”是指“用网络上可以做到的程序代替网络上做不到的程序”，这是从权。比如“用师父公开发帖收徒和徒弟公开发帖认师”代替网上做不到的“摆酒磕头”什么的。
你呢，把“从权”的概念偷换成“网络上做的到却不做的，也叫从权”。能做不做，那就不是“从权”，那就是“不愿意做”！
你的原文：
“补充说说俺在别处论坛看到的喊“老师”的另一种情况。某社区有个60后版主，诗词文章样样了得，不少版友聊天时都喊他某老师，谦称自己学生。而版主现实中的职业并非教师，本身也不是社会名流。版友们之所以这样称呼他，是觉得在作诗写文章方面值得自己学习，并非都想拜师学艺。”
你说的这种情况，没错，确实并非想拜师，而是客气谦虚的叫法。当然属于楼主的第4种情况，是对“某领域名人”：“网络名人”的尊敬称呼！哪里来的新种类？楼主的4点我看就是全面了，难道你要楼主把所有名人的形式全例举吗？可能吗？
你对百码喊老师，就是你说的那种类型。和百码喊真伪老师的差别就在于程序完全不同。楼主说了，网络上拜师要有程序，但是可以从权，这很对啊！请问：百码有专门发帖收你为徒吗？你有专门发帖认可喊老师吗？没有吧！那你担心什么当楼主徒孙？真是狗拿耗子，多此一举！
----------------------------------------------------
到此为止吧！这么简单的逻辑问题，繁粉朋友不是不知道，他和俺闹着玩呢。。。
-----------------------------------
越看越觉得你不是以前那个人了，水平怎么这么差？连我都看出问题了，你和楼主的思维逻辑能力差的太多了。楼主给你面子不回复了，你还在这胡搅。我来分析分析你吧！说的不对，楼主莫怪：
你还是在偷换概念，具体是这样的：你偷换了楼主“从权”的概念定义。
楼主的“从权”是指“用网络上可以做到的程序代替网络上做不到的程序”，这是从权。比如“用师父公开发帖收徒和徒弟公开发帖认师”代替网上做不到的“摆酒磕头”什么的。
你呢，把“从权”的概念偷换成“网络上做的到却不做的，也叫从权”。能做不做，那就不是“从权”，那就是“不愿意做”！
你的原文：
“补充说说俺在别处论坛看到的喊“老师”的另一种情况。某社区有个60后版主，诗词文章样样了得，不少版友聊天时都喊他某老师，谦称自己学生。而版主现实中的职业并非教师，本身也不是社会名流。版友们之所以这样称呼他，是觉得在作诗写文章方面值得自己学习，并非都想拜师学艺。”
你说的这种情况，没错，确实并非想拜师，而是客气谦虚的叫法。当然属于楼主的第4种情况，是对“某领域名人”：“网络名人”的尊敬称呼！哪里来的新种类？楼主的4点我看就是全面了，难道你要楼主把所有名人的形式全例举吗？可能吗？
你对百码喊老师，就是你说的那种类型。和百码喊真伪老师的差别就在于程序完全不同。楼主说了，网络上拜师要有程序，但是可以从权，这很对啊！请问：百码有专门发帖收你为徒吗？你有专门发帖认可喊老师吗？没有吧！那你担心什么当楼主徒孙？真是狗拿耗子，多此一举！
----------------------------------------------------
到此为止吧！这么简单的逻辑问题，繁粉朋友不是不知道，他和俺闹着玩呢。。。