中国战略学（札记）
所谓中原文化，就是游牧文化。当然，中原文化的人不愿意承认，尤其是北方人不愿意承认。这个问题，我随时阐述。但毛泽东时代是湖湘文化即农耕文化，邓小平时代以及今天的新时代是中原文化即游牧文化，则是明明白白的事情，是毋容置疑的。这个问题，我在我的《中国战略学（学术型）》中，阐述得非常清楚，只是未见来与我辩论的人。
游牧文化的人，我这里主要指北方人，他们的游牧文化是天生的。而南方人的游牧文化则是灌输而后几千年沉淀下来的。我正在研究《中国人类学》，初步研究的结果是：南方人除两广人，福建人及其延伸人群外，都是湖南人“分家”的结果。也就是说，从体质人类学角度看，大多数南方人都是“湖南人”，而从文化人类学角度看，除湖南人之外，所有的南方人都是中原文化的人。
游牧文化的特点是：爱人。游牧文化的甘肃人，青海人，蒙古人或曰匈奴人契丹人等等，吃了8000年以上的牛羊肉后成了北方人，主要同牲畜打交道而只能同家里的几个人打交道的记忆，是铭刻在骨子里的记忆，是中原文化的北方人的文化属性的基础。
英国的国际政治制高点是坚船利炮，美国的国际政治制高点是原子弹和美元。那么，中国的国际政治制高点是什么？是自身政治能力的完善。即在中国北方人五千年来的“体力野蛮政治”基础上，叠加南方人的“脑力血性政治”，当然，叠加后的”综合政治”，仍然由中原文化统领。
因为，中原文化是中国的强项政治文化，湖湘文化即使刘邦拿到天下，仍然得请中原文化当家。
100年来，湖湘文化以热兵器时代的“脑力血性”才可能得到的优势，以武力取得天下，继而拿到政权，可是事实证明，政治强项的中原文化，只让湖湘文化“霸道”了30年，在改革开放之初，又理所当然的将政权拿回。
今天的经济，明显体质人类学角度看的大部分南方人即“湖南人”，其脑力血性远远超过体力野蛮的经济效益，即南方人的经济能力在现代经济活动中母亲已经明显超过北方人，而且，这是大趋势，也就是说，将来南方人的经济成就会远远超过北方人。所谓经济中心也转移到了南方，但是，政治中心也只能够在北方。我们知道，政治主要依仗“威慑力”，北方人的人高马大就是政治威慑力。
不过，北方人的人高马大的政治威慑力，在中国国内威慑南方人足够用了，这也是中国5000年政治体制不变，中华民族的“文明古国”不间断的根本原因。
但是，北方人的人高马大的政治威慑力，自黄帝战蚩尤后，一直到鸦片战争够用，而鸦片战争后却面对现代文明不够用了。很明显，北方人的人高马大的政治威慑力必须加上南方人的“脑力血性”能力，“1+1大于2”，才能够攫取国际政治的制高点。
也就是说，中国历史5000年，反映的只是黄帝战蚩尤后的中原文化的政治历史。而5000年之前的5000年，却主要是湖湘文化的“人文历史”。感觉，中华文化与西方现代文明即将展开严峻博弈，仅仅是北方人的“体力野蛮”是不够用的，必须加上南方人的“脑力血性”。而要加上南方人的脑力血性，第一步要做的工作就是，让5000年之前的5000年历史的光辉，闪现出来。
很明显，我已经开始写的《中国人类学》，主要研究5000年之前的5000年，底气来自于哪里？就是来自于对中国的国际政治，需要开始混合使用中国南方文化的政治战略判断。
还是回到中华文化的“爱人”程度研究吧！
意犹未尽，鲁迅文章，岳飞事迹移出语文课本，感觉是现阶段政治需要。美国为代表的农耕文化终于露出獠牙，就是不见棺材不落泪，那么鲁迅文章岳飞事迹等等内容，会报复性更大力度反弹。
中华文化的爱人，很明显，北方人因为体质人类学，文化人类学都是游牧文化，所以，“爱人”的程度最深；南方人除湖南人及两广人福建人外，因其从体质人类学角度看是“湖南人”，从文化人类学角度看是游牧文化，所以，爱人的程度次之；而湖南人，无论从体质人类学角度文化人类学角度看，都是农耕文化，所以爱人的程度最次。唯其如此， 日本人从北方一路打过来 平均三个月扫平一个省，而湖南顶了7你，即一直顶到日本投降。
综合说来，中国的最“爱人”次“爱人”的人数占了95%，而爱人程度最次的湖南人尤其是湖南汉族 由于几千年受到中原文化熏陶，即使没有“入骨”，却也受到相对程度影响，爱人的程度，又是远远超过美国白人的。而且也远远超过欧洲白人。经过在本土打了两场世界大战，欧洲白人的爱人细胞，是增加了不少的。
超高度概括：西方政治眼睛盯在“人”身上，中国政治眼睛盯在儒家文化身上，而要顶住“人文化”的攻击，中国的儒家文化必须叠加“人文化”。
作为中国农耕文化的”代言人”，我对美国这个农耕文化的国家的战略走向的判断，应该不会错。
我对中美关系的最终走向的战略预判是：在中国的包括核威慑力在內的实实在在的美国70%的军力面前，美国佬只好在一次又一次的“忍受”中，一点一点的接受中国的和谐理念，最终与中国和谐相处。即使中国坐上了世界领袖宝座，也同中国和平相处。
张文木教授的观点：做学问不能没有思想，而做学问的能力是对思想的论证。很明显，我没有做学问的能力，却很有出思想的能力。
那么，没有或者很少论证的思想的价值状态如何呢？