《史记》终于露出了破绽（上）
把《三皇本纪》放回《五帝本纪》的前面，就完事了？俗人想法太简单，还真的以为古代学术作弊，调整一下还能对付用。
其实，俗人思想的形成，与儒家教育有直接关系。。两千多年的封建迷信思想，源自《史记》的五帝三皇祖先排列顺序。
其实，俗人思想的形成，与儒家教育有直接关系。。两千多年的封建迷信思想，源自《史记》的五帝三皇祖先排列顺序。
当年在雅昌论坛的帖子。
《红山文化玉器的阴阳文化特征》
https://bbs.artron.net/thread-3811898-1-1.html
《红山文化玉器的阴阳文化特征》
https://bbs.artron.net/thread-3811898-1-1.html
《史记》的五帝三皇祖先排列顺序，使许多读书人成了被坑者，研究上古史也是深陷混沌。
为了迅速解决五帝三皇的祖先倒置问题，我又写了《五帝三皇与三皇五帝之间的差异》一文。点击链接，即可进入。http://bbs.tianya.cn/post-no05-520417-1.shtml
为了迅速解决五帝三皇的祖先倒置问题，我又写了《五帝三皇与三皇五帝之间的差异》一文。点击链接，即可进入。http://bbs.tianya.cn/post-no05-520417-1.shtml
《史记》存在这样或那样的硬伤，是能容忍的。
把《三皇本纪》归位《五帝本纪》前面，这个事情就是无法容忍的了！
俗人看问题短浅，是因为只看一两步而看不透内里。
如果把三皇放回五帝前面，我们民国时代学者所做的上古史学术研究，都将变成学术垃圾。
一个古代学者学术作弊，耽误的岂止是一两个时代的问题？
把《三皇本纪》归位《五帝本纪》前面，这个事情就是无法容忍的了！
俗人看问题短浅，是因为只看一两步而看不透内里。
如果把三皇放回五帝前面，我们民国时代学者所做的上古史学术研究，都将变成学术垃圾。
一个古代学者学术作弊，耽误的岂止是一两个时代的问题？