四个证据——夏朝绝不可能是周人编造出来的
其实，历史是长还是短，长度本身并不重要。满洲国只有不到30年历史，借中原大乱之机入关、趁火打劫，竟然打出了二百多年的清朝。美国历史只有二百多年（曾有一个笑话，说美国人一般只知道自己的父亲，再往上就不知道了。这个笑话是用来调侃美国人历史短），但世界各国大多要看其脸色行事，却是不争的事实。不久前一位首相在美国议员面前点头哈腰的形象令人过目难忘。俗话说，有志不在年高、无志百岁蹉跎，历史长短其实并不重要。
所以说，说夏朝存在也好，不存在也罢。其本身并不重要，重要的是你的观点是否有确实科学的依据。
所以说，说夏朝存在也好，不存在也罢。其本身并不重要，重要的是你的观点是否有确实科学的依据。
说周人是为了统治的合法性而编造夏朝，是十分荒谬的。
理由很简单：第一、没必要；第二、不但没好处，还会有麻烦；第三、根本就办不到。
理由很简单：第一、没必要；第二、不但没好处，还会有麻烦；第三、根本就办不到。
第一，周人若想证明自己统治的合法性，只需证明商无道，周人替天行道，以有道伐无道便足够了，这也是最根本、最永恒的道理。如果在当时，想取代一个朝代，就必须要证明自己是该朝之前朝的枝属，如果该朝本来不存在，就必须得先造一个，然后再攀上关系才行的话。
那么，既然夏朝是周人编造，就说明商朝之前无王朝，商乃是开天辟地第一个王朝。这样一来，问题就出来了：商朝的合法性从何而来？但是，商朝绵延约六百年，似乎并没有为这个问题而感到任何烦恼，说明根本就不存在这一说法。
如果只有从前朝的前朝那里接过衣钵才具有合法性，那么，又如何来证明夏朝的合法性？是否在夏朝之前还要再伪造出两个朝代：比如春朝和秋朝，但是——春朝的合法性又如何证明呢？那就再伪造出两个朝代……周人脑子进水了么。要是这样，就什么都别干了，光是伪造前朝就能把周人累趴下。
从历史的实践来看，一般都是声称和实际存在的前朝发生过关系，而不是先编造一个天下人谁都不知道的前朝，然后再攀附上去。举一个比较有名的认祖宗的案例：西晋末年有个匈奴人，自称是汉高祖刘邦后裔、叫刘渊。不管是真是假吧，总之，听起来倒并没有不靠谱儿的感觉。想当初，刘邦北伐失败，从此再不敢言勇，纳币献女、求和于匈奴。当然，刘邦舍不得女儿鲁元公主，于是找刘氏宗族的女儿冒充自己的女儿嫁给匈奴单于，不管怎样说吧，刘邦也算是匈奴人之姥爷。所以，人家说是刘邦后裔，也不能说没有依据。但是，自己先造一个假祖宗再认上去就显得过于滑稽搞笑了。
那么，既然夏朝是周人编造，就说明商朝之前无王朝，商乃是开天辟地第一个王朝。这样一来，问题就出来了：商朝的合法性从何而来？但是，商朝绵延约六百年，似乎并没有为这个问题而感到任何烦恼，说明根本就不存在这一说法。
如果只有从前朝的前朝那里接过衣钵才具有合法性，那么，又如何来证明夏朝的合法性？是否在夏朝之前还要再伪造出两个朝代：比如春朝和秋朝，但是——春朝的合法性又如何证明呢？那就再伪造出两个朝代……周人脑子进水了么。要是这样，就什么都别干了，光是伪造前朝就能把周人累趴下。
从历史的实践来看，一般都是声称和实际存在的前朝发生过关系，而不是先编造一个天下人谁都不知道的前朝，然后再攀附上去。举一个比较有名的认祖宗的案例：西晋末年有个匈奴人，自称是汉高祖刘邦后裔、叫刘渊。不管是真是假吧，总之，听起来倒并没有不靠谱儿的感觉。想当初，刘邦北伐失败，从此再不敢言勇，纳币献女、求和于匈奴。当然，刘邦舍不得女儿鲁元公主，于是找刘氏宗族的女儿冒充自己的女儿嫁给匈奴单于，不管怎样说吧，刘邦也算是匈奴人之姥爷。所以，人家说是刘邦后裔，也不能说没有依据。但是，自己先造一个假祖宗再认上去就显得过于滑稽搞笑了。
第二，如果周人以匡扶夏朝的名义举兵伐商，事成之后应该定国号为夏并且应该
将帝位让给夏后（帝）的后裔才对，如何反倒自顾自的自己当上国王了呢。这样的话，岂不是没事找事，自己给自己找很大麻烦么。
将帝位让给夏后（帝）的后裔才对，如何反倒自顾自的自己当上国王了呢。这样的话，岂不是没事找事，自己给自己找很大麻烦么。