这个冬天够冷吗？碎骨頭给你送来香港十大奇案~

九、空姐溶尸案

一切都要从狗血的三角恋开始。

无数仇恨、痛苦和恐惧都生自爱无数的刑事案件都由畸形的爱恋酿成。

在文艺作品中，人们常常美化爱，将自己理想中的爱情错以为是触手可及的理所当然。其实爱也有狰狞的一面，如同风月宝鉴反面是骷髅，爱情很多时候盲目、偏执、不讲道理。

热恋中的人都是瞎了的疯子，千军万马也难当。

一切要从香港当年和稀泥的葫芦案开始，海洋法系一旦开了先例，令人憋屈的判决就会一直延续下去。

死者叫黄紫君，女，28岁，是国泰航空公司的空姐，生前与黄大卫交往。黄大卫交往的对象不止黄紫君一人。5月6日，黄紫君接到黄大卫另一个女朋友余玲的电话后离开住所，不知所踪。

像香港很多刑事案件一样，这个案子的侦破过程很平淡，警方当场逮捕了犯罪嫌疑人，在警方的审问之下，两人承认了杀死黄紫君一事。据犯罪嫌疑人的供述，黄紫君各余玲知道对方存在后皆不愿退出。摊牌当日两人发生激烈争吵，黄大卫对黄紫君的偏袒让余玲更加失去理智，冲突之下黄紫君被二人杀死。为了毁灭证据，二人分尸后将尸块装入铁箱之中，再浇上腐蚀性液体进一步破坏尸体。本以为神不知鬼不觉，但不出三人罪行便因为尸体腐败而暴露。

1990年8月，黄大卫及余玲被控告谋杀罪以及阻止尸体合法殓葬罪，罪名成立后法官判处两人死刑。两人不服判决提出上诉。余玲突然推翻了之前的口供，称此案皆是自己一己之力所为，与黄大卫无关。黄大卫亦改口供称自己无罪。法庭采纳两人政供，重审黄大卫只被判组织尸体合法殓葬罪，因服刑期满黄大卫被当庭释放。余玲则由谋杀罪改为误杀罪，服刑至1994年释放。

黄大卫身陷囹圄时依旧魅力不减，俘获了社工莎莉的芳心，莎莉在狱中便嫁与黄大卫，重审时不仅余玲一人揽下罪责，莎莉也跪在庭审现场为黄大卫求情。莎莉和黄大卫亦没有走到最后，两人的婚姻至1998年便宣告结束。

现实很多时候比戏剧更离奇，其中曲折连编剧也无法设想，只能说爱和西班牙式丁屋真的会让人失明。现实很多时候又不能像戏剧那样酣畅淋漓、快意恩仇，天道昭昭很多时候只能是理想而已，太多时候正义埋在泥土之下，如暗伤不能发声般让看客憋屈。也许，那个时代刑侦技术有限，太过依赖于口供破案，导致很多案件到了法庭就禁不起推敲。但该案件用大量腐蚀性溶液毁尸，被认为误杀实在荒诞。

在恐怖片里，鬼魂大多面目狰狞，但在都市传说里，鬼魂本质上是可爱的。明明从未见过，但太多人渴望真的有厉鬼复仇，太多人真的有爱的人能重返人间。要怨就怨现实太过冰冷和失落吧。

案发后该房屋也被传有怪事发生，如同俗套的恐怖故事伸冤一定要靠死人开口。

十、纸盒藏尸案

现实，永远不能过分童话化。看多了推理作品的“完美谋杀”、精彩绝伦的推理和无懈可击的庭审过程，再回味现实，我们会发现到处都是委屈和妥协。在技术手段不足的上个世纪，痕迹和证据常常难以发现或比对，口供对破案率至关重要。只是如何让犯人开口，犯人开口的可信度有几层，真的没有纸面上的答案。“口供”破案在过去的大陆和香港都不少见，那些错案、冤案造成的伤痕真的时间够久就会愈合吗？

警方找到了嫌犯欧阳炳强，法院最后判他有罪。

但是欧阳炳强不承认罪行,这件案子在证据上也非无懈可击。因此该案件的真凶至今无定论。

据说当时警察为了破案还在半夜打电话去他家冒充死者亡灵，结果他居然一点反应也没有。直到现在他也不承认杀了人。当年在认罪书上签字的时候他还说：“我虽然签了字，但是不代表是我做的。”而欧阳炳强的家人在判决后多次上诉也均被驳回。

凶杀组总督察贝亚1974年12月接办此案时，曾多次前往跑马地安美饮品公司搜查工场一个小房，检获电线、烧焊器，成為破获此案的重要线索。经多天侦讯，在九龙柯士甸道某电器公司内，查悉代理此牌子的商行，知道这牌子在1972年4月初在港面世。而藏尸的纸箱可能于1973年至案发那天，在港岛区售出。经过化验，证实该纸箱与代理商所售者相同。 专案小组為了追查烧焊器的来源，在跑马地地区内，查问了在电器行工作的750人。又找出50款不同汽车，尝试将纸箱放入车尾箱内。

1974年12月17日上午欧阳炳强如常上班，晚上返回安美，不知发生谋杀案。晚上回家从妻子口中得知发生该案，其妻还笑说谋杀案是他做的。

他说：「我做的话，那就厉害了。」被告表示喜欢看占士邦片、恐佈片及有关新奇武器的电影。

1975年1月3日，警方到安美饮品公司搜查，当时被告(欧阳炳强)显得有点慌张，颈部神经不断跳动，随即又表现得很镇定，没有反对警方的搜查。警方传召两名机械技师及科学鑑证专家到场，在一个小房内搜获红色胶电线、一批纸箱、两份报纸及一批衣物。

1975年1月4日，警方往柴湾欧阳炳强住所，将他带返警署问话，数天后将他释放。

1975年1月22日，警队再到上述地址址检走23件物件，大部份是欧阳炳强的衣物。随后警方查出1974年12月16日下午6时至10时半，由欧阳炳强当值，欧阳炳强持有公司大闸门匙。

1975年3月27日，警方在欧阳炳强在寓所内被拘捕，当时他正在洗澡。

警察总部内，欧阳炳强对着卞相片表示不认识对方，未见过她来借电话，亦未见过安美内有该纸箱，案发当日，更未闻异声。

1975年殴阳炳强被以科学鉴证技术定罪，判处死刑。

1977年2月9日被当时的港督麦理浩特赦，改为终身监禁。

这是香港司法史上首宗没有目击证人，仅以“科学鉴证技术”将凶徒定罪的案件。

2002年9月11日，在监狱度过28年的欧阳炳强假释出狱，而妻子孩子早已不知所踪。

2002年9月16日，欧阳炳强在惩教署人员陪同下，首次公开露面，乘搭公共交通工具及的士。

尽管事隔多年，记者们最关心的问题仍是“当年你究竟有没有杀过人？”对此，欧阳炳强只是平静地说：“这个案子已划了句号，我有生之年都不想再提。”

他表示，案件距今多年，他被定罪的事实无法改写，只希望社会给予鼓励、原谅及支持。至于此次获释，他说：“不是每一个终身监禁的犯人都能出来，感谢当局恩赐，我会好珍惜。”

第六天

两名少女上庭作供，证实被告于1973年夏天曾在小轮上烧她们的裙子。

被告辩护：

- 没有烧裙，认为做这种事的人行为卑鄙，他经常从筲箕湾过观塘，从未留意到有人与他相貌相似。
- 纤维的相同事出巧合。
- 本案甚多巧合，共有13项。
- 当晚他因参与同事宴会，所以穿上该西装，但他先把西装挂回家中。他认为那些纤维可能是宴会上与人握手时得到的，亦可能有人与他穿相同的方服，纤维不一定来自他的西装。
- 警方见到他神色慌张，其实是因当晚他喝了一些酒。


辩方律师：

- 警方集中跟踪被告，对被告不公平。
- 陈彬彬收到死者电话时，听到她背后人声嘈杂，很可能是在茶楼打来的。死者由筲箕湾到跑马地，需要一小时，途中吃过东西，又登过广告。
- 控方为顶证被告有罪，才将死亡时间故意说早一点。

当年香港正值成立廉政公署的敏感时期,因此警方有迫切捉拿凶手的动机。再加上被告至今不承认杀人,证据并非无懈可击,因此这个案件的凶手是谁至今任饱受争议。

一、探员们办案采用了扮鬼吓人和刑讯逼供的手段。

二、庭审过程死亡时间遭到修改。

三、检察官引导陪审团裁定被告有罪。

四、当日死者的夜校签到簿不翼而飞,案发地点找不到死者的指纹和随身物品。

五、纸盒上发现了指纹但不是欧阳炳强的。

六、死者身上的269条纤维和死者衣物的七条纤维类似,但不能肯定纤维的转移是因为杀人,亦不能肯定纤维来源是同一件衣物而不是类似款式衣物。

七、动机至今成迷。

八、纸盒底部有拖动的痕迹但损毁并不严重,可见案发现场就在弃尸现场附近。

九、本起杀人案弃尸闹市,是挑衅还是行为艺术？

十个案件,在这个夏天结束了,谢谢大家支持。