从国际视角来看工业化的混改(转载)
转载彭 晓 光的论述
彭晓光：工业化、“改旗易帜”与深化改革
2013-01-15 14:56:47 作者： 彭晓光 评论： 字体大小 T T T
没有在基础设施、重化工业、金融、能源、信息、新农业、军工、商业等领域的强大的民族产业——包括国有企业和民营企业，对于一个大国而言很难说工业化获得了成功，中国已经取得了巨大的成就，但依然还有很长的路要走。
工业化
1840年至今，这始终是中国面临的头等大事，虽然已经发展成为世界上最大的工业化国家之一，但中国依然处于工业化进程中。世界范围内，完成工业化的国家地区也是少数，有独立完整工业体系的国家更是屈指可数；工业化水平决定了世界各国在国际上的基本地位，也是国家城镇化、信息化、农业现代化和国防现代化的基础。
今天和未来的工业化，是融合了信息化的新型工业化。
强大的民族产业是工业化成功的最重要的标志
没有在基础设施、重化工业、金融、能源、信息、新农业、军工、商业等领域的强大的民族产业——包括国有企业和民营企业，对于一个大国而言很难说工业化获得了成功，中国已经取得了巨大的成就，但依然还有很长的路要走。
工业化进程是漫长残酷的
欧美日发达国家，如果没有对外侵略、征服、殖民扩张转嫁矛盾，其早期的工业化进程甚至可能都难以为继，伴随工业化进程必然产生的尖锐阶级矛盾，将可能反复引爆其国内的社会动乱与社会革命。对中国这类后发的、超大型的、无法对外转嫁矛盾的国家而言，工业化进程的漫长与残酷就显得尤为突出。
工业化进程存在中断与逆转的可能
旧中国就不止一次被侵略战争中断过脆弱的工业化进程，苏联——俄罗斯、拉美因为错误的政治经济政策都出现过大规模去工业化进程，即使完成工业化的美欧国家，在全球化浪潮中失去部分工业基础也引发了严重的财政金融社会问题，美国为此也只能推出“再工业化”计划。
“倒退没有出路”
存在于部分知识分子中的“怀念民国”风，反映了他们本质上不懂工业化、不懂科技力量的一种倒退落后的病态观念，表面上的知识分子“地位高”、“自由讲话”掩盖不了残酷的现实——旧中国，因为没有强大的国家工业化进程，因而是一个一盘散沙的、贫穷落后的、随时遭受侵略的失败国家。从工业化的视角来看，旧中国“西装革履”的国民党，是个无能落后的政党，而“山沟里”的共产党，建国六十多年，执着地推动工业化进程，使中国成为世界最大的工业化国家之一，因而是个强大的现代化政党。
工业化进程中国家的若干特点：具有“高深”知识的人泛滥成灾
一是相对于消费，投资占比远大于农业国家，也远大于完成工业化的国家；二是社会矛盾相对突出集中；三是如美国战略大师亨廷顿所描述的，专业的工程师、科技人才、管理者、熟练工人奇缺，而“无所不知、夸夸其谈”的“知识分子”泛滥成灾，让这类“知识分子”满意是任何国家社会都做不到的，因为他们强迫自己把“痛苦”当天性。他们整天在媒体上宣扬“中国矛盾到了临界点”、“十字路口”、这样的“末日论”，宣称只有按他们这些“先知”的办法才是解决中国问题的唯一出路。
“不走改旗易帜的邪路”——如何看待中国的社会矛盾
中国是个面积人口超大型的、地域差异极大的、人均资源占有量远低于世界平均水平的国家，又是个处于工业化进程中的国家，社会矛盾相对突出集中，是管理水平与发展阶段共同作用下的产物，任何一个理智的中国人都会正视并探讨解决之道。
但是，逐步解决中国经济社会的矛盾，靠的是深化改革而不是“改旗易帜”，事实和逻辑证明，后者只会让中国的经济社会矛盾更加激化，甚至使国家社会走向灾难。
“改旗易帜”能完成工业化进程、防止落入“中等收入陷阱”吗？
作为近代远远落后的赶超型国家，中国的工业化进程无法象美欧日那样通过侵略扩张殖民来转移国内社会矛盾，也无法照搬今天领先的完成了工业化的美欧日的经济社会制度政策；“改旗易帜”的苏联，不仅国家解体，还走上了“去工业化”倒退之路；世界上最大的“民主国家”印度，和新中国几乎同时、同等基础起步，但今天其大部分工业产量只是中国的零头，其贫困人口几乎占世界一半，那里的大部分人享有的只是贫穷、流浪与乞讨的“自由”。
中国要避免落入“中等收入陷阱”，唯一道路是深化改革，排除万难完成工业化进程，并实现产业升级，而不是走“改旗易帜”导致“去工业化”的邪路。
“改旗易帜”能解决共同富裕与反腐败吗？
美国的贫富差距就非常大，资本权力的腐败则合法化了，欧洲的相对均富模式也暴露出了严重的财政金融弊端，俄罗斯，印度的贫富差距更为惊人，且腐败尤为严重。反腐败需要对权力的制衡，而不是使资本权力控制政治权力并合法化资本权力的腐败。
彭晓光：工业化、“改旗易帜”与深化改革
2013-01-15 14:56:47 作者： 彭晓光 评论： 字体大小 T T T
没有在基础设施、重化工业、金融、能源、信息、新农业、军工、商业等领域的强大的民族产业——包括国有企业和民营企业，对于一个大国而言很难说工业化获得了成功，中国已经取得了巨大的成就，但依然还有很长的路要走。
工业化
1840年至今，这始终是中国面临的头等大事，虽然已经发展成为世界上最大的工业化国家之一，但中国依然处于工业化进程中。世界范围内，完成工业化的国家地区也是少数，有独立完整工业体系的国家更是屈指可数；工业化水平决定了世界各国在国际上的基本地位，也是国家城镇化、信息化、农业现代化和国防现代化的基础。
今天和未来的工业化，是融合了信息化的新型工业化。
强大的民族产业是工业化成功的最重要的标志
没有在基础设施、重化工业、金融、能源、信息、新农业、军工、商业等领域的强大的民族产业——包括国有企业和民营企业，对于一个大国而言很难说工业化获得了成功，中国已经取得了巨大的成就，但依然还有很长的路要走。
工业化进程是漫长残酷的
欧美日发达国家，如果没有对外侵略、征服、殖民扩张转嫁矛盾，其早期的工业化进程甚至可能都难以为继，伴随工业化进程必然产生的尖锐阶级矛盾，将可能反复引爆其国内的社会动乱与社会革命。对中国这类后发的、超大型的、无法对外转嫁矛盾的国家而言，工业化进程的漫长与残酷就显得尤为突出。
工业化进程存在中断与逆转的可能
旧中国就不止一次被侵略战争中断过脆弱的工业化进程，苏联——俄罗斯、拉美因为错误的政治经济政策都出现过大规模去工业化进程，即使完成工业化的美欧国家，在全球化浪潮中失去部分工业基础也引发了严重的财政金融社会问题，美国为此也只能推出“再工业化”计划。
“倒退没有出路”
存在于部分知识分子中的“怀念民国”风，反映了他们本质上不懂工业化、不懂科技力量的一种倒退落后的病态观念，表面上的知识分子“地位高”、“自由讲话”掩盖不了残酷的现实——旧中国，因为没有强大的国家工业化进程，因而是一个一盘散沙的、贫穷落后的、随时遭受侵略的失败国家。从工业化的视角来看，旧中国“西装革履”的国民党，是个无能落后的政党，而“山沟里”的共产党，建国六十多年，执着地推动工业化进程，使中国成为世界最大的工业化国家之一，因而是个强大的现代化政党。
工业化进程中国家的若干特点：具有“高深”知识的人泛滥成灾
一是相对于消费，投资占比远大于农业国家，也远大于完成工业化的国家；二是社会矛盾相对突出集中；三是如美国战略大师亨廷顿所描述的，专业的工程师、科技人才、管理者、熟练工人奇缺，而“无所不知、夸夸其谈”的“知识分子”泛滥成灾，让这类“知识分子”满意是任何国家社会都做不到的，因为他们强迫自己把“痛苦”当天性。他们整天在媒体上宣扬“中国矛盾到了临界点”、“十字路口”、这样的“末日论”，宣称只有按他们这些“先知”的办法才是解决中国问题的唯一出路。
“不走改旗易帜的邪路”——如何看待中国的社会矛盾
中国是个面积人口超大型的、地域差异极大的、人均资源占有量远低于世界平均水平的国家，又是个处于工业化进程中的国家，社会矛盾相对突出集中，是管理水平与发展阶段共同作用下的产物，任何一个理智的中国人都会正视并探讨解决之道。
但是，逐步解决中国经济社会的矛盾，靠的是深化改革而不是“改旗易帜”，事实和逻辑证明，后者只会让中国的经济社会矛盾更加激化，甚至使国家社会走向灾难。
“改旗易帜”能完成工业化进程、防止落入“中等收入陷阱”吗？
作为近代远远落后的赶超型国家，中国的工业化进程无法象美欧日那样通过侵略扩张殖民来转移国内社会矛盾，也无法照搬今天领先的完成了工业化的美欧日的经济社会制度政策；“改旗易帜”的苏联，不仅国家解体，还走上了“去工业化”倒退之路；世界上最大的“民主国家”印度，和新中国几乎同时、同等基础起步，但今天其大部分工业产量只是中国的零头，其贫困人口几乎占世界一半，那里的大部分人享有的只是贫穷、流浪与乞讨的“自由”。
中国要避免落入“中等收入陷阱”，唯一道路是深化改革，排除万难完成工业化进程，并实现产业升级，而不是走“改旗易帜”导致“去工业化”的邪路。
“改旗易帜”能解决共同富裕与反腐败吗？
美国的贫富差距就非常大，资本权力的腐败则合法化了，欧洲的相对均富模式也暴露出了严重的财政金融弊端，俄罗斯，印度的贫富差距更为惊人，且腐败尤为严重。反腐败需要对权力的制衡，而不是使资本权力控制政治权力并合法化资本权力的腐败。
鼓吹“改旗易帜”的中国自由派：“小农菜市场经济学”
他们之所以沦落到“百年边缘”的命运，不在于他们不能指出中国的问题和弊端，而在于他们开出了与事实逻辑不符的错误药方，即使他们中的某些人抱着良好的动机。
新自由主义者认为政府只做“守夜人”，拆分国企，把工业化重担全部压在民企身上，这是不负责任的、落后原始的“小农菜市场经济学”。仅以科技创新为例，创新是有客观规律的，美国一独立就是“自由民主私有经济”，但在美国经济规模超过英国成为世界第一之前，美国也只能山寨欧洲的科技成果。当今世界早已不是牛顿、爱因斯坦单枪匹马创造伟业的时代了，重大科技创新不仅需要长期持续的巨额投入，还要有承担失败风险的能力。面对美国政府巨额军费扶植的波音，欧盟只能集中全欧的财力人力扶植空客予以抗衡。
新自由主义认为，存在强大的政府和国企就无法建立市场经济，这是可笑的，按他们的逻辑，全世界都无法建立市场经济，除非打破美联储——美元的垄断地位。
深化改革的国际化背景：美国全球体系优势
当今的全球体系，是美国主导的，是美国在经济规模1890年代超过英国成为世界第一后50多年，两次世界大战站在英国阵营并获胜，英国德国两败俱伤后建立的，其在军事、金融、能源、科技、文化领域的体系优势地位，远远强于当年的英国，没有世界范围的战争与革命，哪怕是再严重的金融危机都是难以被打破的，因为美国可以向世界包括欧洲、日本转嫁危机。越是真诚的爱国者，越要对此抱有冷静的现实主义视角。
深化改革的现实主义国家目标：防止“最坏”更重要
面对美国的全球体系优势，中国没有选择历史上法国、德国用战争打破英国体系的方式，也没有选择历史上苏联建立阵营冷战对抗美国西方阵营的方式，而是选择了全面加入美国主导的世界体系完成工业化现代化，同时保持独立政治军事地位的方式。
这个选择是正确的，也是艰难的，这个星球上有资格做这样选择的国家只有中国与俄罗斯，印度都非常勉强。
幻想中国照搬“美国模式”（政治经济制度）解决对美关系与发展问题；幻想中国在完成工业化、产业升级与经济规模迫近美国时不受到美国的地缘政治、军事、金融、资源遏制；幻想全球金融危机持续演进，世界各国都存在严重政治、经济、社会矛盾情况下，我国能按泛滥成灾的“高深”知识分子的观点，超越发展阶段解决经济社会矛盾等等，所有上述幻想对中国而言都是危险的。
极而言之，如果全球金融危机持续深入，历史规律再次发生作用，只有倒下一个或多个大型经济体危机才能终止，那么中国防止“自己出现在倒下的大型经济体阵营中”这个“最坏”结果，就显得尤为重要。导致“最坏”的最大可能性，就是苏联式的“改旗易帜”、“去工业化”、“国家解体”的邪路。
对深化改革若干不成熟的思考
深化改革的目的，是抓住战略机遇期，完成中国的工业化进程，形成强大的民族产业，带动城镇化、信息化、农业现代化与国防现代化，实现共同富裕，建设小康社会。
一，政府和大中型国企，应该更集中在基础设施建设，捍卫国家经济安全，参与国际经济金融规则制定，重大科技创新等方面发挥决定性作用。
二，对民营企业、中小企业、小微企业，不仅要放松某些管制，还应该在税收、投资、贷款等方面予以更大扶持，世界经济大国中，中国社会的创业热情与美国类似，远高于欧洲、日本，这对提升经济活力，解决就业具有突出重要的意义。
三，政府财政应该显著加大在保障性住房、医保、教育等领域的投入支出，加大稳定社会的力度。
四，金融领域的深化改革，一定要保持金融发展开放与金融安全稳定的平衡。
五，金融对工业化进程与实体经济的支持，不仅应体现在生产供应端，也应体现在消费端，扩大内需需要一场消费金融革命。
六，需要探索解决社会矛盾的新举措，但是有些深层的、结构性的、伴随工业化进程必然产生的社会矛盾，只有完成工业化后才有解决的可能和条件。
他们之所以沦落到“百年边缘”的命运，不在于他们不能指出中国的问题和弊端，而在于他们开出了与事实逻辑不符的错误药方，即使他们中的某些人抱着良好的动机。
新自由主义者认为政府只做“守夜人”，拆分国企，把工业化重担全部压在民企身上，这是不负责任的、落后原始的“小农菜市场经济学”。仅以科技创新为例，创新是有客观规律的，美国一独立就是“自由民主私有经济”，但在美国经济规模超过英国成为世界第一之前，美国也只能山寨欧洲的科技成果。当今世界早已不是牛顿、爱因斯坦单枪匹马创造伟业的时代了，重大科技创新不仅需要长期持续的巨额投入，还要有承担失败风险的能力。面对美国政府巨额军费扶植的波音，欧盟只能集中全欧的财力人力扶植空客予以抗衡。
新自由主义认为，存在强大的政府和国企就无法建立市场经济，这是可笑的，按他们的逻辑，全世界都无法建立市场经济，除非打破美联储——美元的垄断地位。
深化改革的国际化背景：美国全球体系优势
当今的全球体系，是美国主导的，是美国在经济规模1890年代超过英国成为世界第一后50多年，两次世界大战站在英国阵营并获胜，英国德国两败俱伤后建立的，其在军事、金融、能源、科技、文化领域的体系优势地位，远远强于当年的英国，没有世界范围的战争与革命，哪怕是再严重的金融危机都是难以被打破的，因为美国可以向世界包括欧洲、日本转嫁危机。越是真诚的爱国者，越要对此抱有冷静的现实主义视角。
深化改革的现实主义国家目标：防止“最坏”更重要
面对美国的全球体系优势，中国没有选择历史上法国、德国用战争打破英国体系的方式，也没有选择历史上苏联建立阵营冷战对抗美国西方阵营的方式，而是选择了全面加入美国主导的世界体系完成工业化现代化，同时保持独立政治军事地位的方式。
这个选择是正确的，也是艰难的，这个星球上有资格做这样选择的国家只有中国与俄罗斯，印度都非常勉强。
幻想中国照搬“美国模式”（政治经济制度）解决对美关系与发展问题；幻想中国在完成工业化、产业升级与经济规模迫近美国时不受到美国的地缘政治、军事、金融、资源遏制；幻想全球金融危机持续演进，世界各国都存在严重政治、经济、社会矛盾情况下，我国能按泛滥成灾的“高深”知识分子的观点，超越发展阶段解决经济社会矛盾等等，所有上述幻想对中国而言都是危险的。
极而言之，如果全球金融危机持续深入，历史规律再次发生作用，只有倒下一个或多个大型经济体危机才能终止，那么中国防止“自己出现在倒下的大型经济体阵营中”这个“最坏”结果，就显得尤为重要。导致“最坏”的最大可能性，就是苏联式的“改旗易帜”、“去工业化”、“国家解体”的邪路。
对深化改革若干不成熟的思考
深化改革的目的，是抓住战略机遇期，完成中国的工业化进程，形成强大的民族产业，带动城镇化、信息化、农业现代化与国防现代化，实现共同富裕，建设小康社会。
一，政府和大中型国企，应该更集中在基础设施建设，捍卫国家经济安全，参与国际经济金融规则制定，重大科技创新等方面发挥决定性作用。
二，对民营企业、中小企业、小微企业，不仅要放松某些管制，还应该在税收、投资、贷款等方面予以更大扶持，世界经济大国中，中国社会的创业热情与美国类似，远高于欧洲、日本，这对提升经济活力，解决就业具有突出重要的意义。
三，政府财政应该显著加大在保障性住房、医保、教育等领域的投入支出，加大稳定社会的力度。
四，金融领域的深化改革，一定要保持金融发展开放与金融安全稳定的平衡。
五，金融对工业化进程与实体经济的支持，不仅应体现在生产供应端，也应体现在消费端，扩大内需需要一场消费金融革命。
六，需要探索解决社会矛盾的新举措，但是有些深层的、结构性的、伴随工业化进程必然产生的社会矛盾，只有完成工业化后才有解决的可能和条件。
工业化进程中国家的若干特点：具有“高深”知识的人泛滥成灾
一是相对于消费，投资占比远大于农业国家，也远大于完成工业化的国家；
二是社会矛盾相对突出集中；
三是如美国战略大师亨廷顿所描述的，专业的工程师、科技人才、管理者、熟练工人奇缺，而“无所不知、夸夸其谈”的“知识分子”泛滥成灾，
让这类“知识分子”满意是任何国家社会都做不到的，因为他们强迫自己把“痛苦”当天性。他们整天在媒体上宣扬“中国矛盾到了临界点”、“十字路口”、这样的“末日论”，宣称只有按他们这些“先知”的办法才是解决中国问题的唯一出路。
一是相对于消费，投资占比远大于农业国家，也远大于完成工业化的国家；
二是社会矛盾相对突出集中；
三是如美国战略大师亨廷顿所描述的，专业的工程师、科技人才、管理者、熟练工人奇缺，而“无所不知、夸夸其谈”的“知识分子”泛滥成灾，
让这类“知识分子”满意是任何国家社会都做不到的，因为他们强迫自己把“痛苦”当天性。他们整天在媒体上宣扬“中国矛盾到了临界点”、“十字路口”、这样的“末日论”，宣称只有按他们这些“先知”的办法才是解决中国问题的唯一出路。
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1149336-1.shtml
这个是国观的帖子，发布时间2014年
这个是国观的帖子，发布时间2014年
解决中国经济社会的矛盾，靠的是深化改革而不是“改旗易帜”，事实和逻辑证明，后者只会让中国的经济社会矛盾更加激化，甚至使国家社会走向灾难。
存在于部分知识分子中的“怀念民国”风，反映了他们本质上不懂工业化、不懂科技力量的一种倒退落后的病态观念，表面上的知识分子“地位高”、“自由讲话”掩盖不了残酷的现实——旧中国，因为没有强大的国家工业化进程，因而是一个一盘散沙的、贫穷落后的、随时遭受侵略的失败国家
深化改革的目的，是抓住战略机遇期，完成中国的工业化进程，
形成强大的民族产业，
带动城镇化、信息化、农业现代化与国防现代化，
实现共同富裕，建设小康社会。
美国的贫富差距就非常大，资本权力的腐败则合法化了；特朗普当选总统后，虽然号称零薪资总统，家庭人员及社会团体的代表成员都无疑成为白宫官员，说是他的左膀右臂，那是让美国民众听的舒服
俄罗斯的国有改革成为个人最大利益的团体，国家财产转身个人变成合法取得。
印度的贫富差距更为惊人，且腐败尤为严重。
俄罗斯的国有改革成为个人最大利益的团体，国家财产转身个人变成合法取得。
印度的贫富差距更为惊人，且腐败尤为严重。
@观复明道 2021-01-10 08:46:12
还是美利坚轮回先一下，种花家老江湖会处心积虑因势利导见机行事滴…………
-----------------------------
疫情蔓延到现在已让公知闭嘴。
远未结束的疫情从美利坚开始，资本社会让人不断刷新感官资本市场是狼殿下的故事，将资本的自私自利性表露无遗；将民主、滋油需要脸面装点慈善的遮羞布扯掉，罔顾民众的生命权，可以公开信息通过选择性的救治病人，侵吞老年人从年轻时就开始交的养老保险金，～哪里有什么岁月静好？有资本有能力才可以赢得静好
反观中国的疫情控制期间，能够逆行的人，只有国有医院大批量的医生专家在出发（民营医院很少数人）；举集体之力快速建雷神山、火神山医院；免费医治患者；疫苗的研制只为民众防疫服务、且提供免费接种
这次疫情在中西方的应对上，为各路人马上了一堂别开生面的资本利益课；
让种花家的教育理念得到充分体现，让为人民服务宗旨不能改变的准则，成为每个官员的行为规范，让崇拜毛的远见和智慧担当的人自然多了起来，比广播宣传更具影响力
还是美利坚轮回先一下，种花家老江湖会处心积虑因势利导见机行事滴…………
-----------------------------
疫情蔓延到现在已让公知闭嘴。
远未结束的疫情从美利坚开始，资本社会让人不断刷新感官资本市场是狼殿下的故事，将资本的自私自利性表露无遗；将民主、滋油需要脸面装点慈善的遮羞布扯掉，罔顾民众的生命权，可以公开信息通过选择性的救治病人，侵吞老年人从年轻时就开始交的养老保险金，～哪里有什么岁月静好？有资本有能力才可以赢得静好
反观中国的疫情控制期间，能够逆行的人，只有国有医院大批量的医生专家在出发（民营医院很少数人）；举集体之力快速建雷神山、火神山医院；免费医治患者；疫苗的研制只为民众防疫服务、且提供免费接种
这次疫情在中西方的应对上，为各路人马上了一堂别开生面的资本利益课；
让种花家的教育理念得到充分体现，让为人民服务宗旨不能改变的准则，成为每个官员的行为规范，让崇拜毛的远见和智慧担当的人自然多了起来，比广播宣传更具影响力
中国具有世界最完整的工业体系以及超大规模市场，这是中国科技创新的独特优势所在。
…………………………
这个体系是毛在时打的基础，现在被越来越多的年轻人认可和赞誉
一切为了人民着想，人民永远都会牢记在心
…………………………
这个体系是毛在时打的基础，现在被越来越多的年轻人认可和赞誉
一切为了人民着想，人民永远都会牢记在心
新自由主义者认为政府只做“守夜人”，拆分国企，把工业化重担全部压在民企身上，这是不负责任的
这就是，这些人失去了民众支持的根本原因～～不负责任和为资本利益出发
这就是，这些人失去了民众支持的根本原因～～不负责任和为资本利益出发
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1149336-1.shtml
这个也是非常值得看的一个题材，而且得到了验证
这个也是非常值得看的一个题材，而且得到了验证
对民营企业、中小企业、小微企业，不仅要放松某些管制，还应该在税收、投资、贷款等方面予以更大扶持
…………………………
这两年，对于中小企业的税收优惠政策一直持续不断，国家税收收入增加部分是应收尽收的严格执行中完成任务的
贷款业务范围涵盖面广，而一些私企业主却违规将资金转移房地产行业内（深圳房价飞涨的表现），是放松管制的结果
…………………………
这两年，对于中小企业的税收优惠政策一直持续不断，国家税收收入增加部分是应收尽收的严格执行中完成任务的
贷款业务范围涵盖面广，而一些私企业主却违规将资金转移房地产行业内（深圳房价飞涨的表现），是放松管制的结果
强大的民族产业是工业化成功的最重要的标志
没有在基础设施、重化工业、金融、能源、信息、新农业、军工、商业等领域的强大的民族产业——包括国有企业和民营企业，对于一个大国而言很难说工业化获得了成功，中国已经取得了巨大的成就，但依然还有很长的路要走。
没有在基础设施、重化工业、金融、能源、信息、新农业、军工、商业等领域的强大的民族产业——包括国有企业和民营企业，对于一个大国而言很难说工业化获得了成功，中国已经取得了巨大的成就，但依然还有很长的路要走。
政府财政应该显著加大在保障性住房、医保、教育等领域的投入支出，加大稳定社会的力度
……………………
这个容许国有企业在自有土地上建房，就是加大保障房的建设力度
医保将门诊费用纳入，也是支出的一部分
……………………
这个容许国有企业在自有土地上建房，就是加大保障房的建设力度
医保将门诊费用纳入，也是支出的一部分
金融领域的深化改革，一定要保持金融发展开放与金融安全稳定的平衡
……………………
金融领域的改革，首先需要建立健全完善的管理制度，规范金融市场行为，让反腐风暴后的清正廉明管理，真正实现金融安全的稳定性和良好的发展前景～～
2020年，石油期货交易出现；原油直接跌至-40.32美元，0元做多，还要爆仓的问题，就已不是简单的失误导致发生的一幕。
追根寻源，问题是谁买单？国家买
……………………
金融领域的改革，首先需要建立健全完善的管理制度，规范金融市场行为，让反腐风暴后的清正廉明管理，真正实现金融安全的稳定性和良好的发展前景～～
2020年，石油期货交易出现；原油直接跌至-40.32美元，0元做多，还要爆仓的问题，就已不是简单的失误导致发生的一幕。
追根寻源，问题是谁买单？国家买