格拉尼卡斯之战

接上一贴《论希腊雇佣军万人远征与海上拦截与焦土战术对亚历山大的影响》
在波斯总督否定了迈农战术之后，决定在格拉尼卡斯河阻击亚历山大，那么为何要在这里阻击亚历山大呢？根据现在学者哈蒙德的实地考证“其河道位置距现Kocabas Cay河至少要向东1千米，但流向和宽度应与古代大体一样;估计前334年真实水面宽4~5米，河道20~40米宽，河床泥土坚实，河岸5～6米高，有些地方平缓，有些地方陡峭。”①这样也就可以解释波斯军队战场位置不一样的记载，按照狄奥记载波斯军队是在高处，但是阿里安记载波斯军队是在河边。但是通过实际战场考察就可以知道，由于河岸高度达到5～6米，对于过河的军队来说显然处于举高临下之势。这也就是狄奥认为的波斯军队在高处的原因，其实吧！只要细看远征记就可以看出，“波军从高高的对岸往下射排箭,有的在稍靠后一些的高地上往下投标枪,有些在较低的地方,有些甚至冲到水边来了。”②从这段记载来看波军确实是在高处，所以综合来看阿里安和狄奥记载的波斯军队位置并没有不一致之处。而波斯军队在这里阻击亚历山大，明显也是想凭借举高临下之势，用来对马其顿军队形成优势。

波军按照传统布置方式将骑兵布置在前，步兵布置在后。但是波斯步兵可能布置在离骑兵1.6公里外的山上，导致无法及时支援骑兵作战。这时，亚历山大在率领军队向格拉尼卡斯河以行军队形前进，他把步兵布置在中间，骑兵布置在两翼，轻装步兵布置在步兵前面。在得知波斯军队在河岸布置好阵型之后，史料在这里出现一次巨大的分歧，按照阿里和普鲁塔克安记载帕曼妞建议亚历山大拂晓在进攻，被亚历山大拒绝之后，立刻进行攻击。但是狄奥记载亚历山大在黎明之际过河，似乎听从帕曼妞的建议。关于这一点至今没有达成共识，也没有给出任何的可信服的解释。所以本大王也就暂时跳过这一段。而亚历山大的军队从右至左的布置是，最右翼可能是由亚历山大统领的，马其顿皇家骑兵。之后是地方骑兵与弓箭手和标枪手组成的混合骑兵，之后重装步兵组成的方阵一直到左翼，之后是色雷斯轻装步兵，旁边是联合骑兵，最左翼是色塞利骑兵，同时右翼由于地形原因导致其更为突前，所以亚历山大的军队是以斜形布置。按照狄奥记载“他为了反制波斯人的行动，就将所有骑兵沿着马其顿的前列成一线配置……”③但是我们要考虑到骑兵可能只占亚历山大军队的四分之一左右，所以其队列宽度明显比步兵窄小，并且由于双方都是骑兵在第一线所以必然要，先进行一场骑兵战。对于波斯军队的兵力古典史料记载不一，查士丁认为60000人马，狄奥记载超过10000骑兵，和不少于100000步兵。阿里安认为是两万骑兵与稍微少于次数的步兵和外籍佣军。显然阿里安记载较为合理，而亚历山大此时的的兵力大概在47000人左右。

显然马其顿方面拥有兵力优势，但是在骑兵方面马其顿处于劣势。同时由于水流非常的急，显然亚历山大要是过河的话很容易把队形冲散，所以“渡河时必须排成纵队对抗水流，其面对敌军的正面非常狭窄……”④非常容易被敌军包围。按照阿里安记载由于波斯人发现亚历山大位于右翼，所以在这里集中了大量的骑兵中队，双方起初隔河相对一动不动。对此亚历山大率先发动进攻，正如上面所说的由于水流问题，所以亚历山大选择将军队分批投送过河，首先过河的是阿明塔斯与苏格拉底的部队，之后是他亲自率领13队骑兵渡河，他的战略按富勒在《亚历山大将道》一书中认为，“（阿明塔斯与苏格拉底的部队）向波斯军队的极左翼进攻。这个行动的目的非常明显,那就是想引诱波斯人用他们的骑兵向左翼增援,这样就可以减弱其中央部分的兵力。亚历山大的意图是准备亲自率领禁卫骑兵,并以禁卫步兵与方阵步兵为支援,集中攻击波斯军队中央左端部分。”虽然阿明塔斯与苏格拉底的部队被波斯军队消灭但是亚历山大也成功渡过河，对此普鲁塔克记载“（亚历山大）立即率领13队骑兵渡河，险峻的堤岸满布敌人的步卒和骑兵，箭矢和标枪如阵雨向头上发射，面对占有地形优势的阵地以及湍急的水流，他当时所采取的行动，完全是狂热的冒险而非审慎的判断。虽然如此，他还是坚持要打开一条通路，经历很多的艰辛困苦以后终于抵达对岸，沿着泥泞而滑溜的高坡费力向上爬越，还没有来得及将正在渡河的部队排列出战斗队形，马上被迫要与敌军打一场混乱的遭遇战，进行面对面的近身搏斗。”⑤由于右翼亚历山大率领的皇家中队骑兵，由于纪律严明并且配备了长矛压制使用标枪的波斯骑兵，不过左翼没有明确记载。