心理因素是德国人忽略的一个问题
德国当时的最高层其实还是幼稚，轻信，缺乏教育和深度。
从几个细节能看出来。
1，戈林和希姆莱，肱骨重臣，但是这俩基本上败事有余。戈林就算有功劳，但敦刻尔克之后至少应该给个礼仪性职位，不说抛弃老功臣，但给这么大权力肯定有问题的。
2，最高层对很多建议的轻信和盲从。特别是在很多装备方面。
3，对美国主动开打，直到最后里兵特洛甫还在提醒他没有这个义务。
4，很明显西方对他们的心理和弱点一直在拿捏和掌握。
5，不能接受挫折和失败。鸵鸟政策。
下士这个人开始太单纯，善良了。或者说他的凶悍没有用对位置。大胡子都有去印度的计划。丘胖子也有加拿大备份方案。他连突围的勇气都没有了最后，很明显精力和心力都有很多问题。他很矛盾，一方面要战斗到底，结果连突围和化整为零都不做。
从几个细节能看出来。
1，戈林和希姆莱，肱骨重臣，但是这俩基本上败事有余。戈林就算有功劳，但敦刻尔克之后至少应该给个礼仪性职位，不说抛弃老功臣，但给这么大权力肯定有问题的。
2，最高层对很多建议的轻信和盲从。特别是在很多装备方面。
3，对美国主动开打，直到最后里兵特洛甫还在提醒他没有这个义务。
4，很明显西方对他们的心理和弱点一直在拿捏和掌握。
5，不能接受挫折和失败。鸵鸟政策。
下士这个人开始太单纯，善良了。或者说他的凶悍没有用对位置。大胡子都有去印度的计划。丘胖子也有加拿大备份方案。他连突围的勇气都没有了最后，很明显精力和心力都有很多问题。他很矛盾，一方面要战斗到底，结果连突围和化整为零都不做。
德国人的严谨和执行真的这么好吗？
1，43年英国敲掉了莱茵河大坝，损失惨重。虽然英国是出新式装备，但40年双方就开始首都空袭了，德国防空，民防，这么重要的位置，都没有事先考虑疏散一部分人，降低水位。至少缓解一部分伤害。这只能说考虑问题单一。
2，雷马根大桥。自己本土核心区的一座桥，最后都这么吃力，v1都动用了，还是搞不定，只能说执行太差了。
3，老生常谈的密码通讯，后勤之类的问题
1，43年英国敲掉了莱茵河大坝，损失惨重。虽然英国是出新式装备，但40年双方就开始首都空袭了，德国防空，民防，这么重要的位置，都没有事先考虑疏散一部分人，降低水位。至少缓解一部分伤害。这只能说考虑问题单一。
2，雷马根大桥。自己本土核心区的一座桥，最后都这么吃力，v1都动用了，还是搞不定，只能说执行太差了。
3，老生常谈的密码通讯，后勤之类的问题