挖坑不管：码字人民币汇率走势

移民与种族问题相生相伴，随经济起伏而变化。经济上升繁荣时期总体平稳，经济下行衰退时期必生矛盾冲突。新冠疫情前全球经济已步入下行通道，新冠疫情必然加速全球经济衰退，引发各种社会矛盾集中爆发，失去收入的不平等问题如果得不到解决，必定造反，而种族问题可能只是引火的。

疫情及经济衰退之下，移民越多元的国家社会动荡越激烈，所谓国际化程度越高的城市动乱越难平息。此时，“地摊经济”的政治意义非比寻常，在疫情结束前，在经济恢复步入上升周期前，世界各国可能都得用“地摊经济”来解决大部分社会矛盾问题。对于失去稳定收入人群来说，靠政府发钱救济是没有尊严与稳定预期的。

国际社会批判批评种族问题时，应该同时反思移民问题。日本现在经济更困难，但社会总体稳定，其中重要的一点，应该是日本不开放移民，单一种族民族国家似乎更能团结共度难关。事实上，就疫情后的经济恢复发展来说，日本还是有稳定的市场预期的。而雷声很大的港版安全法看来也不足以解决香港目前的困局。

中央政府解决国家主权安全问题，特区政府解决发展不平衡问题。香港还是要早些搞结构性改革为上，兼顾公平与效率、当前与长远，更加重视公平问题的特殊性与着力点，还是去垄断、防止家族资本垄断。虽然总会有外部势力干涉、干预香港事务，但这些外部势力的利益各异、干涉干预的目的不尽相同，应主要坚决反击打击美国政治势力。至于英国等国家继续谋求在香港的特殊经济利益，应该引导为上。

疫情中的经济恢复发展要冷静甚至需要主观克制。国际旅游业是否重启至少还要观察两个月时间以上。疫苗也许今年能研发成功，但使用更需谨慎，尤其是向其它国家提供时，应该既有国家政治意愿，又有相应法律保障。比如现在意大利有的区议会搞问责，这会影响到意大利整个国家今后的抗疫及经济发展利益的。

说新冠病毒疫苗研制成功后作为全球公共卫生用品是不负责任的，或充满着浪漫理想主义色彩。事实上，我们既要及时总结抗疫国际合作的经验教训，也要适时提前做好新冠病毒疫苗成功后的使用问题，应该由全国人大立法立规，不对敌对国家、不友好国家出口，或附有国际法限制条款。聊到立法司法时，还是附带说一句：港版国安法由中央政府立法，也应主要由中央政府负责司法，特区政府配合辅助实施。

深度卷入地缘政治之中的汇丰银行，显然同时暴露出了无法预估的政治风险，市场各方需及时全面评估与之合作、交易的无法承担的政治风险，监管机构更应及时介入是否取消、限制、降低其经营牌照。对任何卷入地缘政治之中的资本势力，都要及时重新评估其政治风险，调整监管方针、经营政策。

美债已不是单纯的经营问题，其政治风险正在失去控制无法估量。说起来，美联储在此次疫情中的表现是竭尽所能了，但一来单靠印钱是过不去此次难关的，二来美联储也非万能的空手就能印钱。现在看美联储开始买入中小企业债了，这虽然也晚了，但或能引起美元结构性改变，最直接的影响，应该是联邦政府更难用国债钱了。

“小特朗普”把巴西祸祸了，也伙同莫迪把金砖国家机制彻底毁了。让业界十分失望的，还有亚投行，设立以来业绩平平不说，根本没有创新，不改组也没有什么前途可言。立足疫情后的“一带一路”发展，亚投行应该抛弃“美元世界银行”那一套，把支持相关国家建设主权货币放在项目贷款更重要的位置上。其实，仅仅是从风险角度衡量，货币主权也是核心。

缓减免非洲债务是疫情自然灾害所致，世界范围的更多的债务风险还在暴露释放中。总结中非合作问题，尤其是疫情对非洲的深刻影响，需要把支持帮助非洲及其其它游牧（猎）民族补上农业文明这一课放在首位。事实上，农业文明是所有主权国家生存发展的基础、根本，没有农业文明的要补上，农业文明不发达的要先发展农业文明。

宏观的看，没有农业文明的世界观是残缺不全的，缺乏农业文明的价值观是偏激孤僻的。历史以来，游牧（猎）民族的价值观偏向“丛林法则”，商业民族的价值观属于投机，农业民族的价值观是自然生命共同体。正是不同的文明基础上的不同价值观，决定着不同国家、民族、甚至个人的不同命运。

在说我们改开四十年取得的空前伟大成就时，会有很多话题，其中，一代“知青”的作用是绝无仅有的。笼统的讲，学习掌握农业文明对国家民族的发展及个人成长的作用是无可替代的。现在，我们要把把学习农业文明、“大学生村官”等形成国家制度，永远推动农业文明现代化。

工业化的本质就是提高效率。在工业化革命性提升效率后，没有足够农业文明就进入工业化的游牧（猎）民族、商业民族等都把 “丛林法则”、投机等推向了战争掠夺、垄断财富的极端，而有足够农业文明的民族工业化化后也必然要把自然生命共同体价值观推向全世界。如果历史的看看那个所谓世界最能经商民族的历史，从罗马帝国、大英帝国、“第三帝国”到现在的美帝国，是不是因为没有足够的农业文明而总是要倒大霉吃大亏的？

与去年的洞郎冲突时的形势不同，现在打一场的战略利益是明显的。现在中国民间并不大关心此事，可能更相信国家实力与决策能力，但业界认为，如果真的打一场，其战略目的显然已不是解决边界问题，甚至也不仅仅是印度问题。事实上，印度的工业化进程在疫情前已“无路可去”，失控的疫情又断送了印度工业化的前程，分裂几乎无可避免。从“东印度公司”那时以来，印度地区基本是农业地区，其实也挺好的。

看似闹剧的美欧的抗议之乱，在推到了一座又一座“历史雕像”时，应该多少有了一些文化革命的味道而变得有了意义。但美欧的文化-----神魔鬼怪等都是白人所创，其它种族毁掉它没有什么意义。不过，乱总是万事的开始。怀疑一切、否定一切、推到一切总是免不了革命过程，搞个十年百年的都是它。

殖民地独立后的国家、工业化初期的国家，都会有扩张的冲动期，几乎没有例外。不过，有的国家会慢慢冷静下来，有的国家会沉迷其中。其中，又是独立又是断断续续的走工业化道路的国家，往往也是沉迷于扩张的国家。比如，菲律宾应该属于前者，越南会是后者，而印度最为典型。

工业化被打断的国家，或工业化被中断的国家，国家民族的命运也会逆转。比如，我们国家的洋务运动也算是工业化初始，中断后沦为半殖民地；前苏联解体后其联盟国家几乎都中断了工业化进程，到今天也没有转变。毁掉了工业化，就是毁掉了效率，想回头重搞工业化难度更高。这一幕，正在美国及欧洲大部分国家上演。

说印度现在类似于中国的洋务运动时期也对也不对。印度有工业是应该的，但要搞工业化就会步中国的洋务运动的后辙，其中，决定性的因素还是在印度自己。而越南其实也存在不确定性，如果越南的工业化更进一步，还是会不安分坐不住的。这样的问题同样会发生于非洲。如果非洲有哪个国家工业化发展的快，这个国家也会不安分做不住的。

准殖民地的日韩等如果独立，这应该是很快会发生的事，也都会产生扩张的冲动，尤其是半岛如果统一，也是如此，重新主张主权权力是很自然的事。如果把美军占领区都视为殖民地，那么，欧洲、中东是更大的存在。如果美军撤出，也都会伴生出广泛的主权主张。所以，美国倒了，谁也不会好过是有些道理的。只是，不好过是用不了多久的。

以华为为代表的中国5G系统是目前科技领域的皇冠，系统的不断开发利用将使农业、工业、服务业实现革命性效率提升，也将革命性的使政治、经济、社会文化、军事等面貌焕然一新。在中国人民看来，这是中国国家民族近代以来最重大的革命性科技创新，理所应当要首先为中国所用。换言之，不能无条件的向外输出，尤其是须禁止向敌对国家输出。

华为坚持不上市是完全正确的，这是维护企业资本独立的关键，估计也是一些垄断资本霸权国家敌视视抵制华为的主要因素之一；以华为为代表的中国5G系统坚持开放是完全正确的，共建共享的链条越长，经济意义越大，因此，要坚持走与友好国家共同建设的道路。芯片当然重要，但也只是系统中的成千上万产品中的一个，自产也用不了多久。无论如何，要尽早把敌对国家完全排除出去，彻底出清为上。

港版国家安全法落地后的影响看来很大很广泛也有些超预期。不过，世界人民基本也都看清楚了，这主要针对的其实就是美国的“砸中国锅”的势力，有实际反应的也主要是美国。虽然也有20多个国家跟着吵吵，但这些国家不是来砸锅的，而是主要来争饭吃的。

随后的变化必定是如期的回报。砸锅的有丢饭碗的报应，争饭吃的有宴席的待遇。而资本市场显然已经开席了，有“基本面”支撑的股市，更可能是时间较长的有丰富菜品的流水席。而越来越依赖美联储没有“基本面”支撑的股市，倒胃口不说，看来已无以为继。

大大超过预期的经济恢复及结构优化的速度，与香港“再出发”的新窗口影响下，中国资本市场已展现出来新的发展趋，股市、债市、商品期市及贷款等全面发作。不必过于在意涨百点还是千点。近期业界高度关注的，一是人民币“身不由己”国际化的程度有多大，二是资本货币交易的客户是否有结构性改变优化，如果仍然是国内散户多的话其实是不好的。

德国制造业面临亚洲或中国的系统性竞争？或法国制造业面临亚洲或中国的系统性竞争？又或者欧洲制造业面临亚洲或中国的系统性竞争？NO!这样的看法无疑非常近视。至少也要看到这一层吧：德国或法国或欧洲包括制造业在内的经济社会发展，全部全面遇到了信息化的系统性挑战。

夸张的说，欧洲的自主的信息化系统几乎为零，目前几乎完全依赖美国。这不仅制约了制造业的升级改造，其实也制约了政治、经济、社会等各方面的自主发展。看看亚洲尤其是东亚，都在优先发展信息化尤其是发展自主化信息化系统，已经在生产制造、流通交易、消费等各环节全面推进，在国际社会已取得了比较优势。

看来，第二波疫情来临的判断是对的。自6月以来，世界各国纷纷解除疫情恢复经济，有些国家放松懈怠起来，有些国家继续放任不管甚至忘乎所以起来，加上新冠病毒的不断变化，第二波疫情自然如期而至。从现在的态势来看，北京“新发地”这波疫情已被控制，中国再次率先战胜第二波疫情，抗疫战的成果也远远大过首次。

看来，一些势力也再次误判了疫情及其大势。觉得疫情失控下的经济恢复的不错，忘乎所以起来又打起了损人不利己的勾当。显然，这一波反华声势是有组织有预谋的，最低意图也是要抵消掉中国抗疫胜利的战略优势，延迟、破坏中国自主发展的步伐进程。现在看来这美梦注定要被第二波疫情无情击碎。

这波疫情对中国的影响有限，但对世界其它国家的影响更复杂了，人类社会抗疫的前途更崎岖难料了。再次取得抗疫胜利的中国，不得不面对更复杂的外部环境做出新的战略部署。其中，我们自然会继续总结中国抗疫的经验教训，掌握疫情变化趋势，做好各项抗疫准备，尤其是在支持外国抗疫、联合世界防控疫情等方面，可能需要做出一些调整、付出一些新的努力。

说报应可能有咒的含义。但对那些不真心实意合作抗疫的国家，适度的惩罚也是必要的。而对那些忘乎所以、得意忘形的组织反华、破坏世界抗疫大局的，必须坚决斗争，对参与者给予迎头痛击。总之，为了人类社会能早日战胜新冠疫情，联合起所有正义力量，不惜奋起斗争！

效率与公平是生命体的基本矛盾，是人类社会永衡问题。工业化革命性的提高了效率，公平问题也步入了不断革命的解决轨道。信息化的效率比工业化提高了几个数量级，解决公平问题的难度也随之增加了几个数量级。

最先工业化的欧洲革命与战争也最多，公平问题解决的也算最早最好。奴隶制、地主等旧贵族势力被资本贵族势力取代，传统革命、战争基本结束，工业化时代的财富生产积累方法与利益分配方式基本解决了欧洲的公平问题。

以欧洲为鉴，后发工业化国家解决效率与公平问题大体没有离谱，唯美国是个例外。或许美国是埋头追求效率的国家，总之在公平问题上欠了革命这一步。尤其，工业化时代的公平问题未解，已经面临更难办的信息化时代公平问题了。

在中国，早在土地革命时其实就为解决工业化时代的公平问题打下了坚实基础。当外部市场打开后，工业化发展势如破竹，生产效率不断革命性提升，用改革不断解决着公平问题。眼下，即将最先步入信息化的中国，面临着信息化时代的效率与公平问题，没有前例。

信息化带来的新的世界范围内的效率与公平问题，自然表现在财富与利益在国家地区间、资本企业间、不同劳动人群间的广泛而深刻的迁移及再分配，信息化资本在效率端通常是“赢者通吃”及更大空间上的绝对垄断，在公平端通常是就业难及薪酬的绝对差异。如果不能平衡信息化的效率与公平，必会产生广泛的矛盾冲突，危及人类劳动生存权利。

由国际资本主导的信息化自然有利有弊，关键是国际资本不可有平衡效率与公平的自觉与能力。换言之，能真正解决信息化效率与公平问题的，只能是国家政府-------能合作的国家政府的联合力量。实现国家主权信息化只能是第一步，主权国家联合主导信息化才能避免矛盾失控为冲突。

欧盟应该是正在立法层面上建立“主权数字经济”，这需要为下一步主权国家间的合作预留出足够的空间。也许，还有的国家会有“国有化信息资本”的设想，其缺陷也是如此。就是说，任何一个国家或地区都不可能独自或闭关锁国式的搞信息化，国际资本不会配合是一方面，与信息化自身的发展本质特征背离是另一面。

没有市场回报的行政强制资本的行为是不可能长久有效的，货币补偿的办法与效果也不会持久。无论如何，美国联邦政府现在的所作所为、胡作非为，客观上肯定有“去霸权”、“去垄断”的逻辑所在，尤其是在信息化上美国绝对垄断地位已经动摇。这其实不是坏事。现在可能反而担心美国的政策能否连续、信息资本的市场回报能否得到回应及满足。

对待华为的态度当然可以视为国家间是否开放、合作的态度，但也不能非黑即白一概而论。对类殖民地的主权不完整的国家的态度较真的意义并不大；对没有完成工业化的落后国家反倒应该持谨慎态度，因为没有解决好工业化的效率与公平问题就发展信息化是危险的冒进。比如说印度制度性不公平问题不解决，如何搞工业化？只劳动就业一个问题就无解。

需要筹划设立信息化的系列国际组织机构。至少有：数字货币及投资国际管理组织，数字经贸及税收国际管理组织；信息化技术标准及市场准入国际管理组织；信息化效率与公平国际法律管理组织等。自然，二战后美国主导的国际组织与机构，或过时，或没了主导，基本都废掉了。

至少五年内不会建立起新的国际秩序。也许，我们追求的也不是这个，而是继续致力于“国际合作平台”建设，谓之既不谋求霸权又发展命运共同体的中国方案。在世界深刻变局之际，需要为国际合作平台注入渊源不断的新理论，尤其指导用之于国际合作平台的管理与维护：把破坏者及时排除出去；建立国际合作平台准入清单，从亚投行、北斗系统、数字货币清算系统等认真做起来。

经济利益是更核心、更持久的战争或竞争。反华势力无论多么疯狂，没有经济利益都是枉然；反击反华势力，也必须围绕经济利益展开行动。统筹一切积极力量、一切有效手段，以更具斗争的意识，毫不妥协的对等战略进攻。战争与斗争，必定会有得有失、有利有弊，但投降则只有失与弊。

眼下，美元指数走弱、美股走高，是美联储疫情货币政策的结果，可能说明无节制印发的美元主要流向的美国国内而不是国外。如此一来，多印的美元会被股市几个来回消耗的差不多，反而不大会引发通胀。而世界其它国家央行也有疫情货币政策，需要有对冲，否则就会引发通胀。尤其，不要贪美元走弱的一时之小利，而是抓住难得机遇加快货币主权建设为上。

信息化形势下，需要更新对“垄断”问题的认识。一般认为，超越国家主权之上、不接受国家主权管理、损害国家主权的事实，可被视为垄断。比如，眼下正热闹的有关自媒体问题就是如此，它应该主动接受国家主权管理；又比如，太空信息系统是跨界的，也不是每个主权国家都能独自建设的，但落地后只要纳入了国家主权管理之中，就不是垄断。

如果百年变局的论断是科学的，那就不应该一边说边一边又说不变。这也不变那也没变岂不是打自己脸？尤其，疫情之下之变，已超出所有认知，许多事情都要重新认识，前瞻性思想更具现实意义。在国际关系中，地缘力量正在改变，规则理论正在更新。一般说，现在无论多边还是单边关系都没有确定性。

现在还把资源力量用在国家间的谈判定规则上实是浪费。还坚持过时的东西是自讨苦吃。所谓规则一定就能管几十年十几年的时代过去了，美国不是正在经历其中吗？贸易、市场、经济本就是时刻变化着的，把资源力量用在交易平台建设上，要远好过什么经贸谈判定规则协定上。

从世界霸权国家回归于主权国家,这是特朗普团队的政治逻辑,也是美国基本的长期发展趋势,现在明显是围绕三条线在推进:退群毁约卸掉霸权责任与束缚;毁掉美国世界市场大锅饭;放弃美国世界移民及文化中心地位.从这个角度看美国,其疯狂中也有理性逻辑支撑.

如果这是美国本土政治资本势力主导与推动的,那么,即将到来的美国大选改变不了回归于主权国家这一趋势.国际资本势力与美国本土资本势力的争夺中,因为美国经济的衰落已败下阵来;而美国本土势力也开始清楚:当世界霸主既有责任,也是受约束的.事实是,历史以来几乎所有法律规则的意义,首先就是要约束”老大”的.

不妨重复几句：大英帝国把霸权和平让渡给了美国后当起了太上皇，用一系列规则协议捆住美国，尤其是用北约组织监控军权、用五眼联盟组织认美国为英联邦谋利，等等。所以，美国要卸掉霸权走向主权国家，等于要了太上皇的老命，是以，首先殊死反对美国主权化的国家，必定是英国。如果美国现在要战争，其主导者也首先是它。

美元是如何成为国际货币的？实质是国际资本共同把美元抬上轿的。当然，条件就是美联储要独立。这是什么话？美元不是美国的，而是国际资本势力集团的。所以，美国要走向主权国家，国际资本势力势必也要拼命。现在，要看美联储是否服从美国主权。估计，如果不从，被革命是其最可能的下场。

如果现在还认为人民币国际化的必要条件是什么"自由"的汇率、“自由”的兑换等就不应该了。所谓国际货币，只能是国际资本势力普遍接受并能实际控制的非主权货币。由国际资本势力共同设立的货币董事会并实际控制的央行是必须的、决定性的。所以，事实上虽然很多国家的货币当局也搞股份制，虽然有的国家货币也被称为国际货币，但都因不被国际资本势力所接受而徒有其名。

不认为人民币会搞股份董事会制度，也不认为人民币会走美元的路。客观看，美元也已步入必须国家主权化的改革与革命的关键时期。也许，会有一些妥协变通创新之道。比如，中国人民银行货币政策委员会可设立一些“观察员”等列席，给货币互换国家、人民币储备国家、签订人民币投资协议国家等央行。