历史上的慈禧太后真的说过以下三句“名言”吗？
1、保中国不保大清
这句话是满人大臣文悌说的。
原话是“曾令其将忠君爱国合为一事，勿徒欲保中国而置我大清於度外，康有为亦似悔之。”
意思是说让康有为，既要“忠君”也要“爱国”，既保“大清”，也保“中国”。而不是让他去“保大清不保中国”，中国没了，哪来大清？
这句话是满人大臣文悌说的。
原话是“曾令其将忠君爱国合为一事，勿徒欲保中国而置我大清於度外，康有为亦似悔之。”
意思是说让康有为，既要“忠君”也要“爱国”，既保“大清”，也保“中国”。而不是让他去“保大清不保中国”，中国没了，哪来大清？
2、宁赠友邦，不予家奴
这句话也压根不是慈禧说的。也是满人保守派大臣刚毅说的。清末维新变法运动时期，刚毅说：“我家之产业，宁可以赠之于朋友，而必不畀诸家奴。”（《戊戌政变记》卷四）。而陈天华故意故意在《猛回头》中把这句话歪曲成“宁予友邦，不赠家奴”，不过他说这句话是荣禄说的，但没有任何的出处证据。“宁予友邦，不赠家奴”，始见于《猛回头》。其实这是革命党人，出于丑化清政府的需要，包装传播这句卖国名言，为政治服务，本来就是纯粹宣传工具需要，百年来仍深受其误导。
这句话也压根不是慈禧说的。也是满人保守派大臣刚毅说的。清末维新变法运动时期，刚毅说：“我家之产业，宁可以赠之于朋友，而必不畀诸家奴。”（《戊戌政变记》卷四）。而陈天华故意故意在《猛回头》中把这句话歪曲成“宁予友邦，不赠家奴”，不过他说这句话是荣禄说的，但没有任何的出处证据。“宁予友邦，不赠家奴”，始见于《猛回头》。其实这是革命党人，出于丑化清政府的需要，包装传播这句卖国名言，为政治服务，本来就是纯粹宣传工具需要，百年来仍深受其误导。
3、量中华之物力，结与国之欢心
这句话是光绪皇帝手下的笔帖式撰写的。在以光绪皇帝名义颁布的议和谕旨中说，“量中华之物力，结与国之欢心”，这的确是有案可查的。但这是在辛丑条约谈判过程中，而不是签订后。
其实呢，结合谕旨的上下文，我们就可以知道慈禧想表达的意思与字面的卖国含义完全相反：“仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核，量中华之物力，结与国之欢心”，其含义是：但仍然命令他将详细的细节内容仔细研究斟酌，要根据中国的物力去赔偿（以免列强狮子大开口），以保证让各国满意。
所以，这个“量中华之物力，结与国之欢心”，其实是慈禧要谈判大臣进行细节斟酌，与列强仔细谈判，以防止他们不顾中国的财力物力，狮子大开口。换句话说，这句“量中华之物力，结与国之欢心”的内涵是：尽量跟列强讨价还价！！稍微懂中学文言文的同学就可以知道，“量”在文言文中作动词从来就是思考、斟酌、考量的意思，而根本没有尽量的意思。
这句话是光绪皇帝手下的笔帖式撰写的。在以光绪皇帝名义颁布的议和谕旨中说，“量中华之物力，结与国之欢心”，这的确是有案可查的。但这是在辛丑条约谈判过程中，而不是签订后。
其实呢，结合谕旨的上下文，我们就可以知道慈禧想表达的意思与字面的卖国含义完全相反：“仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核，量中华之物力，结与国之欢心”，其含义是：但仍然命令他将详细的细节内容仔细研究斟酌，要根据中国的物力去赔偿（以免列强狮子大开口），以保证让各国满意。
所以，这个“量中华之物力，结与国之欢心”，其实是慈禧要谈判大臣进行细节斟酌，与列强仔细谈判，以防止他们不顾中国的财力物力，狮子大开口。换句话说，这句“量中华之物力，结与国之欢心”的内涵是：尽量跟列强讨价还价！！稍微懂中学文言文的同学就可以知道，“量”在文言文中作动词从来就是思考、斟酌、考量的意思，而根本没有尽量的意思。