伊拉克战争,20年后:战争促进了民主吗?

楼主:忠于使命2018 字数:919字 评论数:88条评论 帖子来源:天涯  访问原帖
布什政府入侵伊拉克部分是为了促进民主。20年后,这个目标在哪里?

《The Conversation》

2023年3月20日,中午12点

20年后,伊拉克更自由了吗?

布莱恩·厄拉彻

乔治·w·布什总统和他的政府提出了各种理由来为自己辩护2003年入侵伊拉克。

在美国入侵的前几个月,布什说即将发生的冲突是关于根除恐怖主义和收缴大规模杀伤性武器–还因为一个在中东“自由赤字“,提到该地区参与性政府的明显滞后。

考虑到后来发生的事件,这些观点中的许多都显得缺乏根据。

2004年,当时的国务卿科林·鲍威尔反思了支持入侵的主要论点有大规模杀伤性武器。他承认“事实证明,这一消息来源是不准确和错误的,在某些情况下还故意误导。”

实际上伊拉克没有大规模杀伤性武器储备正如鲍威尔和其他人当时所声称的那样。

但在大规模杀伤性武器的说法被证明是错误的之后,布什政府关于建立一个更加自由、开放和民主的中东的言论仍然存在,并且变得更加难以评估——至少在短期内。布什保证2003年,美国公众认为,“伊拉克的新政权将为该地区其他国家树立一个引人注目、鼓舞人心的自由榜样。”

他在2004年专注于这个主题地面入侵在这场战争中,一支由近10万美国和其他盟国军队组成的联合部队迅速推翻萨达姆·侯赛因政权。

“成立的一个自由的伊拉克,”布什在2003年11月说:“中东的中心将是全球民主革命的分水岭。”。他还说,美国将在中东奉行“自由的前瞻性战略”。"

20年过去了,这一“前瞻性战略”在伊拉克和整个中东地区的表现值得思考。2003年,正如布什指出的那样,中东确实存在“自由赤字”,那里的独裁政权统治着这个地区。然而,尽管中东在过去二十年发生了巨大的动荡,但许多独裁政权仍然根深蒂固。

衡量“自由差距”

政治学像我这样的学者试着用各种方法来衡量政府的民主或独裁性质。

自从美国2011年撤军伊拉克陷入了一场又一场的政治危机。从2014年到2017年,伊拉克西部的大部分地区被极端主义武装分子控制伊斯兰国家集团。

在2018年和2019年,猖獗的政府腐败导致了一连串的反政府抗议,这引发了一场暴力镇压由政府。

抗议很早就引发了2021年11月的议会选举但是政府还不能建立一个代表所有竞争政治团体的联合政府。

忠于使命20182023-03-21 19:08:18 发布在 国际观察