罗马史新解 ----壹份关于“罗马史”创作的破案报告
接到个知乎“再刷电影”活动的邀请，虽然不参加这个活动，但也没什么事，就又看了一遍《指环王》（三部曲）这部电影。
因为看过很多遍了，所以就挑着自己喜欢的片段来看的，特别是圣盔谷和白城（米那斯提力斯）之战这两个大场面。
细细琢磨了一下，发现有很多对历史的影射。当然这很可能不是托尔金的观点，应该更多的是导演杰克逊对历史的解读。
白城—米那斯提力斯之战，是围城战，在历史上有原型吗？有，奥斯曼帝国进攻维也纳之战。
第一，洛汗骑兵援救米那斯提斯这个场景。应该是取材于1683年波兰翼骑兵救援维也纳的故事。
在奥斯曼帝国军队围城一月，师老兵疲之际，波兰翼骑兵赶到，从后阵突击，击败了奥斯曼帝国的围城军，挽救了神圣罗马帝国。这也是使西欧（基督教）人在蒙古西征之后，凭借自己的实力击败了来自东方的征服（自古以来的降维打击）。
第二，在围城战场景场中，将敌方战死者的头颅用投石机抛射进城内，瓦解守军的意志。这个战法，蒙古西征中不乏其事，但最著名的就是卡法围城战。
按西方历史是蒙古人将染有黑死病的尸体抛射进城内，导致逃跑的威尼斯（或热那亚）人将黑死病带到西欧从而出现横扫西欧的黑死病瘟疫，导致大量的死亡。
第三，当时掌握维也纳的神圣罗马帝国，对奥斯曼帝国的围城，是束手无策的，这就是摄政王高呼投降和烧死自己及儿子的原型。维也纳之战，这一战能够守住，全靠当时的西欧雇佣军的求生欲望，这不正是甘道夫、阿拉贡这些人的写照吗？
因为看过很多遍了，所以就挑着自己喜欢的片段来看的，特别是圣盔谷和白城（米那斯提力斯）之战这两个大场面。
细细琢磨了一下，发现有很多对历史的影射。当然这很可能不是托尔金的观点，应该更多的是导演杰克逊对历史的解读。
白城—米那斯提力斯之战，是围城战，在历史上有原型吗？有，奥斯曼帝国进攻维也纳之战。
第一，洛汗骑兵援救米那斯提斯这个场景。应该是取材于1683年波兰翼骑兵救援维也纳的故事。
在奥斯曼帝国军队围城一月，师老兵疲之际，波兰翼骑兵赶到，从后阵突击，击败了奥斯曼帝国的围城军，挽救了神圣罗马帝国。这也是使西欧（基督教）人在蒙古西征之后，凭借自己的实力击败了来自东方的征服（自古以来的降维打击）。
第二，在围城战场景场中，将敌方战死者的头颅用投石机抛射进城内，瓦解守军的意志。这个战法，蒙古西征中不乏其事，但最著名的就是卡法围城战。
按西方历史是蒙古人将染有黑死病的尸体抛射进城内，导致逃跑的威尼斯（或热那亚）人将黑死病带到西欧从而出现横扫西欧的黑死病瘟疫，导致大量的死亡。
第三，当时掌握维也纳的神圣罗马帝国，对奥斯曼帝国的围城，是束手无策的，这就是摄政王高呼投降和烧死自己及儿子的原型。维也纳之战，这一战能够守住，全靠当时的西欧雇佣军的求生欲望，这不正是甘道夫、阿拉贡这些人的写照吗？
第四，撞门锤，即大型撞车，片中叫“葛龙德”，即龙头形状带焰口的造型。关键在蒙古西征前，西欧是没有火药发火的概念的，虽然这个器械仍然是靠机械作用破门，但这个东西体现的是什么年代呢？蒙古西征吧。
当然，也有人将这个器械寓意给攻破居士坦丁堡的“乌尔班大炮”，虽不太赞同，但它是一种大型破坏性攻城工具应该是一致的。
撞车是传说中鲁班（公输班）发明的攻城器械。
在个人接触到的西方历史中是：撞门槌，曾经是乌拉尔图王国（公元前9—公元前6世纪），亚述王国前面的那个国家的重要的致胜性武器。这个武器在圣盔谷之战有体现，利用人力，肩扛手扶的那种，即中国古代的“撞木”。
对于攻破城门，不由得想到另一部电影——美国拍的新《侠盗罗宾汉》（92版，凯文·科斯特纳主演）中曾经有一个场景：狮心王理查，在回国时攻取一座城堡，是破坏城堡大门攻入的。但他破门的方法，是将沁满油的纺织物或毛毡贴覆在城门的木制表面上，让其不断燃烧，待城门木头被烧破烧毁后，再用人力以斧斫刀劈的方式破门。所以在影片中是由一位勇士（死士）骑马冲到城门处完成点火的这个步骤的。
当然，也有人将这个器械寓意给攻破居士坦丁堡的“乌尔班大炮”，虽不太赞同，但它是一种大型破坏性攻城工具应该是一致的。
撞车是传说中鲁班（公输班）发明的攻城器械。
在个人接触到的西方历史中是：撞门槌，曾经是乌拉尔图王国（公元前9—公元前6世纪），亚述王国前面的那个国家的重要的致胜性武器。这个武器在圣盔谷之战有体现，利用人力，肩扛手扶的那种，即中国古代的“撞木”。
对于攻破城门，不由得想到另一部电影——美国拍的新《侠盗罗宾汉》（92版，凯文·科斯特纳主演）中曾经有一个场景：狮心王理查，在回国时攻取一座城堡，是破坏城堡大门攻入的。但他破门的方法，是将沁满油的纺织物或毛毡贴覆在城门的木制表面上，让其不断燃烧，待城门木头被烧破烧毁后，再用人力以斧斫刀劈的方式破门。所以在影片中是由一位勇士（死士）骑马冲到城门处完成点火的这个步骤的。
然后再来看圣盔谷之战中。
人类和精灵都是持弓，人类大致是圆弓，精灵是反曲弓。而“邪兽人”呢？持弩。
第五、弩可是一个有着太明显东方色彩的兵器了。秦弩就是科学技术与工艺的直接体现。但影片中的弩，样式上是西方的手持弩。
而西欧，是到12、13世纪后、才出现英格兰长弓手这个比较强力的远程兵种的。为什么呢？就是制弓技艺的简陋而导致的攻击力低下。明清时期明军就有一枪当三箭的说法，就是指的杀伤力的问题。
弓箭，在我们的历史中都是可以追溯到上古的后羿的东西了。西欧，在古罗马史里就没有这个兵种，他们只有投枪（手掷）。而所谓古希腊的亚力山大远征，其远程兵种是来自于“被征服的蛮族弓箭手”。
那么所谓罗马弩炮这个东西，原型应该是取材宋朝的守城弩（床弩），即澶渊之盟时击杀萧挞凛的那件武器。
那么这个场景中半兽人影射的是谁呢？蒙古西征！
人类和精灵都是持弓，人类大致是圆弓，精灵是反曲弓。而“邪兽人”呢？持弩。
第五、弩可是一个有着太明显东方色彩的兵器了。秦弩就是科学技术与工艺的直接体现。但影片中的弩，样式上是西方的手持弩。
而西欧，是到12、13世纪后、才出现英格兰长弓手这个比较强力的远程兵种的。为什么呢？就是制弓技艺的简陋而导致的攻击力低下。明清时期明军就有一枪当三箭的说法，就是指的杀伤力的问题。
弓箭，在我们的历史中都是可以追溯到上古的后羿的东西了。西欧，在古罗马史里就没有这个兵种，他们只有投枪（手掷）。而所谓古希腊的亚力山大远征，其远程兵种是来自于“被征服的蛮族弓箭手”。
那么所谓罗马弩炮这个东西，原型应该是取材宋朝的守城弩（床弩），即澶渊之盟时击杀萧挞凛的那件武器。
那么这个场景中半兽人影射的是谁呢？蒙古西征！
第六、白城之战中的投石车，有文可记的是三国时官渡之战时刘晔向曹操进献的霹雳车。采用配重式进行投石攻击，是宋朝以后出现的“七梢炮”等等，后世在蒙古西征时改进发展出来的“回回炮”，就是影片中的投石车的种类。
第七、云梯，是顶端带有抓取固定组件的强化型梯子，我国最早是出现在墨子论公输班之中，后来就是汉之井阑。
先登，这曾经是低级军官、士兵能够得到最高奖赏的名词，就是云梯登城战中的体现。
第八、白城之战中出现的攻城塔，大约是10世纪左右出现于（东）罗马帝国的，也有8世纪出现的说法。
这东西是什么呢？“临车”！可以视为云梯的外敷装甲型。在历史上还是《墨子论公输班》中体现的最明确。
但这玩意，据《诗经》记载，春秋时期（甚至更早）就有了。在经过差不多2000年的战争中，因性价比（材料、制作及工时）的原因而逐步退出了战场。不过明朝的《武备志》中是有其描述的。
第九、用密封的炸药炸水门（城墙），这个战术是元末明清时期的战法，个人记忆最深的是李自成攻破洛阳就是用的这个战术。
因为第一次埋炸药时，出现密封不紧密的情况 ，造成“爆燃”而不是“爆炸”而功败垂成（这个情节有点记不清是攻洛阳还是破凤阳那次了）。
第十，海盗参战，这个应该是取材奥斯曼帝国对西欧进攻时，北非海盗参与进攻西班牙和意大利的这个事迹。
以上，真的很明显的感觉影片中的“邪兽人”就是对蒙古（奥斯曼帝国）西征中的种种的描述和体现了。
第七、云梯，是顶端带有抓取固定组件的强化型梯子，我国最早是出现在墨子论公输班之中，后来就是汉之井阑。
先登，这曾经是低级军官、士兵能够得到最高奖赏的名词，就是云梯登城战中的体现。
第八、白城之战中出现的攻城塔，大约是10世纪左右出现于（东）罗马帝国的，也有8世纪出现的说法。
这东西是什么呢？“临车”！可以视为云梯的外敷装甲型。在历史上还是《墨子论公输班》中体现的最明确。
但这玩意，据《诗经》记载，春秋时期（甚至更早）就有了。在经过差不多2000年的战争中，因性价比（材料、制作及工时）的原因而逐步退出了战场。不过明朝的《武备志》中是有其描述的。
第九、用密封的炸药炸水门（城墙），这个战术是元末明清时期的战法，个人记忆最深的是李自成攻破洛阳就是用的这个战术。
因为第一次埋炸药时，出现密封不紧密的情况 ，造成“爆燃”而不是“爆炸”而功败垂成（这个情节有点记不清是攻洛阳还是破凤阳那次了）。
第十，海盗参战，这个应该是取材奥斯曼帝国对西欧进攻时，北非海盗参与进攻西班牙和意大利的这个事迹。
以上，真的很明显的感觉影片中的“邪兽人”就是对蒙古（奥斯曼帝国）西征中的种种的描述和体现了。
这是最后一场大战。
为了帮助佛罗多完成使命，阿拉贡等人采用声东击西战术吸引末日要塞的“魔军”而进行的战斗。
“西方的人类”！（Men of the West)指谁呢？那么对手呢？
为了帮助佛罗多完成使命，阿拉贡等人采用声东击西战术吸引末日要塞的“魔军”而进行的战斗。
“西方的人类”！（Men of the West)指谁呢？那么对手呢？
在这一仗进行中，当阿拉贡等人颇有些山穷水尽之时，佛罗多完成了对至尊魔戒的摧毁，魔眼崩塌了，近在咫尺的“魔兵”也随之烟消云散了，这个场景在历史上有原型吗？呢？
有，两个人和事。
其一是蒙古大汗窝阔台病死，第二次蒙古西征结束，拔都、合答尔、速不台这些诸王和大将停止了对西欧的进攻， 回师东方，使西欧得免于被征服。其二是蒙古大汗蒙哥战死在钓鱼城，旭烈兀（郭侃）的第三次蒙古西征结束。
所以影片中佛罗多摧毁魔戒可以视为“斩首战术”的成功，但也不敢将对魔君索伦的挫败完全归功于自身。
有，两个人和事。
其一是蒙古大汗窝阔台病死，第二次蒙古西征结束，拔都、合答尔、速不台这些诸王和大将停止了对西欧的进攻， 回师东方，使西欧得免于被征服。其二是蒙古大汗蒙哥战死在钓鱼城，旭烈兀（郭侃）的第三次蒙古西征结束。
所以影片中佛罗多摧毁魔戒可以视为“斩首战术”的成功，但也不敢将对魔君索伦的挫败完全归功于自身。
由此再想到第一次战争里击败魔君索伦，斩下至尊魔戒的场景，是寓意什么事呢？应该是指成吉思汗病死后，蒙古帝国分为托雷领地、窝阔台领地、察合台领地和术赤领地这个历史印记吧。
综上，这部影片的历史元素反映出欧美人在历史认知中根深蒂固的“Huang huo论”。
END
综上，这部影片的历史元素反映出欧美人在历史认知中根深蒂固的“Huang huo论”。
END
朝鲜战争停战，为什么？
抗美援朝进入到1952年之后，志愿军入朝参战部队已经达到130万左右了。
第一方面、入朝后方补给线在中俄空军和地面防空部队的部署已经基本遏制了美国空军的“绞杀”，保证了入朝作战物资的充沛和补给畅通。
第二方面、在朝鲜东西海岸，已经基本完成了反登陆作战的防御工事的建设。这是保证志愿军后方稳定，不会重导仁川登陆的覆辙。
第三方面、许世友司令员率领三兵团入朝直接部署在朝鲜西线：议政府—汉城当面。什么意思？许司令员在解放战争中是唯一具备攻坚坚城（济南战役）经验的解放军高级将领（还一个是徐向前元帅打临汾）。用他在此，就是要发挥他的勇猛为南下进攻作战，攻城拔寨，斩将杀敌。
抗美援朝进入到1952年之后，志愿军入朝参战部队已经达到130万左右了。
第一方面、入朝后方补给线在中俄空军和地面防空部队的部署已经基本遏制了美国空军的“绞杀”，保证了入朝作战物资的充沛和补给畅通。
第二方面、在朝鲜东西海岸，已经基本完成了反登陆作战的防御工事的建设。这是保证志愿军后方稳定，不会重导仁川登陆的覆辙。
第三方面、许世友司令员率领三兵团入朝直接部署在朝鲜西线：议政府—汉城当面。什么意思？许司令员在解放战争中是唯一具备攻坚坚城（济南战役）经验的解放军高级将领（还一个是徐向前元帅打临汾）。用他在此，就是要发挥他的勇猛为南下进攻作战，攻城拔寨，斩将杀敌。
再回过头去看1954年日内瓦会议，为什么要在朝鲜问题上会加上中南半岛的越、老问题的一并谈判解决？
这就是对中国在朝鲜战争未能彻底解决问题，苏美对中国的补偿。中国从此获得了在东北（虽不满意）、西南两个战略方向的安全纵深。
在中南半岛方向美国的战略退却，使其只能在南越、泰国、柬埔寨、马来（含新加坡）、印尼和菲律宾一线建立防线。即东南亚fan gong联盟（东盟的前身）。
这使我们不仅仅获得了（北）越、老两个社会主义邻国，也为50年代中缅、中印的战略友好奠定了基础，也才有了万隆会议上中国声音在亚非拉的反帝反殖运动中得到了尊重。
这就是对中国在朝鲜战争未能彻底解决问题，苏美对中国的补偿。中国从此获得了在东北（虽不满意）、西南两个战略方向的安全纵深。
在中南半岛方向美国的战略退却，使其只能在南越、泰国、柬埔寨、马来（含新加坡）、印尼和菲律宾一线建立防线。即东南亚fan gong联盟（东盟的前身）。
这使我们不仅仅获得了（北）越、老两个社会主义邻国，也为50年代中缅、中印的战略友好奠定了基础，也才有了万隆会议上中国声音在亚非拉的反帝反殖运动中得到了尊重。
写这些，是为了对认为“朝鲜战争是中美 都 打不下去了”这个观点。
新中国在朝鲜战争中是准备彻底解决这个问题的，只是因苏联出现变故了，所以没有得尽全功。所以南北朝鲜分裂这个锅，我们不背！
END
新中国在朝鲜战争中是准备彻底解决这个问题的，只是因苏联出现变故了，所以没有得尽全功。所以南北朝鲜分裂这个锅，我们不背！
END
不是吹捧谁，也无意否定解放战争中石家庄、锦州、太原、天津包括后来的上海等攻坚战役的难度。但要看到这几次战役都是“围攻攻坚”。
济南战役的难度就在于兵力基本相当的情况下，又有敌强大堡垒和火力配备下的城市攻坚以及外围存在机动兵力支援下背景。这对六次战役进攻汉城是有相类似的参考意义的。
还有个资序问题。
六次战役如果开打，彭总是有可能再次入朝主持的。而林、徐、粟总不能去主持方面一级吧。
济南战役的难度就在于兵力基本相当的情况下，又有敌强大堡垒和火力配备下的城市攻坚以及外围存在机动兵力支援下背景。这对六次战役进攻汉城是有相类似的参考意义的。
还有个资序问题。
六次战役如果开打，彭总是有可能再次入朝主持的。而林、徐、粟总不能去主持方面一级吧。
对于佩洛西访台后的“三取消”和“五暂停”的个人理解。
个人理解，水平有限，仅供参考。
“三取消”和五暂停里面的禁毒合作和气候问题，有很多解读，大致认识都是一样的。
剩下的三个问题，比较冷门，也没什么解读，就说这三个。
1、暂停非法移民遣返。
中美非法移民问题，首先是谁面临这个问题。美国人非法移民中国？有点滑稽吧，所以我们可以说没有这个问题。那么就是中国人非法移民美国的问题。按照原来的机制，是在美国抓到的中国非法移民，遣返后是由中国接纳。现在暂停了，这些非法移民往哪里遣返呢？中国不管了。也就是说这些人基本上就会成了无国籍人了，也就是变相取消这些人的中国国籍了。今后这个负担由美国自己承担了。
2、暂停刑事司法合作。
这个对双方都有影响，但要看对谁影响大。我国的刑法司法判决的延伸对美制约较小，而美国的法律判决对在华美国公司、个人影响是比较大的。现在暂停了，也就是说美国人在中国境内违反美国刑法，我们不管了。
这个或许感觉比较抽象，说个具体例子：美国对海外具有美国国籍的人是有追交个人国籍税的法律规定的，不缴纳将面临美国的刑事责任。而中国虽没有承认这个法律的延伸力，但美国将这些人的刑事判决交由双方机制讨论，要求中国协助履行，总是一个事吧，所以暂停刑事司法合作就是表明不承认美国的刑事判决且再不会协助履行。
3、暂停打击跨国犯罪。
这个应该和禁毒合作联系起来看，毕竟对东南亚的毒品走私犯罪，中国是有一定的制约能力的。现在暂停，也就是说东南亚的毒品走私只要不来中国，去美国就根本和我无关了，这对美国应对毒品走私问题，是又增加了很大的压力。
现在大致就理解这么多。
个人理解，水平有限，仅供参考。
“三取消”和五暂停里面的禁毒合作和气候问题，有很多解读，大致认识都是一样的。
剩下的三个问题，比较冷门，也没什么解读，就说这三个。
1、暂停非法移民遣返。
中美非法移民问题，首先是谁面临这个问题。美国人非法移民中国？有点滑稽吧，所以我们可以说没有这个问题。那么就是中国人非法移民美国的问题。按照原来的机制，是在美国抓到的中国非法移民，遣返后是由中国接纳。现在暂停了，这些非法移民往哪里遣返呢？中国不管了。也就是说这些人基本上就会成了无国籍人了，也就是变相取消这些人的中国国籍了。今后这个负担由美国自己承担了。
2、暂停刑事司法合作。
这个对双方都有影响，但要看对谁影响大。我国的刑法司法判决的延伸对美制约较小，而美国的法律判决对在华美国公司、个人影响是比较大的。现在暂停了，也就是说美国人在中国境内违反美国刑法，我们不管了。
这个或许感觉比较抽象，说个具体例子：美国对海外具有美国国籍的人是有追交个人国籍税的法律规定的，不缴纳将面临美国的刑事责任。而中国虽没有承认这个法律的延伸力，但美国将这些人的刑事判决交由双方机制讨论，要求中国协助履行，总是一个事吧，所以暂停刑事司法合作就是表明不承认美国的刑事判决且再不会协助履行。
3、暂停打击跨国犯罪。
这个应该和禁毒合作联系起来看，毕竟对东南亚的毒品走私犯罪，中国是有一定的制约能力的。现在暂停，也就是说东南亚的毒品走私只要不来中国，去美国就根本和我无关了，这对美国应对毒品走私问题，是又增加了很大的压力。
现在大致就理解这么多。
楼上应该是我们记忆里的（古）罗马步兵的形象吧。
为什么会是这个扮相呢？
《三国志·丁奉传》：乃使兵解铠著胄，持短兵。敌人从而笑焉，不为设备。奉纵兵斫之，大破敌前屯。
《三国志·诸葛恪传》：恪遣将军留赞、吕据、唐咨、丁奉为前部。时天寒雪，魏诸将会饮，见赞等兵少，而解置铠甲，不持矛戟，但兜鍪刀楯，倮身缘遏，大笑之，不即严兵。兵得上，便鼓噪乱斫。魏军惊扰散走，争渡浮桥，桥坏绝，自投于水，更相蹈藉。乐安太守桓嘉等同时并没，死者数万。
这不是正规的阵列步兵（陆军），这是“水军陆战队”！
因为没有原始资料记录或者根本就没有这段历史，后世在创作古罗马史时，借用了公元三世纪中国历史中出现过的，符合其“技术可能”的历史形象。
为什么要选用公元三世纪的呢？
前文已有陈述。
为什么会是这个扮相呢？
《三国志·丁奉传》：乃使兵解铠著胄，持短兵。敌人从而笑焉，不为设备。奉纵兵斫之，大破敌前屯。
《三国志·诸葛恪传》：恪遣将军留赞、吕据、唐咨、丁奉为前部。时天寒雪，魏诸将会饮，见赞等兵少，而解置铠甲，不持矛戟，但兜鍪刀楯，倮身缘遏，大笑之，不即严兵。兵得上，便鼓噪乱斫。魏军惊扰散走，争渡浮桥，桥坏绝，自投于水，更相蹈藉。乐安太守桓嘉等同时并没，死者数万。
这不是正规的阵列步兵（陆军），这是“水军陆战队”！
因为没有原始资料记录或者根本就没有这段历史，后世在创作古罗马史时，借用了公元三世纪中国历史中出现过的，符合其“技术可能”的历史形象。
为什么要选用公元三世纪的呢？
前文已有陈述。