宽幅度产能过剩是生产力先进的表象
产能过剩就全是洪水猛兽吗，任何情况都有他的两面性，一个劲的渲染坏的一面，一定是
江湖骗子。
换个角度来看，生产过剩也是生产力强的一个表象。生产力强是否意味着生产力先进？不
能完全否认吧。
近乎全面的产能过剩一定是生产力先进的表现。
钢铁，光伏，甚至是农业附加品（饼干），可以预见到很快还有机器人，锂电池，火箭发
射。14亿人口的国家，电力却异乎寻常的过剩了，中国准备向欧亚80个国家送电。哥伦比亚大
学的权威教授甚至赌将来的大飞机生产上中国也要迎头赶超。好像真的有点近乎全面的意思。
这样大规模的生产过剩在历史上很少见，但也不是没有。
第一次是完成工业革命后的大英帝国，1825年英国出现了第一次以生产过剩为标志的经济
危机。
那么英国怎么处理的呢，今天看来还是老一套，第一，扩大内需；第二，加大对外贸易；
第三，扩大军备。
被迫扩大内需，使人们享受到经济成长的红利。一享受就是30年，真是时来天地皆同力。
这里重点讲对外贸易。按理说拿破仑法国刚刚败于英国之手，对英国是恨的，但是战后英
国尽力维护了法国的领土完整和独立。另外仨儿哥们（奥地利，俄国，普鲁士）却搞了一个三
皇联盟压制法国，英国是迟迟不参与。当然最后很搞笑的入伙了，但并不参与他们的勾当，这
为英法这对百年仇敌的和解带来机遇。
插入个小花絮，为什么说英国的入盟很搞笑。原来英国国王是来自神圣罗马帝国的汉诺威
侯爷，对汉诺威比对英国还亲。别人经常嘲笑他们是汉诺威侯爷兼英国国王。英国大臣们都不
同意入伙，奥地利皇帝出于无奈，许诺英王如果入伙就册封他为汉诺威王，于是英国皇家力排
众议马上入伙。打赢拿破仑的英国将领威灵顿后来说过“英王是他见过的最卑鄙的人”。（奥
地利皇帝本来是神圣罗马帝国皇帝）
英国对战败国法国有大恩，再看看他是怎么搞英美关系的。美国从英国分离后，本来英美
关系就不好，1814年美国趁英国和拿破仑大战之际，妄想吞并加拿大。英国陆军不行，海军可
是一级棒，只要在海边打谁也不行。当下分出一只舰队，冲进华盛顿一把大火烧了白宫。
江湖骗子。
换个角度来看，生产过剩也是生产力强的一个表象。生产力强是否意味着生产力先进？不
能完全否认吧。
近乎全面的产能过剩一定是生产力先进的表现。
钢铁，光伏，甚至是农业附加品（饼干），可以预见到很快还有机器人，锂电池，火箭发
射。14亿人口的国家，电力却异乎寻常的过剩了，中国准备向欧亚80个国家送电。哥伦比亚大
学的权威教授甚至赌将来的大飞机生产上中国也要迎头赶超。好像真的有点近乎全面的意思。
这样大规模的生产过剩在历史上很少见，但也不是没有。
第一次是完成工业革命后的大英帝国，1825年英国出现了第一次以生产过剩为标志的经济
危机。
那么英国怎么处理的呢，今天看来还是老一套，第一，扩大内需；第二，加大对外贸易；
第三，扩大军备。
被迫扩大内需，使人们享受到经济成长的红利。一享受就是30年，真是时来天地皆同力。
这里重点讲对外贸易。按理说拿破仑法国刚刚败于英国之手，对英国是恨的，但是战后英
国尽力维护了法国的领土完整和独立。另外仨儿哥们（奥地利，俄国，普鲁士）却搞了一个三
皇联盟压制法国，英国是迟迟不参与。当然最后很搞笑的入伙了，但并不参与他们的勾当，这
为英法这对百年仇敌的和解带来机遇。
插入个小花絮，为什么说英国的入盟很搞笑。原来英国国王是来自神圣罗马帝国的汉诺威
侯爷，对汉诺威比对英国还亲。别人经常嘲笑他们是汉诺威侯爷兼英国国王。英国大臣们都不
同意入伙，奥地利皇帝出于无奈，许诺英王如果入伙就册封他为汉诺威王，于是英国皇家力排
众议马上入伙。打赢拿破仑的英国将领威灵顿后来说过“英王是他见过的最卑鄙的人”。（奥
地利皇帝本来是神圣罗马帝国皇帝）
英国对战败国法国有大恩，再看看他是怎么搞英美关系的。美国从英国分离后，本来英美
关系就不好，1814年美国趁英国和拿破仑大战之际，妄想吞并加拿大。英国陆军不行，海军可
是一级棒，只要在海边打谁也不行。当下分出一只舰队，冲进华盛顿一把大火烧了白宫。
第一，英国对美国的打击适可而止，没有伤及美国大财团，当时美国还没工业革命，北方的商团还要靠英国工业品挣钱。
第二，英国后来为了拉拢美国，对美国后来入侵墨西哥睁只眼，闭只眼。作为世界霸主你不买我货的时候就睁只眼，买的时候就闭只眼。美国1819年就侵占了墨西哥大片领土，像最美的佛罗里达，第二富的德州，可是在国际社会的干预下，花了25年时间才正式并入美国。这期间在国际社会作用最大的英国在美国身上发了大财。30年间美国修了几千公里铁路，都是英国人修的，用钢几乎全是英国的。
外交一个重点就是经济利益，法国这样的几百年世仇，美国这样的血的仇恨最后都在经济利益面前低头了。所谓的过剩，是定向过剩，全球需求肯定是巨大的。只要你的成本低，总有人要。否则美国制裁中国干什么，直接不买中国货不是拉到了吗。
英国处理生产过剩，今天看来还是老一套，第一，扩大内需；第二，加大对外贸易；第三，扩大军备。
扩充军备后面再介绍。
第二，英国后来为了拉拢美国，对美国后来入侵墨西哥睁只眼，闭只眼。作为世界霸主你不买我货的时候就睁只眼，买的时候就闭只眼。美国1819年就侵占了墨西哥大片领土，像最美的佛罗里达，第二富的德州，可是在国际社会的干预下，花了25年时间才正式并入美国。这期间在国际社会作用最大的英国在美国身上发了大财。30年间美国修了几千公里铁路，都是英国人修的，用钢几乎全是英国的。
外交一个重点就是经济利益，法国这样的几百年世仇，美国这样的血的仇恨最后都在经济利益面前低头了。所谓的过剩，是定向过剩，全球需求肯定是巨大的。只要你的成本低，总有人要。否则美国制裁中国干什么，直接不买中国货不是拉到了吗。
英国处理生产过剩，今天看来还是老一套，第一，扩大内需；第二，加大对外贸易；第三，扩大军备。
扩充军备后面再介绍。
产能过剩就全是洪水猛兽吗，任何情况都有他的两面性，一个劲的渲染坏的一面，一定是江湖骗子。
换个角度来看，生产过剩也是生产力强的一个表象。生产力强是否意味着生产力先进？不能完全否认吧。
近乎全面的产能过剩一定是生产力先进的表现。
钢铁，光伏，甚至是农业附加品（饼干），可以预见到很快还有机器人，锂电池，火箭发射。14亿人口的国家，电力却异乎寻常的过剩了，中国准备向欧亚80个国家送电。哥伦比亚大学的权威教授甚至赌将来的大飞机生产上中国也要迎头赶超。好像真的有点近乎全面的意思。
这样大规模的生产过剩在历史上很少见，但也不是没有。
第一次是完成工业革命后的大英帝国，1825年英国出现了第一次以生产过剩为标志的经济危机。
那么英国怎么处理的呢，今天看来还是老一套，第一，扩大内需；第二，加大对外贸易；第三，扩大军备。
被迫扩大内需，使人们享受到经济成长的红利。一享受就是30年，真是时来天地皆同力。
这里重点讲对外贸易。按理说拿破仑法国刚刚败于英国之手，对英国是恨的，但是战后英国尽力维护了法国的领土完整和独立。另外仨儿哥们（奥地利，俄国，普鲁士）却搞了一个三皇联盟压制法国，英国是迟迟不参与。当然最后很搞笑的入伙了，但并不参与他们的勾当，这为英法这对百年仇敌的和解带来机遇。
插入个小花絮，为什么说英国的入盟很搞笑。原来英国国王是来自神圣罗马帝国的汉诺威侯爷，对汉诺威比对英国还亲。别人经常嘲笑他们是汉诺威侯爷兼英国国王。英国大臣们都不同意入伙，奥地利皇帝出于无奈，许诺英王如果入伙就册封他为汉诺威王，于是英国皇家力排众议马上入伙。打赢拿破仑的英国将领威灵顿后来说过“英王是他见过的最卑鄙的人”。（奥地利皇帝本来是神圣罗马帝国皇帝）
英国对战败国法国有大恩，再看看他是怎么搞英美关系的。美国从英国分离后，本来英美关系就不好，1814年美国趁英国和拿破仑大战之际，妄想吞并加拿大。英国陆军不行，海军可是一级棒，只要在海边打谁也不行。当下分出一只舰队，冲进华盛顿一把大火烧了白宫。
这个梁子结的很深吧。哈哈，英国有办法。
换个角度来看，生产过剩也是生产力强的一个表象。生产力强是否意味着生产力先进？不能完全否认吧。
近乎全面的产能过剩一定是生产力先进的表现。
钢铁，光伏，甚至是农业附加品（饼干），可以预见到很快还有机器人，锂电池，火箭发射。14亿人口的国家，电力却异乎寻常的过剩了，中国准备向欧亚80个国家送电。哥伦比亚大学的权威教授甚至赌将来的大飞机生产上中国也要迎头赶超。好像真的有点近乎全面的意思。
这样大规模的生产过剩在历史上很少见，但也不是没有。
第一次是完成工业革命后的大英帝国，1825年英国出现了第一次以生产过剩为标志的经济危机。
那么英国怎么处理的呢，今天看来还是老一套，第一，扩大内需；第二，加大对外贸易；第三，扩大军备。
被迫扩大内需，使人们享受到经济成长的红利。一享受就是30年，真是时来天地皆同力。
这里重点讲对外贸易。按理说拿破仑法国刚刚败于英国之手，对英国是恨的，但是战后英国尽力维护了法国的领土完整和独立。另外仨儿哥们（奥地利，俄国，普鲁士）却搞了一个三皇联盟压制法国，英国是迟迟不参与。当然最后很搞笑的入伙了，但并不参与他们的勾当，这为英法这对百年仇敌的和解带来机遇。
插入个小花絮，为什么说英国的入盟很搞笑。原来英国国王是来自神圣罗马帝国的汉诺威侯爷，对汉诺威比对英国还亲。别人经常嘲笑他们是汉诺威侯爷兼英国国王。英国大臣们都不同意入伙，奥地利皇帝出于无奈，许诺英王如果入伙就册封他为汉诺威王，于是英国皇家力排众议马上入伙。打赢拿破仑的英国将领威灵顿后来说过“英王是他见过的最卑鄙的人”。（奥地利皇帝本来是神圣罗马帝国皇帝）
英国对战败国法国有大恩，再看看他是怎么搞英美关系的。美国从英国分离后，本来英美关系就不好，1814年美国趁英国和拿破仑大战之际，妄想吞并加拿大。英国陆军不行，海军可是一级棒，只要在海边打谁也不行。当下分出一只舰队，冲进华盛顿一把大火烧了白宫。
这个梁子结的很深吧。哈哈，英国有办法。
第二个宽幅产能过剩是1930年的美国。这一次危机一般人都知道，猪羊被赶进海里，牛奶被倒进河里。
后果仍然是第一，扩大内需；第二，加大对外贸易；第三，扩大军备。
反正自己生产的东西多，总不能让工厂全关门，与其卖不出去，不如先便宜点卖给自己的国民。到二战开始之前，美国底层人民却是富了很多。
在经济起步时期人民的生活反倒是起色不大。五一劳动节是纪念美国开枪打死罢工工人，三八妇女节是纪念美国一工厂起火烧死的140个妇女。满是血泪史。（美国是不过这两节日的），这都发生在30年以前。现在几乎每个书店都摆放着美国慈善之父卡内基的自传，这哥们就是30年之前的工厂主，极端压迫工人，工人不服，就召唤警察。
日本在1990年之前，经济高速发展，却被西方观察员指出日本国民却不富裕，根本不像个西方富国。可是90年失去扩张之后，人民却富有了，原因还是自己生产的东西太多。
在我国87款桑塔纳出厂价18万，那是在上海可以买两套房的时代。为什么现在家家买起车，还不是我们自己生产的多吗。
我们惊奇的发现出现过剩之后，经历短暂波折，往往却是人民更富裕的开端。
现在我们聊扩充军备问题。在产能过剩危机的同时，才是军备高速壮大的时候。
超级大国扩充军备，耗资巨，巨，巨大。劳民伤财，在其他时间会哀声怨道。可是过剩危机出现了，不管是扩大内需，还是刺激出口都需要时间，唯一立竿见影能帮一下核心科技企业的就是扩大军备。
其实这方法在我国古代历史上倒是常用，咱们有经验。古代就有在饥荒之年，出了救济之外，还加大徭役。人们挣份工钱，国家也趁此机会赶紧把水利啊，城防啊好好搞搞。
英国第一次过剩危机之时，大幅改建海军。纯铁皮的蒸汽船出现在这一时期，以前的木船，帆船，铁皮包木头的军舰统统不再是军舰。海上霸主英国几乎要从零做起，再造海军。就英国国会那个抠门劲头，不是过剩危机时期，花这么多钱想都不敢想。
英国的这一时期的数据不好找，不过美国在1930年后数据却很详细。在1917年英国造出第一艘航母开始，到30年的十多年间美国只造了三艘航母，其中一艘还是运煤船改的。可整个30年代，美国光战列舰建了八艘。航母六艘，这里面每一个海上霸王都要配上十几个小弟才能形成战斗力。
这看着好像不多，但和别人比比就知道有多不可思议了。大英帝国海军战略大家都知道，他要求自己必须比海军排第二，第三国家的舰队总数还要多。但这一时期工业实力大幅下降的英国费了死劲才造了五艘战列舰。用老战列舰改装了两艘航母。只计划新建一艘航母，赶到二战前，用了五年才完工。这已经是超级大国的水平了。
排第三的是心比天高的小日本。它工业相对西方列强差的太远，原有的船坞已经造不出一流的战列舰和航母，不得已才拉拢德国，赶在37年中日开战以前才建造好两个生产战列舰和航空母舰的船坞。中日开战后他就会被英美封锁，就来不及了。在40年完工了两艘大和级战列舰，航母就更靠后了。在此之前日本在1920年建成两艘小航母，但是到二战时就太落后了。
当然这都是和平时期的数据，和后来你死我活的二战时期就不能比了。
可见英国，美国在过剩危机之后迎来了军工的春天。
如果你认为中国的产能过剩也是生产力先进的表现（当然是，否则你怎么解释呢，让印度也来个产能过剩吧），后果仍然是第一，扩大内需；第二，加大对外贸易；第三，扩大军备。
那么我们猜测人们的富裕才刚刚开始，未来20年内繁华不可想象。短期军工迎来春天，能不能配置点儿。
后果仍然是第一，扩大内需；第二，加大对外贸易；第三，扩大军备。
反正自己生产的东西多，总不能让工厂全关门，与其卖不出去，不如先便宜点卖给自己的国民。到二战开始之前，美国底层人民却是富了很多。
在经济起步时期人民的生活反倒是起色不大。五一劳动节是纪念美国开枪打死罢工工人，三八妇女节是纪念美国一工厂起火烧死的140个妇女。满是血泪史。（美国是不过这两节日的），这都发生在30年以前。现在几乎每个书店都摆放着美国慈善之父卡内基的自传，这哥们就是30年之前的工厂主，极端压迫工人，工人不服，就召唤警察。
日本在1990年之前，经济高速发展，却被西方观察员指出日本国民却不富裕，根本不像个西方富国。可是90年失去扩张之后，人民却富有了，原因还是自己生产的东西太多。
在我国87款桑塔纳出厂价18万，那是在上海可以买两套房的时代。为什么现在家家买起车，还不是我们自己生产的多吗。
我们惊奇的发现出现过剩之后，经历短暂波折，往往却是人民更富裕的开端。
现在我们聊扩充军备问题。在产能过剩危机的同时，才是军备高速壮大的时候。
超级大国扩充军备，耗资巨，巨，巨大。劳民伤财，在其他时间会哀声怨道。可是过剩危机出现了，不管是扩大内需，还是刺激出口都需要时间，唯一立竿见影能帮一下核心科技企业的就是扩大军备。
其实这方法在我国古代历史上倒是常用，咱们有经验。古代就有在饥荒之年，出了救济之外，还加大徭役。人们挣份工钱，国家也趁此机会赶紧把水利啊，城防啊好好搞搞。
英国第一次过剩危机之时，大幅改建海军。纯铁皮的蒸汽船出现在这一时期，以前的木船，帆船，铁皮包木头的军舰统统不再是军舰。海上霸主英国几乎要从零做起，再造海军。就英国国会那个抠门劲头，不是过剩危机时期，花这么多钱想都不敢想。
英国的这一时期的数据不好找，不过美国在1930年后数据却很详细。在1917年英国造出第一艘航母开始，到30年的十多年间美国只造了三艘航母，其中一艘还是运煤船改的。可整个30年代，美国光战列舰建了八艘。航母六艘，这里面每一个海上霸王都要配上十几个小弟才能形成战斗力。
这看着好像不多，但和别人比比就知道有多不可思议了。大英帝国海军战略大家都知道，他要求自己必须比海军排第二，第三国家的舰队总数还要多。但这一时期工业实力大幅下降的英国费了死劲才造了五艘战列舰。用老战列舰改装了两艘航母。只计划新建一艘航母，赶到二战前，用了五年才完工。这已经是超级大国的水平了。
排第三的是心比天高的小日本。它工业相对西方列强差的太远，原有的船坞已经造不出一流的战列舰和航母，不得已才拉拢德国，赶在37年中日开战以前才建造好两个生产战列舰和航空母舰的船坞。中日开战后他就会被英美封锁，就来不及了。在40年完工了两艘大和级战列舰，航母就更靠后了。在此之前日本在1920年建成两艘小航母，但是到二战时就太落后了。
当然这都是和平时期的数据，和后来你死我活的二战时期就不能比了。
可见英国，美国在过剩危机之后迎来了军工的春天。
如果你认为中国的产能过剩也是生产力先进的表现（当然是，否则你怎么解释呢，让印度也来个产能过剩吧），后果仍然是第一，扩大内需；第二，加大对外贸易；第三，扩大军备。
那么我们猜测人们的富裕才刚刚开始，未来20年内繁华不可想象。短期军工迎来春天，能不能配置点儿。
还有一个怪现象，英美在第一次宽幅产能过剩之后，在30年左右的时间里还会迎来一场更大的产能过剩。从那之后才会平稳。
英国在1825年第一次后，30年后再次爆发更大的过剩危机。导火索是英国拼命为美国造铁路，猛回头发现美国还不起债了···
不过倒霉的是美国人，美国北方商人破产了，南方不要他们了。原来美国南北战争是这样开启的。你想想南北方都在一起生活了80年了，没有大事件是不会离婚的。
29年美国大萧条之后，50年代美国又过剩了，不过这次帮了西欧人。没有马歇尔计划美国还要品味一次“大萧条”
所以我猜测人们的富裕才刚刚开始，未来20年内繁华不可想象。
最后还是那句话，我们只能在历史中找寻灵感，而不能从历史中寻找答案。
英国在1825年第一次后，30年后再次爆发更大的过剩危机。导火索是英国拼命为美国造铁路，猛回头发现美国还不起债了···
不过倒霉的是美国人，美国北方商人破产了，南方不要他们了。原来美国南北战争是这样开启的。你想想南北方都在一起生活了80年了，没有大事件是不会离婚的。
29年美国大萧条之后，50年代美国又过剩了，不过这次帮了西欧人。没有马歇尔计划美国还要品味一次“大萧条”
所以我猜测人们的富裕才刚刚开始，未来20年内繁华不可想象。
最后还是那句话，我们只能在历史中找寻灵感，而不能从历史中寻找答案。
生育率低是商业社会的一个特点，因为这个社会人比较忙。
农业社会，像现在的寒冬腊月，夫妻只能闲着玩，连‘’造粪‘’都不行，粪都冻的乓乓的
农业社会，像现在的寒冬腊月，夫妻只能闲着玩，连‘’造粪‘’都不行，粪都冻的乓乓的
《中国老年化的到来或许恰逢其时》
任何事物都有好坏两面，老年化也有他好的一面，中国老年化的到来或许恰逢其时。
我有一个老邻居，今年不到六十岁。他在马路边一个人给别人补汽车轮胎，干了几十年，租了一个伸手就能摸到房顶的小屋。几年前政府来拆，又不是他的房子，他却拼命抵制。
可是几年下来，路边的老工厂都变成了小区，商业也发达起来，那个补胎的小房子也在去年被拆掉了。没法去他那里打车气了。
今年在家门口的超市看到他，闲聊了几句。原来他来超市做服务员了。他说现在两个儿子都结婚了，补车胎没日没夜，又辛苦劳累，不干就不干吧。虽然超市服务挣得少，总算轻松，也不错。
在中国经济由傻大笨粗向高端细致转变的过程中，老的一批劳动者自然功成身退，或许是个好事情。
人人都知道钢铁该减产，煤企该减产，为什么就是减不了，不就是人多吗。
老人化社会并不是没有年轻人，其实我国年轻人总量还是很大，放开二胎以后的人口趋势也很好，更主要的是兵不在多，而在精。
八十年代，我国小麦亩产才200多斤，现在亩产900斤。那么现在比以前好比多出2倍的农业地。
要知道在609岁左右的人当中，初中毕业就被认定是知识分子。初中毕业就是知识分子 ！
只要上过高中和大学的人的劳动力是以前人的3到5倍，祖国还是前途无量。不必杞人忧天。
今年逛年货市场，意外发现有很多5斤装的炒花生，还卖的很火。我也买了一袋。以前这东西是不买的，春节前给老家的亲戚送点油和肉，老家的亲戚给一大袋炒熟的花生。现在大家都住在城里，连炒花生都要自己买了。
我国进入城市化的初期，购买力爆炸式增长，经济还会高速增长。新城市建成了才是有了一个壳儿，还有大量的软件建设。医疗、学校、城市管道建设•••
悲观没有必要。
任何事物都有好坏两面，老年化也有他好的一面，中国老年化的到来或许恰逢其时。
我有一个老邻居，今年不到六十岁。他在马路边一个人给别人补汽车轮胎，干了几十年，租了一个伸手就能摸到房顶的小屋。几年前政府来拆，又不是他的房子，他却拼命抵制。
可是几年下来，路边的老工厂都变成了小区，商业也发达起来，那个补胎的小房子也在去年被拆掉了。没法去他那里打车气了。
今年在家门口的超市看到他，闲聊了几句。原来他来超市做服务员了。他说现在两个儿子都结婚了，补车胎没日没夜，又辛苦劳累，不干就不干吧。虽然超市服务挣得少，总算轻松，也不错。
在中国经济由傻大笨粗向高端细致转变的过程中，老的一批劳动者自然功成身退，或许是个好事情。
人人都知道钢铁该减产，煤企该减产，为什么就是减不了，不就是人多吗。
老人化社会并不是没有年轻人，其实我国年轻人总量还是很大，放开二胎以后的人口趋势也很好，更主要的是兵不在多，而在精。
八十年代，我国小麦亩产才200多斤，现在亩产900斤。那么现在比以前好比多出2倍的农业地。
要知道在609岁左右的人当中，初中毕业就被认定是知识分子。初中毕业就是知识分子 ！
只要上过高中和大学的人的劳动力是以前人的3到5倍，祖国还是前途无量。不必杞人忧天。
今年逛年货市场，意外发现有很多5斤装的炒花生，还卖的很火。我也买了一袋。以前这东西是不买的，春节前给老家的亲戚送点油和肉，老家的亲戚给一大袋炒熟的花生。现在大家都住在城里，连炒花生都要自己买了。
我国进入城市化的初期，购买力爆炸式增长，经济还会高速增长。新城市建成了才是有了一个壳儿，还有大量的软件建设。医疗、学校、城市管道建设•••
悲观没有必要。
《啥是佩奇》折射出社会的五光十色，那么你从中看到了什么？
=========================================
我只看到了广告
=========================================
我只看到了广告
猜对房价下跌‘准确时刻’的人，也只应是个平庸的经济学家
中国这些年的成功第一要点就是：
以经济建设为中心，逐步满足人民日益增长的物质和文化需要。
中国的商业社会发展已是大势所趋。任何想阻挡人民变富的人和组织，都会被轻松踢飞，为天下笑。
有很多悲观的人预测到98年的大下岗，可是他们没有预测到，7年以后再回首，98年是中国经济的凤凰涅槃。
就像98年大下岗时，效率低下的集体企业妨碍了社会的进步，一时之间产生了很多无业工人。但是他们的破产却是私营和小企业蓬勃发展起来。使社会需要更多地工人，甚至是以前数量的几十倍、上百倍。
在2005年之前，我国是一个社会流动性超大的国家，农民已经接受了外出沿海打工挣钱这一社会理念。工厂拥有大量的劳动力。
中国的工业和实业发展的非常快。中国进入了真正的商业时代。在法律上的表现，就是取消了‘暂住证’。（研究所有的社会‘转变’，必须要有法律上的证据）
所以几年之后，这些下岗职工，由于他们较早的工作经历，不仅使他们可以更快的找到工作，而且还成为各个新企业中的主力工人。这时他们才发现，他们获得了比下岗前更多地工资，生活甚至比下岗前更好。但是工作压力随之增大。
因为，他们在私营或者小企业中，工作密度大，节奏快，这是社会发展规律。而当年在大锅饭体制下，那种懒懒散散，悠闲的工作，是不正常的。一个不正常的制度，看似使你更悠闲，但是他是不会长久的。
猜到大下岗的人，你预测到最终的结局了吗？
有很多人预测房价会跌，任何一个产业不会一直直线上升。即使猜对房价下跌‘准确时刻’的人，也只是个平庸的经济学家。
一个优秀的经济学家应该预测对房价下跌以后，中国经济的走势。我们需要的是有创意的想法而不是无意义的分析。
我认为当房价大跌之后，正是我国社会将‘农民工’转变为普通‘工人’的绝佳时机。我国的商业社会进程将在迎来‘凤凰涅槃’式的质变时刻。
在2005年之前，我国是一个社会流动性超大的国家，农民已经接受了外出沿海打工挣钱这一社会理念。工厂拥有大量的劳动力。
中国的工业和实业发展的非常快。但是在2008年之后，随着发地产行业的明显崛起，工业繁荣的进程被阻挠。08年的全球经济危机，打击了中国出口业只是一个表象。而更重要的原因是，房地产行业使人们很容易在自家附近找到工作。
开始时房地产业的工资并不高，但在中国人的守家观念下，人们宁可在本地挣1000，也不愿在外地挣1500.当然这也是无可厚非的。但是这使得工厂，服务业开始缺乏工人。后来房地产业繁荣鼎盛，所发的工资比工厂和服务业还高。
建筑业在08年全球经济危机之后，容纳了更多的人‘劳动’。其对社会‘功不可没’。这一点无可置疑。
这时有人会说，谁给钱多，就给谁干。不能怨建筑业抢走了工厂和服务业的工人。
但是‘农民工’这个词诞生在建筑业。工厂是没有农民工的。
你认为很高深的事，或许很简单。
看似很简单的事，或许很高深。
比如 ‘农民工’这个词，很高深，太复杂。
他就合理的剥夺了农民作为‘工人’的很多权益。比如五险一金等等。
太复杂，太高深，这里就不展开说了。
当房产业衰落之后，工业就会又繁荣起来，更多的人们又回到了普通的工业生产当中，房产业畸形的发展妨碍了社会进步。
当将来某一天天的房地产业衰落，大批的曾经外出打工而后又留在家里做建筑工的人，又会被迫重新回到生产岗位中。
因为建筑行业自身特点决定，建筑行业无法给大量的建筑工普通工人保障。因为在建筑行业里，农民工是按天计酬，有时可来可不来。在钢筋工工作时，木匠需要休息。虽然织盒子的木匠有时一天可以挣到五百块钱以上，但是他并不是每天都能工作的。各工种之间相互制约比较厉害，这使得建筑行业临时工无法享受普通工人的待遇，他们没有正式的工作合同，五险一金更是无从谈起。
比如在开年会时，一个普通的企业，甚至临时工都要被请来，而财大气粗的建筑行业，他们的年会却很清淡，只有极少数的技术人员和一些客户嘉宾。而上千的农民工一个也不会请来参加。他们甚至就没有被看做是企业的雇员。
农民工这个词，听起来很优美，但是如果分析起来却非常复杂。
随着各地房地产业的兴起，农民又回到了本地，就近在工地打工。
这使得工业、实业受到重创，像温州就是一个例子，不仅很难招到工，招到的工资也很高。使工业、实业受到打击。
这几年出现了用工荒的一个重要原因，就是房地产业分流了大批农民，对现在中国工业和实业的发展危害很大。
其实，对农民向工人的发展竟也起到了阻碍作用。因为国家的目标是把农民变成工人，在工业、实业、服务业当中，这一措施可以控制。比如，慢慢的让企业给工人交五险一金。
但是在房地产业，由于农民工按天计酬，可来可不来，这一过程就变得艰难。
其实农民工这一词早就有，但使其驰名中外的是，后来房地产大军。
农民工这个词用在房地产业，是有莫大的意义的。就是说，他们其实还是农民，什么五险一金不用考虑，就是牺牲了人的权利。
农民工的工资看起来比较高，一方面，在房地产业中，牺牲了他们的工人特质（即各种保障措施都没有，如五险一金），因为他们占农民工的大部分，致使在工厂实业内的小部分也无法推行各种保障措施。
另一方面，牺牲了‘工人’特质的农民工的工资更容易被‘拖欠’。甚至可能拿不到手。法律上又缺少条文和保护。
房地产衰落并不可怕。08年经济危机，中国在出口贸易受到打击，房地产业进入高潮。
但长期看，工业、实业、全球贸易还是主流。西方把企业是否加大投资，消费支出是否稳定，出口是否增长。看成经济的‘三驾马车’。还得再这里努力。房地产业破坏了05年以前的良性‘流动’。
说房的产业衰落，就可怕是愚不可及的。
难道他比98年‘大下岗’还可怕吗。
不要别有用心得 危言耸听。 流动与竞争才是商业社会的主流。哪个行业该衰落了，也不可怕。
我认为当房价大跌之后，正是我国社会将‘农民工’转变为普通‘工人’的绝佳时机。我国的商业社会进程将在迎来‘凤凰涅槃’式的质变时刻。
中国消费支出持续强劲，服务业繁荣发展，以及中国庞大的农村经济步入“货币化”——这恐怕是最不为人注意的一个重要趋势。
不仅要开放的政策，更要开放的心态。
只要他是一个好学而勤奋的学生，他的成绩就差不到哪里去。只要以经济建设为中心，以‘逐步满足人民日益增长的物质和文化需要’为目标。我们的社会就赖不到哪里去。
发地产行业衰落之时，正是农民彻底转变为‘普通市民’的最佳时机。不需几年我国就会进入‘成熟’的商业社会。
中国这些年的成功第一要点就是：
以经济建设为中心，逐步满足人民日益增长的物质和文化需要。
中国的商业社会发展已是大势所趋。任何想阻挡人民变富的人和组织，都会被轻松踢飞，为天下笑。
有很多悲观的人预测到98年的大下岗，可是他们没有预测到，7年以后再回首，98年是中国经济的凤凰涅槃。
就像98年大下岗时，效率低下的集体企业妨碍了社会的进步，一时之间产生了很多无业工人。但是他们的破产却是私营和小企业蓬勃发展起来。使社会需要更多地工人，甚至是以前数量的几十倍、上百倍。
在2005年之前，我国是一个社会流动性超大的国家，农民已经接受了外出沿海打工挣钱这一社会理念。工厂拥有大量的劳动力。
中国的工业和实业发展的非常快。中国进入了真正的商业时代。在法律上的表现，就是取消了‘暂住证’。（研究所有的社会‘转变’，必须要有法律上的证据）
所以几年之后，这些下岗职工，由于他们较早的工作经历，不仅使他们可以更快的找到工作，而且还成为各个新企业中的主力工人。这时他们才发现，他们获得了比下岗前更多地工资，生活甚至比下岗前更好。但是工作压力随之增大。
因为，他们在私营或者小企业中，工作密度大，节奏快，这是社会发展规律。而当年在大锅饭体制下，那种懒懒散散，悠闲的工作，是不正常的。一个不正常的制度，看似使你更悠闲，但是他是不会长久的。
猜到大下岗的人，你预测到最终的结局了吗？
有很多人预测房价会跌，任何一个产业不会一直直线上升。即使猜对房价下跌‘准确时刻’的人，也只是个平庸的经济学家。
一个优秀的经济学家应该预测对房价下跌以后，中国经济的走势。我们需要的是有创意的想法而不是无意义的分析。
我认为当房价大跌之后，正是我国社会将‘农民工’转变为普通‘工人’的绝佳时机。我国的商业社会进程将在迎来‘凤凰涅槃’式的质变时刻。
在2005年之前，我国是一个社会流动性超大的国家，农民已经接受了外出沿海打工挣钱这一社会理念。工厂拥有大量的劳动力。
中国的工业和实业发展的非常快。但是在2008年之后，随着发地产行业的明显崛起，工业繁荣的进程被阻挠。08年的全球经济危机，打击了中国出口业只是一个表象。而更重要的原因是，房地产行业使人们很容易在自家附近找到工作。
开始时房地产业的工资并不高，但在中国人的守家观念下，人们宁可在本地挣1000，也不愿在外地挣1500.当然这也是无可厚非的。但是这使得工厂，服务业开始缺乏工人。后来房地产业繁荣鼎盛，所发的工资比工厂和服务业还高。
建筑业在08年全球经济危机之后，容纳了更多的人‘劳动’。其对社会‘功不可没’。这一点无可置疑。
这时有人会说，谁给钱多，就给谁干。不能怨建筑业抢走了工厂和服务业的工人。
但是‘农民工’这个词诞生在建筑业。工厂是没有农民工的。
你认为很高深的事，或许很简单。
看似很简单的事，或许很高深。
比如 ‘农民工’这个词，很高深，太复杂。
他就合理的剥夺了农民作为‘工人’的很多权益。比如五险一金等等。
太复杂，太高深，这里就不展开说了。
当房产业衰落之后，工业就会又繁荣起来，更多的人们又回到了普通的工业生产当中，房产业畸形的发展妨碍了社会进步。
当将来某一天天的房地产业衰落，大批的曾经外出打工而后又留在家里做建筑工的人，又会被迫重新回到生产岗位中。
因为建筑行业自身特点决定，建筑行业无法给大量的建筑工普通工人保障。因为在建筑行业里，农民工是按天计酬，有时可来可不来。在钢筋工工作时，木匠需要休息。虽然织盒子的木匠有时一天可以挣到五百块钱以上，但是他并不是每天都能工作的。各工种之间相互制约比较厉害，这使得建筑行业临时工无法享受普通工人的待遇，他们没有正式的工作合同，五险一金更是无从谈起。
比如在开年会时，一个普通的企业，甚至临时工都要被请来，而财大气粗的建筑行业，他们的年会却很清淡，只有极少数的技术人员和一些客户嘉宾。而上千的农民工一个也不会请来参加。他们甚至就没有被看做是企业的雇员。
农民工这个词，听起来很优美，但是如果分析起来却非常复杂。
随着各地房地产业的兴起，农民又回到了本地，就近在工地打工。
这使得工业、实业受到重创，像温州就是一个例子，不仅很难招到工，招到的工资也很高。使工业、实业受到打击。
这几年出现了用工荒的一个重要原因，就是房地产业分流了大批农民，对现在中国工业和实业的发展危害很大。
其实，对农民向工人的发展竟也起到了阻碍作用。因为国家的目标是把农民变成工人，在工业、实业、服务业当中，这一措施可以控制。比如，慢慢的让企业给工人交五险一金。
但是在房地产业，由于农民工按天计酬，可来可不来，这一过程就变得艰难。
其实农民工这一词早就有，但使其驰名中外的是，后来房地产大军。
农民工这个词用在房地产业，是有莫大的意义的。就是说，他们其实还是农民，什么五险一金不用考虑，就是牺牲了人的权利。
农民工的工资看起来比较高，一方面，在房地产业中，牺牲了他们的工人特质（即各种保障措施都没有，如五险一金），因为他们占农民工的大部分，致使在工厂实业内的小部分也无法推行各种保障措施。
另一方面，牺牲了‘工人’特质的农民工的工资更容易被‘拖欠’。甚至可能拿不到手。法律上又缺少条文和保护。
房地产衰落并不可怕。08年经济危机，中国在出口贸易受到打击，房地产业进入高潮。
但长期看，工业、实业、全球贸易还是主流。西方把企业是否加大投资，消费支出是否稳定，出口是否增长。看成经济的‘三驾马车’。还得再这里努力。房地产业破坏了05年以前的良性‘流动’。
说房的产业衰落，就可怕是愚不可及的。
难道他比98年‘大下岗’还可怕吗。
不要别有用心得 危言耸听。 流动与竞争才是商业社会的主流。哪个行业该衰落了，也不可怕。
我认为当房价大跌之后，正是我国社会将‘农民工’转变为普通‘工人’的绝佳时机。我国的商业社会进程将在迎来‘凤凰涅槃’式的质变时刻。
中国消费支出持续强劲，服务业繁荣发展，以及中国庞大的农村经济步入“货币化”——这恐怕是最不为人注意的一个重要趋势。
不仅要开放的政策，更要开放的心态。
只要他是一个好学而勤奋的学生，他的成绩就差不到哪里去。只要以经济建设为中心，以‘逐步满足人民日益增长的物质和文化需要’为目标。我们的社会就赖不到哪里去。
发地产行业衰落之时，正是农民彻底转变为‘普通市民’的最佳时机。不需几年我国就会进入‘成熟’的商业社会。
初级城市化基本完成，他有什么好处？人民都变成了消费者。
沃尔玛在中国中型城市遍地开花，没听说他在昆仑山顶开分店。即使那里是文化之根，只要人少，环境再好，沃尔玛也不会去。
城市化将是中国进入消费时代。经济将更繁荣。
城市化是在什么情况下完成的？
八九十年代，十亿人民八亿‘面朝黄土背朝天’受尽了苦。人们托门扒窗户往市里进。城市化基本是在人们自愿的情况下完成的。那些钉子户也不是不想改造，更多的是想多捞钱。
你若不信，去看看那些还未改造的农村。人们眼巴巴得在盼。
因此城市化后面的进程还要以大多数人自愿为主。不用急功近利。
后面大多是对偏远乡村的改造。我认为这个的难度会比以前容易。偏远的土地不会升值，甚至会更不值钱。他们自愿加入城市的意愿会更强烈。
沃尔玛在中国中型城市遍地开花，没听说他在昆仑山顶开分店。即使那里是文化之根，只要人少，环境再好，沃尔玛也不会去。
城市化将是中国进入消费时代。经济将更繁荣。
城市化是在什么情况下完成的？
八九十年代，十亿人民八亿‘面朝黄土背朝天’受尽了苦。人们托门扒窗户往市里进。城市化基本是在人们自愿的情况下完成的。那些钉子户也不是不想改造，更多的是想多捞钱。
你若不信，去看看那些还未改造的农村。人们眼巴巴得在盼。
因此城市化后面的进程还要以大多数人自愿为主。不用急功近利。
后面大多是对偏远乡村的改造。我认为这个的难度会比以前容易。偏远的土地不会升值，甚至会更不值钱。他们自愿加入城市的意愿会更强烈。
美国金融时报《经济大势：中国、美国，欧盟和英国》
有理由保持乐观。劳动力缩减等人口因素，让中国经济能够在失业率没有相应上升的情况下，以较慢速度增长。
=================================================
现在经济受益于人口老龄化，已很明显了
有理由保持乐观。劳动力缩减等人口因素，让中国经济能够在失业率没有相应上升的情况下，以较慢速度增长。
=================================================
现在经济受益于人口老龄化，已很明显了
金融时报说，电动汽车将使全球迎来恐怖失业大潮
对英国从2040年起禁止销售新的汽油和柴油汽车的规定——就在3周前，法国也宣布了类似的计划。
同样是在7月，沃尔沃(Volvo)表示，从2019年开始，该公司所有的新车型都将采用电动机。
这份报告没有详细分析就业问题，但对于汽车行业从业者而言，研究结果令人害怕。报告称，雪佛兰Bolt只有24个可替换标准件，而大众高尔夫(VW Golf)有149个，主要是因为电动机比内燃机简单得多。
这表明，未来汽车行业——不仅仅是汽车制造，还有零配件生产——需要的劳动力将大大减少。
还有汽车修理和服务市场。内燃机需要更换火花塞和机油。而电动发动机不需要这么多的维修。
很难清楚这对于全球汽车从业者究竟意味着什么，并非所有人都能轻易从更换机油的工作转型为重启汽车计算机。
德国汽车行业不久前委托进行的一项研究显示，根据目前正在讨论的到2030年禁止销售内燃机汽车的计划，德国汽车业可能会有超过42万人的就业面临危险。
======================================================
中国老年化的到来或许恰逢其时，简单的工作越来越不需要低技术的人
对英国从2040年起禁止销售新的汽油和柴油汽车的规定——就在3周前，法国也宣布了类似的计划。
同样是在7月，沃尔沃(Volvo)表示，从2019年开始，该公司所有的新车型都将采用电动机。
这份报告没有详细分析就业问题，但对于汽车行业从业者而言，研究结果令人害怕。报告称，雪佛兰Bolt只有24个可替换标准件，而大众高尔夫(VW Golf)有149个，主要是因为电动机比内燃机简单得多。
这表明，未来汽车行业——不仅仅是汽车制造，还有零配件生产——需要的劳动力将大大减少。
还有汽车修理和服务市场。内燃机需要更换火花塞和机油。而电动发动机不需要这么多的维修。
很难清楚这对于全球汽车从业者究竟意味着什么，并非所有人都能轻易从更换机油的工作转型为重启汽车计算机。
德国汽车行业不久前委托进行的一项研究显示，根据目前正在讨论的到2030年禁止销售内燃机汽车的计划，德国汽车业可能会有超过42万人的就业面临危险。
======================================================
中国老年化的到来或许恰逢其时，简单的工作越来越不需要低技术的人
短期的成功或许靠政策，长期的的繁荣一定是靠教育.
在中国的小农社会中，人们虽然很贫苦，但是固态的生活模式使人们享有大量的休闲时间，比如在中原地区，整个冬天几乎是不劳作的，这样使中国的社会支持了主动学习的理念。
而在西方社会，很早便进入了商业社会，手工业和小生意成为主导，或许他们的生活水平更高，但是他们却比真正的农民要忙得多。一百年前，西方的工人一天还要工作12个小时以上。因此西方形成了被动学习的习惯。
东西方各自由此形成了儒家文化和个人主义，他们又把这种各自的学习模式理论化。很少人能发现儒家大学者的经典书目中，往往第一篇都是关于学习的。《论语》的第一篇为《学而》，《荀子》的开篇为《劝学》，汉朝儒学经典《潜夫论》开篇也是学习，《孟子》的开篇不是学习，更多的是因为《孟子》是孟子死后由他的学生编著的。这使得中国主动学习成为文化的主流。
西方的个人主义要求人们自由放达，更适应商业社会的流动，而在学习上采取被动学习。应该说在最近的五百年中，西方的学习方法或许更加优秀。
这里的典型就是爱迪生，他七岁就辍学了，但是这不代表他就不学习了，严峻的生活迫使他努力自学。你在社会中只要想成为有作为的人，就必须主动去学习，他们学习的东西更加实际，更加贴切生活。
但是进入二十一世纪之后，随着全球化的成果显现，在西方富裕商业国家中，人们也出现了大量的休闲时间，而如何应用不浪费这些休闲时间，是西方个人主义最麻烦的事。
从上个世纪六十年代开始，由于有了更多的休闲时间，美国的个人主义泛滥下， 催生了新一代的嬉皮士，他们追求享乐，但是我们惊奇地发现，二十年以后，这群嬉皮士为美国创造了高度发达的经济社会。原因就是当他们步入成年，无情的社会会逼迫他们学会自律，主动学习。他们从端盘子、服务员、销售员做起，在八九十年代成为白领，为国家和自家创造了极大的财富。
欧美的意识形态上也出现新的情况，在公平、自由的意识形态中，大批英国人从英
格兰、爱尔兰游到美洲、澳大利亚，打拼事业。美国人大批大批的走向西部淘金，又大批大批的从西部返回东部大城市上班。
那是英国加爱尔兰才5百万人，却在每个大洲都有土地，那是的意识形态就是自由、自由再自由，探险、探险再探险！！为了财富飞吧。
但是，二战以后随着经济和科技的大发展，欧美也出现了人们在一个城市生活几十
年， 在一个公司工作十几年的新状况。人民也需要一定的‘稳定’。那么‘稳定’的意识形态基础是什么。修身，齐家！立业！
人们有了大量业余和休闲时间，还有一定的财产。由于宗教和所谓的自由，是不讲读书的，不讲修身和理想。所以，更常见的是人们彻夜的狂欢，缺乏生命价值，缺乏理想，缺乏高尚的情操。这就是为什么美国管六十年代的青年叫毁掉的一代。吸食毒品。
人们有了大量业余和休闲时间，还有一定的生活物资。社会发展的主要推动力不再是‘自由’。而是‘学习’和‘理想’。
当西方的有识之士看到‘修身，齐家，治国，平天下。’就认定儒学要取代宗教。
美国梦就是一个不违法的发财梦，在人生观上看来就是一个畸形的梦。
而随着人们拥有更多的时间，这种社会模式变得非常难以成功，2008年和奥巴马竞选总统的一位竞选者便说出了大实话，现在的青年再想从端盘子端碗开始成为白领，已经成为了不可能的事情。
在人们拥有大量的休闲时光的时候，儒学的主动教育展现出辉煌的优势。儒学甚至把教育排在治国理念的核心地位。当冉有问孔子如何治国时，孔子曰：富之，教之！
原来社会的治理核心理念就这么简单 ！
现在的青年如果不在学校生涯主动学习，他将来成为一个白领的机率就太低了。
前两天网上流传着一段很长的视频，是丹麦人拍摄的，他对比了一个丹麦的初三班和中国东北哈尔滨的一个初三班的具体比较，分为数学、语文和创造力。比较的结果：中国孩子不仅在语文数学上远超丹麦孩子，甚至在创造力上也远超对方。这令欧洲教育家震惊，迷惑。
但是这个丹麦班的一位女教师却轻描淡写的说：“这很正常，因为创造力是建立在基础知识之上的！”
人们都讥笑于中国人很少获得诺贝尔奖，但我们从另一个角度思考一下，现在的诺贝尔物理、化学奖项一般颁发给六七十岁的人，几乎给的是盖棺论定的荣誉。想一想，这些人的大学时光一般是在五六十年代，这一时期在中国正是初中生被认定为知识分子的年代。单单比这一批人，中国拿什么跟人家比。那个年代，中国的教育水平是什么样的，恐怕人人心中都有低。中国人在诺贝尔奖项能否遍地开花，还要等到八九十年代的大学生，成为诺贝尔奖获奖的主力，才可以盖棺论定。
美国的一项最新研究，公元2000年以后出生的人的平均寿命可能是160岁。
我认为这是很有可能的，因为100年前出生的人平均寿命不到40岁，他们死的时候哪能想到，他们的儿孙大多能活到7、80岁。我们的儿女的寿命比我们长一倍，是很正常的事。
所以现在的父母们更应该督导孩子们努力学习。如果孩子们在10--20岁之间不努力学习10年，很可能会迎来140年的窘迫生涯。
太漫长，太恐怖 ！
在我看来，主动学习有很大优势，这也成为儒学重新兴起的最大基石。但是主动学习也不是没有缺点，主动学习最大的缺点就是，2015的高中课本，大学课本或许是1995年的教育专家编订的，二十年过去了，这其中有很多的不符合实际的地方。
主动学习最大的缺点虽然不是方向性的，但是危害也很大。你现在学的东西很多都是前人编写的，有很多不符合实际的东西，以至于效能低下。
在中国的小农社会中，人们虽然很贫苦，但是固态的生活模式使人们享有大量的休闲时间，比如在中原地区，整个冬天几乎是不劳作的，这样使中国的社会支持了主动学习的理念。
而在西方社会，很早便进入了商业社会，手工业和小生意成为主导，或许他们的生活水平更高，但是他们却比真正的农民要忙得多。一百年前，西方的工人一天还要工作12个小时以上。因此西方形成了被动学习的习惯。
东西方各自由此形成了儒家文化和个人主义，他们又把这种各自的学习模式理论化。很少人能发现儒家大学者的经典书目中，往往第一篇都是关于学习的。《论语》的第一篇为《学而》，《荀子》的开篇为《劝学》，汉朝儒学经典《潜夫论》开篇也是学习，《孟子》的开篇不是学习，更多的是因为《孟子》是孟子死后由他的学生编著的。这使得中国主动学习成为文化的主流。
西方的个人主义要求人们自由放达，更适应商业社会的流动，而在学习上采取被动学习。应该说在最近的五百年中，西方的学习方法或许更加优秀。
这里的典型就是爱迪生，他七岁就辍学了，但是这不代表他就不学习了，严峻的生活迫使他努力自学。你在社会中只要想成为有作为的人，就必须主动去学习，他们学习的东西更加实际，更加贴切生活。
但是进入二十一世纪之后，随着全球化的成果显现，在西方富裕商业国家中，人们也出现了大量的休闲时间，而如何应用不浪费这些休闲时间，是西方个人主义最麻烦的事。
从上个世纪六十年代开始，由于有了更多的休闲时间，美国的个人主义泛滥下， 催生了新一代的嬉皮士，他们追求享乐，但是我们惊奇地发现，二十年以后，这群嬉皮士为美国创造了高度发达的经济社会。原因就是当他们步入成年，无情的社会会逼迫他们学会自律，主动学习。他们从端盘子、服务员、销售员做起，在八九十年代成为白领，为国家和自家创造了极大的财富。
欧美的意识形态上也出现新的情况，在公平、自由的意识形态中，大批英国人从英
格兰、爱尔兰游到美洲、澳大利亚，打拼事业。美国人大批大批的走向西部淘金，又大批大批的从西部返回东部大城市上班。
那是英国加爱尔兰才5百万人，却在每个大洲都有土地，那是的意识形态就是自由、自由再自由，探险、探险再探险！！为了财富飞吧。
但是，二战以后随着经济和科技的大发展，欧美也出现了人们在一个城市生活几十
年， 在一个公司工作十几年的新状况。人民也需要一定的‘稳定’。那么‘稳定’的意识形态基础是什么。修身，齐家！立业！
人们有了大量业余和休闲时间，还有一定的财产。由于宗教和所谓的自由，是不讲读书的，不讲修身和理想。所以，更常见的是人们彻夜的狂欢，缺乏生命价值，缺乏理想，缺乏高尚的情操。这就是为什么美国管六十年代的青年叫毁掉的一代。吸食毒品。
人们有了大量业余和休闲时间，还有一定的生活物资。社会发展的主要推动力不再是‘自由’。而是‘学习’和‘理想’。
当西方的有识之士看到‘修身，齐家，治国，平天下。’就认定儒学要取代宗教。
美国梦就是一个不违法的发财梦，在人生观上看来就是一个畸形的梦。
而随着人们拥有更多的时间，这种社会模式变得非常难以成功，2008年和奥巴马竞选总统的一位竞选者便说出了大实话，现在的青年再想从端盘子端碗开始成为白领，已经成为了不可能的事情。
在人们拥有大量的休闲时光的时候，儒学的主动教育展现出辉煌的优势。儒学甚至把教育排在治国理念的核心地位。当冉有问孔子如何治国时，孔子曰：富之，教之！
原来社会的治理核心理念就这么简单 ！
现在的青年如果不在学校生涯主动学习，他将来成为一个白领的机率就太低了。
前两天网上流传着一段很长的视频，是丹麦人拍摄的，他对比了一个丹麦的初三班和中国东北哈尔滨的一个初三班的具体比较，分为数学、语文和创造力。比较的结果：中国孩子不仅在语文数学上远超丹麦孩子，甚至在创造力上也远超对方。这令欧洲教育家震惊，迷惑。
但是这个丹麦班的一位女教师却轻描淡写的说：“这很正常，因为创造力是建立在基础知识之上的！”
人们都讥笑于中国人很少获得诺贝尔奖，但我们从另一个角度思考一下，现在的诺贝尔物理、化学奖项一般颁发给六七十岁的人，几乎给的是盖棺论定的荣誉。想一想，这些人的大学时光一般是在五六十年代，这一时期在中国正是初中生被认定为知识分子的年代。单单比这一批人，中国拿什么跟人家比。那个年代，中国的教育水平是什么样的，恐怕人人心中都有低。中国人在诺贝尔奖项能否遍地开花，还要等到八九十年代的大学生，成为诺贝尔奖获奖的主力，才可以盖棺论定。
美国的一项最新研究，公元2000年以后出生的人的平均寿命可能是160岁。
我认为这是很有可能的，因为100年前出生的人平均寿命不到40岁，他们死的时候哪能想到，他们的儿孙大多能活到7、80岁。我们的儿女的寿命比我们长一倍，是很正常的事。
所以现在的父母们更应该督导孩子们努力学习。如果孩子们在10--20岁之间不努力学习10年，很可能会迎来140年的窘迫生涯。
太漫长，太恐怖 ！
在我看来，主动学习有很大优势，这也成为儒学重新兴起的最大基石。但是主动学习也不是没有缺点，主动学习最大的缺点就是，2015的高中课本，大学课本或许是1995年的教育专家编订的，二十年过去了，这其中有很多的不符合实际的地方。
主动学习最大的缺点虽然不是方向性的，但是危害也很大。你现在学的东西很多都是前人编写的，有很多不符合实际的东西，以至于效能低下。
短期的成功或许靠政策，长期的的繁荣一定是靠教育.
在中国的小农社会中，人们虽然很贫苦，但是固态的生活模式使人们享有大量的休闲时间，比如在中原地区，整个冬天几乎是不劳作的，这样使中国的社会支持了主动学习的理念。
而在西方社会，很早便进入了商业社会，手工业和小生意成为主导，或许他们的生活水平更高，但是他们却比真正的农民要忙得多。一百年前，西方的工人一天还要工作12个小时以上。因此西方形成了被动学习的习惯。
东西方各自由此形成了儒家文化和个人主义，他们又把这种各自的学习模式理论化。很少人能发现儒家大学者的经典书目中，往往第一篇都是关于学习的。《论语》的第一篇为《学而》，《荀子》的开篇为《劝学》，汉朝儒学经典《潜夫论》开篇也是学习，《孟子》的开篇不是学习，更多的是因为《孟子》是孟子死后由他的学生编著的。这使得中国主动学习成为文化的主流。
西方的个人主义要求人们自由放达，更适应商业社会的流动，而在学习上采取被动学习。应该说在最近的五百年中，西方的学习方法或许更加优秀。
这里的典型就是爱迪生，他七岁就辍学了，但是这不代表他就不学习了，严峻的生活迫使他努力自学。你在社会中只要想成为有作为的人，就必须主动去学习，他们学习的东西更加实际，更加贴切生活。
但是进入二十一世纪之后，随着全球化的成果显现，在西方富裕商业国家中，人们也出现了大量的休闲时间，而如何应用不浪费这些休闲时间，是西方个人主义最麻烦的事。
从上个世纪六十年代开始，由于有了更多的休闲时间，美国的个人主义泛滥下， 催生了新一代的嬉皮士，他们追求享乐，但是我们惊奇地发现，二十年以后，这群嬉皮士为美国创造了高度发达的经济社会。原因就是当他们步入成年，无情的社会会逼迫他们学会自律，主动学习。他们从端盘子、服务员、销售员做起，在八九十年代成为白领，为国家和自家创造了极大的财富。
欧美的意识形态上也出现新的情况，在公平、自由的意识形态中，大批英国人从英
格兰、爱尔兰游到美洲、澳大利亚，打拼事业。美国人大批大批的走向西部淘金，又大批大批的从西部返回东部大城市上班。
那是英国加爱尔兰才5百万人，却在每个大洲都有土地，那是的意识形态就是自由、自由再自由，探险、探险再探险！！为了财富飞吧。
但是，二战以后随着经济和科技的大发展，欧美也出现了人们在一个城市生活几十
年， 在一个公司工作十几年的新状况。人民也需要一定的‘稳定’。那么‘稳定’的意识形态基础是什么。修身，齐家！立业！
人们有了大量业余和休闲时间，还有一定的财产。由于宗教和所谓的自由，是不讲读书的，不讲修身和理想。所以，更常见的是人们彻夜的狂欢，缺乏生命价值，缺乏理想，缺乏高尚的情操。这就是为什么美国管六十年代的青年叫毁掉的一代。吸食毒品。
人们有了大量业余和休闲时间，还有一定的生活物资。社会发展的主要推动力不再是‘自由’。而是‘学习’和‘理想’。
当西方的有识之士看到‘修身，齐家，治国，平天下。’就认定儒学要取代宗教。
美国梦就是一个不违法的发财梦，在人生观上看来就是一个畸形的梦。
而随着人们拥有更多的时间，这种社会模式变得非常难以成功，2008年和奥巴马竞选总统的一位竞选者便说出了大实话，现在的青年再想从端盘子端碗开始成为白领，已经成为了不可能的事情。
在人们拥有大量的休闲时光的时候，儒学的主动教育展现出辉煌的优势。儒学甚至把教育排在治国理念的核心地位。当冉有问孔子如何治国时，孔子曰：富之，教之！
原来社会的治理核心理念就这么简单 ！
现在的青年如果不在学校生涯主动学习，他将来成为一个白领的机率就太低了。
前两天网上流传着一段很长的视频，是丹麦人拍摄的，他对比了一个丹麦的初三班和中国东北哈尔滨的一个初三班的具体比较，分为数学、语文和创造力。比较的结果：中国孩子不仅在语文数学上远超丹麦孩子，甚至在创造力上也远超对方。这令欧洲教育家震惊，迷惑。
但是这个丹麦班的一位女教师却轻描淡写的说：“这很正常，因为创造力是建立在基础知识之上的！”
人们都讥笑于中国人很少获得诺贝尔奖，但我们从另一个角度思考一下，现在的诺贝尔物理、化学奖项一般颁发给六七十岁的人，几乎给的是盖棺论定的荣誉。想一想，这些人的大学时光一般是在五六十年代，这一时期在中国正是初中生被认定为知识分子的年代。单单比这一批人，中国拿什么跟人家比。那个年代，中国的教育水平是什么样的，恐怕人人心中都有低。中国人在诺贝尔奖项能否遍地开花，还要等到八九十年代的大学生，成为诺贝尔奖获奖的主力，才可以盖棺论定。
美国的一项最新研究，公元2000年以后出生的人的平均寿命可能是160岁。
我认为这是很有可能的，因为100年前出生的人平均寿命不到40岁，他们死的时候哪能想到，他们的儿孙大多能活到7、80岁。我们的儿女的寿命比我们长一倍，是很正常的事。
所以现在的父母们更应该督导孩子们努力学习。如果孩子们在10--20岁之间不努力学习10年，很可能会迎来140年的窘迫生涯。
太漫长，太恐怖 ！
在我看来，主动学习有很大优势，这也成为儒学重新兴起的最大基石。但是主动学习也不是没有缺点，主动学习最大的缺点就是，2015的高中课本，大学课本或许是1995年的教育专家编订的，二十年过去了，这其中有很多的不符合实际的地方。
主动学习最大的缺点虽然不是方向性的，但是危害也很大。你现在学的东西很多都是前人编写的，有很多不符合实际的东西，以至于效能低下。
在中国的小农社会中，人们虽然很贫苦，但是固态的生活模式使人们享有大量的休闲时间，比如在中原地区，整个冬天几乎是不劳作的，这样使中国的社会支持了主动学习的理念。
而在西方社会，很早便进入了商业社会，手工业和小生意成为主导，或许他们的生活水平更高，但是他们却比真正的农民要忙得多。一百年前，西方的工人一天还要工作12个小时以上。因此西方形成了被动学习的习惯。
东西方各自由此形成了儒家文化和个人主义，他们又把这种各自的学习模式理论化。很少人能发现儒家大学者的经典书目中，往往第一篇都是关于学习的。《论语》的第一篇为《学而》，《荀子》的开篇为《劝学》，汉朝儒学经典《潜夫论》开篇也是学习，《孟子》的开篇不是学习，更多的是因为《孟子》是孟子死后由他的学生编著的。这使得中国主动学习成为文化的主流。
西方的个人主义要求人们自由放达，更适应商业社会的流动，而在学习上采取被动学习。应该说在最近的五百年中，西方的学习方法或许更加优秀。
这里的典型就是爱迪生，他七岁就辍学了，但是这不代表他就不学习了，严峻的生活迫使他努力自学。你在社会中只要想成为有作为的人，就必须主动去学习，他们学习的东西更加实际，更加贴切生活。
但是进入二十一世纪之后，随着全球化的成果显现，在西方富裕商业国家中，人们也出现了大量的休闲时间，而如何应用不浪费这些休闲时间，是西方个人主义最麻烦的事。
从上个世纪六十年代开始，由于有了更多的休闲时间，美国的个人主义泛滥下， 催生了新一代的嬉皮士，他们追求享乐，但是我们惊奇地发现，二十年以后，这群嬉皮士为美国创造了高度发达的经济社会。原因就是当他们步入成年，无情的社会会逼迫他们学会自律，主动学习。他们从端盘子、服务员、销售员做起，在八九十年代成为白领，为国家和自家创造了极大的财富。
欧美的意识形态上也出现新的情况，在公平、自由的意识形态中，大批英国人从英
格兰、爱尔兰游到美洲、澳大利亚，打拼事业。美国人大批大批的走向西部淘金，又大批大批的从西部返回东部大城市上班。
那是英国加爱尔兰才5百万人，却在每个大洲都有土地，那是的意识形态就是自由、自由再自由，探险、探险再探险！！为了财富飞吧。
但是，二战以后随着经济和科技的大发展，欧美也出现了人们在一个城市生活几十
年， 在一个公司工作十几年的新状况。人民也需要一定的‘稳定’。那么‘稳定’的意识形态基础是什么。修身，齐家！立业！
人们有了大量业余和休闲时间，还有一定的财产。由于宗教和所谓的自由，是不讲读书的，不讲修身和理想。所以，更常见的是人们彻夜的狂欢，缺乏生命价值，缺乏理想，缺乏高尚的情操。这就是为什么美国管六十年代的青年叫毁掉的一代。吸食毒品。
人们有了大量业余和休闲时间，还有一定的生活物资。社会发展的主要推动力不再是‘自由’。而是‘学习’和‘理想’。
当西方的有识之士看到‘修身，齐家，治国，平天下。’就认定儒学要取代宗教。
美国梦就是一个不违法的发财梦，在人生观上看来就是一个畸形的梦。
而随着人们拥有更多的时间，这种社会模式变得非常难以成功，2008年和奥巴马竞选总统的一位竞选者便说出了大实话，现在的青年再想从端盘子端碗开始成为白领，已经成为了不可能的事情。
在人们拥有大量的休闲时光的时候，儒学的主动教育展现出辉煌的优势。儒学甚至把教育排在治国理念的核心地位。当冉有问孔子如何治国时，孔子曰：富之，教之！
原来社会的治理核心理念就这么简单 ！
现在的青年如果不在学校生涯主动学习，他将来成为一个白领的机率就太低了。
前两天网上流传着一段很长的视频，是丹麦人拍摄的，他对比了一个丹麦的初三班和中国东北哈尔滨的一个初三班的具体比较，分为数学、语文和创造力。比较的结果：中国孩子不仅在语文数学上远超丹麦孩子，甚至在创造力上也远超对方。这令欧洲教育家震惊，迷惑。
但是这个丹麦班的一位女教师却轻描淡写的说：“这很正常，因为创造力是建立在基础知识之上的！”
人们都讥笑于中国人很少获得诺贝尔奖，但我们从另一个角度思考一下，现在的诺贝尔物理、化学奖项一般颁发给六七十岁的人，几乎给的是盖棺论定的荣誉。想一想，这些人的大学时光一般是在五六十年代，这一时期在中国正是初中生被认定为知识分子的年代。单单比这一批人，中国拿什么跟人家比。那个年代，中国的教育水平是什么样的，恐怕人人心中都有低。中国人在诺贝尔奖项能否遍地开花，还要等到八九十年代的大学生，成为诺贝尔奖获奖的主力，才可以盖棺论定。
美国的一项最新研究，公元2000年以后出生的人的平均寿命可能是160岁。
我认为这是很有可能的，因为100年前出生的人平均寿命不到40岁，他们死的时候哪能想到，他们的儿孙大多能活到7、80岁。我们的儿女的寿命比我们长一倍，是很正常的事。
所以现在的父母们更应该督导孩子们努力学习。如果孩子们在10--20岁之间不努力学习10年，很可能会迎来140年的窘迫生涯。
太漫长，太恐怖 ！
在我看来，主动学习有很大优势，这也成为儒学重新兴起的最大基石。但是主动学习也不是没有缺点，主动学习最大的缺点就是，2015的高中课本，大学课本或许是1995年的教育专家编订的，二十年过去了，这其中有很多的不符合实际的地方。
主动学习最大的缺点虽然不是方向性的，但是危害也很大。你现在学的东西很多都是前人编写的，有很多不符合实际的东西，以至于效能低下。
英国《金融时报》网站1月30日刊文，英国欧利盛-SLJ资本公司的斯蒂芬·耶恩和若阿娜·弗莱雷认为，中国现在对世界的影响力相当于美国和欧盟的影响力之和。
1月30日报道称，白宫新闻秘书萨拉·桑德斯表示，她相信是上帝希望唐纳德·特朗普总统赢得2016年大选。桑德斯对CBN说：“我认为上帝呼吁我们每个人在不同的时间担任不同的职务，我认为他希望唐纳德·特朗普成为总统。”
===================================
这就是基督教和天主教最大的区别。天主教是教皇说了算，基督是王说了算
===================================
这就是基督教和天主教最大的区别。天主教是教皇说了算，基督是王说了算
报道称，2012年，韩国输掉了与中国长达10年的战争，没有保住在造船行业的领先地位。由于全球航运市场长达5年的不景气，2012年，韩国的船舶出口额下降了30%，至378亿美元。在政府补贴的帮助下，中国的船舶出口额仅下降10.3%，出口总额为392亿美元。中国政府还向造船厂提供了大量新的军舰订单，使造船厂获得更多利润，更能在价格上击败韩国。