下士闻道大笑
一之门在红袖刷版没人管
厚积落叶听雨声 红袖天涯 2021-05-19 13:36
samādhi 红袖天涯 2021-05-19 11:14
今年过节不收礼呀不收礼 红袖天涯 2021-05-19 10:36
踏遍青山人不老 红袖天涯 2021-05-19 10:27
心无所着,亦无挂碍 红袖天涯 2021-05-19 10:02
东一榔头，西一棒子 红袖天涯 2021-05-19 00:02
按：
今天，到现在，发6个帖子。这不是捣乱吗？ 你学佛，怎么学的，这么执着呢？
厚积落叶听雨声 红袖天涯 2021-05-19 13:36
samādhi 红袖天涯 2021-05-19 11:14
今年过节不收礼呀不收礼 红袖天涯 2021-05-19 10:36
踏遍青山人不老 红袖天涯 2021-05-19 10:27
心无所着,亦无挂碍 红袖天涯 2021-05-19 10:02
东一榔头，西一棒子 红袖天涯 2021-05-19 00:02
按：
今天，到现在，发6个帖子。这不是捣乱吗？ 你学佛，怎么学的，这么执着呢？
下士闻道大笑。这是老子的教导。这个道理，无人不懂。但是，为何都不关心把下士给检查出来呢？为何都沉默，都这么麻木不仁呢？
周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？
杨绛和三毛单挑，谁是上士谁是下士？
周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？
杨绛和三毛单挑，谁是上士谁是下士？
《中国人,你为什么不生气》 龙应台
2018年12月8日 我觉得恶心,觉得愤怒。但我生气的对象倒不是这位人士,而是台湾一千八百万懦弱自私的中国人。 我所不能了解的是:中国人,你为什么不生气? 包德甫的《苦海余生》英...
豆瓣
百度快照
2018年12月8日 我觉得恶心,觉得愤怒。但我生气的对象倒不是这位人士,而是台湾一千八百万懦弱自私的中国人。 我所不能了解的是:中国人,你为什么不生气? 包德甫的《苦海余生》英...
豆瓣
百度快照
小学语文《中国人,你为什么不生气》教案 - 百度文库
4页 发布时间: 2018年09月14日
小学语文《中国人,你为什么不生气》教案 教材分析: 《中国人,你为什么不生气》是北师大版五年级上册第十单元的拓展阅读课文。通过前 面课文的学习,学生对“家园”已有一定的...
百度文库
百度快照
4页 发布时间: 2018年09月14日
小学语文《中国人,你为什么不生气》教案 教材分析: 《中国人,你为什么不生气》是北师大版五年级上册第十单元的拓展阅读课文。通过前 面课文的学习,学生对“家园”已有一定的...
百度文库
百度快照
下士闻道大笑
萱一菲2021：2021-05-19 22:27:33
美，绝无唯一标准，也绝无标准答案，你之品味、学识、鉴赏决定你之美之标准。你之唯一，他之倒数，完全可能。
非业非力：2021-05-20 05:19:50
屎壳郎认为，屎球最美。是世界上真正的艺术品。男专家们认为，120回，无懈可击；女专家们认为，80回，无懈可击。
萱一菲2021：2021-05-19 22:27:33
美，绝无唯一标准，也绝无标准答案，你之品味、学识、鉴赏决定你之美之标准。你之唯一，他之倒数，完全可能。
非业非力：2021-05-20 05:19:50
屎壳郎认为，屎球最美。是世界上真正的艺术品。男专家们认为，120回，无懈可击；女专家们认为，80回，无懈可击。
下士闻道大笑
西门吹埙 2021-05-19 22:38:29
严重附议！审美也是一种能力。肤浅的人只观外貌。本埙曾经说过，四大美女不抵一个李清照。真正的美是由内而外的美。
非业非力：2021-05-20 05:23:49
周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？
西门吹埙 2021-05-19 22:38:29
严重附议！审美也是一种能力。肤浅的人只观外貌。本埙曾经说过，四大美女不抵一个李清照。真正的美是由内而外的美。
非业非力：2021-05-20 05:23:49
周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？
修正：
钱钟书喜欢读书但不善于读书
最近，红袖网友，一窝蜂晒书。这意思，就是他（她）们，喜欢读书，读了很多书。脑子里有货。天下喜欢读书的人，多了。然而，善于读书的人，几人？钱钟书，是读书大王。曰：西方的大经大典，我算是都读过了。中方的书，更不用说了。但是，钱钟书善于读书吗？曰：不善于读书。何以见得呢？钱钟书，以文学见长，但是，红楼梦，看不懂。红楼梦，这种名著，文学经典中的经典，看不懂，能算善于读书吗？钱钟书看不懂红楼梦，这是通过综合判断得出的结论。比如，综合了那些最知名的专家学者们的意见。比如，张新之，王希廉，姚燮，邱炜萱，洪秋藩，王国维，蔡元培，陈寅恪，吴宓，容庚，林语堂，景梅九，俞平伯，宋孔显，牟宗三，柏杨，李长之，朱眉叔，徐迟，三毛，白先勇，郑铁生，陈文新，吴新雷，王蒙，胡文彬，这些人，都是认为，后40回，是原作。而钱钟书则认为，后40回，是伪作。（1，钱钟书，反对王国维“悲剧之悲剧”观点；2，杨绛晚年，明确高调宣布这种观点；3，红学会坐大，钱钟书没反应。）那么，显然，钱钟书的结论，是错误的。
当然，综合判断，可以综合多个方面的因素。这里，不一一列举。
欧阳健，曲沐，克非，陈林，陈炳藻，也都认为，后40回，是原作。
钱钟书喜欢读书但不善于读书
最近，红袖网友，一窝蜂晒书。这意思，就是他（她）们，喜欢读书，读了很多书。脑子里有货。天下喜欢读书的人，多了。然而，善于读书的人，几人？钱钟书，是读书大王。曰：西方的大经大典，我算是都读过了。中方的书，更不用说了。但是，钱钟书善于读书吗？曰：不善于读书。何以见得呢？钱钟书，以文学见长，但是，红楼梦，看不懂。红楼梦，这种名著，文学经典中的经典，看不懂，能算善于读书吗？钱钟书看不懂红楼梦，这是通过综合判断得出的结论。比如，综合了那些最知名的专家学者们的意见。比如，张新之，王希廉，姚燮，邱炜萱，洪秋藩，王国维，蔡元培，陈寅恪，吴宓，容庚，林语堂，景梅九，俞平伯，宋孔显，牟宗三，柏杨，李长之，朱眉叔，徐迟，三毛，白先勇，郑铁生，陈文新，吴新雷，王蒙，胡文彬，这些人，都是认为，后40回，是原作。而钱钟书则认为，后40回，是伪作。（1，钱钟书，反对王国维“悲剧之悲剧”观点；2，杨绛晚年，明确高调宣布这种观点；3，红学会坐大，钱钟书没反应。）那么，显然，钱钟书的结论，是错误的。
当然，综合判断，可以综合多个方面的因素。这里，不一一列举。
欧阳健，曲沐，克非，陈林，陈炳藻，也都认为，后40回，是原作。
国学现状
问题1：
周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？谁是上士谁是下士？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）
问题2：
郭沫若和高二适单挑，谁是上士谁是下士？（高二适认为，兰亭序书法，是原作；郭沫若认为，兰亭序书法，是伪作。）
问题3：
施蛰存和张全义单挑，谁是上士谁是下士？（张全义认为，兰亭序文章，没毛病，因此，是原作；施蛰存认为，兰亭序文章，有毛病，因此，是伪作。）
问题4：
《古文观止》编者和《陶渊明集》编者单挑，谁是上士谁是下士？
味其言兹若人之俦乎？（《陶渊明集》）
其言兹若人之俦乎？（《古文观止》）
五柳先生传，两个版本，一个是陶渊明集，另一个是古文观止，哪个是正确的，哪个是错误的？
问题1：
周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？谁是上士谁是下士？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）
问题2：
郭沫若和高二适单挑，谁是上士谁是下士？（高二适认为，兰亭序书法，是原作；郭沫若认为，兰亭序书法，是伪作。）
问题3：
施蛰存和张全义单挑，谁是上士谁是下士？（张全义认为，兰亭序文章，没毛病，因此，是原作；施蛰存认为，兰亭序文章，有毛病，因此，是伪作。）
问题4：
《古文观止》编者和《陶渊明集》编者单挑，谁是上士谁是下士？
味其言兹若人之俦乎？（《陶渊明集》）
其言兹若人之俦乎？（《古文观止》）
五柳先生传，两个版本，一个是陶渊明集，另一个是古文观止，哪个是正确的，哪个是错误的？
修正：
国学现状
问题1：
周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）
钱钟书和王国维单挑，谁是上士谁是下士？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）
国学现状
问题1：
周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）
钱钟书和王国维单挑，谁是上士谁是下士？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）
法王点灯泡：黑名单 举报 2021-05-19 18:41:55 评论
评论 非业非力：基本否定。因为，我看来，短视愚朽顽固如掘地老农的思维，也未必比这些所谓天上星宿的大智低多少。时间拉长，将两者放进历史长河，他俩都是一样的无知和愚蠢。埋儿的郭巨，成著立传的孔丘，都是一样一样滴
---------------------------------------------------------------
下士闻道大笑，有很多实例。比如，周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？ （吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）
评论 非业非力：基本否定。因为，我看来，短视愚朽顽固如掘地老农的思维，也未必比这些所谓天上星宿的大智低多少。时间拉长，将两者放进历史长河，他俩都是一样的无知和愚蠢。埋儿的郭巨，成著立传的孔丘，都是一样一样滴
---------------------------------------------------------------
下士闻道大笑，有很多实例。比如，周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？ （吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）
红袖夸夸其谈之积弊
北冥神功_：2021-05-22 08:10:16
所以，你待不住，你会怕风，怕雨，怕光，怕人言可畏，流言蜚语。因为你遮掩不了自己的影子，它会时时刻刻把你的伟岸摊平，抠出你的小。
真正的C位是居陋室不改其志的傲洁，是饱读诗书不以口舌为能的云淡风轻，是拂尘明镜波澜不惊的洞彻。
非业非力：2021-05-22 08:23:41
夸夸其谈。
周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？
钱钟书和王国维单挑，谁是上士谁是下士？
北冥神功_：2021-05-22 08:10:16
所以，你待不住，你会怕风，怕雨，怕光，怕人言可畏，流言蜚语。因为你遮掩不了自己的影子，它会时时刻刻把你的伟岸摊平，抠出你的小。
真正的C位是居陋室不改其志的傲洁，是饱读诗书不以口舌为能的云淡风轻，是拂尘明镜波澜不惊的洞彻。
非业非力：2021-05-22 08:23:41
夸夸其谈。
周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？
钱钟书和王国维单挑，谁是上士谁是下士？
肢体语言
周汝昌，证龟成鳖，这是露馅。这么自信。其实，是出丑。
坏鸟，刷版，刷屏，这也是露馅。专家，不会这样。
一之门，发帖刷版，刷屏，这也是露馅。学佛，没学透，执着。
周汝昌，证龟成鳖，这是露馅。这么自信。其实，是出丑。
坏鸟，刷版，刷屏，这也是露馅。专家，不会这样。
一之门，发帖刷版，刷屏，这也是露馅。学佛，没学透，执着。
法王点灯泡：黑名单 举报 2021-05-22 22:53:02 评论
评论 非业非力：都不认识，谁放屁没有半毛钱所谓，他俩相互换着姿势来回放屁更好玩，哈哈哈
-----------------------------------------------------------
你这属于麻木不仁。缺乏良知。
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 557 62 05-22 20:17
钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁？ 宝刀未老11 2295 337 05-22 20:15
应该认真严格遵守比赛程序。裁判们，同行们，应该及时给妇女们，一个明确的交代。不能受利益链干扰，故意拖延，拖拖拉拉。
该表彰的，要及时表彰；该道歉的，要及时向妇女们，道歉，谢罪。
评论 非业非力：都不认识，谁放屁没有半毛钱所谓，他俩相互换着姿势来回放屁更好玩，哈哈哈
-----------------------------------------------------------
你这属于麻木不仁。缺乏良知。
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 557 62 05-22 20:17
钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁？ 宝刀未老11 2295 337 05-22 20:15
应该认真严格遵守比赛程序。裁判们，同行们，应该及时给妇女们，一个明确的交代。不能受利益链干扰，故意拖延，拖拖拉拉。
该表彰的，要及时表彰；该道歉的，要及时向妇女们，道歉，谢罪。
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 557 62 05-22 20:17
钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁？ 宝刀未老11 2295 337 05-22 20:15
这不是难题。你以为这是难题吗？没办法解决吗？这只不过是程序技术问题。活人不会被尿憋死。
这种简单问题，之所以成为悬案，久拖不决，是因为，姚某元，行政干预，学术腐败，无处不在的利益链干扰。
钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁？ 宝刀未老11 2295 337 05-22 20:15
这不是难题。你以为这是难题吗？没办法解决吗？这只不过是程序技术问题。活人不会被尿憋死。
这种简单问题，之所以成为悬案，久拖不决，是因为，姚某元，行政干预，学术腐败，无处不在的利益链干扰。