说说为什么要骂关大蝈蝈
看来仍然有人不理解，有必要发帖说一说……
起因不复杂，关大蝈蝈未经本人允许，在别人的帖子里粘贴本人的照片，这种事发生很多次了。
道理也简单，《民法典》规定：肖像权是人格权，未经肖像权人同意，任何组织和个人都不得使用其肖像。而人格权又是一种物权，黑格尔曾曰：唯有人格才能给予对物的权利，人格权本质上就是物权。物权即所有权，所有者排他性独占，要使用必须经过所有者授权。简单说就是：属于谁的东西，那就是谁的，其他人要用，需经过所有人同意，否则就是盗窃。
一些人的不理解之呢，有两点：
一，这照片是本人最先在论坛上发的。他们不理解你自己发的照片，为什么不许他人用。
二，他们觉得这是一件小事，只能算恶意的玩笑，不理解本人的反应为何会如此的激烈。
道理也简单，《民法典》规定：肖像权是人格权，未经肖像权人同意，任何组织和个人都不得使用其肖像。而人格权又是一种物权，黑格尔曾曰：唯有人格才能给予对物的权利，人格权本质上就是物权。物权即所有权，所有者排他性独占，要使用必须经过所有者授权。简单说就是：属于谁的东西，那就是谁的，其他人要用，需经过所有人同意，否则就是盗窃。
一些人的不理解之呢，有两点：
一，这照片是本人最先在论坛上发的。他们不理解你自己发的照片，为什么不许他人用。
二，他们觉得这是一件小事，只能算恶意的玩笑，不理解本人的反应为何会如此的激烈。
对于一，其实只要你真正理解了本人上面讲的道理部分，就能明白：张三炫耀自己皮夹里钱多，无法为李四的盗窃行为脱罪；同样，一个美女衣着暴露也好，半夜三更去酒吧也罢，不是你性骚扰或强奸的理由。你要使用对方的财产，使用对方的身体（包括肖像）必须要经过对方同意，因为，那财产和身体，并不是属于你而是属于对方的。
当一个人被侵犯，我们不能持“受害者有罪论”，认为受害者之所以受害，是因为其自身存在一定问题。这种论调，也叫“完美受害者”。
很多人面对侵犯事件，会不自觉陷入一种逻辑谬误——倾向于谴责受害者。这些人认为这个世界是完美而公正的，灾难从不会无故降临，只要行为得当就一定不会遭遇不幸，因此，只要有人受伤害，那么，一定是受害人本身也有错。这种意识在互联网上曾猖獗一时，所谓“可怜之人，必有可恨之处”。其来源，就是俗话说的“善有善报，恶有恶报”。佛家因缘果报理论。
当一个人被侵犯，我们不能持“受害者有罪论”，认为受害者之所以受害，是因为其自身存在一定问题。这种论调，也叫“完美受害者”。
很多人面对侵犯事件，会不自觉陷入一种逻辑谬误——倾向于谴责受害者。这些人认为这个世界是完美而公正的，灾难从不会无故降临，只要行为得当就一定不会遭遇不幸，因此，只要有人受伤害，那么，一定是受害人本身也有错。这种意识在互联网上曾猖獗一时，所谓“可怜之人，必有可恨之处”。其来源，就是俗话说的“善有善报，恶有恶报”。佛家因缘果报理论。
下面重点说说这第二点……
本人最开始在红袖发自己的照片，关大蝈蝈就选中其中一幅，画上蓝框，四处粘贴了。那个时候他的行为还算可以理解，因为毕竟我发照片时，怕没人看，还特意喊过他。那时候我虽然也知道他有恶意，但并没有太当回事，觉得互相掐了很多年架，彼此间有点恶趣味稀松平常，拍拍打打又一年，没什么大不了的，我还曾经因为这件事，嘲笑过他是“关天杨丽娟”，说一黑顶十粉。
那时，我曾善良的认为，所谓老小孩，小小孩，不过一巨婴行为，几天新鲜而已。
但没想到越演越烈，关大蝈蝈似乎把这种到处粘贴本人照片的行为，当成一种有效的，唤起他人注意或对本人进行人身攻击手段，随时随地，不分场合的在用，而且一直用，似乎没有停下来的势头。理屈词穷时，他会贴本人的照片，老网友喊本人讨论，他进来会贴本人照片，甚至一个新网友来红袖开帖子，他也会莫名其妙的进去贴本人照片，并且@本人……
请想想一下，当你的照片被当成老军医广告，粘贴在广场，公园，商店，厕所等任何地方时，你会有什么感受？
没错，本人现在就是这样的感受，而且你无论和他怎么沟通，都没用。
本人一再强调过，如果关大蝈蝈实在喜欢本人的照片，那么，在本人的帖子里贴一贴是无妨的。虽然我并不是每个帖子都是想展示自己的音容笑貌，但在我的帖子里贴，起码我不会感觉太尴尬。因为这等于关大蝈蝈在我的客厅，未经允许粘贴我的照片。关大蝈蝈在他人的客厅，既未经我允许，也未经对方楼主允许，粘贴本人的照片，这是一种怎样的行为？会给人什么感受？
这并不是侵犯或骚扰我本人这么简单，而是在用我的形象，肖像去侵犯和骚扰他人。
这是一种怎样的缺乏教养，怎样的道德败坏，又让人处于一种什么样的尴尬境地呢？
本人最开始在红袖发自己的照片，关大蝈蝈就选中其中一幅，画上蓝框，四处粘贴了。那个时候他的行为还算可以理解，因为毕竟我发照片时，怕没人看，还特意喊过他。那时候我虽然也知道他有恶意，但并没有太当回事，觉得互相掐了很多年架，彼此间有点恶趣味稀松平常，拍拍打打又一年，没什么大不了的，我还曾经因为这件事，嘲笑过他是“关天杨丽娟”，说一黑顶十粉。
那时，我曾善良的认为，所谓老小孩，小小孩，不过一巨婴行为，几天新鲜而已。
但没想到越演越烈，关大蝈蝈似乎把这种到处粘贴本人照片的行为，当成一种有效的，唤起他人注意或对本人进行人身攻击手段，随时随地，不分场合的在用，而且一直用，似乎没有停下来的势头。理屈词穷时，他会贴本人的照片，老网友喊本人讨论，他进来会贴本人照片，甚至一个新网友来红袖开帖子，他也会莫名其妙的进去贴本人照片，并且@本人……
请想想一下，当你的照片被当成老军医广告，粘贴在广场，公园，商店，厕所等任何地方时，你会有什么感受？
没错，本人现在就是这样的感受，而且你无论和他怎么沟通，都没用。
本人一再强调过，如果关大蝈蝈实在喜欢本人的照片，那么，在本人的帖子里贴一贴是无妨的。虽然我并不是每个帖子都是想展示自己的音容笑貌，但在我的帖子里贴，起码我不会感觉太尴尬。因为这等于关大蝈蝈在我的客厅，未经允许粘贴我的照片。关大蝈蝈在他人的客厅，既未经我允许，也未经对方楼主允许，粘贴本人的照片，这是一种怎样的行为？会给人什么感受？
这并不是侵犯或骚扰我本人这么简单，而是在用我的形象，肖像去侵犯和骚扰他人。
这是一种怎样的缺乏教养，怎样的道德败坏，又让人处于一种什么样的尴尬境地呢？
本人甚至无法控制自己不引起他人的恶感……
比如某个网友在发一些风花雪月，凝神反思，或与其他人谈性正浓……
关大蝈蝈突然闯进去，把本人的照片，强置于他人面前，而本人对这种行为无能为力。
这他妈了逼的有多缺德呀？啊！我操他全家，显然是轻的。
这种行为，不过是因隔着网线抓不到，如果是现实，早就不知被打死多少次了……
比如某个网友在发一些风花雪月，凝神反思，或与其他人谈性正浓……
关大蝈蝈突然闯进去，把本人的照片，强置于他人面前，而本人对这种行为无能为力。
这他妈了逼的有多缺德呀？啊！我操他全家，显然是轻的。
这种行为，不过是因隔着网线抓不到，如果是现实，早就不知被打死多少次了……
现在你们明白我为什么骂他了吧？
本人在天涯十几年，除了很多年前，恶骂过一个跟着我删贴的管理员之外，没真正骂过任何其他人。没暴过粗口。而且我除了ID被封杀或注销时，用过马甲之外，讨论任何事情，都没用过马甲。从来没干过蒙面攻击他人的事。
放眼整个互联网，绝对够得上是坦坦荡荡……
从前我发帖子，成千上万的跑来骂我，我都没真生过气，也没去和对方对骂，讨论时，哪怕对方不停的爆粗，拿我家人，老婆举恶心的例子——比如纳兰狗剩，我都没骂过他，还和他耐心讲道理，分析此案例背后的真正逻辑是什么，他在知识或学理上有什么问题。
但关大蝈蝈这种行为，在任何情况下，本人都会恶骂他，绝对不会允许。
放眼整个互联网，绝对够得上是坦坦荡荡……
从前我发帖子，成千上万的跑来骂我，我都没真生过气，也没去和对方对骂，讨论时，哪怕对方不停的爆粗，拿我家人，老婆举恶心的例子——比如纳兰狗剩，我都没骂过他，还和他耐心讲道理，分析此案例背后的真正逻辑是什么，他在知识或学理上有什么问题。
但关大蝈蝈这种行为，在任何情况下，本人都会恶骂他，绝对不会允许。
@诗情画意过一生 2021-03-26 14:45:13
恩恩，你说了这么多就是蝈蝈不该老是拿你照片到处炫耀。虽然我也是通过蝈蝈炫你照片，看着看着习惯了就觉得你还是有点儿帅的，但这种行为不容提倡。蝈蝈在论坛发你照片这事应该不是今天才发生的，之前你没有投诉，肯定认为是你们之间已经成习惯的玩闹。但你投诉了，我觉得事情发展到今天，当事人已经感觉强烈不适应，可以插手制止这种行为。
蝈蝈在事发帖中两次贴螃蟹照片的图片已经删除，但你也国骂了。我的意思是从现......
-----------------------------
这当然没问题了，但只是会麻烦诗情网友了……
恩恩，你说了这么多就是蝈蝈不该老是拿你照片到处炫耀。虽然我也是通过蝈蝈炫你照片，看着看着习惯了就觉得你还是有点儿帅的，但这种行为不容提倡。蝈蝈在论坛发你照片这事应该不是今天才发生的，之前你没有投诉，肯定认为是你们之间已经成习惯的玩闹。但你投诉了，我觉得事情发展到今天，当事人已经感觉强烈不适应，可以插手制止这种行为。
蝈蝈在事发帖中两次贴螃蟹照片的图片已经删除，但你也国骂了。我的意思是从现......
-----------------------------
这当然没问题了，但只是会麻烦诗情网友了……
@大槐公主 2021-03-26 14:00:08
大蝈蝈并不是阿猫阿狗都逗弄的人，他辩论和开玩笑的人，都是入了他法眼的。比如，我这样的小虾米，顶撞他不是一回两回了。他能隔山打牛骂高老师骂回老师也没有直接怼过我，也就是我的级别和份量不能和他相提并论他是不屑一顾的。
就是这么位网友，和你又不是认识一天两天的了，你真好意思骂出口让人无语啊！
-----------------------------
很简单，关大蝈蝈看不起你，我看得起你。你把自己的照片贴出来。我以后在所有去过或没去过的帖子里，粘贴你的照片同时对你进行人身攻击……
对了，还@你本人。
大蝈蝈并不是阿猫阿狗都逗弄的人，他辩论和开玩笑的人，都是入了他法眼的。比如，我这样的小虾米，顶撞他不是一回两回了。他能隔山打牛骂高老师骂回老师也没有直接怼过我，也就是我的级别和份量不能和他相提并论他是不屑一顾的。
就是这么位网友，和你又不是认识一天两天的了，你真好意思骂出口让人无语啊！
-----------------------------
很简单，关大蝈蝈看不起你，我看得起你。你把自己的照片贴出来。我以后在所有去过或没去过的帖子里，粘贴你的照片同时对你进行人身攻击……
对了，还@你本人。
楼主：pangxie1975 时间：2021-03-26 13:22:48
一些人的不理解之呢（处），有两点：
一，这照片是本人最先在论坛上发的。他们不理解你自己发的照片，为什么不许他人用。
二，他们觉得这是一件小事，只能算恶意的玩笑，不理解本人的反应为何会如此的激烈。
--------------------------------------------------------------------
@非业非力 2021-03-26 15:19:38
你在红袖，像孔布那样，耍流氓，你说别人应该怎么办？钱钟书的狗屁书法“再行”，你不懂书法，就敢替他辩护。并且，赢了。你这是不是耍流氓？
-----------------------------
但本人用铁的事实，证明了你那些来源不明图片中的文字，并不是钱书法中的典型写法，而钱钟书“再行”的典型写法，则完全是符合草书标准的。
一些人的不理解之呢（处），有两点：
一，这照片是本人最先在论坛上发的。他们不理解你自己发的照片，为什么不许他人用。
二，他们觉得这是一件小事，只能算恶意的玩笑，不理解本人的反应为何会如此的激烈。
--------------------------------------------------------------------
@非业非力 2021-03-26 15:19:38
你在红袖，像孔布那样，耍流氓，你说别人应该怎么办？钱钟书的狗屁书法“再行”，你不懂书法，就敢替他辩护。并且，赢了。你这是不是耍流氓？
-----------------------------
但本人用铁的事实，证明了你那些来源不明图片中的文字，并不是钱书法中的典型写法，而钱钟书“再行”的典型写法，则完全是符合草书标准的。
最后，再说说关大蝈蝈这种行为，对论坛的深层次影响……
不要觉得这只是我一个人的事。本人今天的所做作为，客观上，也为所有曾发过自己照片的网友争取了权益。在红袖天涯比较平和繁荣的时期，有很多网友都发过自己的照片。其中，还有大量的女网友。有些人还发过自己孩子的照片。
如果一个网友在论坛中发过自己的照片，就等于授权了所有人使用，编辑自己的肖像，就等于任何人可以在任何帖子里无来由的贴任何人的照片。这论坛要乱成什么样子？红袖有一大群网友跑到其他地方玩，虽或许有更复杂深层的原因，但曾经的玩坛环境变得越来越险恶，也是其中之一……
没发过照片的，请换位想一想，你为了愉悦自己和他人，为了繁荣论坛，把自己私下的照片拿出来和网友共享。结果呢，这变成了你被人身攻击的薄弱之处。你的照片，最后成了他人对你进行人身攻击的有效手段。你会有什么感受？现在的红袖天涯，谁还敢发照片？为什么呢？
这不仅涉及照片，文字其实也一样。从前还有人，可以真诚，无保留的描写自己生活中的一些细节，一些情感方面的私密点滴，无论积极正向，还是消极负面的。现在还有人敢写么？因为有一大群人认为，你既然敢写，就要能够面对他人对你的情感和生活进行质疑，就要面对他人通过文本对你进行的精神分析（结果往往是被分析成一个精神病或色情狂）……
逻辑和前面是一样的。你展示了自己的私域，就等于授权对方随意评价你的私域。按宝刀的说法就是——我有攻击某网友老婆的权利。谁让此网友在其帖子里提及他老婆了呢？
这种行为其实比恶骂严重多了，恶骂之所以恶，不过是因为其攻击性。粗口本身并没有什么大问题，很多小说中都有粗口，俚语。粗口甚至能成为歌曲（如hip-hop中的饶舌），艺术涂鸦。这不过是语言文字艺术的雅俗问题，而侵犯他人肖像权，侵犯他人私域才是真正的人身攻击。
如果不能容忍爆粗，显然更不应该容忍各类更加邪恶，更严重的对他人的侵犯和攻击。
不要觉得这只是我一个人的事。本人今天的所做作为，客观上，也为所有曾发过自己照片的网友争取了权益。在红袖天涯比较平和繁荣的时期，有很多网友都发过自己的照片。其中，还有大量的女网友。有些人还发过自己孩子的照片。
如果一个网友在论坛中发过自己的照片，就等于授权了所有人使用，编辑自己的肖像，就等于任何人可以在任何帖子里无来由的贴任何人的照片。这论坛要乱成什么样子？红袖有一大群网友跑到其他地方玩，虽或许有更复杂深层的原因，但曾经的玩坛环境变得越来越险恶，也是其中之一……
没发过照片的，请换位想一想，你为了愉悦自己和他人，为了繁荣论坛，把自己私下的照片拿出来和网友共享。结果呢，这变成了你被人身攻击的薄弱之处。你的照片，最后成了他人对你进行人身攻击的有效手段。你会有什么感受？现在的红袖天涯，谁还敢发照片？为什么呢？
这不仅涉及照片，文字其实也一样。从前还有人，可以真诚，无保留的描写自己生活中的一些细节，一些情感方面的私密点滴，无论积极正向，还是消极负面的。现在还有人敢写么？因为有一大群人认为，你既然敢写，就要能够面对他人对你的情感和生活进行质疑，就要面对他人通过文本对你进行的精神分析（结果往往是被分析成一个精神病或色情狂）……
逻辑和前面是一样的。你展示了自己的私域，就等于授权对方随意评价你的私域。按宝刀的说法就是——我有攻击某网友老婆的权利。谁让此网友在其帖子里提及他老婆了呢？
这种行为其实比恶骂严重多了，恶骂之所以恶，不过是因为其攻击性。粗口本身并没有什么大问题，很多小说中都有粗口，俚语。粗口甚至能成为歌曲（如hip-hop中的饶舌），艺术涂鸦。这不过是语言文字艺术的雅俗问题，而侵犯他人肖像权，侵犯他人私域才是真正的人身攻击。
如果不能容忍爆粗，显然更不应该容忍各类更加邪恶，更严重的对他人的侵犯和攻击。
这种人，这种行为，就是论坛之癌！
@浪惊魂2019 2021-03-26 16:35:18
螃蟹，你的认知能力决定了，你不具备推理能力……不要随意推广一些观念。
-----------------------------
心里分析没问题，1，经过对方允许，2，结果要保密。一般性的，泛泛的，网友之间的评价和谈论，当然没问题。但越是看着专业，越是看着像那么回事的所谓精神分析，越要谨慎。
螃蟹，你的认知能力决定了，你不具备推理能力……不要随意推广一些观念。
-----------------------------
心里分析没问题，1，经过对方允许，2，结果要保密。一般性的，泛泛的，网友之间的评价和谈论，当然没问题。但越是看着专业，越是看着像那么回事的所谓精神分析，越要谨慎。
@关大蝈蝈 2021-03-26 16:43:27
螃蟹其实根本不在乎照片，他是在高隐的敬畏公权力问题上吃了憋，所以想在照片问题找回场子，可是以他的水平只能撒泼打滚满嘴喷粪
-----------------------------
我在高隐敬畏公权力问题上吃了瘪，于是恶骂你？呵呵。
你或许会这样无厘头，但本人显然不会……
而且，我面对他人恶骂的时候，不会还关心什么“找回场子”这种问题的。
这些，只能暴露你自己心里活动……
螃蟹其实根本不在乎照片，他是在高隐的敬畏公权力问题上吃了憋，所以想在照片问题找回场子，可是以他的水平只能撒泼打滚满嘴喷粪
-----------------------------
我在高隐敬畏公权力问题上吃了瘪，于是恶骂你？呵呵。
你或许会这样无厘头，但本人显然不会……
而且，我面对他人恶骂的时候，不会还关心什么“找回场子”这种问题的。
这些，只能暴露你自己心里活动……
@浪惊魂2019 2021-03-26 16:45:56
美国那么多心理领域的专业人员，说特朗普精神有问题，这是侵犯特朗普个人权利么？现实中一个人对另外一个人的心理或是人品做出否定性评判，就是侵犯个人权利？你这个套路要是成立，你就是和回型镳（他说只能判断善意，不能判断恶意）一样，正好掩盖了恶意和保护做坏事的人。
----------------------------
特朗普是公共官员，他的私域和普通人是不一样的。
你知道么？德国人把隐私分为三个层次区间：
1，公共区域，普通人在参加公共活动（如集会）时，和总理，公共官员是一样的。
2，私人领域，这点是，公众人物比普通人的范围要大一些，比如你不能拍摄普通人在家里的生活情况，但明星，总统之类的一般可以。因为普通人对公众人物需要一定的了解，对普通人则完全没必要。
3，身体领域，在这点上，普通人和总理完全是一样。比如性取向，身体隐私等等。
美国那么多心理领域的专业人员，说特朗普精神有问题，这是侵犯特朗普个人权利么？现实中一个人对另外一个人的心理或是人品做出否定性评判，就是侵犯个人权利？你这个套路要是成立，你就是和回型镳（他说只能判断善意，不能判断恶意）一样，正好掩盖了恶意和保护做坏事的人。
----------------------------
特朗普是公共官员，他的私域和普通人是不一样的。
你知道么？德国人把隐私分为三个层次区间：
1，公共区域，普通人在参加公共活动（如集会）时，和总理，公共官员是一样的。
2，私人领域，这点是，公众人物比普通人的范围要大一些，比如你不能拍摄普通人在家里的生活情况，但明星，总统之类的一般可以。因为普通人对公众人物需要一定的了解，对普通人则完全没必要。
3，身体领域，在这点上，普通人和总理完全是一样。比如性取向，身体隐私等等。
@关大蝈蝈 2021-03-26 17:06:11
螃蟹也算入乡随俗了，他在关天时还不敢像孔布这样
-----------------------------
在论坛上，只要你基本像个人的样子，本人就会像对待人一样对待你。
你能有的放矢，能针对具体问题发表具体观点，本人就会像从前一样和你讨论问题。
但如果你除了诉诸人身，八卦，胡乱猜测之外，其他啥都没有……
甚至连传统建筑是木结构都不知道，居然为了帮腔，屁股决定脑的嚷嚷什么土结构。
我和你能讨论什么呢？
螃蟹也算入乡随俗了，他在关天时还不敢像孔布这样
-----------------------------
在论坛上，只要你基本像个人的样子，本人就会像对待人一样对待你。
你能有的放矢，能针对具体问题发表具体观点，本人就会像从前一样和你讨论问题。
但如果你除了诉诸人身，八卦，胡乱猜测之外，其他啥都没有……
甚至连传统建筑是木结构都不知道，居然为了帮腔，屁股决定脑的嚷嚷什么土结构。
我和你能讨论什么呢？
@关大蝈蝈 2021-03-26 17:22:13
螃蟹这个崇洋媚外、满脑子小资产阶级品位的小镇青年的思想、审美等方面是非常低级而廉价的，他其实就是被消费主义洗脑了
-----------------------------
你自己来说说，什么是小资产阶级思想，品味和审美？
以阶级来区分思想，品味和审美，这是一种什么哲学？
——你的底裤随时随地都会暴露出来……
螃蟹这个崇洋媚外、满脑子小资产阶级品位的小镇青年的思想、审美等方面是非常低级而廉价的，他其实就是被消费主义洗脑了
-----------------------------
你自己来说说，什么是小资产阶级思想，品味和审美？
以阶级来区分思想，品味和审美，这是一种什么哲学？
——你的底裤随时随地都会暴露出来……
关大蝈蝈即以阶级来划分人的思想，品味和审美，但又不具体清楚某个阶级的思想，品味和审美到底是什么样子的。然后列举了两个犄角旮旯的学者的名子就完事。他甚至都不知道自己列举的两个人，其中一个被称之为“哲学界的波拉特”“文化理论界的猫王”。你知道这两个称号是什么意思不？呵呵。
@pangxie1975 2021-03-26 18:19:36
关大蝈蝈即以阶级来划分人的思想，品味和审美，但又不具体清楚某个阶级的思想，品味和审美到底是什么样子的。然后列举了两个犄角旮旯的学者的名子就完事。他甚至都不知道自己列举的两个人，其中一个被称之为“哲学界的波拉特”“文化理论界的猫王”。你知道这两个称号是什么意思不？呵呵。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2021-03-26 18:32:34
你吧没这个文化就不要来谈论这些问题，你对社会学、文化理论一无所知，连“阶级”是社会学研究的基本术语都不知道，不是只能丢人现眼吗？
比如韦伯就从阶级、文化身份和党派三个角度来研究的。
-----------------------------
你看看，我没说错吧，你这人完全没逻辑。
韦伯从阶级、文化身份和党派三个角度来研究社会，就已经说明了他不是单纯的“以阶级来划分人的思想，品味和审美”。文化身份和党派，指向的就是审美品味和思想。
韦伯恰恰是认为社会分层不是基于简单资本所有权的……
以阶级来划分人的思想，品味和审美说的就是经济基础决定上层建筑。
社会学对群体的分层和分类标准多了，不是只有经济一项。
关大蝈蝈即以阶级来划分人的思想，品味和审美，但又不具体清楚某个阶级的思想，品味和审美到底是什么样子的。然后列举了两个犄角旮旯的学者的名子就完事。他甚至都不知道自己列举的两个人，其中一个被称之为“哲学界的波拉特”“文化理论界的猫王”。你知道这两个称号是什么意思不？呵呵。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2021-03-26 18:32:34
你吧没这个文化就不要来谈论这些问题，你对社会学、文化理论一无所知，连“阶级”是社会学研究的基本术语都不知道，不是只能丢人现眼吗？
比如韦伯就从阶级、文化身份和党派三个角度来研究的。
-----------------------------
你看看，我没说错吧，你这人完全没逻辑。
韦伯从阶级、文化身份和党派三个角度来研究社会，就已经说明了他不是单纯的“以阶级来划分人的思想，品味和审美”。文化身份和党派，指向的就是审美品味和思想。
韦伯恰恰是认为社会分层不是基于简单资本所有权的……
以阶级来划分人的思想，品味和审美说的就是经济基础决定上层建筑。
社会学对群体的分层和分类标准多了，不是只有经济一项。
@关大蝈蝈 2021-03-26 19:13:44
螃蟹这货瞧不起乡下人，天天追求什么宜家、苹果、精酿，这跟小资买车厘子一样都是一种试图通过消费品位来确认身份的行为，螃蟹的心病就是他是一个小镇青年，所以他要通过瞧不起乡下人追求中产阶级品位来与之划清界限，然而实际上他又是low货
-----------------------------
小蛐蛐，这恐怕是你的心病。
螃蟹这货瞧不起乡下人，天天追求什么宜家、苹果、精酿，这跟小资买车厘子一样都是一种试图通过消费品位来确认身份的行为，螃蟹的心病就是他是一个小镇青年，所以他要通过瞧不起乡下人追求中产阶级品位来与之划清界限，然而实际上他又是low货
-----------------------------
小蛐蛐，这恐怕是你的心病。