文人是文人，也可以是烧客

我平时喜欢写点东西，古代管这种人叫文人烧客。
单位关系要好的同事把他们拆分开，直接管我叫烧客。原因除了我是文人以外，有时还真有点烧。比如跟他们吃饭散步的时候会开些那方面的玩笑。
对一些我认为无论性格还是关系都算合适的异性朋友，也是如此。比如前天跟一女子聊天，也是离异，问她年在哪过的？答曰，重庆。问跟前夫一起？不解，怎么可能？我说，干嘛那么认真呢，又不是非要睡一张窗上，为了小孩，一家团圆过个年也没啥。
这都算轻的，更什么点的我就不好详细写了，论坛通不过。就这个以前我还跟朋友聊起过，若不是这个原因，我某些文字的风格一定会更大胆豪放，当然不是为了吸引眼球，纯粹是想到那里就写到那里。跟我与她们开玩笑一样，也是想到哪里就说到哪里，当然必须要有过滤修饰，不可能完全由着心来，那样就真的龌错了。表达一个意思，我没其他心思和企图。
以前我不能理解李敖在这方面的狂放不羁，写的某些字眼，好听叫直白，难听叫粗鄙，言语行为也有让人面红耳赤。现在不那么想了，性情中人的真实流露，比道猫岸燃的文人强。相比李敖的表里如一，国内的文人大多是敢写不敢言，比如最近摊上事的贾平凹与他的飞度，陈忠实先生的白鹿原也多有提到器官的俗称。这两本书都为此被人诟病过。不好说这些动作和言语描写是否必不可少，仁者跟智者各有说辞。以我一个农村娃的身份表示，如果写没文化的下里巴人，不带几句粗话你自己都觉得不真实。更何况男女那事乃人之本性，不分城里农村，人要在那个情境下，跟动物没啥区别。有些话农村人说得出来，城里人一样叫得痛快。
前几天又看到SE戒与汤唯的文字，这部电影当年绝对轰动一时。导演李安是玩艺术的，跟我们的眼光不一样，是用艺术的角度来执导。比如他说里面三场窗戏必不可少各有深意，跟故事情节发展和人物内心变化息息相关。从最初的戒备，到中间的疑惑，再到最后的融入，体现一个层层递进的关系。我当然认可他的这种说法，但又觉得他把观众的艺术欣赏水平过于抬高了。咱十个有九个都是奔着那几场戏来满足某些欲望，以及是否假戏真做去的，谁来关心李安那番多余解读。我其实是想说，那事儿原本就简单，见色起意而已，一次二次不一样，也就是一回生二回熟的事情，哪里有那么多深入复杂的因素和感受。跟现实有些人一样，本来就是个本性的事，偏要用复杂的心思和眼光去看待和批判，弄得现在榴芒遍地，扎男横行，真有那么多？我不信，不过是某些女子把自己看得过高了而已。
可能我在分寸上还是把握有度，至今没见哪个异性对我的动机产生过质疑。但肯定也有人看不下去我的这种卖烧的举止，投以不屑乃至鄙夷的余光，无所谓。说实话我也没心思跟你开那些玩笑，原因二选一，或许你没貌没材，激发不了我的兴趣，或许你心思太过复杂，跟我这种人格格不入。
从心理学角度来讲，大部分的女人还是喜欢被男人开玩笑调X，胜过跟她正儿八经说话，可以看做是男人对自己的一种变相“喜欢”和认可。这样的男人反而招女人喜欢，前面说的李敖，还有王朔，都是这样的人物。男人不坏，女人不爱，有那方面的因素，不管是言语玩笑还是能力表现。男人可以貌不惊人，但要风情幽默就远胜过其他，SE都不要紧，有度就行，心思坦诚有一说一也很重要，这是我欣赏他们的原因。