为什么4位总统被枪杀、每年三万人死于非命，但美国禁枪不可能实现？
26日，美国两名电台记者竟然在采访现场遭到枪击身亡。因为是直播，整个枪击的全程几乎都被摄像机记录了下来，观众就这样眼睁睁地看着被害记者痛苦倒地。
有网友评论称，美国简直太恐怖了，感觉走在大街上都会随时挂掉！
作为世界上第一个也是至今唯一公民拥有普遍持枪权利的国家，美国简直可以称为“枪支的天堂”。国际问题研究所报告说，美国民间枪支数量为2.7亿支，平均几乎“人手一枪”。
然而，枪支的“天堂”便是受害者的“地狱”。曾遭遇暗杀的9位美国总统，有4位就是被枪杀。美国每年大约有10万人遭到枪击，有3万多人被枪打死，每天死在枪口下的人数达近百人。据统计，美国枪击致人死亡的案件频率是高收入国家的15倍，是北约其他国家的10倍。
从下图可以看出，美国每个月都要发生大规模枪击案，这里还不包括受害者在4人以下的案件。这，难道就是人人持枪国家的日常？
你也许会问了：枪击案都泛滥成这样了，作为一个自称“世界人权卫士”的美国，为啥还不赶紧禁枪？到底是什么东西，阻碍了枪支管制措施的具体实施？
禁枪导致犯罪率增高？
美国对枪支与犯罪关系有过大量调查与统计，支持禁枪的大法官布莱尔指出，如果说这些研究有何结论的话，那就是它们什么也不能证明。因为综合各种研究和统计，无法令人信服地证明，私人拥有枪支增多会明显导致谋杀增加。比如说华盛顿地区一九七六年实行严格禁枪后，谋杀率非但未减反而明显增加。
更令人百思不解的是，愈是严格禁枪的地区，犯罪率居然愈高。去年哈佛法律与公共政策杂志研究报告发现，世界上人均枪支最多的七个国家，年谋杀率是十万分之一点二；而人均枪支最少的九个国家中，年谋杀率却是十万分之四点四。
不过，这些统计也不能证明严格禁枪或人均拥枪率同犯罪率增高何为因果，更不能断言说禁枪导致犯罪率增高。因为极有可能是犯罪率愈高地区，禁枪呼声愈高。
因此，由于无法在理论与实际上证明民众拥枪率高导致犯罪率增加，禁枪运动支持者便失去了一个有说服力的理由。
反抗暴政的自由意识？
1789年，美国第一届国会召开之际，宪法第二修正案诞生，并于1791年，与另外9条宪法修正案一起获得批准，组成了美国权利法案的前10条。第二修正案得到了大多数美国人的认同。
这里我们可以追溯一下枪支法案的历史渊源。美国刚刚组建联邦政府时，内忧外患不断，社会远未达到今天都市文明的程度，面对英法军队、印第安原住民和猛兽，禁止公民持枪才是脑抽。当然此修正案也约束了联邦不能剥夺公民和州的武装权利从而进行独裁，从这一方面来说的确是当时民主的基础。
如果了解这一修正案的全文，则更清楚：
一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。
这里说出了这一修正案的背景，禁止联邦政府暴力来控制州政府，进而，禁止政府暴力来控制民众。可以看出，美国政治的先贤们十分推崇人民主权，对政府权力持有高度警惕，通过限制政府权力来避免其实施暴政，说白了，权利法案有着很浓厚的“反政府”色彩，而持有和携带枪支是其重要的组成部分。因此，安全问题固然重要，但美国人还是相信，应保持权利法案的神圣而不可撼动，因为它攸关于美国人的公民权利。
正因为此，这一修正案在美国进入都市文明多年后，也一直未被撤销。
然而，这里有一个很关键的问题。你说宪法允许持枪，赋予了公民的自由意识，避免政府对其进行“暴力统治”，但事实上现在普通的美国人手里的枪支与军用武器威力差距之大，因此即使发生了 “暴政”，人民也根本没有有与暴力机关进行对抗的能力。所以，“鼓励人民推翻政府”的法案在所谓捍卫自由方面也仅仅具有象征意义罢了，不足以成为反对禁枪的主要理由，但依然有很多人固执地认为这是一种不可撼动的“天赋权利”。
枪支是一种宗教？
在美国，有那么一群人，叫做“枪粉”。也就是枪的粉丝。
枪粉固然对枪支的感情特别深厚，据说他们一听控枪就：“宪法说了我有权利持枪”，一听控枪就：“禁枪违反宪法”。2012年，英国电视主持人皮尔斯·摩根因为在CNN的一档时事节目中主张控枪，白宫竟收到了2.85万个支持者签名的“要求将其驱逐出境”的请愿书。
枪支赋予了枪粉们浓浓的神圣感和归属感。美国伊利诺伊大学教授詹姆斯·诺兰认为，对于很多人来说，枪支几乎好像是一种宗教，一种仿佛如宪章般值得尊敬的东西，保护他们不受恶人攻击。对于有些人而言，枪支还是一种充满男子气概的性别象征。
那么，这些人有能力影响政策执行吗？当然。这和他们参与的相关投票有关，如果议员在投票时支持了控枪方案，那么在下次的议员选举中就会遭到枪粉的报复从而失去议员的位置，总统也是一样的道理。
这些枪粉并不占人口的多数，但投票时的出勤率很高，所以尽管多数美国人都支持控枪，但因为他们大多数并没有去投票，所以美国一直无法施行严厉的控枪政策，以至于从Sandy Hook枪击案到现在，美国通过的枪支法案里竟然多数是保护持枪权利的。
利益团体裹挟？
事实上，有关禁枪的矛盾冲突还被背后更为复杂的利益团体所裹挟。在2012年丹佛枪击案后，脱口秀节目嘉宾布鲁斯·贝肯海默直言不讳的指出“在美国有四大权力分支：总统、国会、最高法院和全美步枪协会。而在这盘由利益主导的棋盘中，全美步枪协会绝对具有影响全局的作用。
步枪协会可以说是美国利益集团中最强大的代表，拥有400万会员。早在几年前，步枪协会的官员就声称其会员可以在3天内向国会发出50万封信件。每到关键时刻，协会就会出动游说国会和政客。美国枪支问题研究专家布拉农·邓宁教授表示“步枪协会被认为和美国政府一样强大，因为它能影响大批活动能力很强的选民。”
影响选民的结果就是参选政客的俯首称臣，这当中还包括美国历任总统。在历史上有八位美国总统都是步枪协会的会员，而美国前总统里根和小布什都是其终身会员。有人认为2000年的总统大选的结果就是受到步枪协会的影响。因为民主党候选人戈尔支持控枪，而共和党候选人小布什作为步枪协会终身会员最终被送上了总统宝座。
权贵云集的全国步枪协会几乎所有的资源都来自其会员。它强大的资金募集能力更是让其在美国政坛所向披靡。2012年美国大选中，奥巴马有12%的竞选资金来自步枪协会，而共和党的罗姆尼有高达80%的政治捐款来自这个协会。正是由于对总统选举的举足轻重的影响，使得禁枪成为连在任总统都不敢提的话题。曾试图触碰枪支管制这个“雷区”的总统，最终只能败下阵来。这当中就包括民主党的克林顿和奥巴马。
除了步枪协会这样的利益团体从中作梗，民主党和共和党对枪支问题截然不同的立场也让这个问题更为复杂化。民主党是支持控枪的，但共和党并没有。因此，假如说白宫和国会都由共和党主导，控枪法案就没啥希望了。假如白宫和国会由民主、共和两党分别执掌，往往就会出现僵局。
所以说，那所谓的“持枪权利”不过是掩盖资本贪婪的华丽外罩，不过是美国政客为继续自己政治前途而祭出的光鲜说辞。
因此，表面上看，美国枪支法律所赋予公民的自由意识，社会上枪支多寡与犯罪率并不明确的关系以及枪友们浓浓的持枪神圣感，阻碍了枪支管制措施的进一步实施。但事实上，其背后隐藏的利益集团及政治党派之争等多种因素才是真正值得关注的。
有网友评论称，美国简直太恐怖了，感觉走在大街上都会随时挂掉！
作为世界上第一个也是至今唯一公民拥有普遍持枪权利的国家，美国简直可以称为“枪支的天堂”。国际问题研究所报告说，美国民间枪支数量为2.7亿支，平均几乎“人手一枪”。
然而，枪支的“天堂”便是受害者的“地狱”。曾遭遇暗杀的9位美国总统，有4位就是被枪杀。美国每年大约有10万人遭到枪击，有3万多人被枪打死，每天死在枪口下的人数达近百人。据统计，美国枪击致人死亡的案件频率是高收入国家的15倍，是北约其他国家的10倍。
从下图可以看出，美国每个月都要发生大规模枪击案，这里还不包括受害者在4人以下的案件。这，难道就是人人持枪国家的日常？
你也许会问了：枪击案都泛滥成这样了，作为一个自称“世界人权卫士”的美国，为啥还不赶紧禁枪？到底是什么东西，阻碍了枪支管制措施的具体实施？
禁枪导致犯罪率增高？
美国对枪支与犯罪关系有过大量调查与统计，支持禁枪的大法官布莱尔指出，如果说这些研究有何结论的话，那就是它们什么也不能证明。因为综合各种研究和统计，无法令人信服地证明，私人拥有枪支增多会明显导致谋杀增加。比如说华盛顿地区一九七六年实行严格禁枪后，谋杀率非但未减反而明显增加。
更令人百思不解的是，愈是严格禁枪的地区，犯罪率居然愈高。去年哈佛法律与公共政策杂志研究报告发现，世界上人均枪支最多的七个国家，年谋杀率是十万分之一点二；而人均枪支最少的九个国家中，年谋杀率却是十万分之四点四。
不过，这些统计也不能证明严格禁枪或人均拥枪率同犯罪率增高何为因果，更不能断言说禁枪导致犯罪率增高。因为极有可能是犯罪率愈高地区，禁枪呼声愈高。
因此，由于无法在理论与实际上证明民众拥枪率高导致犯罪率增加，禁枪运动支持者便失去了一个有说服力的理由。
反抗暴政的自由意识？
1789年，美国第一届国会召开之际，宪法第二修正案诞生，并于1791年，与另外9条宪法修正案一起获得批准，组成了美国权利法案的前10条。第二修正案得到了大多数美国人的认同。
这里我们可以追溯一下枪支法案的历史渊源。美国刚刚组建联邦政府时，内忧外患不断，社会远未达到今天都市文明的程度，面对英法军队、印第安原住民和猛兽，禁止公民持枪才是脑抽。当然此修正案也约束了联邦不能剥夺公民和州的武装权利从而进行独裁，从这一方面来说的确是当时民主的基础。
如果了解这一修正案的全文，则更清楚：
一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。
这里说出了这一修正案的背景，禁止联邦政府暴力来控制州政府，进而，禁止政府暴力来控制民众。可以看出，美国政治的先贤们十分推崇人民主权，对政府权力持有高度警惕，通过限制政府权力来避免其实施暴政，说白了，权利法案有着很浓厚的“反政府”色彩，而持有和携带枪支是其重要的组成部分。因此，安全问题固然重要，但美国人还是相信，应保持权利法案的神圣而不可撼动，因为它攸关于美国人的公民权利。
正因为此，这一修正案在美国进入都市文明多年后，也一直未被撤销。
然而，这里有一个很关键的问题。你说宪法允许持枪，赋予了公民的自由意识，避免政府对其进行“暴力统治”，但事实上现在普通的美国人手里的枪支与军用武器威力差距之大，因此即使发生了 “暴政”，人民也根本没有有与暴力机关进行对抗的能力。所以，“鼓励人民推翻政府”的法案在所谓捍卫自由方面也仅仅具有象征意义罢了，不足以成为反对禁枪的主要理由，但依然有很多人固执地认为这是一种不可撼动的“天赋权利”。
枪支是一种宗教？
在美国，有那么一群人，叫做“枪粉”。也就是枪的粉丝。
枪粉固然对枪支的感情特别深厚，据说他们一听控枪就：“宪法说了我有权利持枪”，一听控枪就：“禁枪违反宪法”。2012年，英国电视主持人皮尔斯·摩根因为在CNN的一档时事节目中主张控枪，白宫竟收到了2.85万个支持者签名的“要求将其驱逐出境”的请愿书。
枪支赋予了枪粉们浓浓的神圣感和归属感。美国伊利诺伊大学教授詹姆斯·诺兰认为，对于很多人来说，枪支几乎好像是一种宗教，一种仿佛如宪章般值得尊敬的东西，保护他们不受恶人攻击。对于有些人而言，枪支还是一种充满男子气概的性别象征。
那么，这些人有能力影响政策执行吗？当然。这和他们参与的相关投票有关，如果议员在投票时支持了控枪方案，那么在下次的议员选举中就会遭到枪粉的报复从而失去议员的位置，总统也是一样的道理。
这些枪粉并不占人口的多数，但投票时的出勤率很高，所以尽管多数美国人都支持控枪，但因为他们大多数并没有去投票，所以美国一直无法施行严厉的控枪政策，以至于从Sandy Hook枪击案到现在，美国通过的枪支法案里竟然多数是保护持枪权利的。
利益团体裹挟？
事实上，有关禁枪的矛盾冲突还被背后更为复杂的利益团体所裹挟。在2012年丹佛枪击案后，脱口秀节目嘉宾布鲁斯·贝肯海默直言不讳的指出“在美国有四大权力分支：总统、国会、最高法院和全美步枪协会。而在这盘由利益主导的棋盘中，全美步枪协会绝对具有影响全局的作用。
步枪协会可以说是美国利益集团中最强大的代表，拥有400万会员。早在几年前，步枪协会的官员就声称其会员可以在3天内向国会发出50万封信件。每到关键时刻，协会就会出动游说国会和政客。美国枪支问题研究专家布拉农·邓宁教授表示“步枪协会被认为和美国政府一样强大，因为它能影响大批活动能力很强的选民。”
影响选民的结果就是参选政客的俯首称臣，这当中还包括美国历任总统。在历史上有八位美国总统都是步枪协会的会员，而美国前总统里根和小布什都是其终身会员。有人认为2000年的总统大选的结果就是受到步枪协会的影响。因为民主党候选人戈尔支持控枪，而共和党候选人小布什作为步枪协会终身会员最终被送上了总统宝座。
权贵云集的全国步枪协会几乎所有的资源都来自其会员。它强大的资金募集能力更是让其在美国政坛所向披靡。2012年美国大选中，奥巴马有12%的竞选资金来自步枪协会，而共和党的罗姆尼有高达80%的政治捐款来自这个协会。正是由于对总统选举的举足轻重的影响，使得禁枪成为连在任总统都不敢提的话题。曾试图触碰枪支管制这个“雷区”的总统，最终只能败下阵来。这当中就包括民主党的克林顿和奥巴马。
除了步枪协会这样的利益团体从中作梗，民主党和共和党对枪支问题截然不同的立场也让这个问题更为复杂化。民主党是支持控枪的，但共和党并没有。因此，假如说白宫和国会都由共和党主导，控枪法案就没啥希望了。假如白宫和国会由民主、共和两党分别执掌，往往就会出现僵局。
所以说，那所谓的“持枪权利”不过是掩盖资本贪婪的华丽外罩，不过是美国政客为继续自己政治前途而祭出的光鲜说辞。
因此，表面上看，美国枪支法律所赋予公民的自由意识，社会上枪支多寡与犯罪率并不明确的关系以及枪友们浓浓的持枪神圣感，阻碍了枪支管制措施的进一步实施。但事实上，其背后隐藏的利益集团及政治党派之争等多种因素才是真正值得关注的。