说点格局大的
版面整个一小肚鸡肠，颠来倒去的折腾，毫无格局，老话说得好，天要下雨娘要嫁人，爱随随。
刚看一则新闻，两位为个车位斗气，吵的不可开交。一个说是自己花钱买的，一个指责那位不依不饶。
纠纷表面拆解很简单，然而深层的矛盾却没人说。
这年头什么都是以金钱来衡量，有钱你会觉得很滋润，没钱寸步难行。这点不用细说，颇像当年人说美国那样，一半是海水，一半是火焰。
没毛病，想要绝对的公平是自欺欺人，只一点，中国光资源就耗不起。
所以，社会上存在的各种以金钱为入阶标准的等级现状普遍存在的。这一切，其实，完全可以依托老龄化予以解决。
然而，整个舆论都是一个声调，宣扬危机论，试问，危机何在？
堂堂世界第一大国对半砍，哪怕只剩一半人口，也是当之无愧的人口大国，比之美欧诸国怎样？
坦白讲，就目下的人口基数创造出的产值依然不及美国，可知，发展不是单纯的比拼人口数量，现代化的国家拼的是国民素质，教育程度，科研力量。机械智能化，5G时代，需要的是脑力，而非体力。
可惜我们的媒体选择性报道，真是可笑，人口红利的时代早已过去，更何况这本事就是血淋淋的剥削史，是我们没有办法的情况下付出的牺牲和代价。
然则，我们的有关部门却不正视问题现状，依旧头疼医头脚疼医脚，把问题无限推迟下去，满世界都在轻装上阵，我们倒好，继续负重砥砺前行。为什么？
都是中国当下的成就是人民的贡献，那么，我们面临的养老困局怎么就不能划拨，出售国有资产的形式解决?难道民众分享改革开放的红利只是一句口号?
当下的中国问题很多，人为的等级差距过大，函待我们的执政领导们正视，自审，没有永远麻木的民众，拖延是需要付出代价的。
刚看一则新闻，两位为个车位斗气，吵的不可开交。一个说是自己花钱买的，一个指责那位不依不饶。
纠纷表面拆解很简单，然而深层的矛盾却没人说。
这年头什么都是以金钱来衡量，有钱你会觉得很滋润，没钱寸步难行。这点不用细说，颇像当年人说美国那样，一半是海水，一半是火焰。
没毛病，想要绝对的公平是自欺欺人，只一点，中国光资源就耗不起。
所以，社会上存在的各种以金钱为入阶标准的等级现状普遍存在的。这一切，其实，完全可以依托老龄化予以解决。
然而，整个舆论都是一个声调，宣扬危机论，试问，危机何在？
堂堂世界第一大国对半砍，哪怕只剩一半人口，也是当之无愧的人口大国，比之美欧诸国怎样？
坦白讲，就目下的人口基数创造出的产值依然不及美国，可知，发展不是单纯的比拼人口数量，现代化的国家拼的是国民素质，教育程度，科研力量。机械智能化，5G时代，需要的是脑力，而非体力。
可惜我们的媒体选择性报道，真是可笑，人口红利的时代早已过去，更何况这本事就是血淋淋的剥削史，是我们没有办法的情况下付出的牺牲和代价。
然则，我们的有关部门却不正视问题现状，依旧头疼医头脚疼医脚，把问题无限推迟下去，满世界都在轻装上阵，我们倒好，继续负重砥砺前行。为什么？
都是中国当下的成就是人民的贡献，那么，我们面临的养老困局怎么就不能划拨，出售国有资产的形式解决?难道民众分享改革开放的红利只是一句口号?
当下的中国问题很多，人为的等级差距过大，函待我们的执政领导们正视，自审，没有永远麻木的民众，拖延是需要付出代价的。