老子的哲学算不算高明?
老子的哲学算不算高明?
有人对老子的哲学,很推崇。
古今中外只有老子发现了真理 芻人 315 20 01-25 09:11
这位叫刍人的网友,就很推崇老子哲学。刍,他这里用了繁体字,显得很有学问的样子。
有人对老子的哲学,很推崇。
古今中外只有老子发现了真理 芻人 315 20 01-25 09:11
这位叫刍人的网友,就很推崇老子哲学。刍,他这里用了繁体字,显得很有学问的样子。
我认为,老子的哲学,也不是很高明。比如,上士闻道,怎样;中士闻道,怎样;下士闻道,大笑之,不笑,不足以为道。这句话,我觉得,不算高明。怎么区分上士下士?老子没有提出具体办法。因此,后辈不肖们,只能瞎搞。
比如,福兮祸所伏,祸兮福之所倚。这个看法,很平常,一点也看不出高明。这次抗疫,我们的法制文化,不算先进,但是,有利于抗疫,抗疫成功;夷人的法制文化,比较先进,但是,不利于抗疫,抗疫失败。
这次抗疫,我们的法制文化,不算先进,但是,有利于抗疫,抗疫成功;夷人的法制文化,比较先进,但是,不利于抗疫,抗疫失败。这能用老子哲学“福兮祸所伏,祸兮福之所倚。”来解释吗?
整理:
老子的哲学算不算高明?
有人对老子的哲学,很推崇。
古今中外只有老子发现了真理 芻人 315 20 01-25 09:11
这位叫刍人的网友,就很推崇老子哲学。刍,他这里用了繁体字,显得很有学问的样子。
我认为,老子的哲学,也不是很高明。比如,上士闻道,怎样;中士闻道,怎样;下士闻道,大笑之,不笑,不足以为道也。这句话,我觉得,不算高明。怎么区分上士下士?老子没有提出具体办法。因此,后辈不肖们,只能瞎搞。
比如,福兮祸所伏,祸兮福之所倚。这个看法,很平常,一点也看不出高明。这次抗疫,我们的法制文化,不算先进,但是,有利于抗疫,抗疫成功;夷人的法制文化,比较先进,但是,不利于抗疫,抗疫失败。这能用老子哲学“福兮祸所伏,祸兮福之所倚。”来解释吗?
老子的哲学算不算高明?
有人对老子的哲学,很推崇。
古今中外只有老子发现了真理 芻人 315 20 01-25 09:11
这位叫刍人的网友,就很推崇老子哲学。刍,他这里用了繁体字,显得很有学问的样子。
我认为,老子的哲学,也不是很高明。比如,上士闻道,怎样;中士闻道,怎样;下士闻道,大笑之,不笑,不足以为道也。这句话,我觉得,不算高明。怎么区分上士下士?老子没有提出具体办法。因此,后辈不肖们,只能瞎搞。
比如,福兮祸所伏,祸兮福之所倚。这个看法,很平常,一点也看不出高明。这次抗疫,我们的法制文化,不算先进,但是,有利于抗疫,抗疫成功;夷人的法制文化,比较先进,但是,不利于抗疫,抗疫失败。这能用老子哲学“福兮祸所伏,祸兮福之所倚。”来解释吗?
一之门挟佛祖耍流氓
楼主:阿拉法特B 时间:2021-01-25 10:26:43 点击:0 回复:0
论坛上的文字可以看,绝对不能信。
因为这些都是“相”,凡所有相,皆是虚妄。
按:
童天一,是老流氓。
一之门,是小流氓。
楼主:阿拉法特B 时间:2021-01-25 10:26:43 点击:0 回复:0
论坛上的文字可以看,绝对不能信。
因为这些都是“相”,凡所有相,皆是虚妄。
按:
童天一,是老流氓。
一之门,是小流氓。
一之门是一个小流氓
阿拉法特B 2021-01-25 14:41:22
什么叫恶意
产生我相人相,就是恶意。
论坛上发言使用“你”“我”“人”,以及ID名就是最根本的恶。
俗话说,对事不对人。
论坛上发表文字,可以批判,否定,或者反对一些观念。
加“你”“我”ID名,叫批斗。
按:
童天一,是个老流氓。
一之门,是个小流氓。
段干末,是个小女流氓。
阿拉法特B 2021-01-25 14:41:22
什么叫恶意
产生我相人相,就是恶意。
论坛上发言使用“你”“我”“人”,以及ID名就是最根本的恶。
俗话说,对事不对人。
论坛上发表文字,可以批判,否定,或者反对一些观念。
加“你”“我”ID名,叫批斗。
按:
童天一,是个老流氓。
一之门,是个小流氓。
段干末,是个小女流氓。
阿拉法特B 2021-01-25 14:41:22
什么叫恶意
产生我相人相,就是恶意。
论坛上发言使用“你”“我”“人”,以及ID名就是最根本的恶。
俗话说,对事不对人。
论坛上发表文字,可以批判,否定,或者反对一些观念。
加“你”“我”ID名,叫批斗。
------------------------------------------------------------------------
钱钟书,以“昆仑”的身份,带头放屁,应该揭露,追责。
周汝昌,以“泰斗”的身份,带头放屁,应该揭露,追责。
什么叫恶意
产生我相人相,就是恶意。
论坛上发言使用“你”“我”“人”,以及ID名就是最根本的恶。
俗话说,对事不对人。
论坛上发表文字,可以批判,否定,或者反对一些观念。
加“你”“我”ID名,叫批斗。
------------------------------------------------------------------------
钱钟书,以“昆仑”的身份,带头放屁,应该揭露,追责。
周汝昌,以“泰斗”的身份,带头放屁,应该揭露,追责。
钱钟书,以“昆仑”的身份,带头放屁,污染妇女们,应该揭露,追责。
周汝昌,以“泰斗”的身份,带头放屁,污染妇女们,应该揭露,追责。
周汝昌,以“泰斗”的身份,带头放屁,污染妇女们,应该揭露,追责。
宝刀未老11 2021-01-25 12:05:09
这次抗疫,我们的法制文化,不算先进,但是,有利于抗疫,抗疫成功;夷人的法制文化,比较先进,但是,不利于抗疫,抗疫失败。这能用老子哲学“福兮祸所伏,祸兮福之所倚。”来解释吗?
-----------------------------
@执中而行 2021-01-25 15:36:24
你说呢
-----------------------------
这个问题,我认为,不复杂。你回答一下。
这次抗疫,我们的法制文化,不算先进,但是,有利于抗疫,抗疫成功;夷人的法制文化,比较先进,但是,不利于抗疫,抗疫失败。这能用老子哲学“福兮祸所伏,祸兮福之所倚。”来解释吗?
-----------------------------
@执中而行 2021-01-25 15:36:24
你说呢
-----------------------------
这个问题,我认为,不复杂。你回答一下。
一之门装傻充愣
阿拉法特B 2021-01-26 11:02:13
打假不是打人,不是批斗,批判的是思想可以
按:
专家们放屁,要不要揭露?要不要追责?要不要向妇女们认错,道歉?
不破不立。要不要撤销“专家”称号?
阿拉法特B 2021-01-26 11:02:13
打假不是打人,不是批斗,批判的是思想可以
按:
专家们放屁,要不要揭露?要不要追责?要不要向妇女们认错,道歉?
不破不立。要不要撤销“专家”称号?
一之门装傻充愣
阿拉法特B 2021-01-26 11:02:13
打假不是打人,不是批斗,批判的是思想可以
按:
专家们放屁,要不要揭露?要不要追责?要不要向妇女们认错,道歉?
不破不立。要不要撤销“专家”称号?要不要追回特殊专家津贴?
阿拉法特B 2021-01-26 11:02:13
打假不是打人,不是批斗,批判的是思想可以
按:
专家们放屁,要不要揭露?要不要追责?要不要向妇女们认错,道歉?
不破不立。要不要撤销“专家”称号?要不要追回特殊专家津贴?
于公瑾,从来不参与学术问题讨论。但是,写杂文,未必没发牢骚,没指桑骂槐。
书话那个微尘土,喜欢写学术论文,但是,从来都是自言自语,以上帝的口吻,向愚民们宣谕。其实,这何尝不是一种变相缩着?
书话那个微尘土,喜欢写学术论文,但是,从来都是自言自语,以上帝的口吻,向愚民们宣谕。其实,这何尝不是一种变相缩着?