为什么华晨宇张碧晨私生子被赞？为什么郑爽婚生子被骂？
自由和自由主义
自由和自由主义不同，甚至有一半是相反的。就像爱国和爱国主义不同一样。自由与爱国都是个人感受和情感，而自由主义和爱国主义则是社会政治意义上的概念。
自由分个人层面的自由和社会层面的自由。个人的自由又分为内心的自由，行动的自由，财务自由，明星帅哥美女还有更多的恋爱自由，等等。这个自由其实就是选择权。有很多选择，这代表比较自由。如果没得选，就表示没有自由。但是这些都不是我们讨论的自由。世界上不存在“绝对的个人”的自由。我强调的不是绝对的自由，强调的是绝对的个人。有人说自由就是自己的事情由自己来决定，其实你想想有哪些事情是单纯的你自己的事情呢？没有。你所有的事情都是要和别人发生关系的事情。你决定自己的事情的时候，都或多或少的影响着别人。比如言论自由，并不是自言自语的自由，是表达与交流的自由。恋爱自由，是排除父母或他人的干涉，扩大自主权，但也是要恋爱对象的同意才行。所以说自由这个概念本身就是社会性的概念。再比如说为所欲为，一定是说的对别人为所欲为，而不是对自己为所欲为。不可能一个人完成为所欲为。想什么就有什么，不想干活就不干，那一定是别人在供养。想谁做老婆就娶谁做老婆，想要多少就有多少，那是帝王的“自由”。不想自己生孩子，就找人代孕，那是明星们的“自由”。一个人的自由度就是在人类社会群体当中决定事情的多少。而不是在火星上乱跑。自由权多的可以越界决定别人的事情，而少的自己的命运也无法掌控。这显然不是我们所喜欢的样子。因为我们虽然喜欢做帝王，但是做奴隶的风险显然更大。我们主张每个人都在一个不大不小的“格子里”活动，不接受越界。
我们讨论的自由主义，是社会政治意义上的自由。我们不想做奴隶，所以我们必须放弃做帝王的幻想。我们不想被侵犯，所以也不能去侵犯别人的自由空间。所以我们要的自由就是群体自由权的平均。就是限制过大的自由权侵害别人的自由权，保证每个人的自由权相等。
自然状态下，或者说按照自然法则，强大的个体自由权更大，强大的集团自由权更大。所以它们更大的自由权是对群体中别人的自由的侵害得来的。比如老虎的自由权不是火星上的自由，是山林之王的自由。人的自由讲的也不是独处时的自由，而是群居时，与人合作斗争交往交易中的自由。老虎的自由是对兔子的自由的威胁。把老虎关进笼子，就是保护了兔子的自由。所以，政治意义上的自由就是指限制强权，保护弱小。你没想到吧，自由主义是一种限制，就
自由和自由主义不同，甚至有一半是相反的。就像爱国和爱国主义不同一样。自由与爱国都是个人感受和情感，而自由主义和爱国主义则是社会政治意义上的概念。
自由分个人层面的自由和社会层面的自由。个人的自由又分为内心的自由，行动的自由，财务自由，明星帅哥美女还有更多的恋爱自由，等等。这个自由其实就是选择权。有很多选择，这代表比较自由。如果没得选，就表示没有自由。但是这些都不是我们讨论的自由。世界上不存在“绝对的个人”的自由。我强调的不是绝对的自由，强调的是绝对的个人。有人说自由就是自己的事情由自己来决定，其实你想想有哪些事情是单纯的你自己的事情呢？没有。你所有的事情都是要和别人发生关系的事情。你决定自己的事情的时候，都或多或少的影响着别人。比如言论自由，并不是自言自语的自由，是表达与交流的自由。恋爱自由，是排除父母或他人的干涉，扩大自主权，但也是要恋爱对象的同意才行。所以说自由这个概念本身就是社会性的概念。再比如说为所欲为，一定是说的对别人为所欲为，而不是对自己为所欲为。不可能一个人完成为所欲为。想什么就有什么，不想干活就不干，那一定是别人在供养。想谁做老婆就娶谁做老婆，想要多少就有多少，那是帝王的“自由”。不想自己生孩子，就找人代孕，那是明星们的“自由”。一个人的自由度就是在人类社会群体当中决定事情的多少。而不是在火星上乱跑。自由权多的可以越界决定别人的事情，而少的自己的命运也无法掌控。这显然不是我们所喜欢的样子。因为我们虽然喜欢做帝王，但是做奴隶的风险显然更大。我们主张每个人都在一个不大不小的“格子里”活动，不接受越界。
我们讨论的自由主义，是社会政治意义上的自由。我们不想做奴隶，所以我们必须放弃做帝王的幻想。我们不想被侵犯，所以也不能去侵犯别人的自由空间。所以我们要的自由就是群体自由权的平均。就是限制过大的自由权侵害别人的自由权，保证每个人的自由权相等。
自然状态下，或者说按照自然法则，强大的个体自由权更大，强大的集团自由权更大。所以它们更大的自由权是对群体中别人的自由的侵害得来的。比如老虎的自由权不是火星上的自由，是山林之王的自由。人的自由讲的也不是独处时的自由，而是群居时，与人合作斗争交往交易中的自由。老虎的自由是对兔子的自由的威胁。把老虎关进笼子，就是保护了兔子的自由。所以，政治意义上的自由就是指限制强权，保护弱小。你没想到吧，自由主义是一种限制，就