进攻萨姆特堡 冲击国会大厦 拜登就职 道德高地之争

楼主:古德里安1991 字数:872字 评论数:26条评论 帖子来源:天涯  访问原帖
有些美国民众在当地时间1月6日聆听了特朗普的演说之后闯进美国国会大厦,似乎企图给选举翻盘。但是如今拜登已经就职,而且2020年支持特朗普的群体也已经被美国主流舆论摆在道德劣势的处境。这让人想到美国19世纪内战爆发前后类似的道德高地争夺的情况。
美国内战之前,南方是农业经济;北方工业化起步不久。北方工业产品性价比不如英国等地的先进产品。南方希望自由贸易,将棉花外销换取外汇购买先进工业产品。北方则是主张采取贸易保护主义,好让北方的工业资本家赚钱,然后改进产品。税制之争逐渐转移到蓄奴之争,《汤姆叔叔的小木屋》文宣也在1852年出现了。
如果双方开战,南方必须依赖的重要港口之一是南卡罗莱纳州的查尔斯顿港,就是电影《乱世佳人》那个港。但是控扼查尔斯顿港入口的萨姆特堡是联邦(北方)军队驻防的。1861年开春后,北军在换防的时候暴露弱点。南军遂在4月12日对萨姆特堡发起进攻。于是北方的林肯总统指称南方发动战争,借以占据道德高地。内战初期,北军失利的情况比南军多,以至于有些北方居民逃到加拿大躲避兵役。林肯在盖提兹堡演说使用“人人生而平等”之类的道德口号包装了南北双方战前从经济利益之争移转到解放黑奴之争的南北论述对立,成功地提高了北方民众的战争积极性。这个使用道德口号包装经济利益的套路就此越发频繁出现在美国的对外政策中,在21世纪就是价值观、大规模杀伤武器、志同道合者的联军等说法。
北方打赢了内战之后,美国采取贸易保护主义、山寨、从先进国家招募人才并设法取得技术等手段迅速发展工业。到1890年代中期,美国工业产值已超过原先的世界第一大工业国英国。从而奠定美国在20世纪争霸的基础。
在2016年美国总统竞选期间,美国也像19世纪内战之前那样出现了两种经济利益的对抗。一边是全球化的获利者,另一边是全球化的利益受损群体。特朗普普获得后者的支持而赢得2016年大选。但是特朗普在2020年未能赢得过半数选举人票。2021年1月6日的美国国会大厦事件以及其后民主党阵营对于川普的挞伐,合在一起的效应类似于,林肯指责南军进攻萨姆特堡以及林肯的盖提兹堡演说。
古德里安19912021-01-21 22:10:28 发布在 国际观察