看一本好书，解开一些困惑。有图
这本书很多地方一有机会就讲个人物质利益，好象总想用这个东西来引人入
胜。钱能通神。这本书没有体系，可是在这点上却有体系。他们说，这个问题和
个人物质利益有关，那个问题也和个人物质利益有关。似乎离开了个人物质利益
，就什么也办不成。试问达尔文的进化论是物质鼓励出来的吗？这样强调个人物
质利益原则，反映了他们相当多的经济工作人员和领导人员的精神状态，也反映
了他们不重视政治思想工作。在这种情况下，不靠他们的所谓物质鼓励，他们就
没有别的办法了。各尽所能，按劳分配，前一句话是讲要尽最大努力来生产。为
什么把这两句话分割开来，总是片面地讲物质鼓励呢？在他们那里，唯物主义者
就成为不战斗的了。（403页）
教科书讲发展大工业是对经济进行社会主义改造的基础，说得不完全。一切
革命的历史都证明，并不是先有充分发展的新生产力，然后才改造旧的生产关系
，而是要首先造成舆论，进行革命，夺取政权，才有可能消灭旧的生产关系。消
灭了旧的生产关系，确立了新的生产关系，这样就为新的生产力的发展开辟了道
路。
这本教科书，只讲物质前提，很少涉及上层建筑，即：阶级的国家，阶级的
哲学，阶级的科学。政治经济学研究的对象主要是生产关系，但是政治经济学和
唯物史观难得分家。不涉及上层建筑方面的问题，经济基础即生产关系的问题不
容易说得很清楚。
这本书的另一个缺点，是先下定义，不讲道理。定义是分析的结果，不是分
析的出发点。研究问题应该从历史的分析开始。但是，搞出了一本社会主义政治
经济学，总是一个大功劳，不管里面有多少问题。
写书要有批评对象，就会有生气。这本书，没有展开对错误观点的批判，所
以看起来很沉闷。（170页）