【全球战略角度】解读朝鲜战争
读朝鲜战争，说真的，站的视角不同，解读会大相径庭，正如诗曰:横看成岭侧成峰，远近高低各不同。国人大多站在中国的立场解读朝鲜战争，歌颂志愿军的舍生望死保家卫国，这没有错。但这对于我们全面认识朝鲜战争，或从中得到启示，这样的解读是远远不够的。所以我从另一个解读解读之，就是全球战略的高度。
现在解密的资料，也可以说已经形成共识:挑起战争者是斯达林和 ，中国领袖也闷在鼓里。这是基本的形势。所以，中国参战是被动的，这也与中国的历史记录一致:在出兵问题上经过大讨论，非常谨慎。最后在 的求助下，在斯大林的要求下，中国匆匆卷入到这场战争。
战争要名正言顺，要在舆论上抢占至高点，所以，“志愿军”，“保家卫国”，……老人们应该对当时的环境记忆犹新。说真的，从意识形态上讲，中国站队苏联是必须的，这已经让新中国的战略空间思维受限，已经在接受与不接受苏联的要求之间抉择，而不能够站在全球的战略高度思维(当然，我现在敲键盘有事后诸葛嫌疑，我只是希望我们能够跳出局限解读历史，以便我们能够正确借鉴历史，对领袖们当时的决定，没有异议，因为选择的空间非常狭小)。从党的历史与传承这一点，我们没有理由拒绝啊！所以，出兵朝鲜是必须的。
事实上，从美国的角度，美国一再宣传:感恩节前结束战斗。这就明摆着说:美国的敌人是 ，不会扩大战争。当然，敌人的宣传可信吗？再加上第七舰队进驻台湾海峡，再加上朝鲜危在旦夕，再加上苏联老大哥的强烈要求，……我们只能够出兵。说实话，美国就没有扩大战争的想法，从杜鲁门罢免麦克阿瑟就可以证明，因为美国政府明白:苏联要朝鲜发动统一战争，是想减轻欧洲的压力。所以，美国的全球战略不变:欧洲是美国的战略重点。正如二战美国的战略一样:先欧洲后亚洲，欧洲是战略重点。
苏联要朝鲜发动统一战争，是希望东线战争，能够把美国的注意力引向朝鲜半岛，减轻苏联在西线的压力，或者用朝鲜战争来拖住美国，束缚美国的手脚。但美国的战略家很清醒，战争从始至终。美国的精锐欧洲军团从来没有投入到朝鲜半岛，比如101空降师，山地师等。在朝鲜半岛作战的依然是二战时的太平洋部队。 由于中国志愿军有继续战争的困难，再加上美国的战略定位，所以停战。
有意思的是，苏联从1950年开始，就没有出席联合国会议，直到美国要联合国授权组建“联合国军”，苏联代表也没有出席，也没有去投否决票，有人说“投也没有用”，说的是，可是不投就是默许啊！这真的很耐人寻味，一方面发动战争，一方面不阻止美军出兵，还背地里要求中国并秘密支持，……苏联的行为真的很有意思，我们应该懂得苏联的心思了吧！
所以，从全球战略解读，朝鲜战争就是美苏扳手腕，苏联是站在后面，美国的太平洋军团站在前台而已。美国清楚苏联的心思，所以在朝鲜战争中狠克制，不希望把自己长时间陷入战争泥潭。反过来说，如果朝鲜战争，中朝后面没有苏联这个巨人，战争会局限于朝鲜半岛吗？正因为苏联的存在，美国才没有贸然扩大战争，因为苏联已经有核，而且军事实力非常强大。如果没有苏联，中国步入朝鲜战争，战争会演变为在光大地域的战争，不再是朝鲜战争而是东亚战争。
现在解密的资料，也可以说已经形成共识:挑起战争者是斯达林和 ，中国领袖也闷在鼓里。这是基本的形势。所以，中国参战是被动的，这也与中国的历史记录一致:在出兵问题上经过大讨论，非常谨慎。最后在 的求助下，在斯大林的要求下，中国匆匆卷入到这场战争。
战争要名正言顺，要在舆论上抢占至高点，所以，“志愿军”，“保家卫国”，……老人们应该对当时的环境记忆犹新。说真的，从意识形态上讲，中国站队苏联是必须的，这已经让新中国的战略空间思维受限，已经在接受与不接受苏联的要求之间抉择，而不能够站在全球的战略高度思维(当然，我现在敲键盘有事后诸葛嫌疑，我只是希望我们能够跳出局限解读历史，以便我们能够正确借鉴历史，对领袖们当时的决定，没有异议，因为选择的空间非常狭小)。从党的历史与传承这一点，我们没有理由拒绝啊！所以，出兵朝鲜是必须的。
事实上，从美国的角度，美国一再宣传:感恩节前结束战斗。这就明摆着说:美国的敌人是 ，不会扩大战争。当然，敌人的宣传可信吗？再加上第七舰队进驻台湾海峡，再加上朝鲜危在旦夕，再加上苏联老大哥的强烈要求，……我们只能够出兵。说实话，美国就没有扩大战争的想法，从杜鲁门罢免麦克阿瑟就可以证明，因为美国政府明白:苏联要朝鲜发动统一战争，是想减轻欧洲的压力。所以，美国的全球战略不变:欧洲是美国的战略重点。正如二战美国的战略一样:先欧洲后亚洲，欧洲是战略重点。
苏联要朝鲜发动统一战争，是希望东线战争，能够把美国的注意力引向朝鲜半岛，减轻苏联在西线的压力，或者用朝鲜战争来拖住美国，束缚美国的手脚。但美国的战略家很清醒，战争从始至终。美国的精锐欧洲军团从来没有投入到朝鲜半岛，比如101空降师，山地师等。在朝鲜半岛作战的依然是二战时的太平洋部队。 由于中国志愿军有继续战争的困难，再加上美国的战略定位，所以停战。
有意思的是，苏联从1950年开始，就没有出席联合国会议，直到美国要联合国授权组建“联合国军”，苏联代表也没有出席，也没有去投否决票，有人说“投也没有用”，说的是，可是不投就是默许啊！这真的很耐人寻味，一方面发动战争，一方面不阻止美军出兵，还背地里要求中国并秘密支持，……苏联的行为真的很有意思，我们应该懂得苏联的心思了吧！
所以，从全球战略解读，朝鲜战争就是美苏扳手腕，苏联是站在后面，美国的太平洋军团站在前台而已。美国清楚苏联的心思，所以在朝鲜战争中狠克制，不希望把自己长时间陷入战争泥潭。反过来说，如果朝鲜战争，中朝后面没有苏联这个巨人，战争会局限于朝鲜半岛吗？正因为苏联的存在，美国才没有贸然扩大战争，因为苏联已经有核，而且军事实力非常强大。如果没有苏联，中国步入朝鲜战争，战争会演变为在光大地域的战争，不再是朝鲜战争而是东亚战争。
世界秩序不是一成不变的，日本曾经在一战后参与瓜分世界，是世界的一极。二战后被瓜分，中国成为一极。不要认为二战后的秩序会永远下去，……种种迹象表明:正在构建新的政治经济新秩序。谁会加入，谁会出局？自己思考吧！
看了上面一些网友的留言，总的回复下。
观点一，美国的富强是掠夺来的。
这个观点很弱智，强盗能够掠夺到马云，比尔盖茨等的财富吗？掠夺的财富是有限的，美国的强大是文化的强大。
观点二：美国的中东战争是为了控制石油。
这同样是弱智透顶的观点。现在美国要从中东撤军，可小弟拦着不让走，为什么呢？如果美国是为了控制石油，小弟应该巴不得美国滚蛋，可为什么恳求美国留驻呢？因为这个观点就是胡说！美国的中东战争就是打击邪恶势力。话又说回来，美国主动撤军，难道美国又主动放弃控制石油？或者说美国不需要石油了？……只要多问几个为什么，就发现，这个观点就是栽赃美国。
观点一，美国的富强是掠夺来的。
这个观点很弱智，强盗能够掠夺到马云，比尔盖茨等的财富吗？掠夺的财富是有限的，美国的强大是文化的强大。
观点二：美国的中东战争是为了控制石油。
这同样是弱智透顶的观点。现在美国要从中东撤军，可小弟拦着不让走，为什么呢？如果美国是为了控制石油，小弟应该巴不得美国滚蛋，可为什么恳求美国留驻呢？因为这个观点就是胡说！美国的中东战争就是打击邪恶势力。话又说回来，美国主动撤军，难道美国又主动放弃控制石油？或者说美国不需要石油了？……只要多问几个为什么，就发现，这个观点就是栽赃美国。
朝鲜战争反思1
如果站在中华民族的角度思考，或站在新中国政权角度思考 ，领袖们是不希望当时朝鲜发动战争的。晚几年也会会有不同的结果，因为朝鲜战争爆发事实也是如此，中国陷入朝鲜多年，正因为朝鲜战争的爆发，让美国从新考虑了对中国战略，其实，美国对中国内战，后期基本是观望，宋美龄到美国受到冷遇，而且军援也被美国拒绝。第七舰队进入台海也是朝鲜战争爆发后美国的反应。
是朝鲜战争的爆发，让中国内战国际化，美国开始插手宝岛事务。
如果站在中华民族的角度思考，或站在新中国政权角度思考 ，领袖们是不希望当时朝鲜发动战争的。晚几年也会会有不同的结果，因为朝鲜战争爆发事实也是如此，中国陷入朝鲜多年，正因为朝鲜战争的爆发，让美国从新考虑了对中国战略，其实，美国对中国内战，后期基本是观望，宋美龄到美国受到冷遇，而且军援也被美国拒绝。第七舰队进入台海也是朝鲜战争爆发后美国的反应。
是朝鲜战争的爆发，让中国内战国际化，美国开始插手宝岛事务。
反思2
朝鲜战争前，宝岛与大陆，毛与蒋的争斗，在国际上被认为是中国内务，美国也是基本中立。美国忙于欧洲事务，在东亚，美国在战略收缩，基本把自己的势力局限于日本。在这个时候，毛发动对蒋的宝岛战争，美国应该不会插手（我这里用应该，是延续美国过去对华思维）。当然，这只是推断，但朝鲜战争爆发前的态势是：1美国忙于欧洲事务，2美国在朝鲜半岛也在履行雅尔塔协定――战斗人员撤出半岛，3美国对华关系基本中立（主要是内战），4朝鲜战争爆发候第七舰队进入台海。
根据以上基本态势，可以断定：朝鲜战争的爆发对中国有深远影响，让宝岛问题国际化，中国统一内政国际化
朝鲜战争前，宝岛与大陆，毛与蒋的争斗，在国际上被认为是中国内务，美国也是基本中立。美国忙于欧洲事务，在东亚，美国在战略收缩，基本把自己的势力局限于日本。在这个时候，毛发动对蒋的宝岛战争，美国应该不会插手（我这里用应该，是延续美国过去对华思维）。当然，这只是推断，但朝鲜战争爆发前的态势是：1美国忙于欧洲事务，2美国在朝鲜半岛也在履行雅尔塔协定――战斗人员撤出半岛，3美国对华关系基本中立（主要是内战），4朝鲜战争爆发候第七舰队进入台海。
根据以上基本态势，可以断定：朝鲜战争的爆发对中国有深远影响，让宝岛问题国际化，中国统一内政国际化
u_102894835 2020-11-22 22:56
评论 水煮权力0502：你还是不错，知道F22和F35，那咱俩来比划一下，你知不知道美军的F22缺陷是什么？为什么要停飞改进？中国的消息就是被蒙蔽，就你美国的消息绝对真实可靠？你怕是过于天真吧孩子！喊了几十年怎么没见你伟大的美菌过来解救你于水火呢？天天就看见一帮子慕洋那里干嚎？？
――――
这个朋友的回复很典型，一看到不同观点就开骂，你对您的兄弟姐妹们也是如此吗？对待你的父母也是如此吗？四海之内皆兄弟，为什么对不同观点的同胞如此呢？不要认为“硬”就有尊严，萨达姆卡扎菲如何？对同胞一样强硬，对不同观点者一样强硬，下场就是如此。统治者应该构建让人民说话，人民诉求畅通的社会，萨达姆们能够让人民的诉求畅通吗？他们恨不得让人民成为“咬人的猪”，所以人民抛弃他们！如果把强硬对待不同观点的同胞，这是错误的。
老子说：柔则克刚。硬在老子的思维里是离死不远的状态。我非常推崇老子，看看历史：哪个“硬”政权可以长久？以史为鉴吧！
评论 水煮权力0502：你还是不错，知道F22和F35，那咱俩来比划一下，你知不知道美军的F22缺陷是什么？为什么要停飞改进？中国的消息就是被蒙蔽，就你美国的消息绝对真实可靠？你怕是过于天真吧孩子！喊了几十年怎么没见你伟大的美菌过来解救你于水火呢？天天就看见一帮子慕洋那里干嚎？？
――――
这个朋友的回复很典型，一看到不同观点就开骂，你对您的兄弟姐妹们也是如此吗？对待你的父母也是如此吗？四海之内皆兄弟，为什么对不同观点的同胞如此呢？不要认为“硬”就有尊严，萨达姆卡扎菲如何？对同胞一样强硬，对不同观点者一样强硬，下场就是如此。统治者应该构建让人民说话，人民诉求畅通的社会，萨达姆们能够让人民的诉求畅通吗？他们恨不得让人民成为“咬人的猪”，所以人民抛弃他们！如果把强硬对待不同观点的同胞，这是错误的。
老子说：柔则克刚。硬在老子的思维里是离死不远的状态。我非常推崇老子，看看历史：哪个“硬”政权可以长久？以史为鉴吧！