造假的古希腊，古罗马文明。
白人之所以在近代爆发式崛起，因为它不过是一个嫁接文明。他的科学直接嫁接在中国几千年技术上。他的哲学……除了自黑了一百年的中国人，恐怕整个西方世界都知道逻辑学集大成者：黑格尔师承于何人？和西方哲学的根究竟在哪儿？
唯有中国人蒙在鼓里。
唯有中国人蒙在鼓里。
只有中国人不知道西方哲学的本源在哪儿？也只有中国人才会傻到极致的去辩论：中国究竟有没有哲学？最后得出结论，中国没有哲学。
亚历山大最开始是阿拉伯人统治世界的一个战神，在阿拉伯人的所谓历史文献中，亚历山大不仅征服了中亚，印度，还统治了吐蕃和中国。
那么把阿拉伯世界和这几块版图连成一片，这夸张的疆域面积是不是已经坐实了，亚历山大不过是阿拉伯人意淫出来的产物？
而因为【阿拉伯人的武力征服】，亚历山大的传奇广泛流传于西亚，中亚地区。其中每个民族都把它改造成自己的民族英雄，并不断添砖加瓦。当它在11世纪流传到欧洲之后，它的国籍又变了，立马又成了白人的祖宗，古希腊文化的传播者（自称传播哲学文字艺术）。实际上它在中亚，西亚何在，只能证明该地区是【阿拉伯化】的结果，和希腊何干？八竿子打不着。
而我们现在看到的亚历山大版图，又是白人依据自己的历史设定而改良出来的。其中面积最大的中亚地区，实际上它也确实流传着亚历山大的传奇，只是国籍都不一样而已。白人也只敢把流传亚历山大传奇的国家囊括进去。
而这里面有一个细节，为什么白人祖宗亚历山大没有征服同样流行该故事的阿拉伯地区呢？恐怕是盗版的，真不好意思去征服创造出亚历山大这个人物原型的地方。况且，白人已经借用阿拉伯籍的亚历山大，还把阿拉伯化的地方恬不知耻的说成希腊化了，如果再在这个基础上让阿拉伯人亚历山大去征服阿拉伯，把阿拉伯都希腊化……这是不是太不要脸了？思来想去，忍住了……
所以，这估计就是亚历山大没有征服阿拉伯的原因吧。
那么把阿拉伯世界和这几块版图连成一片，这夸张的疆域面积是不是已经坐实了，亚历山大不过是阿拉伯人意淫出来的产物？
而因为【阿拉伯人的武力征服】，亚历山大的传奇广泛流传于西亚，中亚地区。其中每个民族都把它改造成自己的民族英雄，并不断添砖加瓦。当它在11世纪流传到欧洲之后，它的国籍又变了，立马又成了白人的祖宗，古希腊文化的传播者（自称传播哲学文字艺术）。实际上它在中亚，西亚何在，只能证明该地区是【阿拉伯化】的结果，和希腊何干？八竿子打不着。
而我们现在看到的亚历山大版图，又是白人依据自己的历史设定而改良出来的。其中面积最大的中亚地区，实际上它也确实流传着亚历山大的传奇，只是国籍都不一样而已。白人也只敢把流传亚历山大传奇的国家囊括进去。
而这里面有一个细节，为什么白人祖宗亚历山大没有征服同样流行该故事的阿拉伯地区呢？恐怕是盗版的，真不好意思去征服创造出亚历山大这个人物原型的地方。况且，白人已经借用阿拉伯籍的亚历山大，还把阿拉伯化的地方恬不知耻的说成希腊化了，如果再在这个基础上让阿拉伯人亚历山大去征服阿拉伯，把阿拉伯都希腊化……这是不是太不要脸了？思来想去，忍住了……
所以，这估计就是亚历山大没有征服阿拉伯的原因吧。
说了这么多，请问，造假的古希腊文明是不是已经坐实？
白人口中，亚历山大的丰功伟绩，无非是盗用阿拉伯人的传说。
而所谓的古希腊哲学，它实际上叫做近代欧洲哲学，它只能起源于16世纪中叶，欧洲进行宗教改革之后。
如果这个说法成立，那么区区500年历史的西方哲学，它的思想源泉或者说启蒙者是谁？
16世纪，也恰恰是中国各种典籍经传教士翻译传入欧洲的时候。在18世纪，欧洲又兴起了一百年的中国热。
白人口中，亚历山大的丰功伟绩，无非是盗用阿拉伯人的传说。
而所谓的古希腊哲学，它实际上叫做近代欧洲哲学，它只能起源于16世纪中叶，欧洲进行宗教改革之后。
如果这个说法成立，那么区区500年历史的西方哲学，它的思想源泉或者说启蒙者是谁？
16世纪，也恰恰是中国各种典籍经传教士翻译传入欧洲的时候。在18世纪，欧洲又兴起了一百年的中国热。
西方哲学诞生于【老子】，请问中国有没有哲学？如果只是把哲学狭义的定义为逻辑学的话，中国文明确实没有。
我们只是诞生了哲学他妈而已：道家思想。
我们只是诞生了哲学他妈而已：道家思想。
人类技术的发展离不开人口，而人口决定经济基础。任何一个人口稀少，经济薄弱的文明都不能支撑技术进步。
在古代，印度和中国一直是并驾齐驱的人口大国，从春秋开始就是2，3千万人口。除了中国印度，放眼全世界都是一些小国（最多的有3，4百人人口）。直到明朝中叶，中国人口达到一亿时，世界排名第4的法国，只有1500万人口。
这就是在工业革命以前（机器取代人力），中国必须领先全世界的理由。懂？（印度文明也很牛，但他不是一个连续性的文明，从古至今就没有统一过）
而中国积累了数千年的技术（军事，农业，船舶，冶金，数学……），一直是全世界最大的技术输出国。而技术输出主要有三个途径：一，丝绸之路；二，宋朝时的阿拉伯商船（海上丝绸之路），三，蒙古大军横扫世界时带过去的军事技术（来源于？）。没有这三个途径获得中国技术，全世界将始终处于蛮荒状态。
工业革命（18世纪60年代）以前的西方世界有多蛮荒？我首先从社会状态上讲：【16世纪，白人还在用手抓饭吃，贵族的餐桌礼仪是用三根指头，而平民用五根指头】，【16世纪，儒家典籍传入西方，白人才惊愕于：原来中国皇帝必须具备各种美德，必须善待百姓，否则被推翻就是正义之举，这对他们完全是不可想象的】，【直到17世纪，白人上上下下，还在流行一辈子不洗澡，贵族在自己城堡里随地大小便（没有厕所），平民直接从窗户上向下倒污水】，【直到18世纪中期，因为卢梭，西方终于有了：人人都有受教育的权力这个认知】，【直到19世纪后期，西方才有了文官制度，在此之前他们都是贵族世袭】。
从技术层面讲：指南针技术，西方应用于1600年。播种机，中国发明于秦汉时期，西方是在19世纪中期才开始普遍应用；铁犁，同样诞生于秦汉时期，17世纪传入西方，在此之前，西方用木犁；牛马的套具，三国时发明，西方应用于公元900年（古埃及壁画有一个场景，农民牵着牛尾巴耕地）；船舵技术，中国发明于公元一百年，西方应用于1901年；水密舱技术，中国发明于东晋，直到一千年后的18世纪，西方开始应用；卫生纸，隋朝发明，【直到18世纪后期，美国人还在用玉米叶擦屁股】；先进的冶金技术与活塞式，水力鼓风机，是中国人玩了几千年之后，西方人在几百年前学会。瓷器，隋朝发明，在出口以前，全世界都在用石器时代遗留下来的陶器；齿轮技术，汉朝发明，西方应用于18世纪；钟表技术，1092年，北宋宰相苏颂主持建造了一台水运仪象台（这个仪器能报时打钟，结构和现代的钟表很相似。每天仅有1秒的误差），西方应用于1350年。深钻技术（开采石油，天然气），汉朝发明，西方最早应用于19世纪20年代……还有抽水马桶也是在隋朝最早发明出来，至于纸，印刷术，火药，丝绸就不用说了。（中国技术发明是对西方，从军事，工业化，平民生活，知识传播，航海……全方位的深刻影响和改造）
你还知道银行，支票，纸币，贷款，公务员选拔制度，法医鉴定，指纹判案都是中国发明，西方偷学吗？你还知道婴儿车，冰淇淋，番茄酱，培根都是中国发明吗？你知道莎士比亚抄袭《元曲》吗？你知道达芬奇从画“山水画”开始，抄袭了多少中国创意吗？你知道毕达哥拉斯定理，原本就是中国勾股定理吗？你知道西方启蒙运动，就是儒家思想推波助澜的吗？换句话说，今天西方世界的成就，打个比喻：完全就是中国几千年实用技术与先进人文思想，把这群人类文明小学生，直接“保送”到高中的结果。
你可能还不知道，若是没有中国人最早驯化家鸡（红原鸡），并向外传播，全世界不知何时才有鸡吃。难道中华文明亏欠全世界吗？甚至在16年巴西奥运会时，我们才知道，原来全世界只有中国人发明了蚊帐。难道中国人就是真如鲁迅笔下：愚昧麻木，当了几千年奴隶，一钱不值，全世界最劣等的民族吗？
而所谓的西方先进文明，你把中国元素（技术与思想）通通剥离试试？白人马上就能回到欧洲中世纪，天天在粪堆中玩神判和疯子运动。
说了这么多，请问中国该不该领先全世界几千年？当然了，你会说西方发明科学。就连科学也是中国古文明启蒙出来的。况且你把中国的技术从西方抽离，农业革命（人口），军事革命（殖民史），知识革命（工业化），这些根本不会诞生。就连西方自称的海洋文明都无法起步。西方现在牛，他之所以能在短短2百年时间牛起来，是建立在“全盘中化”的基础之上，懂吗？是全盘抄袭改良进化中国技术的结果，懂吗？是中国技术替他们节省了几千年摸索实践的结果，懂吗？今天一大群自卑到骨子里的人，对自己灿烂文明一无所知，反而开口闭口就是“缠脚布”，就是“腐臭”，就是中国文明对世界毫无贡献。末了还来句：有本事你别用西方科技？这叫膝盖生根的铁杆奴才。这种人不移植正宗中国人（修齐治平的责任与祖宗崇拜）的骨髓，一辈子都站不起来。今天的全世界文明，完全是以中国文明成果为雄厚基础，西方那一套你别看他“枝繁叶茂”，不过是没有根基的“嫁接文明”。
而今天白人为什么喜欢强调古希腊，古罗马？就是为了逃避“全盘中化”的事实，否则文艺复兴，就复到“中国中心论”，而不是“西方中心论”头上去了。要说古罗马，古希腊至今给全人类留下什么实用技术了？几乎没有！全是“羊皮纸上的辉煌”。都是一些诸如白人祖宗2千年前，就发明C语言，玩量子物理学之类的吧啦吧啦。而且这些牛皮，破绽百出到侮辱人类智商。而就是这些东西，和五四以来鲁迅之流（全盘否定中国人以及中国文明）的意识形态相互作用，把中国人脊梁压弯了，压成一个个言必称希腊的磕头虫。西方所谓的文艺复兴，完全就是一部中国技术与思想的抄袭史。最后，白人近代的成就，就通通成了自己祖宗古希腊的功劳。
难道西方工业革命的功劳，还能算在2700年前的古希腊头上去？简直滑天下之大稽。
在古代，印度和中国一直是并驾齐驱的人口大国，从春秋开始就是2，3千万人口。除了中国印度，放眼全世界都是一些小国（最多的有3，4百人人口）。直到明朝中叶，中国人口达到一亿时，世界排名第4的法国，只有1500万人口。
这就是在工业革命以前（机器取代人力），中国必须领先全世界的理由。懂？（印度文明也很牛，但他不是一个连续性的文明，从古至今就没有统一过）
而中国积累了数千年的技术（军事，农业，船舶，冶金，数学……），一直是全世界最大的技术输出国。而技术输出主要有三个途径：一，丝绸之路；二，宋朝时的阿拉伯商船（海上丝绸之路），三，蒙古大军横扫世界时带过去的军事技术（来源于？）。没有这三个途径获得中国技术，全世界将始终处于蛮荒状态。
工业革命（18世纪60年代）以前的西方世界有多蛮荒？我首先从社会状态上讲：【16世纪，白人还在用手抓饭吃，贵族的餐桌礼仪是用三根指头，而平民用五根指头】，【16世纪，儒家典籍传入西方，白人才惊愕于：原来中国皇帝必须具备各种美德，必须善待百姓，否则被推翻就是正义之举，这对他们完全是不可想象的】，【直到17世纪，白人上上下下，还在流行一辈子不洗澡，贵族在自己城堡里随地大小便（没有厕所），平民直接从窗户上向下倒污水】，【直到18世纪中期，因为卢梭，西方终于有了：人人都有受教育的权力这个认知】，【直到19世纪后期，西方才有了文官制度，在此之前他们都是贵族世袭】。
从技术层面讲：指南针技术，西方应用于1600年。播种机，中国发明于秦汉时期，西方是在19世纪中期才开始普遍应用；铁犁，同样诞生于秦汉时期，17世纪传入西方，在此之前，西方用木犁；牛马的套具，三国时发明，西方应用于公元900年（古埃及壁画有一个场景，农民牵着牛尾巴耕地）；船舵技术，中国发明于公元一百年，西方应用于1901年；水密舱技术，中国发明于东晋，直到一千年后的18世纪，西方开始应用；卫生纸，隋朝发明，【直到18世纪后期，美国人还在用玉米叶擦屁股】；先进的冶金技术与活塞式，水力鼓风机，是中国人玩了几千年之后，西方人在几百年前学会。瓷器，隋朝发明，在出口以前，全世界都在用石器时代遗留下来的陶器；齿轮技术，汉朝发明，西方应用于18世纪；钟表技术，1092年，北宋宰相苏颂主持建造了一台水运仪象台（这个仪器能报时打钟，结构和现代的钟表很相似。每天仅有1秒的误差），西方应用于1350年。深钻技术（开采石油，天然气），汉朝发明，西方最早应用于19世纪20年代……还有抽水马桶也是在隋朝最早发明出来，至于纸，印刷术，火药，丝绸就不用说了。（中国技术发明是对西方，从军事，工业化，平民生活，知识传播，航海……全方位的深刻影响和改造）
你还知道银行，支票，纸币，贷款，公务员选拔制度，法医鉴定，指纹判案都是中国发明，西方偷学吗？你还知道婴儿车，冰淇淋，番茄酱，培根都是中国发明吗？你知道莎士比亚抄袭《元曲》吗？你知道达芬奇从画“山水画”开始，抄袭了多少中国创意吗？你知道毕达哥拉斯定理，原本就是中国勾股定理吗？你知道西方启蒙运动，就是儒家思想推波助澜的吗？换句话说，今天西方世界的成就，打个比喻：完全就是中国几千年实用技术与先进人文思想，把这群人类文明小学生，直接“保送”到高中的结果。
你可能还不知道，若是没有中国人最早驯化家鸡（红原鸡），并向外传播，全世界不知何时才有鸡吃。难道中华文明亏欠全世界吗？甚至在16年巴西奥运会时，我们才知道，原来全世界只有中国人发明了蚊帐。难道中国人就是真如鲁迅笔下：愚昧麻木，当了几千年奴隶，一钱不值，全世界最劣等的民族吗？
而所谓的西方先进文明，你把中国元素（技术与思想）通通剥离试试？白人马上就能回到欧洲中世纪，天天在粪堆中玩神判和疯子运动。
说了这么多，请问中国该不该领先全世界几千年？当然了，你会说西方发明科学。就连科学也是中国古文明启蒙出来的。况且你把中国的技术从西方抽离，农业革命（人口），军事革命（殖民史），知识革命（工业化），这些根本不会诞生。就连西方自称的海洋文明都无法起步。西方现在牛，他之所以能在短短2百年时间牛起来，是建立在“全盘中化”的基础之上，懂吗？是全盘抄袭改良进化中国技术的结果，懂吗？是中国技术替他们节省了几千年摸索实践的结果，懂吗？今天一大群自卑到骨子里的人，对自己灿烂文明一无所知，反而开口闭口就是“缠脚布”，就是“腐臭”，就是中国文明对世界毫无贡献。末了还来句：有本事你别用西方科技？这叫膝盖生根的铁杆奴才。这种人不移植正宗中国人（修齐治平的责任与祖宗崇拜）的骨髓，一辈子都站不起来。今天的全世界文明，完全是以中国文明成果为雄厚基础，西方那一套你别看他“枝繁叶茂”，不过是没有根基的“嫁接文明”。
而今天白人为什么喜欢强调古希腊，古罗马？就是为了逃避“全盘中化”的事实，否则文艺复兴，就复到“中国中心论”，而不是“西方中心论”头上去了。要说古罗马，古希腊至今给全人类留下什么实用技术了？几乎没有！全是“羊皮纸上的辉煌”。都是一些诸如白人祖宗2千年前，就发明C语言，玩量子物理学之类的吧啦吧啦。而且这些牛皮，破绽百出到侮辱人类智商。而就是这些东西，和五四以来鲁迅之流（全盘否定中国人以及中国文明）的意识形态相互作用，把中国人脊梁压弯了，压成一个个言必称希腊的磕头虫。西方所谓的文艺复兴，完全就是一部中国技术与思想的抄袭史。最后，白人近代的成就，就通通成了自己祖宗古希腊的功劳。
难道西方工业革命的功劳，还能算在2700年前的古希腊头上去？简直滑天下之大稽。
祖宗确实阔过，是就是，不是就不是。看看思密达人和白人，即便是无中生有都要证明自己祖宗阔过。中国人为什么就不能崇拜自己的祖宗？
不能！因为有人说了，这是阿Q精神，而且这种精神不正常。这是奴性，这是愚昧，这是劣根性。
所以几十年来中国人不敢大声说一句：祖宗阔过。因为说出来，害臊。
这就叫什么？这就是以消灭中国人民族认同感，文化自信心为己任的反智启蒙，逆向民族主义启蒙。结果就是让中国人刻骨的自卑+媚外。
不能！因为有人说了，这是阿Q精神，而且这种精神不正常。这是奴性，这是愚昧，这是劣根性。
所以几十年来中国人不敢大声说一句：祖宗阔过。因为说出来，害臊。
这就叫什么？这就是以消灭中国人民族认同感，文化自信心为己任的反智启蒙，逆向民族主义启蒙。结果就是让中国人刻骨的自卑+媚外。
很多人不知道创造阿Q概念的人，在和日本友人的书信中说过这样一句话：“我是排斥汉文和贩卖日货的专家”
而这样一位排斥汉文和贩卖日货的专家，居然成了中国脊梁和民族魂……
而这样一位排斥汉文和贩卖日货的专家，居然成了中国脊梁和民族魂……
古希腊在当时遭遇各种无法逾越的技术难题：地理资源，人口，经济，马挽具，冶金，导航，艺术，哲学，船舶技术。基于以上分析，再加上对亚历山大追根溯源，现在可以说：古希腊文明系伪造。
其中既重要也是最薄弱的环节是亚历山大，一追溯是起源于阿拉伯的传说中同名同姓的人物，连白人记载中亚历山大征服且希腊化的中亚，都是阿拉伯军事征服和阿拉伯化的地方。所谓的希腊化纯属子虚乌有和假冒顶替。
至此证明亚历山大与其远征纯属意淫虚构，而虚构的亚历山大反过来又把古希腊哲学拖下水。亚历山大与其老师亚里士多德是古希腊最重要的2个代表人物，一个代表武力，一个代表哲学。况且还有诸如欧几里得，托勒密等一群古希腊哲学家在亚历山大图书馆工作过。它们一直玩的是你证明我存在，我证明你存在，然后用互相交叉的关系网证明大家都存在的双簧游戏。那么所有人都成了一根绳上的蚂蚱。只要其中一人被证伪，所有人都跑不掉。
所以推倒了亚历山大这张骨牌，古希腊哲学就会跟着倒下。继续探讨古希腊哲学，似乎已没有必要。但还是可以简单论证一下。
我们知道文字的产生和运用，是和自己时代背景生活状态息息相关的。最开始人类只有简单的语言交流或文字系统，随着时代进步，各种职业阶层，商业，政治，法律的产生……那么语言和文字才会越来越丰富。而古希腊据称在原始氏族社会和奴隶社会为背景，即便有了文字，正常推理词汇量少的可怜。这样的初级文字系统能否支撑哲学这么庞大的思维体系？
不仅词汇量匮乏，连廉价书写材料都没有，如何能支撑深奥的哲学体系？
而且表音文字都有一个特点，没有延续性。以至于英国人看自己500年前的英文都看不懂。白人能在文艺复兴（14世纪-16世纪）期间，看懂2千年前的古希腊文字吗？而且2千年前的知识量，你即使能读懂，对你能有用吗？
按照白人所说，他们是复古古希腊哲学后发达的。如果2千多年前的古希腊已经有了这些知识，又或者阿拉伯人在图书馆中保管了这些书籍，请问：还有今天的白人什么事？科学与现代化早就在2千多年前出现了。
顺便说一下：在2千多年前的战国时期，中国算术已经有0这个概念了。古人起名叫“无入”。但是古希腊古罗马从始至终都没有发明“0”这个数学概念。他们所有书籍找不到零。换言之：他们连初级数学的基础“0”都没有发明出来。你说亚里士多德如何测算出地球是球体？毕达哥拉斯如何玩方程式，欧几里得如何玩微积分……这些高等数学运算？一直到15世纪，古希腊语里的数字，还依然没有0的。请问：所谓的古希腊哲学能是怎么回事？
其中既重要也是最薄弱的环节是亚历山大，一追溯是起源于阿拉伯的传说中同名同姓的人物，连白人记载中亚历山大征服且希腊化的中亚，都是阿拉伯军事征服和阿拉伯化的地方。所谓的希腊化纯属子虚乌有和假冒顶替。
至此证明亚历山大与其远征纯属意淫虚构，而虚构的亚历山大反过来又把古希腊哲学拖下水。亚历山大与其老师亚里士多德是古希腊最重要的2个代表人物，一个代表武力，一个代表哲学。况且还有诸如欧几里得，托勒密等一群古希腊哲学家在亚历山大图书馆工作过。它们一直玩的是你证明我存在，我证明你存在，然后用互相交叉的关系网证明大家都存在的双簧游戏。那么所有人都成了一根绳上的蚂蚱。只要其中一人被证伪，所有人都跑不掉。
所以推倒了亚历山大这张骨牌，古希腊哲学就会跟着倒下。继续探讨古希腊哲学，似乎已没有必要。但还是可以简单论证一下。
我们知道文字的产生和运用，是和自己时代背景生活状态息息相关的。最开始人类只有简单的语言交流或文字系统，随着时代进步，各种职业阶层，商业，政治，法律的产生……那么语言和文字才会越来越丰富。而古希腊据称在原始氏族社会和奴隶社会为背景，即便有了文字，正常推理词汇量少的可怜。这样的初级文字系统能否支撑哲学这么庞大的思维体系？
不仅词汇量匮乏，连廉价书写材料都没有，如何能支撑深奥的哲学体系？
而且表音文字都有一个特点，没有延续性。以至于英国人看自己500年前的英文都看不懂。白人能在文艺复兴（14世纪-16世纪）期间，看懂2千年前的古希腊文字吗？而且2千年前的知识量，你即使能读懂，对你能有用吗？
按照白人所说，他们是复古古希腊哲学后发达的。如果2千多年前的古希腊已经有了这些知识，又或者阿拉伯人在图书馆中保管了这些书籍，请问：还有今天的白人什么事？科学与现代化早就在2千多年前出现了。
顺便说一下：在2千多年前的战国时期，中国算术已经有0这个概念了。古人起名叫“无入”。但是古希腊古罗马从始至终都没有发明“0”这个数学概念。他们所有书籍找不到零。换言之：他们连初级数学的基础“0”都没有发明出来。你说亚里士多德如何测算出地球是球体？毕达哥拉斯如何玩方程式，欧几里得如何玩微积分……这些高等数学运算？一直到15世纪，古希腊语里的数字，还依然没有0的。请问：所谓的古希腊哲学能是怎么回事？
以下是西方学者对古希腊的定性：
一：被理想化的原始社会。法国历史学家甫斯特尔.德.库朗日称：“古希腊是……【原始社会】的理想类型。”
二：古希腊是“前文明、前国家”的部落社会。哥本哈根大学教授托马斯.海因.尼尔森社会人类学家把希腊城邦定性为“非国家的部落社会”。美国学者埃里克.沃格林说：“希腊城邦是牢固地基于部落氏族。”
三：古希腊经济。两位历史学家、教授沙伊德尔（美国斯坦福大学）和雷敦（德国弗莱堡大学）两位教授指出：“古希腊的经济真的是相当原始。”两位丹麦学者、经济史家伊萨格和斯伽兹戈尔德说：“希腊农业在城邦国家阶段是相当原始的。”
四：古希腊是“前文字”的。古典学家乔治.亚历山大.肯尼迪认为：“古希腊依靠口语表达，……口语交流实际上贯穿着整个古典阶段。”
五：古希腊社会属于【战争部落】。法国历史学家查尔斯.罗林说：“希腊人——尤其是斯巴达人和雅典人——始终是好战的。”许多历史学家共识：“在古希腊世界,战争构成日常生活中不可或缺的一部分。”
六：古希腊是反智主义的愚昧。古典学家、美国戴维逊学院教授皮特.阿仁斯道夫说：“古希腊城邦——特别是雅典——普遍而长期地迫害学者。”
七：古希腊不可能有“智慧”【科学与哲学】。历史学家乔治.詹姆斯说：古希腊的好战、频繁人祸、极度贫困和群氓迫害的情势，根本否定了产生任何学术的可能性。
《古代法》的作者梅茵，根据对古典希腊和罗马的研究，断言它们是原始社会，其理由为“由家庭构成氏族的聚合，由氏族构成部落的聚合，由部落构成共同体的聚合……。政治思想的开始，在事实上，设定【氏族血缘是唯一可能的社群政治功能】的基础”。
美国弗吉尼亚大学教授J.伦登说：“真实的希腊历史是，贫穷窒息了创新，【原始的交通阻碍着出口】。”俄罗斯历史学家狄雅可诺夫揭示：“古希腊始终是很差的农业技术，【是原始的耕作方式】。”沃尔特.莱西（Walter K. Lacey）从家庭史论证：“大约公元前10世纪—前7世纪的希腊村落时代和古典时代的雅典人是‘原始社会’。”
牛津大学教授罗莎琳德.托马斯说：古代雅典是个“【口语社会】”（Oral Society）。 但她又为之辩护，说古希腊如何“特殊”——“普遍的口语交流通常被认为是原始特质之一，但古希腊却挑战我们的判断。”那就是像法国历史学家甫斯特尔?德?库朗日所称，古希腊是“原始社会的理想类型”。
但无论如何，按照曾是美国语言协会 的沃尔特.翁的说法，【近代以前的西方社会属于“从未接触文字和印刷的‘原初口语’】（primary orality）”“沃尔特.翁提出了‘原初口语’这个术语，……是指没有接触过文字形式的‘口语文化’。【一代人到下一代人口头传授知识】。
关于古希腊的技术，人类学家、美国密歇根大学教授S.汉弗莱斯写道：“古希腊是极其粗糙的原始方式，毫无技术创新、宗教怀疑和政治变革的社会。希腊的技术问题，如商船设计和航海技术，……没有龙骨的船在80°风中很难安全航行，渔民和木舟没有海图和罗盘，我亲身体验爱琴海的航行，了解古希腊商人的航海难题：希腊商船的历史几乎是【毫无造船与航海的技术进步可言】。
总结：古希腊是毫无农业基础，经济，科学，智慧，造船技术，出口，文字，用口语传递知识，“采用氏族政治”，好战的原始社会。换言之：它还处于石器时代！懂吗！古希腊哲学？现代制度雏形？海洋文明？伟大艺术？亚历山大？……这些全都是白人扯出来的弥天大谎。
有没有被骗的好惨的感觉？呵呵
一：被理想化的原始社会。法国历史学家甫斯特尔.德.库朗日称：“古希腊是……【原始社会】的理想类型。”
二：古希腊是“前文明、前国家”的部落社会。哥本哈根大学教授托马斯.海因.尼尔森社会人类学家把希腊城邦定性为“非国家的部落社会”。美国学者埃里克.沃格林说：“希腊城邦是牢固地基于部落氏族。”
三：古希腊经济。两位历史学家、教授沙伊德尔（美国斯坦福大学）和雷敦（德国弗莱堡大学）两位教授指出：“古希腊的经济真的是相当原始。”两位丹麦学者、经济史家伊萨格和斯伽兹戈尔德说：“希腊农业在城邦国家阶段是相当原始的。”
四：古希腊是“前文字”的。古典学家乔治.亚历山大.肯尼迪认为：“古希腊依靠口语表达，……口语交流实际上贯穿着整个古典阶段。”
五：古希腊社会属于【战争部落】。法国历史学家查尔斯.罗林说：“希腊人——尤其是斯巴达人和雅典人——始终是好战的。”许多历史学家共识：“在古希腊世界,战争构成日常生活中不可或缺的一部分。”
六：古希腊是反智主义的愚昧。古典学家、美国戴维逊学院教授皮特.阿仁斯道夫说：“古希腊城邦——特别是雅典——普遍而长期地迫害学者。”
七：古希腊不可能有“智慧”【科学与哲学】。历史学家乔治.詹姆斯说：古希腊的好战、频繁人祸、极度贫困和群氓迫害的情势，根本否定了产生任何学术的可能性。
《古代法》的作者梅茵，根据对古典希腊和罗马的研究，断言它们是原始社会，其理由为“由家庭构成氏族的聚合，由氏族构成部落的聚合，由部落构成共同体的聚合……。政治思想的开始，在事实上，设定【氏族血缘是唯一可能的社群政治功能】的基础”。
美国弗吉尼亚大学教授J.伦登说：“真实的希腊历史是，贫穷窒息了创新，【原始的交通阻碍着出口】。”俄罗斯历史学家狄雅可诺夫揭示：“古希腊始终是很差的农业技术，【是原始的耕作方式】。”沃尔特.莱西（Walter K. Lacey）从家庭史论证：“大约公元前10世纪—前7世纪的希腊村落时代和古典时代的雅典人是‘原始社会’。”
牛津大学教授罗莎琳德.托马斯说：古代雅典是个“【口语社会】”（Oral Society）。 但她又为之辩护，说古希腊如何“特殊”——“普遍的口语交流通常被认为是原始特质之一，但古希腊却挑战我们的判断。”那就是像法国历史学家甫斯特尔?德?库朗日所称，古希腊是“原始社会的理想类型”。
但无论如何，按照曾是美国语言协会 的沃尔特.翁的说法，【近代以前的西方社会属于“从未接触文字和印刷的‘原初口语’】（primary orality）”“沃尔特.翁提出了‘原初口语’这个术语，……是指没有接触过文字形式的‘口语文化’。【一代人到下一代人口头传授知识】。
关于古希腊的技术，人类学家、美国密歇根大学教授S.汉弗莱斯写道：“古希腊是极其粗糙的原始方式，毫无技术创新、宗教怀疑和政治变革的社会。希腊的技术问题，如商船设计和航海技术，……没有龙骨的船在80°风中很难安全航行，渔民和木舟没有海图和罗盘，我亲身体验爱琴海的航行，了解古希腊商人的航海难题：希腊商船的历史几乎是【毫无造船与航海的技术进步可言】。
总结：古希腊是毫无农业基础，经济，科学，智慧，造船技术，出口，文字，用口语传递知识，“采用氏族政治”，好战的原始社会。换言之：它还处于石器时代！懂吗！古希腊哲学？现代制度雏形？海洋文明？伟大艺术？亚历山大？……这些全都是白人扯出来的弥天大谎。
有没有被骗的好惨的感觉？呵呵
那么到此，造假的古希腊文明已经被扒光了。下面开始扒古罗马，扒来扒去，我都有点不忍心扒下去的感觉。底裤都不给人留，是不是太残忍了？
实际上扒了古希腊，下面就容易多了，古罗马也就三言两语的事情。
再次强调，曾是美国语言协会的沃尔特.翁的一句话：近代以前的西方社会属于“从未接触文字和印刷的‘原初口语’。自行脑补一下，就知道古罗马文明的层色，它无非还是原始社会，区别就是和古希腊相比：它有多纯而已。
实际上扒了古希腊，下面就容易多了，古罗马也就三言两语的事情。
再次强调，曾是美国语言协会的沃尔特.翁的一句话：近代以前的西方社会属于“从未接触文字和印刷的‘原初口语’。自行脑补一下，就知道古罗马文明的层色，它无非还是原始社会，区别就是和古希腊相比：它有多纯而已。
欧几里得写的《几何原本》，用严密的逻辑推演出4百多个数学命题，让今天的人都无法再补充一个进去。他的著作甚至影响了爱因斯坦，牛顿等伟大科学家，而欧几里得又是深受【毕达哥斯拉】学派影响——同时，柏拉图的唯心论也深受毕达哥拉斯灵魂学说影响……
看看一根绳上串了几只蚂蚱？
看看一根绳上串了几只蚂蚱？
欧几里得写的《几何原本》，用严密的逻辑推演出4百多个数学命题，让今天的人都无法再补充一个进去。他的著作甚至影响了爱因斯坦，牛顿等伟大科学家，而欧几里得又是深受【毕达哥斯拉】学派影响——同时，柏拉图的唯心论也深受毕达哥拉斯灵魂学说影响……还是那句话：你证明我存在于古希腊，我证明你也在古希腊……
而柏拉图对西方哲学而言，是个什么性质的存在？
英国哲学家怀特海说：“整个2千年西方哲学史，只是柏拉图思想的一系列注解而已。”
亚历山大已经被扒光，再扒柏拉图，你说这事大不大？对西方哲学而言，完全是灭顶之灾。
而柏拉图对西方哲学而言，是个什么性质的存在？
英国哲学家怀特海说：“整个2千年西方哲学史，只是柏拉图思想的一系列注解而已。”
亚历山大已经被扒光，再扒柏拉图，你说这事大不大？对西方哲学而言，完全是灭顶之灾。