假如二战日本不偷袭珍珠港不打美国，只打英荷会不会更有胜算

之前我在历史吧里发过类似的帖子，结果被误删了。
我还是用了钢四的图来介绍。这次吧zg完全遮住，绝对没问题。
好接下来分析可能性。如果日本只南下东南亚而避开美国，那么就会最大程度避免美国参战。英荷在东南亚的实力并不强，进攻难度大大降低，唯一需要注意的是补给，因为绕过了菲律宾就会拉长补给线，运输难度有所提升。不过日本完全有实力绕过去，因为山本连远在夏威夷的珍珠港都能够到，绕过小小的菲律宾自然不是问题。菲律宾战略位置固然重要，竭尽全力避免美国翻脸是最好的出路。
不排除美国直接对日宣战的可能性，但这样的可能性很低。首先美国的反战情绪很浓，大部分人并不想参战，如果没有偷袭珍珠港，就很难激起民愤，引起美国人民的共鸣。假如美国直接向日宣战很有可能导致民众不满，动员生产能力会没有历史上那么高，对美国不利。其次日本的海空部队实力颇强，美国并没有把握击败日本。（1942年初日本的水面舰艇吨位达到美国的70%，航母要比美国多出3艘，而飞机又有当时性能比英美都要强的零式）最重要的一点，美国在二战中因为被偷袭所以为了保卫祖国参加的正义战争，如果日本不主动袭击美军，对日宣战并不符合美国的利益。（虽然日本想独吞zg这个大蛋糕，还想称霸东南亚，但就因为这几个原因就和日本硬碰硬，损失大量飞机舰船的话显然是不值得的）美国在东南亚的控制区只有关岛和菲律宾等地，日本完全可以避开它们。
如果日本既能占领东南亚，又能避免美国参战，那么不但能够缓解石油紧缺的燃眉之急，也能大幅度减少舰船和海军航空兵的损失，这无疑比跟美国开战下血本赌注或事倍功半地北上打苏联要好的多。

我认为美国不一定会宣日本其实还远不止三条原因。除了政治，军事，利益以外，还有地理因素。
我首先强调关岛，要前往菲律宾给美菲联军二十万人和48艘驻扎菲律宾的舰艇运输补给，关岛是唯一的中转站。
而关岛南边是加洛林群岛，北部是马里亚纳群岛（包括关岛本身）。再往东便是马绍尔群岛。这些全是日本领土。可以修建大量机场，破坏美国航线。而美国如何在空中反击呢？
除了航母，只有威克岛和关岛能作为路基机场。日本完全可以把进攻菲律宾的军队拿来登陆关岛，就算美国提前做好准备在关岛驻军，也不能避免沦陷。虽然日本会付出更大的伤亡（历史上美国几乎没在关岛派兵驻守）如果美国不提前从菲律宾撤军，那就是断补给一锅端，再多人再多飞机也是白给。所以美国不会轻易宣日本，因为主动开战必然导致对己不利。

关于美国进攻日本的两种情况。
第一种，在日本南下之时立刻突袭阻止日军进军东南亚。
显然这样难度极大，几乎不可能实现。我们先看看初期日本经历的两场海战，两场海战日本损失了五艘航母，被迫进入守势。一场是远在澳洲的珊瑚海海战，另一场则是远在东侧的中途岛海战。显然日本突击速度过快，没有岛屿的掩护贸然进攻，导致损兵折将，日后再利用岛连防守的成功率大幅下降。但如果日本不出击呢。假如日本只打东南亚，可以兵分两路，西线从印度支那进攻新加坡，然后登陆苏门答腊，北婆罗洲再进攻哇抓。东部则从加洛林群岛和帕劳群岛出发，进攻巴布亚新几内亚。美国想要阻止日本的行动，必须从菲律宾出发支援新加坡。而关岛偏偏是菲律宾的补给瓶颈。美国也许可以从南补给，但如何阻止日本登陆巴布亚新几内亚也是很困难，远水毕竟救不了近火。这是一个非常无解的问题，如果美国想要后方没有危险，只能夺取整个马绍尔群岛，加洛林群岛和塞班岛。而此时的美国显然做不到，日本航母还完好无损呢，再加上路基机场各种袭击，美国不但帮不了忙还会丢掉关岛菲律宾。

第二种，拖一段时间，等美国生产足够的舰船，研制出地狱猫战斗机后再反击。
这看似是一个不错的方法，但时间不等人啊！
只要再拖个半年，日本击溃了z舰队在整个东亚畅通无阻，即使无法攻占莫尔兹比港，也能有充足的兵力拿下基尔伯群岛和艾利斯群岛，直到攻占斐济甚至可以达到新西兰。美国想完全超过日本航母如果没有中途岛海战还要等更久，此时，被群岛阻隔的澳大利亚也很难守住。美国将失去南部反攻的基地！
最重要的一点。联合舰队如果没有什么损失，日本说不定也会有足够的成本投入新型飞机的研究，而不是“永远的零”，美国想在飞机性能上完虐日本，还要再等段时间。
日本坚守不出的话，保持整个舰队的完整性，利用机场配合积极防御，美国的进攻就没那么难应付了。相反美国除了凤凰道，萨摩亚和威克岛三座孤零零的小岛，跟拥有充足岛链可以相互协同的岛屿相比，可供飞机起飞的机场太少了。

最最最主要的一个原因，1941年末美国还没有比日本强多少，尤其航母和舰载机的劣势，使得美国没有把握守住菲律宾和关岛，至少难以从菲律宾袭击日本航线。因此变数太大难以控制。更何况和敌方未被消耗的主力军硬碰硬也是兵家之大忌。要知道日本先偷袭珍珠港才展开攻势，美国也是中途岛一役后才开始反击。要承认的是菲律宾固然重要，但突出部实在太大。所以我说的是美国“不一定会参战”而不是“一定不会参战”，这句话的回旋余地已经很大了。大家不要盲目反对，可以先稍微考虑一下再给出客观论点，楼上有些人说的就很好，因为他们仔细分析了足够的论点，不管认同也好，否认也好，只要有充足的具有说服力的客观事实数据，我也会接受。

我查阅了关于租借法案的相关资料。其实日本偷袭珍珠港的原因很多。
租借法案其实是一个非常有敌意的行为，美国通过租借法案援助了英国四百亿的物资，其中护航航母就达到惊人的三十余艘。使得轴心国的进展大幅折扣。日本又因为贸易禁运导致严重的石油危机。日本之所以偷袭珍珠港，就是为了把美国逼上谈判桌，并没有打算进行全面战争。日本要是没有低估了敌人，也许就会采用绕道进攻东南亚的举措。
日本从偷袭珍珠港到占领东南亚，总共只花了五个月的时间。日本不仅轻而易举的占领了新加坡，还击溃了z舰队，极大的震慑了英国。假如日本没有进攻美国，在美国收到英国在东南亚惨败的消息，一定会十分警觉，那还会不会马上突袭正在势头上的日本海军呢？美国深知战列舰已过时，肯定会马上开始下饺子并企图在航母数量超过日本，之后才有把握打败日本。
所以做一个小小的计算，没有中途岛海战，美国航母数量什么时候能超过日本。二战期间，美国生产轻重航母共34艘，日本则是17艘，但日本没有护航航母。大体美国是日本的两倍。34除以4，平均每年8艘以上，日本对半，4艘以上。美国想要超过日本，需要将近一年时间。那时除了印度和莫尔兹比港日本可能会僵持，日本是可以在东南亚已占区站稳脚跟的，甚至可以攻占斐济，此时美国航母数量刚刚和日本持平，而且我还没考虑美国在和平时期能不能完全动员的问题，要知道太平洋战争时期美国也是从平民手中筹集了不少铝制品用于生存飞机。如果人民并没有进入全面战争状态，多多少少会有一些动员的影响。
我个人认为，美国在看到英国败退的同时，首先考虑的是扩大租借法案，租借更多物资给英国，这样不但能减少损失，提供援助，最重要的是还能发战争财啊。美国可不会白给物资，日后可是要还钱的。