中国近代衰落，不是因为《四书五经》，也不是闭关锁国，我们错怪古人了。
实话说，中国近代的悲剧，对中国人的信心打击，是毁灭性的，但国人在总结教训的时候，犯了很多错误！
比如，怪孔子，怪四书五经，怪闭关锁国，甚至还有人主张废除汉字，这显然是很不理智的，随着中国的复兴，国人也开始冷静了，开始纠错了，呼吁重视《国学》的声音也出来了，但有些人的思想还停留在过去。
关于中国近代衰落的原因，专家们总结的很多，归纳起来就是两点原因，一是闭关锁国，二是四书五经为代表的传统文化，禁锢了国人的思想。
这些观点广泛得到了认可，所以国人很害怕闭关锁国，中国做什么，只要有人说这是闭关锁国，有些国人立马就像犯错误的学生那样吓得退缩，对于四书五经为代表的传统文化，更是畏之如虎，只要有人呼吁复兴国学，就立马有人站出来谴责是封建复辟，实际上这些人连什么是国学都不懂。可见这些专家对历史的错误总结，对后人的害处有多大。
我认为中国近代的落后，跟闭关锁国无关，跟四书五经为代表的国学更是不沾边，我们是在找替罪羊背黑锅罢了，其实中国近代的衰落只有一个原因，那就是骄傲自大，为什么呢？
因为中国历史上，至少一直是东亚规则的制定者，是东亚地区的老大，清朝的中前期都是，老大当久了自然就飘了，不愿放下身段去学别人，我是老大啊！去学别人，岂不是证明我不如别人牛鼻吗？威信扫地今后还怎么带小弟？这老大还怎么当啊？这种心态就反应在乾隆接见英国使者的态度上，乾隆竟然认为英国是自愿来归顺，对英国使者带来的科技成果不屑一顾，更别说学习了，人一旦骄傲自大了，就会眼中无墙心中有墙，而心墙是最难破的，国家也是如此。
其实，今天的美国人的心态，跟晚清如出一辙，面对他国的快速追赶，美国也是不屑一顾，因为美国自认为是人类文明的灯塔，是各国的榜样，如果我美国去学习你了，岂不是承认我美国不是人类的灯塔了吗？威信扫地，今后还怎么带小弟？今后这老大还怎么当？就是这种自大的心态，让美国无法虚心去学习他国的先进理念，而导致衰落的，美国可没有闭关锁国哦！也没有四书五经哦！晚清衰落可以赖闭关锁国，赖四书五经，美国赖谁？其实晚清跟美国的共同点就是骄傲自大，产生心墙，无法接纳新鲜理念所致。
话说回来，晚清并没有闭关锁国，晚清对外是有通商口岸的，晚清对西方科技也是一清二楚的，只是把它当成不务正业的雕淫巧技而不认真对待罢了，证明晚清衰落跟闭关锁国无关，因为晚清从来没有闭关锁国过。
比如，怪孔子，怪四书五经，怪闭关锁国，甚至还有人主张废除汉字，这显然是很不理智的，随着中国的复兴，国人也开始冷静了，开始纠错了，呼吁重视《国学》的声音也出来了，但有些人的思想还停留在过去。
关于中国近代衰落的原因，专家们总结的很多，归纳起来就是两点原因，一是闭关锁国，二是四书五经为代表的传统文化，禁锢了国人的思想。
这些观点广泛得到了认可，所以国人很害怕闭关锁国，中国做什么，只要有人说这是闭关锁国，有些国人立马就像犯错误的学生那样吓得退缩，对于四书五经为代表的传统文化，更是畏之如虎，只要有人呼吁复兴国学，就立马有人站出来谴责是封建复辟，实际上这些人连什么是国学都不懂。可见这些专家对历史的错误总结，对后人的害处有多大。
我认为中国近代的落后，跟闭关锁国无关，跟四书五经为代表的国学更是不沾边，我们是在找替罪羊背黑锅罢了，其实中国近代的衰落只有一个原因，那就是骄傲自大，为什么呢？
因为中国历史上，至少一直是东亚规则的制定者，是东亚地区的老大，清朝的中前期都是，老大当久了自然就飘了，不愿放下身段去学别人，我是老大啊！去学别人，岂不是证明我不如别人牛鼻吗？威信扫地今后还怎么带小弟？这老大还怎么当啊？这种心态就反应在乾隆接见英国使者的态度上，乾隆竟然认为英国是自愿来归顺，对英国使者带来的科技成果不屑一顾，更别说学习了，人一旦骄傲自大了，就会眼中无墙心中有墙，而心墙是最难破的，国家也是如此。
其实，今天的美国人的心态，跟晚清如出一辙，面对他国的快速追赶，美国也是不屑一顾，因为美国自认为是人类文明的灯塔，是各国的榜样，如果我美国去学习你了，岂不是承认我美国不是人类的灯塔了吗？威信扫地，今后还怎么带小弟？今后这老大还怎么当？就是这种自大的心态，让美国无法虚心去学习他国的先进理念，而导致衰落的，美国可没有闭关锁国哦！也没有四书五经哦！晚清衰落可以赖闭关锁国，赖四书五经，美国赖谁？其实晚清跟美国的共同点就是骄傲自大，产生心墙，无法接纳新鲜理念所致。
话说回来，晚清并没有闭关锁国，晚清对外是有通商口岸的，晚清对西方科技也是一清二楚的，只是把它当成不务正业的雕淫巧技而不认真对待罢了，证明晚清衰落跟闭关锁国无关，因为晚清从来没有闭关锁国过。