何时将这些恶魔拿下，拭目以待！
这是路对面某单位大门口摄像头拍摄的事发经过，不是南京交管局道路监控所拍摄。
不要以为这是一起普通的交通肇事。对于普通交通肇事，交管局会提供道路监控，还原事故经过，认定事故责任。而此次肇事事件，南京交管局一反常态，拒不提供监控视频，坚称没有监控，而肇事地点的上空，就是交管局的监控摄像头。（如图）
为什么南京交管局要封锁监控？如果不是故意伤人蓄意谋杀，又何必如此这般不顾体面耍无赖？大厅里，处理交通事故的人很多，人人都在排队调取监控，为什么偏偏到了受害者这里，就没有了监控？数月后，法院调取事故档案，也没有调取交管局的监控，为什么没有不解释。一个执法机构，一个司法机构，你们究竟那根筋搭错了，究竟要替肇事者隐瞒什么？
再说交管局给出的事故责任认定书，肇事者违章闯红灯，遇红灯不减速从背后袭击受害者，肇事后拒不送伤者去医院就医，强行驾车逃逸等等，这些恶劣事实，南京交管局统统无视，最后认定：双方都是疏于观察，肇事者负主责，受害者负次责。这是要干嘛？
凡是人，眼睛都长在前面，怎么去观察后面？违章闯红灯负全责，遇红灯不减速从背后撞人负全责，拒绝送伤者去医院就医属性质恶劣，强行驾车逃逸须追究刑事责任，这些基本常识，南京交管局都不具备，你到底执的是那家的法？
由于受害者无法接受这种荒唐的认定结果，于是，与交警多次交涉，要求重新认定，而交警却卯足了劲把受害者往法院推，要受害者去法院打官司，让法官裁决。
再看肇事者，肇事后没有一丝歉意，没有说过一声对不起，没有花过一分钱。事后谈赔偿，坚称要法院裁决，对法院裁决充满了十二分的自信。就是不知道他的这个自信来自何处。
无奈之下，受害者被迫于去年12月底，向法院提起诉讼。历经8个多月，开庭3次，于今年8月中旬，收到了法院寄来的判决书。其中，对事故认定的结论是：“交警七大队的事故认定符合事实，且有相关法律依据，本院对其作出的事故责任认定依法予以确认。”（如图）
符合什么事实？有什么法律依据？这简直就是在放狗屁。在法院，受害人要求法院调取交管局监控，而法官却总是含含糊糊不予正面回答，为什么没有监控不予解释。即便没有监控，即使你按受害人提供的监控视频来裁决，也不可能得出“符合事实”的结论。交管局不清楚人的眼睛长在何处，你法官难道也不清楚？他不知道违章闯红灯要负全责，你法官应该知道；他不明白背后袭击他人要负刑事责任，你法官应该明白法制的初心就是要惩恶扬善。
再说判决书中，关于赔偿金的判决。最后一次（第3次）开庭，庭审确定的赔偿金是37.7万，而判决书中变成了1.91万。如此大的变动，法院不支声不支气，不经过庭审辩论，不做任何解释，就这样做成了既成事实，你这是要干嘛？人家被告在庭审过程中无话可说，庭审结束前，又明确表态无异议。你法院凭什么要把37.7万整成1.91万？
一个为罪犯开脱刑事责任，一个为罪犯开脱经济责任，这中间还穿插着2B法医出具的违规鉴定，再加上受害者单位领导发动同事劝阻维权……这么大的一盘棋，绝不是一般的黑恶组织黑恶势力能够下得出来的，要操控这个大局面，手中权力必须足够大。尤其在高压反腐败之下，要雇凶害人，又要操控认定书、鉴定书、判决书的，只能是那些有权有势的资本大鳄，何时将这些恶魔拿下，拭目以待！
不要以为这是一起普通的交通肇事。对于普通交通肇事，交管局会提供道路监控，还原事故经过，认定事故责任。而此次肇事事件，南京交管局一反常态，拒不提供监控视频，坚称没有监控，而肇事地点的上空，就是交管局的监控摄像头。（如图）
为什么南京交管局要封锁监控？如果不是故意伤人蓄意谋杀，又何必如此这般不顾体面耍无赖？大厅里，处理交通事故的人很多，人人都在排队调取监控，为什么偏偏到了受害者这里，就没有了监控？数月后，法院调取事故档案，也没有调取交管局的监控，为什么没有不解释。一个执法机构，一个司法机构，你们究竟那根筋搭错了，究竟要替肇事者隐瞒什么？
再说交管局给出的事故责任认定书，肇事者违章闯红灯，遇红灯不减速从背后袭击受害者，肇事后拒不送伤者去医院就医，强行驾车逃逸等等，这些恶劣事实，南京交管局统统无视，最后认定：双方都是疏于观察，肇事者负主责，受害者负次责。这是要干嘛？
凡是人，眼睛都长在前面，怎么去观察后面？违章闯红灯负全责，遇红灯不减速从背后撞人负全责，拒绝送伤者去医院就医属性质恶劣，强行驾车逃逸须追究刑事责任，这些基本常识，南京交管局都不具备，你到底执的是那家的法？
由于受害者无法接受这种荒唐的认定结果，于是，与交警多次交涉，要求重新认定，而交警却卯足了劲把受害者往法院推，要受害者去法院打官司，让法官裁决。
再看肇事者，肇事后没有一丝歉意，没有说过一声对不起，没有花过一分钱。事后谈赔偿，坚称要法院裁决，对法院裁决充满了十二分的自信。就是不知道他的这个自信来自何处。
无奈之下，受害者被迫于去年12月底，向法院提起诉讼。历经8个多月，开庭3次，于今年8月中旬，收到了法院寄来的判决书。其中，对事故认定的结论是：“交警七大队的事故认定符合事实，且有相关法律依据，本院对其作出的事故责任认定依法予以确认。”（如图）
符合什么事实？有什么法律依据？这简直就是在放狗屁。在法院，受害人要求法院调取交管局监控，而法官却总是含含糊糊不予正面回答，为什么没有监控不予解释。即便没有监控，即使你按受害人提供的监控视频来裁决，也不可能得出“符合事实”的结论。交管局不清楚人的眼睛长在何处，你法官难道也不清楚？他不知道违章闯红灯要负全责，你法官应该知道；他不明白背后袭击他人要负刑事责任，你法官应该明白法制的初心就是要惩恶扬善。
再说判决书中，关于赔偿金的判决。最后一次（第3次）开庭，庭审确定的赔偿金是37.7万，而判决书中变成了1.91万。如此大的变动，法院不支声不支气，不经过庭审辩论，不做任何解释，就这样做成了既成事实，你这是要干嘛？人家被告在庭审过程中无话可说，庭审结束前，又明确表态无异议。你法院凭什么要把37.7万整成1.91万？
一个为罪犯开脱刑事责任，一个为罪犯开脱经济责任，这中间还穿插着2B法医出具的违规鉴定，再加上受害者单位领导发动同事劝阻维权……这么大的一盘棋，绝不是一般的黑恶组织黑恶势力能够下得出来的，要操控这个大局面，手中权力必须足够大。尤其在高压反腐败之下，要雇凶害人，又要操控认定书、鉴定书、判决书的，只能是那些有权有势的资本大鳄，何时将这些恶魔拿下，拭目以待！
事故处理大厅，等待处理事故的人很多，都在填表排队申请调取监控，唯独到了本案，南京交管局一反常态，拒不提供监控视频，坚称没有监控。没有监控这是啥，现在，执法者不要脸已经发展到了极点。
一个为罪犯开脱刑事责任，一个为罪犯开脱经济责任，这中间还穿插着2B法医出具的违规鉴定，再加上受害者单位领导发动同事劝阻维权……这么大的一盘棋，绝不是一般的黑恶组织黑恶势力能够下得出来的，要操控这个大局面，手中权力必须足够大。象一般的厅局级权力，肯定是难以胜任。最起码，也得是副省级副部级以上的大官僚大资本才能够运筹帷幄，就是不知道江苏省南京市有多少省部级的资本大鳄，你们除了黑恶腐败，还会干什么鸟事？
大家看看肇事者的身手，哪里象是意外撞人？
完成偷袭任务后，龙头往左一歪，然后就开始把事先准备好的说词拿出来狡辩：“你影响我直行，是你违章。”直到法庭上，仍然是这副论调。
完成偷袭任务后，龙头往左一歪，然后就开始把事先准备好的说词拿出来狡辩：“你影响我直行，是你违章。”直到法庭上，仍然是这副论调。
今天下午，法院来电话，在得知受害人仍然坚持要看交管局的监控视频后，又出面找交管局协商，而交管局的回复仍然是：没有监控。最后，法院告知受害人，法院也没有办法。
即便没有交管局的监控，即使你法院按受害人提供的监控视频（如下图）来裁决，也不可能得出“符合事实”的结论。
交管局不清楚人的眼睛长在何处，你法院难道也不清楚？他不知道违章闯红灯要负全责，你法院应该知道；他不明白背后袭击他人要负刑事责任，你法院应该明白法制的初心就是要惩恶扬善。
从原告受害人对法官的观察来看，不象是法官犯糊涂，而是其背后的黑恶势力极其嚣张。他们手中究竟有多大的权力，是副省鸡还是正部鸡，有待揭秘。
交管局不清楚人的眼睛长在何处，你法院难道也不清楚？他不知道违章闯红灯要负全责，你法院应该知道；他不明白背后袭击他人要负刑事责任，你法院应该明白法制的初心就是要惩恶扬善。
从原告受害人对法官的观察来看，不象是法官犯糊涂，而是其背后的黑恶势力极其嚣张。他们手中究竟有多大的权力，是副省鸡还是正部鸡，有待揭秘。
最后一次（第3次）开庭，庭审确定的赔偿金是37.7万，而判决书中变成了1.91万。如此大的变动，法院不支声不支气，不经过庭审辩论，不做任何解释，就这样做成了既成事实，你这是要彰显资产阶级专政的黑恶腐败，还是要展示中国特色的肮脏无耻？人家被告在庭审过程中无话可说，庭审结束前，又明确表态无异议。你法院凭什么要把37.7万整成1.91万？你是罪犯的帮凶，还是黑恶组织的会员？这究竟是你法院在判决，还是你背后的黑老大在作怪？
一个为罪犯开脱刑事责任，一个为罪犯开脱经济责任，特色主义构建的特色司法体系、法治机狗、法治制度，就这样毫无遮拦的展示了自己黑恶腐败的丑陋嘴脸。
说说最后一次（第三次）庭审。焦点是确定受害者的伤残等级，确定诉讼请求（赔偿金）。
受害者手上有2个伤残鉴定证书，一个是工伤9级伤残鉴定书，还有一个是法医鉴定的无伤残等级证书。
庭审前一天，受害者上网调取法医所依据的《人体损伤致残程度分级》标准来浏览，不看不知道，一看一目了然。该《分级》标准第2条明确规定，工伤鉴定是规范性文件，必须引用，必不可少，适用于司法鉴定标准。并且，5大权威部门（最高法、最高检、公安部、国安部、司法部）联合发布公告，人体损伤致残鉴定标准就是工伤鉴定，工伤鉴定就是人体损伤致残鉴定标准。
第二天，开庭后，受害者将打印出来的该法律依据递交法官核实，法官当庭用手机核对无误，无话可说，被告亦无话可说。然后，就是明确诉讼请求，9级伤残+误工费+护理费+营养费+其它，共计赔偿金37.7万。庭审结束前，法官又分别询问原告和被告，还有什么话要说，原告要求法院公正裁决，被告则明确表态，无异议。
结果，拖了24天，法院寄来的判决书中称，9级伤残赔偿，无法律依据，不予认可。
这怎么能叫无法律依据？工伤鉴定是按国家标准做出的鉴定，法医鉴定是行业鉴定，公共安全行业鉴定理应认同国家鉴定，这是最起码的常识。并且，《分级》标准第2条也着重强调了这个规则，而法院判决书却无视法规乱下结论。你究竟是那个国家的法院？
法院不认可国家标准，法医鉴定高于国家鉴定，这分明就是要踩在国家头上，另立王国，搞分离，除此而外，找不出其它解释。
再说，一个法医，他拿什么来保证鉴定的公正性？谁能保证法医鉴定不受资本权钱黑恶势力的干扰？如果他真的是秉持科学、公正、诚实的原则，又岂能整出个无伤残等级的鉴定书？有些人手中的自由民主权力真的是大得离谱，连国家你都不认，你到底要认谁？
受害者手上有2个伤残鉴定证书，一个是工伤9级伤残鉴定书，还有一个是法医鉴定的无伤残等级证书。
庭审前一天，受害者上网调取法医所依据的《人体损伤致残程度分级》标准来浏览，不看不知道，一看一目了然。该《分级》标准第2条明确规定，工伤鉴定是规范性文件，必须引用，必不可少，适用于司法鉴定标准。并且，5大权威部门（最高法、最高检、公安部、国安部、司法部）联合发布公告，人体损伤致残鉴定标准就是工伤鉴定，工伤鉴定就是人体损伤致残鉴定标准。
第二天，开庭后，受害者将打印出来的该法律依据递交法官核实，法官当庭用手机核对无误，无话可说，被告亦无话可说。然后，就是明确诉讼请求，9级伤残+误工费+护理费+营养费+其它，共计赔偿金37.7万。庭审结束前，法官又分别询问原告和被告，还有什么话要说，原告要求法院公正裁决，被告则明确表态，无异议。
结果，拖了24天，法院寄来的判决书中称，9级伤残赔偿，无法律依据，不予认可。
这怎么能叫无法律依据？工伤鉴定是按国家标准做出的鉴定，法医鉴定是行业鉴定，公共安全行业鉴定理应认同国家鉴定，这是最起码的常识。并且，《分级》标准第2条也着重强调了这个规则，而法院判决书却无视法规乱下结论。你究竟是那个国家的法院？
法院不认可国家标准，法医鉴定高于国家鉴定，这分明就是要踩在国家头上，另立王国，搞分离，除此而外，找不出其它解释。
再说，一个法医，他拿什么来保证鉴定的公正性？谁能保证法医鉴定不受资本权钱黑恶势力的干扰？如果他真的是秉持科学、公正、诚实的原则，又岂能整出个无伤残等级的鉴定书？有些人手中的自由民主权力真的是大得离谱，连国家你都不认，你到底要认谁？
受害人向法院递交了以下二份资料，以论证工伤鉴定就是司法鉴定的标准。 而鉴定中心出具的法医鉴定是违法违规的非法鉴定。没料，法院在判决书中却妄称，受害人的9级伤残赔偿诉求，“无法律依据，不予认可”。这二份资料难道不是法律依据？
法官呀法院，你们要点脸行不，要让别人敬畏，首先自己品行要端正，怎可睁着眼睛说瞎话。
法官呀法院，你们要点脸行不，要让别人敬畏，首先自己品行要端正，怎可睁着眼睛说瞎话。
判决书中，将原告主张的误工费赔偿，说成是缺乏事实和法律依据，法院不予支持。其理由是，受害人享受了工伤待遇，收入没有减少，所以，侵权人可以不予赔偿。
而最高法的司法《解释》第三条明确规定，工伤赔工伤，侵权赔侵权，并且，法院应予以支持。受害人专门将此法律依据打印出来递交法院，并专门写了辩护词进行辩护。结果，法院却硬要将劳动法与民法对立起来，用劳动法来为侵权伤害买单，这是在干嘛？这无疑是在糟蹋劳动法，把一部好端端的劳动法强行至于不仁不义的地步，同时，也是在明目张胆的纵容侵权伤害行为。
如此判决的结果，无非就是要让侵权伤害泛滥成灾。见过邪恶的，就是没料到法院尽然会如此肆无忌惮的糟蹋国家颁布的劳动法。不知道还有多少法律，被法官法院糟蹋的面目全非。
而最高法的司法《解释》第三条明确规定，工伤赔工伤，侵权赔侵权，并且，法院应予以支持。受害人专门将此法律依据打印出来递交法院，并专门写了辩护词进行辩护。结果，法院却硬要将劳动法与民法对立起来，用劳动法来为侵权伤害买单，这是在干嘛？这无疑是在糟蹋劳动法，把一部好端端的劳动法强行至于不仁不义的地步，同时，也是在明目张胆的纵容侵权伤害行为。
如此判决的结果，无非就是要让侵权伤害泛滥成灾。见过邪恶的，就是没料到法院尽然会如此肆无忌惮的糟蹋国家颁布的劳动法。不知道还有多少法律，被法官法院糟蹋的面目全非。
受害人在医院手术后，由于对事故认定难以接受，于是选择了拨打江苏省12388（国家监察委）举报，而国家监察委却拒不接受受害人反映情况，反而要求受害人提供交管局交警有没有贪赃枉法，这令受害人一头恼火，忍不住开喷：有没有贪赃枉法、有没有利益输送、有没有滥用职权、有没有徇私舞弊，不是老百姓能够提供的，权力在你们监察委的手中，需要你们去监察，你们不监察，说明你们也是不作为，乱作为的东西。然后，结束了本就没报任何希望的举报。
再来说说法医鉴定。由于法院法官不认可受害人按国家标准做出的工伤鉴定证书，受害人只好去法院摇号指定的第三方鉴定中心做法医鉴定。
鉴定中心的一个30岁左右的老江湖法医，上来什么都不看，既不看病历CT片，也不做任何检查检验，直接就抛出了不构成伤残等级的鉴定结果。受害人赶快拿出工伤鉴定证书，并请求法医看看受伤部位，做个检查，而法医很干脆，就这个结果，你想要，就去交钱出报告，你也可以放弃，并强调，无论去哪个鉴定中心，都是这个结果，他完全保证鉴定的公正性。
要不要这个鉴定报告？受害人反复思考，最终决定，要。因为，只有拿到这个证书报告，才可以向社会展示特色主义构建的司法体制、司法体系、司法鉴定是什么东西。
等了10几天，法医的鉴定报告寄来了（如下图）
既然法医依据的是《人体损伤致残程度分级》标准给受害人做鉴定，为何要无视第二条的规定（如下图），是法医大脑残疾，还是法医在徇私枉法？就是不知道，法医究竟受哪个黑恶组织操控，否则，你怎么可能不知道工伤鉴定是规范性文件，司法鉴定必须引用。
鉴定中心的一个30岁左右的老江湖法医，上来什么都不看，既不看病历CT片，也不做任何检查检验，直接就抛出了不构成伤残等级的鉴定结果。受害人赶快拿出工伤鉴定证书，并请求法医看看受伤部位，做个检查，而法医很干脆，就这个结果，你想要，就去交钱出报告，你也可以放弃，并强调，无论去哪个鉴定中心，都是这个结果，他完全保证鉴定的公正性。
要不要这个鉴定报告？受害人反复思考，最终决定，要。因为，只有拿到这个证书报告，才可以向社会展示特色主义构建的司法体制、司法体系、司法鉴定是什么东西。
等了10几天，法医的鉴定报告寄来了（如下图）
既然法医依据的是《人体损伤致残程度分级》标准给受害人做鉴定，为何要无视第二条的规定（如下图），是法医大脑残疾，还是法医在徇私枉法？就是不知道，法医究竟受哪个黑恶组织操控，否则，你怎么可能不知道工伤鉴定是规范性文件，司法鉴定必须引用。