《纽约时报》批评中国，弱化英语是开历史倒车，美国急的憋不住了。（转）
《纽约时报》在9日的报道中，这家美媒急匆匆地对英语之于中国的重要性大加褒赞，攻击中国“弱化英语教育”是“开历史倒车”的行为，甚至危言耸听地渲染中国与外界的联系“正被切断”，不过这篇文章一经刊出便遭到中外网友驳斥。
《纽约时报》报道
英语对中国有多重要？在《纽约时报》看来，改革开放政策助推了中国经济繁荣，而英语“几乎是中国改革开放政策的代名词”。
此外在中国，英语被许多人视为“开启成功之路的关键”。阅读和表达英语的能力长期以来被认为是高薪工作、出国留学机会和更好信息获取渠道的关键。
文章一言蔽之：“英语在改变中国社会、文化、经济和政治面貌方面所起的作用，怎么说都不过分。给英语戴完高帽，这家美媒开始大肆渲染恐慌：
“许多人称这种现象为‘开倒车’。”
“许多对英语感兴趣的中国人忍不住将此视作远离开放世界的又一步。”
“如今，英语已经变成可疑境外势力的特征之一，中国与外部世界的联系正在被一一切断。”
“对于试图与海外保持联系的中国人来说，这可能感觉像是一个时代的终结。”
“制造恐慌可是《纽约时报》的专长。”看到《纽约时报》又开始了自己的“老本行”，中国日报欧盟分社社长陈卫华在该报道推文下方回复道，“英语其实是中国小学初始阶段的必修课。”
至于文中对英语地位的夸张渲染，中国网总编辑王晓辉在推特上发文说：“与‘深圳’这样的词相比，‘英语’可能还不算中国改革开放的代名词。中国的成功来自政府的决策和中国人民的勤劳。英语的大众教育只起到了次要的作用。”
王晓辉补充道，“英语的确是一门美丽的语言，但中国学校给予了它过度的关注，这成为了其他才华横溢的中国学生的噩梦。这不是对英语的拒绝，而是对其在中国学校课程中地位的一种修正。”
除了中国媒体人，一些外国网友对《纽约时报》的言论也感到十分不解。一位生活在中国十年的外国网友直言这家美媒犹如一个“小丑”，这是一篇“非常糟糕”的文章。
他表示，文章所谓“许多人”的信源缺乏真实性，而且很多地方都是“完全无关的捕风捉影的说法，或在影射些什么”。
“居住在中国的任何一个人都知道，这不是真实的状况。这种说法既不准确，也不真诚。我知道贵报在中国境内几乎没有记者，但这并不意味着你们可以编织一个并不了解的事物。”
《纽约时报》报道
英语对中国有多重要？在《纽约时报》看来，改革开放政策助推了中国经济繁荣，而英语“几乎是中国改革开放政策的代名词”。
此外在中国，英语被许多人视为“开启成功之路的关键”。阅读和表达英语的能力长期以来被认为是高薪工作、出国留学机会和更好信息获取渠道的关键。
文章一言蔽之：“英语在改变中国社会、文化、经济和政治面貌方面所起的作用，怎么说都不过分。给英语戴完高帽，这家美媒开始大肆渲染恐慌：
“许多人称这种现象为‘开倒车’。”
“许多对英语感兴趣的中国人忍不住将此视作远离开放世界的又一步。”
“如今，英语已经变成可疑境外势力的特征之一，中国与外部世界的联系正在被一一切断。”
“对于试图与海外保持联系的中国人来说，这可能感觉像是一个时代的终结。”
“制造恐慌可是《纽约时报》的专长。”看到《纽约时报》又开始了自己的“老本行”，中国日报欧盟分社社长陈卫华在该报道推文下方回复道，“英语其实是中国小学初始阶段的必修课。”
至于文中对英语地位的夸张渲染，中国网总编辑王晓辉在推特上发文说：“与‘深圳’这样的词相比，‘英语’可能还不算中国改革开放的代名词。中国的成功来自政府的决策和中国人民的勤劳。英语的大众教育只起到了次要的作用。”
王晓辉补充道，“英语的确是一门美丽的语言，但中国学校给予了它过度的关注，这成为了其他才华横溢的中国学生的噩梦。这不是对英语的拒绝，而是对其在中国学校课程中地位的一种修正。”
除了中国媒体人，一些外国网友对《纽约时报》的言论也感到十分不解。一位生活在中国十年的外国网友直言这家美媒犹如一个“小丑”，这是一篇“非常糟糕”的文章。
他表示，文章所谓“许多人”的信源缺乏真实性，而且很多地方都是“完全无关的捕风捉影的说法，或在影射些什么”。
“居住在中国的任何一个人都知道，这不是真实的状况。这种说法既不准确，也不真诚。我知道贵报在中国境内几乎没有记者，但这并不意味着你们可以编织一个并不了解的事物。”