“牛顿(1642-1727)”是19世纪中期以后集体创作的伪人伪史!

楼主:吴刚1969 字数:4857字 评论数:359条评论 帖子来源:天涯  访问原帖
正式宣告:“牛顿(1642-1727)”是19世纪中期以后集体创作的伪人伪史!

简要分析如下:

1. 英格兰以外, 分布在欧洲各个角落的、为“牛顿”提供“巨人肩膀”的“科学先驱们”都是伪人伪史。比如“波兰青年假白尼、意大利布鲁诺和假力略”的假悲情连续剧, “丹麦第谷与德国假普勒师徒上北纬55度的汶岛,几十年如一日搞天文观测”等等, 都是千疮百孔的传销洗脑故事。“假力略玩两个铁球的比萨斜塔”真实年龄不会超过200岁, 现在完全是依赖当代工程技术勉强维持它不继续倾斜而倒塌;如果它真是盖在800年前的歪地基上, 根本等不到“假力略”出生, 整个斜塔连续歪上几百年, 早就坍塌了!“假普勒三大定律”前两个的本质是纯数学游戏, 与万有引力没有半毛关系;“第三大”有时间周期和距离, 但没有质量, 不可能推导出包含双质量的万有引力公式, 倒过来才有可能。一方面“假普勒三大定律”被宣传为“万有引力定律”的前身;另一方面又有人反过来引用“万有引力定律”证明了“假普勒三大定律”的伟光正, 这是典型的欧式循环假论证!实际上“假普勒三大定律”从头到脚都是伪人伪史, 因为它并不是来自真实天文测算基础之上的理论总结, 对真正的天文历法测算也毫无实际意义。

2. 冠名“牛顿”的所有数学物理成就, 加上他的其他生平事迹, 都是19世纪中期以后集体总结和层累的结果!他的丰功伟绩绝大多数是华夏天文数学和物理万年传承发展的成果或总结。300年以前的英格兰和整个欧洲大陆, 没有一个真实的天文台或观测站, 没有相对统一的语文拼写, 更没有严格统一的度量衡标准和精密制造的天文观测设备和科研器具。“牛顿”在那么艰苦卓绝的社会条件下, 凭一己之力要完成那么多科技神迹, 相当于以下传销故事百倍千倍的加强版:韩国人声称早在中国的唐代, “高丽人就率先发明了印刷术”, 北宋时期的“高丽人韩顿用东京尺或奈良尺标准(相当于“牛顿用巴黎尺”的传说), 在汉城建天文台, 连续多年测算冬至前后几天正午的日影长度, 采用韩顿插值法(现冠名“牛顿插值法”)计算得到年周期均值365.2425天, 比中国的郭守敬团队早了好几百年”。

3. “牛顿三大运动定律”早在2600年前的《墨经》中就已经有了概括和总结。 它们是华夏古圣先贤基于多年的定居生活和生产实践, 经过细致入微的观察和研究, 升华提炼得出的结论;同理, 如果没有中国历朝历代天文团队, 对日月和五大行星视运动规律至少数千年的观测统计和精算分析, 没有明朝王征《奇器图说》中对地心引力的描述和四边形重心的标定等不计其数的中国巨人提供的肩膀, 就不会有放之太阳系皆准的“万有引力定律”!光靠苹果砸牛头是砸不出“万有引力定律”的;再说了, 300年以前英格兰究竟有没有中国人工驯化培养的苹果树, 都是一个大大的问号!

4. 目前力的世界通用单位是“牛顿”, 刚好是可有可无的计量单位, 因为它与1公斤*米/秒/秒是等价的。比如中国探月探火星用的7500“牛”火箭发动机, 完全可以用1500斤级或750公斤级来描述。

5. “牛顿轶事”:“牛顿生于12月25日”, 故为科神1.0”;“他终身奉献科学与神学, 无婚无后代”;经过“事后裁定”:“牛顿与莱布尼兹(德国假姓“李本之”, 实为1850年代的李善兰)同时发明数学王冠微积分”;为强化洗脑, “牛顿苹果树”种进世界各地大学校园, 包括天津名校。

结论:

1. “牛顿”是西方金权统治集团和打手们处心积虑捏造的, 试图让全世界人民, 特别是中国知识阶层, 世代传销洗脑、永远高山仰止的“科神1.0”。

吴刚19692022-05-08 11:57:02 发布在 国际观察
耐心给了蛙蛙们超过三天的时间,没有一个有本事能展示假力略所用的度量衡标准;以后再冒头蛙叫,一律拉黑!
吴刚19692022-05-09 09:13:26 发布在 国际观察
评论 六星骑士杨逍逍:对我个人而言, 得出这个结论的最后一根关键稻草是来自程碧波博士对李善兰向“传教士”展示微积分专著的研究, 当然也结合了我之前对“牛顿和欧洲巨人肩膀们”的探究。

明清“传教士们”既传播宗教迷信, 又免费“教中国人天文地理和其他顶级数学科技”, 只要对这种自相矛盾的传销故事有些清醒的认识, 就不难发现:人类独一无二的万年华夏天文数学和其他科技成果的传承, 在满清统治时期几乎完全中断, 同时被“传教士们”移花接木到了西欧。欧洲精英经过了几百年的全面学习和消化吸收, 在19世纪中以后数学和科技才开始反超, 然后真假一锅粥返销清末以后的中国。

另外, 只要对明清时期整个欧洲的实际情况有所了解, “牛顿莱布尼兹”这种“双雄故事汇”就会早晚现原形!
吴刚19692022-05-09 21:49:44 发布在 国际观察
一两年前跟一位年轻的老外物理老师单聊时, 他亲口告诉我:“加力略在比萨斜塔玩两个铁球的故事是假编的, 但这确实是一个很好的故事, 对吧?”他的言下之意是希望我认可:假力略的故事不必太在意真假, 只要故事本身精彩动人就行。

他主动承认早已知晓假力略的假故事,令我惊讶;当时更惊奇的是他的后半句话, 我几乎无言以对。心里想:这么重大的“科学先驱的故事”, 传销到我几十年前的中文小学课本, 居然可以不在乎真假?
吴刚19692022-05-11 01:19:23 发布在 国际观察
如果你采信并引用德国“收藏的文物莱布尼兹书信”, 那么你100%又掉进了传销陷阱。

https://sx.xxu.edu.cn/info/1081/1620.htm
1. “莱布尼兹”伪人伪史陷阱:“幼年丧父、博学多才、终生未娶的哲学家、炼金师、数学家和科学家 ”(像不像德国的“牛顿”?);“从小学习拉丁文、希腊文、修辞学、算术、逻辑、音乐以及《拜步经》、路德教义等”;“15岁上大学后广泛阅读了‘培根(写中古英文?)、开普勒、伽利略’等人的著作和‘欧几里得’的《几何原本》;“游历全欧各地的莱布尼兹生平”中没有他发明数学王冠微积分的任何蛛丝马迹;另一个版本的“莱布尼兹旅居英格兰40年后, 因与假人牛顿争夺微积分发明权而被牛顿排挤到法国, 因此留下60%的拉丁文和40%的法文手稿”。

http://bdcconline.net/en/stories/grimaldi-philippus-maria
2. “传教士闵明我”陷阱:首先“闵明我有两个, 一个是西班牙多明我会神父Domingo Fernández de Navarrete(1610-1689),1669他逃离广州监狱辗转回西班牙后, 由意大利传教士Philippus Maria Grimaldi(1639-1712)冒名顶替, 成为第二个假闵明我”。第一个“真闵明我从西班牙到墨西哥, 辗转菲律宾和中国传教的丰富经历”先按下不表 , “假闵明我受南怀仁(Ferdinand Verbiest,1623—1688年)推荐, 深得康熙赏识, 不仅在1683和1685两次随康熙南巡, 而且在1687年被康熙派往俄国执行外交任务, 1694年才回到中国受康熙嘉奖”。这还不说, “1688年假闵明我已不在中国, 居然被康熙任命为钦天监一把手, 接替死去的南怀仁(当时的天文台台长, 简直相当于今天的科学院院长)”(清史档案有确凿证据吗?)

https://m.doc88.com/p-99499861480074.html?r=1#
3. “书信往来”陷阱:“1689年, 云游欧洲的莱布尼兹在罗马结识假闵明我(有事不当面讲, 非要两年后写两封信?);1691年5月莱布尼兹在德国写第 给假闵明我(寄往罗马还是中国?), 据判断假闵明我没收到第 (所以这封信被德国档案馆截获?); 1692年3月21日莱布尼兹将写好的第二封信于先寄给波兰神父;这次吸取教训, 莱布尼兹于3月28日又将另一抄本寄往法国, 由法国神父带去中国;1692年12月假闵明我在印度果阿收到波兰神父转来的第二封信;(波兰神父神机妙算, 知道假闵明我从俄国出差返回中国要路过印度, 精确掌握中途停留果阿的时间?)

4. 其他伪人伪史陷阱:“欧几里得、假普勒、假力略、牛顿、笛卡尔、帕斯卡”等等......
吴刚19692022-06-09 10:48:41 发布在 国际观察
对“科学”的迷信主要体现在以下几个方面:
1. 迷信“科学家或专家”, 比如与HIV密切相关的祸奇、“新冠”元凶北卡毒王、高蝠、钟网红和网红张等等。注意:“科学家或专家”不见得个个都是大公无私或大公小私的, 以上5个正好相反!

2. 迷信教科书和“主流”文化传媒, 比如因此而迷信传销洗脑数百年的“波兰假白尼、意大利假力略、丹麦第谷、德国假普勒和英格兰牛顿”等伪人伪史;再比如迷信假科神艾因斯坦和霍金。

3. 迷信欧人定义的“科学”和人为设定的条条框框, 而常常忽视科学理论(特别是数学模型)的局限性和适用范围的有限性。
吴刚19692022-07-31 11:18:43 发布在 国际观察
对“科学”的迷信主要体现在以下几个方面:
1. 迷信“科学家或专家”,比如迷信高蝠、钟网红、网红张、与HIV密切相关的祸奇和“新冠”元凶北卡毒王的“核酸检测和疫苗专利和防疫理论”等等。注意:“科学家或专家”不见得个个都是大公无私或大公小私的, 以上5个正好是隐藏较深的反例!
2. 迷信教科书或“主流”文化传媒, 比如因此而迷信传销洗脑世界数百年,一开始主要针对中国人的“波兰假白尼、意大利假力略、丹麦第谷、德国假普勒和英格兰牛顿”等伪人和近代以前的全套科技伪史;再比如迷信既是真人又是假科神的艾因斯坦和霍金。
3. 基于以上两种迷信的综合效应,从而迷信所有“科技强国”的假科技成果。比如迷信上世纪苏美假装探月和其他深空探测的假成果,迷信美俄欧印日阿以等8国造假联军分别或合伙造假的探月和探火星成就,迷信俄美早已报废不能上人的16国空间站、用地面摆拍和飞机伞降“载人飞船”进哈萨克斯坦或墨西哥湾搞假太空游等等。
4. 迷信欧人定义的“科学”和人为设定的条条框框, 因此陷入人云亦云,或对“科学”产生先入为主、固化或静态的思维模式,从而忽略“科学理论”(特别是纯数学模型)的局限性和适用范围的有限性。比如迷信“双盲试验”和全套“现代医学”机械化分科的诊疗模式,迷信“中医不科学”的传销洗脑理念,迷信100多年没有任何实际应用、狗屁不通的洛伦兹变换和“狭义相对论”,迷信被无限吹捧的,实际上是希尔伯特在1915年(比艾因斯坦早一年)发表的纯数学模型“广义相对论”。
吴刚19692022-08-01 09:53:21 发布在 国际观察
李约瑟一问, 爱因斯坦给第三者回信一答, 本质上都是典型的伪史话语陷阱。也许李约瑟之问的初衷不完全是恶意, 也许只是“古希腊和文艺复兴”伪史传销的产物, 而爱因斯坦的回答从表面看是扬欧贬中, 但实际上他对“古希腊和文艺复兴”这两大“科学”基石的假载体, 对欧人编造的全套数学和科技伪史心知肚明。

很多中国文化人“爱屋及乌”, 把假科神爱因斯坦的假话真读, 奉若神明, 甚至要像胡适们一样自掘祖坟。实际上, 爱因斯坦话里有话的真实含义是:数千年前, 甚至万年以前, 当爱氏的祖先还在欧洲丛林食不果腹、衣不蔽体和有语无文的时候, 中国古圣先贤早已开展基于实践经验和推理总结的“科学”活动(比如通过实测和实证制定天文历法, 指导大规模农耕定居生活和生产等等);欧美“精英”深知他们不择手段从明清中国几乎免费获得中国古圣先贤连续传承万年的文明成果, 同时疯狂编造“古希腊和文艺复兴”等伪史给世人传销洗脑400年, 这些对他们来说都是毫不奇怪的事实;满清统治中国近300年后, 人类持续万年的唯一数学和科技中心居然从中国转移到了欧美, 这一点也确实令人惊奇。

不论如何, 李约瑟和爱因斯坦参与的伪史传销, 不可能永远取代以下事实:中国古圣先贤为全人类提供了文明开化和欧美近现代“科学”活动的所有基石(包括代表所谓“形式逻辑”的明代纯中文版的《几何原本》和明清两代数学家总结的数学王冠、19世纪中才由来华“传教士”传播到欧美的微积分专著)。
吴刚19692022-08-22 09:33:55 发布在 国际观察
李善兰背后的戴煦数学造诣很可能超过李, 而且不屑一顾与“传教士合作”;此人在太平天国攻陷南京后逝世。
吴刚19692022-09-03 06:12:09 发布在 国际观察
人们津津乐道的“公理体系”代表作明代<<几何原本>>被移花接木到“2400年前古希腊欧几里得独著13卷”的传销故事;西欧本土最基本的度量衡标准还没有, 刚抄到一些明朝度量衡标准的伪人“牛顿莱布尼兹”时代, 就能总结出“经典力学三大定律”和万有引力定律, 两人还在当时文化整体落后于欧大陆的英格兰“同时发明微积分”。
吴刚19692022-09-03 06:44:46 发布在 国际观察
评论 周传雄2020:至少被你蒙对一半!

250年以前有美国吗?(明代中国测绘全球画的<<坤舆万国全图>>上的美洲标注的国名都是原住民各部落名称)听说过“美国独立宣言”是用羊皮写的和签名的吗?听说过“2000年不烂的羊皮, 几乎一字不差的希伯来文神谕甲骨文旧约拜步经在以色列复国后出土”和英国“羊皮大宪章”的传销故事吗?是美国“国父们”真的用羊皮写字, 还是后世造假集团统一用羊皮书搞传销洗脑上瘾?

英格兰是哪年建国?法国又是哪年建国?它们建国前后, 分别用什么天文历法为基准记录自己的国史?

蒙古西征灭基辅罗斯部落时, “俄罗斯”在哪?当时有统一的俄语文听说读写吗?这800年整个东欧知识阶层又是如何纪年纪月纪日的?
吴刚19692022-09-08 01:00:39 发布在 国际观察