探讨一下魏武卒制。
战国吴起搞出的武卒制，战五百多场，胜三百多场，平一百多场，保持不败。次次以少战多，曾经五千人打败五十万秦军。也曾经打下函谷关，夺得河西之地。
在吴起的武卒面前，秦国的地缘优势，函谷关的天险，只能割河西地。
即然吴起的武卒制战斗力那么强，其它六国为什么不模仿？无非就是选取身体素质好，然后重装甲防护，配上强弩。魏文候时期魏国似乎经济实力强，除了武卒还有骑兵。地缘不利没有任何影响。战国第一强开启了智慧模式。
在吴起的武卒面前，秦国的地缘优势，函谷关的天险，只能割河西地。
即然吴起的武卒制战斗力那么强，其它六国为什么不模仿？无非就是选取身体素质好，然后重装甲防护，配上强弩。魏文候时期魏国似乎经济实力强，除了武卒还有骑兵。地缘不利没有任何影响。战国第一强开启了智慧模式。
随着吴起逃出魏国，辉煌一时的魏武卒依旧叫作魏武卒，但是到了战场上之后就是大败或者全军覆没。这同样一支军，时间跨度也不大，就由胜转败，再无扭转。
回复一下楼上，三家分晋开启战国，魏文候武卒制开启了魏国扩张模式，一丁点也不受地域限制。当吴起逃往楚国，魏国似乎开启了挨打模式。魏君臣几百人的团队决策似乎怎么做都是错。
回复一下楼上，我上面那一个贴子后面一句话漏了。
魏国明明有了武卒制的成功，居然君臣几百人决策团队选择了自废武功。这其中奥妙找不到答案，战国历史记录都是一小段文字。
魏国明明有了武卒制的成功，居然君臣几百人决策团队选择了自废武功。这其中奥妙找不到答案，战国历史记录都是一小段文字。
回复一下楼上，网络上输入魏武卒后网络的回答。我判断不真实。三万人打败五十万我也有怀疑。但攻取河西总有原因。春秋战国历史都不详细。我非专家，判断不了。
回复一下楼上，吴起离开魏国，魏国开启挨打模式，楚国射亡吴起，楚国也开启挨打模式。
这养兵费钱，挨打也要割地赔钱。那一个更好。
这养兵费钱，挨打也要割地赔钱。那一个更好。