科普一下在各种ACG作品中少见的冷兵器：锏
（《镖人》中的双锏）
--------------------------------------------
虽然锏是一种独一无二的、仅出现于中国的传统冷兵器，但各种作品中却少有把锏作为武器的人物，所以为了让更多人能了解这种富有魅力的古兵器、以及澄清一些常见的误区，在这里科普一下锏这个受北方、西北游牧民族的影响出现的打击兵器。
非专业人士，有错误轻喷。
-------------------------------
先来讲讲锏的基本特征：
虽然武经总要等古籍里经常把锏画成一条长方体（如下图），但实际上根据目前的出土文物可以确认：
（《武经总要》）
锏是一种方正、有棱、厚重且锏身走势渐向锋收（前细后粗），最终成为锥形的打击类兵器，
握柄则有扁柄及圆柄两种，柄尾常系绳索于手腕防止脱手，因其形方而有四棱，得名为“简”。
《武经总要前集·器图》：“铁鞭、铁简两色：鞭，其形大小长短，随人力所腾用之。人有作四棱者，谓之铁简，言方棱似简形，皆鞭类也。”
其设计类似于钝器化的剑，也因此和剑一样是具有重心靠后、便于变招这一特性的武器之一，在后世发展出的技法中，可使出击、刺、点、格、劈、架、压等技术，
区别于重心靠前、因而具有更大的打击力但也难以做出精密的动作和变招的锤等武器；
鞭、锏的区别在于锏是棱柱、鞭是有节的圆柱，因此相较于锏，鞭的重量和制作难度都要高一些。
另外，锏的尖端也可做击刺用途，但锏身之棱通常不会开刃。
（宋锏）
此类兵器在晋代就已出现，如《新五代史》记载晋大将安重荣使大铁鞭，人称铁鞭郎君；
在两晋南北朝时期，北齐大将秦旭及其子秦葬亦善使双锏，屡立战功；
（辽代环首一字格四棱铁锏）
但若只论锏，其在中原地区军中的大量使用应是在辽、宋、金时期，并随着民族交融和宋兵器相互影响，
如金将乌延查刺,“力兼数人,勇果无敌”；“左右手持两大铁锏，锏重数十斤，人号为“铁锏万户”；
《宋史·任福传》载“〔任福〕挥四刃铁简，挺身决斗，枪中左颊，绝其喉而死。”；
《宋史·张玉传》载,“(张玉)遇夏兵三万,有驰铁骑挑战者,玉单持铁简出斗,取其首及马,军中因号曰张铁简。” ；
《金佗稡编》中载，岳飞曾“二月，战于曹州，先臣被发，挥四刃铁简，直犯虏阵。士皆贾勇，无不一当百，大破之，追奔数十里。”。
又有，金正隆六年( 1161年),完颜亮征集全部军队攻宋,后方空虚。“ 契丹括里陷韩州,围信州,远近震骇”。查刺回师解信州围。括里撤军,查刺追击，“贼(契丹人)方就平野为阵,查剌身率锐士，以铁锏左右挥击之,无不僵仆……贼众大败”。
如金、辽，受到刀剑装具的影响，出现了扁柄、一字格锏、
或如于辽宁建昌喇嘛洞公社龟山出土的一铁锏。
“系锻制品,现状完整,但锈蚀较重。为一条长铁棍，中间起凸箍一周,将其分成前后两段。前段较短呈圆柱体，径围稍细；后段较长呈八棱柱体，径围略粗，末端平齐,带有一穿。通长79厘米,直径1.8~2.3厘米，穿孔直径0.4厘米。墓葬年代为辽天祚帝乾统二年至六年(1102--1106 )。”
（《辽宁建昌龟山一号辽墓》,《文物》1985年第3期。）
在明清时代、用锏者多为步战，锏亦随之变短、轻，变为圆柄；
（明代全装铁锏）
另，清《皇朝礼器图式》载：
“绿营双锏，炼铁为之，左右双持，通长各二尺七寸一分五厘。锏长各二尺一寸，圭首方棱，銎为铁盘，厚一分五厘，重各一斤六两有奇。柄各长六寸,围三寸,木质髹朱，末钻以铁。”
即此锏用精铁制造，左右手各持一柄。通长2.715尺，锏身长2.1尺，前锋平视呈圭首形，锏身周围起四棱，横截面呈正方形。按柄的銎前方连接着护手盘，厚1.5分。
重量各在1斤6两(合820.6克)以上。木柄各长6寸， 径围（周长）3寸，表面髹红色漆,柄末装有铁冒。
再介绍一下目前最有名的锏之一————李纲锏：
福建金鸡山发现, 并于1985年入藏福建省博物馆，由宋代抗金名将李纲使用过的兵器。按其形制可称之为“三棱锏”，锏身为前细后丰的三棱铁棒，横截面呈等边三角形，顶端尖锐。
手柄中间稍粗、两头略细,手柄与锏身之间有格，柄端有凸出的椭圆形首。三棱锏的质量比四棱锏轻便,锐棱的劈打,杀伤力在一般钝器打击之上；尖锐的前端具备前刺的功能，可见是一件多功能的打击兵器。
通长94.2厘米，锏身长74.1厘米，柄长20.1厘米，重3.6千克。锏身一面有错金篆书铭文七字:“靖康元年李纲制”。靖康元年为1126 年。配有圆形红木套鞘，长76厘米,表面阴刻银饰花草、蝙蝠、古磬垂缨络等图案;中间箍有两道带提耳的铜箍,可以像刀剑一样佩带在腰间;鞘末包有球形铜珌。
-------------------------
说到锏的重量，仅凭常识就能知道，百度百科上所说的“数十公斤”显然不足为道
俗话说得好，“百步无轻担”，战阵搏杀更需耐久，兵器若是过重显然最为有害。
一些相传极重的名将的兵器，亦多为著者的编造和夸大，并被某些不察的史家采入史传。
《金史乌延查刺传》记:“查刺左右手持两大铁简，简重数十斤。”
又如《明史●刘蜒传》记，蜒所用镔铁大刀，“重一百二十斤”，马上轮转如飞”。皆不足据。
《新唐书张兴传》记，张兴膂力过人，所用陌刀“重十五斤”（按唐代一斤比今稍重），是符合实际的一例。
大致勇力非常者，所用兵刃也不过十来公斤而已。
至于锏，由出土文物可知，其重量从最轻的一斤多、再到三到五斤，乃至最重的七斤二两皆有存在，少有更重者。
-------------------
顺便也分享一下自购的一对锏，虽然是现代的仿古制品、但质量还是不错
单只重约三斤七两，我自认也算是力气过人，舞起来还是有些吃力
拿一下家里七升半的水桶，就知道数十公斤到底有多重了
再说一些有的没的，
早期的锏多为马战，后期的锏多为步战，
采用剑的装具的锏多为木柄，早期的锏则有不少锏身与柄一体的设计
这副家伙是标准的步战用锏，手柄貌似是一体的
虽然古籍中常有四刃铁锏的记载，但我个人认为即使锏的四棱真的开有刃，意义也不大。达到九十度的刀刃能有多强的切割效果，实在很难说……
有一种说法把锏翻译成swordbreaker（破剑者），但这个名字其实是用在某种剑身上带有锯齿、可以卡住对方武器的短剑的；要说的话，mace（权杖）与鞭锏更为接近一些
实际上，一般而言的Swordbreaker指的是如下图所见的一种左手系格挡匕首类武器：
（Swordbreaker）
（Degenbrecher）
作为最极端的左手匕首之一，它梳子型的剑身能够卡住对手的剑，进而使之脱手甚至将其折断，因此得名Swordbreaker。
《南瓜剪刀》中出场的Swordbreaker。是手半剑与格挡匕首组合的用法。
至于这种武器和锏的相同之处……大概是和剑硬碰硬的话，剑都会被break掉？
早期的锏多为马战，后期的锏多为步战，
采用剑的装具的锏多为木柄，早期的锏则有不少锏身与柄一体的设计
这副家伙是标准的步战用锏，手柄貌似是一体的
虽然古籍中常有四刃铁锏的记载，但我个人认为即使锏的四棱真的开有刃，意义也不大。达到九十度的刀刃能有多强的切割效果，实在很难说……
有一种说法把锏翻译成swordbreaker（破剑者），但这个名字其实是用在某种剑身上带有锯齿、可以卡住对方武器的短剑的；要说的话，mace（权杖）与鞭锏更为接近一些
实际上，一般而言的Swordbreaker指的是如下图所见的一种左手系格挡匕首类武器：
（Swordbreaker）
（Degenbrecher）
作为最极端的左手匕首之一，它梳子型的剑身能够卡住对手的剑，进而使之脱手甚至将其折断，因此得名Swordbreaker。
《南瓜剪刀》中出场的Swordbreaker。是手半剑与格挡匕首组合的用法。
至于这种武器和锏的相同之处……大概是和剑硬碰硬的话，剑都会被break掉？
上回书说到……
咳咳，上一次更新的结尾我们证明了一点：在两宋时期，锏的使用目的是攻克敌军厚重的铠甲。
一切武器的形制都是随实际的使用需求而发展的，锏也不例外。这些早期的锏主要以挥砍凭砸击破敌，其锏身长而宽大厚重；此时锏身前后的粗细变化尚不明显，护手也至多只有能在交剑时保护手指的程度。
于《宋史·王珪传》之中亦有“……乃复入战，杀数十百人，鞭铁挠曲（弯曲），手掌尽裂，奋击自若。”等有关此类兵器使用方式的侧面描述。
（辽锏复原图）
之前也提到过，尽管此时的锏还没有像明清时代一样轻量化、前端进一步锐化，但重心显然也不像锤类武器一样大幅度地靠前。这虽然削弱了同重量下锏的打击力度，但也让鞭锏类武器的灵活性高于锤类武器。
这时就出现了一个问题：为什么要这样设计？既然追求以钝击破甲，为什么不干脆选用威力明显更大的锤？
锏相比锤，又有什么优势呢？
两者之间，首先有一点区别是最显而易见的：长度。
在同重量下，极度靠前的重心既带来了更强的威力，也让挥舞的难度随着长度的增加大幅的上涨。
根据现存文物来看，实战使用的单手锤的长度多在40~60cm，锏的长度则从70cm~近一米等不等，所谓“寸长寸强”，冷兵器作战中长度的重要性无需多言，锏与锤之间这数十厘米的差距是巨大的。
（锤与锏的大致比较）
第二点，这里要提到一对以刀剑等武器的重心配比考量时出现的概念：强剑身与弱剑身。
让我们以一把这样的武器为例说明一下：
以剑身中间为分野，将之分为剑尖的一半与护手的一半，
前者靠近剑身的末端、因此在挥斩时拥有更长的加速距离以及更强的斩击力量、通常用于攻击。但也因此，在这一部位受力时力臂过长难以发力，因此也难以进行格挡。这一半剑身称之为弱剑身；
后者靠近护手，其特性与弱剑身相反：虽然在斩击时加速空间和发力幅度均不足以达到足够威力，但稳定性和施力效果都要强于弱剑身。这一半剑身称之为强剑身。
类比于锏，在其挥砍时、锏身的前三分之一至一半部分都具有造成充分杀伤的能力。
再来看看骨朵、蒜头等重量集中在前端的锤类武器。
锤类武器的所谓“弱剑身”部位集中于最前端，也就是其锤头部分。
在锤头之外，以锤柄中的任何一段攻击显然都不具备有效的杀伤能力。甚至于考量到锤重心的极度前倾，其锤柄部分也基本不存在如强剑身一样进行防守的效能。
故而在武器长度之外，锏在有效杀伤范围和防守能力上也存在优势。
进一步地说，靠后的重心允许长度的进一步增加，也为在退出战阵后发展出充分的技术体系提供了可能；如明代《武备要略》中载有双手鞭锏技术，当代有各种无甲双锏技术；
而纵观历史各个朝代、除仪仗用的金瓜锤外基本没有实战双手锤的记载，武术双锤也缺乏完整的技术体系。
（《武备要略》之双手鞭法，节选）
因而，锏才能与众多钝器在辽宋夏金这个时代分庭抗礼，并一直延续到后世。
最后要指明的一点是，虽然在上文中我对锏的使用做出了大量的描述，但这并不意味着在两宋时期出现于战场上的钝器只有鞭锏。
事实上，不仅限于之前提及的长斧，以骨朵为代表的锤类兵器同样是重要的战场兵器之一。
如《辽史》卷三十四（志第四·兵卫志上·兵制）所载，在辽军的正规军编制中规定，骨朵与斧钺、长短枪一样都是每名正规军需自备的格斗武器之一；
北宋之《武经总要》中，亦注录有蒜头与蒺藜两种骨朵。
咳咳，上一次更新的结尾我们证明了一点：在两宋时期，锏的使用目的是攻克敌军厚重的铠甲。
一切武器的形制都是随实际的使用需求而发展的，锏也不例外。这些早期的锏主要以挥砍凭砸击破敌，其锏身长而宽大厚重；此时锏身前后的粗细变化尚不明显，护手也至多只有能在交剑时保护手指的程度。
于《宋史·王珪传》之中亦有“……乃复入战，杀数十百人，鞭铁挠曲（弯曲），手掌尽裂，奋击自若。”等有关此类兵器使用方式的侧面描述。
（辽锏复原图）
之前也提到过，尽管此时的锏还没有像明清时代一样轻量化、前端进一步锐化，但重心显然也不像锤类武器一样大幅度地靠前。这虽然削弱了同重量下锏的打击力度，但也让鞭锏类武器的灵活性高于锤类武器。
这时就出现了一个问题：为什么要这样设计？既然追求以钝击破甲，为什么不干脆选用威力明显更大的锤？
锏相比锤，又有什么优势呢？
两者之间，首先有一点区别是最显而易见的：长度。
在同重量下，极度靠前的重心既带来了更强的威力，也让挥舞的难度随着长度的增加大幅的上涨。
根据现存文物来看，实战使用的单手锤的长度多在40~60cm，锏的长度则从70cm~近一米等不等，所谓“寸长寸强”，冷兵器作战中长度的重要性无需多言，锏与锤之间这数十厘米的差距是巨大的。
（锤与锏的大致比较）
第二点，这里要提到一对以刀剑等武器的重心配比考量时出现的概念：强剑身与弱剑身。
让我们以一把这样的武器为例说明一下：
以剑身中间为分野，将之分为剑尖的一半与护手的一半，
前者靠近剑身的末端、因此在挥斩时拥有更长的加速距离以及更强的斩击力量、通常用于攻击。但也因此，在这一部位受力时力臂过长难以发力，因此也难以进行格挡。这一半剑身称之为弱剑身；
后者靠近护手，其特性与弱剑身相反：虽然在斩击时加速空间和发力幅度均不足以达到足够威力，但稳定性和施力效果都要强于弱剑身。这一半剑身称之为强剑身。
类比于锏，在其挥砍时、锏身的前三分之一至一半部分都具有造成充分杀伤的能力。
再来看看骨朵、蒜头等重量集中在前端的锤类武器。
锤类武器的所谓“弱剑身”部位集中于最前端，也就是其锤头部分。
在锤头之外，以锤柄中的任何一段攻击显然都不具备有效的杀伤能力。甚至于考量到锤重心的极度前倾，其锤柄部分也基本不存在如强剑身一样进行防守的效能。
故而在武器长度之外，锏在有效杀伤范围和防守能力上也存在优势。
进一步地说，靠后的重心允许长度的进一步增加，也为在退出战阵后发展出充分的技术体系提供了可能；如明代《武备要略》中载有双手鞭锏技术，当代有各种无甲双锏技术；
而纵观历史各个朝代、除仪仗用的金瓜锤外基本没有实战双手锤的记载，武术双锤也缺乏完整的技术体系。
（《武备要略》之双手鞭法，节选）
因而，锏才能与众多钝器在辽宋夏金这个时代分庭抗礼，并一直延续到后世。
最后要指明的一点是，虽然在上文中我对锏的使用做出了大量的描述，但这并不意味着在两宋时期出现于战场上的钝器只有鞭锏。
事实上，不仅限于之前提及的长斧，以骨朵为代表的锤类兵器同样是重要的战场兵器之一。
如《辽史》卷三十四（志第四·兵卫志上·兵制）所载，在辽军的正规军编制中规定，骨朵与斧钺、长短枪一样都是每名正规军需自备的格斗武器之一；
北宋之《武经总要》中，亦注录有蒜头与蒺藜两种骨朵。