简要介绍简中世界中有关法兰西战役的优秀读物。
本贴为推书贴，由于是面向大众，故只介绍简中世界的书。（而且看过洋文书的也不需要看中文书了）
因为贴吧司 马的吞贴机制，我上一个贴子的贴几乎被吞了一半，我实在是没精力再把这些贴子发一遍了。所以我干脆直接把一些推荐书目贴这，各位有兴趣可自行查阅。
相信看完了这些书，各位对法兰西战役的认知基本会超越国内99%的人，对法兰西战役的误解也就基本消除了。
因为贴吧司 马的吞贴机制，我上一个贴子的贴几乎被吞了一半，我实在是没精力再把这些贴子发一遍了。所以我干脆直接把一些推荐书目贴这，各位有兴趣可自行查阅。
相信看完了这些书，各位对法兰西战役的认知基本会超越国内99%的人，对法兰西战役的误解也就基本消除了。
首推，必读。《红色方案，法国的崩溃》
优点：国内对法国战役介绍最全面的读物，从战前一直讲到了法国战败，脉络梳理地很清晰，适合小白入门。以及，作者对法国陆军做出了客观的评价，没有像夏某人一样无脑黑法。
缺点：资料不足，干货太少，有些观点值得商榷。最重要的是，作者为了洗白法军的一些问题不惜抹黑英军在法国战役中的贡献，他虽然没有黑法，但用春秋笔法编造了很多有关英军的，实际上子虚乌有的问题。
优点：国内对法国战役介绍最全面的读物，从战前一直讲到了法国战败，脉络梳理地很清晰，适合小白入门。以及，作者对法国陆军做出了客观的评价，没有像夏某人一样无脑黑法。
缺点：资料不足，干货太少，有些观点值得商榷。最重要的是，作者为了洗白法军的一些问题不惜抹黑英军在法国战役中的贡献，他虽然没有黑法，但用春秋笔法编造了很多有关英军的，实际上子虚乌有的问题。
总评：如果是对法兰西战役一无所知的人，这本书是你的必读书，也是最好的入门书。不过看过这本书的萌新容易受作者私货影响变二极管，比如会觉得法国陆军根本不是德国陆军的对手，英国人只会坑爹等等，萌新读者需注意。
《奇迹般的撤退》，必读
优点：干货很多，数据也足。难得可贵的是作者没有刻意去黑法或黑英，特别是着重强调了英军在法兰西战役中的功绩。读完这本书，你对敦刻尔克战役和BEF的误解必然会烟消云散。
缺点：没有涉猎到马斯河会战和红色行动，只讲了奔向大海和敦刻尔克。有些数据也不知道从哪来的，看着非常荒谬。（如一张有关法军兵源来源的柱状图）而且作者显然对法军的一些高级将领抱有偏见，也是个戴高乐吹。
优点：干货很多，数据也足。难得可贵的是作者没有刻意去黑法或黑英，特别是着重强调了英军在法兰西战役中的功绩。读完这本书，你对敦刻尔克战役和BEF的误解必然会烟消云散。
缺点：没有涉猎到马斯河会战和红色行动，只讲了奔向大海和敦刻尔克。有些数据也不知道从哪来的，看着非常荒谬。（如一张有关法军兵源来源的柱状图）而且作者显然对法军的一些高级将领抱有偏见，也是个戴高乐吹。
《最强防线的破灭》，选读。
优点：这本书讲的是马奇诺的故事，也算是详细。尤其是书中有关拉法耶特，莫波日战役的资料是简中世界在此之前没有的。想了解马奇诺防线，这本书是很好的参考读物。
优点：这本书讲的是马奇诺的故事，也算是详细。尤其是书中有关拉法耶特，莫波日战役的资料是简中世界在此之前没有的。想了解马奇诺防线，这本书是很好的参考读物。
缺点：作者估计是真以为国内没啥人读过洋文书，这本书明显“借鉴”了太多《MAGINOT LINE 1940 Battles On The French Frontier》的相关内容。最后的一章的东西一看就是从法军吧的老贴子里抄的。并且作者自身的军事素养堪忧，不懂军事术语的翻译，也没有辨别资料的能力，因此他的很多观点都极为荒谬。
《死神的镰刀》
优点：内容全面，配图丰富，由国内战史研究的大佬级人物董大主持编写，相对靠谱。根布罗斯战役还特别开了单章，十几年前某知名德棍小说在法国战役的章节中参考的就是这本书。
优点：内容全面，配图丰富，由国内战史研究的大佬级人物董大主持编写，相对靠谱。根布罗斯战役还特别开了单章，十几年前某知名德棍小说在法国战役的章节中参考的就是这本书。
缺点：红色方案讲得太少了，只有不到1页的内容，厚此薄彼过于明显。并且因为是十几年前的老书，不仅原书不好买，内容也有很多错误。（如6月11号4eDCR根本没参加比松上校的反击，书中却认为该师参加了这次反击战）
以及，这本书对法国陆军的态度不客观，立场法黑，又是一个戴高乐吹。且干货不够，数据太老。毕竟十几年前的书了，可以理解，可以理解。
以及，这本书对法国陆军的态度不客观，立场法黑，又是一个戴高乐吹。且干货不够，数据太老。毕竟十几年前的书了，可以理解，可以理解。
《第三XXX的崩溃》这本书一定要在你对法国战役有一定了解之后再去读，不然很容易成法黑和军盲。
优点：资料比较丰富，以当时高级官员的谈话为主，马斯河会战的后半段介绍的很详细，国内绝无仅有。
优点：资料比较丰富，以当时高级官员的谈话为主，马斯河会战的后半段介绍的很详细，国内绝无仅有。
缺点：作者对军事一无所知，对，就是一无所知。他对法国陆军的评论简直堪称是XX，就这还有人把这本书奉为圭臬。
夏氏片面地以战前法国的经济状况和部分预备役部队的拙劣表现，试图说明法国陆军的脆弱与“僵化”。他对人民阵线的扩军计划一无所知，就在那虚空打靶。更是把法国崩溃的原因归咎到魏刚等人的阴谋，而不去考虑当时的军事局势——反正他也不懂。
夏氏片面地以战前法国的经济状况和部分预备役部队的拙劣表现，试图说明法国陆军的脆弱与“僵化”。他对人民阵线的扩军计划一无所知，就在那虚空打靶。更是把法国崩溃的原因归咎到魏刚等人的阴谋，而不去考虑当时的军事局势——反正他也不懂。
《热兵器时代》系列文章
优点：料很足，参考的是《闪电战传奇》和《突破口色当》这两本靠谱的读物。作者也是国内知名的战史大牛。并且色当战役确实是法兰西战役中最重要的战役之一，读完那两篇文章后马斯河会战的前半段你就完全明白了。
优点：料很足，参考的是《闪电战传奇》和《突破口色当》这两本靠谱的读物。作者也是国内知名的战史大牛。并且色当战役确实是法兰西战役中最重要的战役之一，读完那两篇文章后马斯河会战的前半段你就完全明白了。
缺点：文章本身没什么可说的，但是这两篇文章只讲了马斯河会战的前半段，而后半段和那3个DCR的战斗没有涉猎。故只看过这两篇文章的很容易简单的认为法军不堪一击，因此必须结合其他读物。
关于其他国内流传较广的二战通史
虽说这种简史一般都不靠谱，但是有时候还是可以参考的。
首先国人写得通史可以直接忽略，直接看洋人的。就我个人而言，蒂佩尔斯基希那版对法国战役的描述最靠谱（相对而言），其他的（如李哈）写得要么是太简略，要么是以偏概全，不足为信。
虽说这种简史一般都不靠谱，但是有时候还是可以参考的。
首先国人写得通史可以直接忽略，直接看洋人的。就我个人而言，蒂佩尔斯基希那版对法国战役的描述最靠谱（相对而言），其他的（如李哈）写得要么是太简略，要么是以偏概全，不足为信。
五花八门的各种回忆录（三大文件，蛋糕乐回忆录。丘胖回忆录等等）
至于这些回忆录，还是建议各位把上述书目看完后再去读。因为只靠这点碎片化的东西无法建立你对法国战役的基本认知，特别是某些内容很容易形成不良的刻板印象（比如55DI＝法国陆军这种）。
至于这些回忆录，还是建议各位把上述书目看完后再去读。因为只靠这点碎片化的东西无法建立你对法国战役的基本认知，特别是某些内容很容易形成不良的刻板印象（比如55DI＝法国陆军这种）。
OK，简中世界也就这么点东西了。更详细的资料得去外网才有。局域网你就别指望了。
不过这些书也够了，毕竟你随便翻开某个有关法国战役的贴，那真是地摊信息和阴谋论泛滥成灾。
不过这些书也够了，毕竟你随便翻开某个有关法国战役的贴，那真是地摊信息和阴谋论泛滥成灾。