二战德三火炮比较，88L56远好于75L70

一楼祭天

之所以比较88L56和75L70这两种火炮，原因是这两者的后坐力差不多，炮长度也差不多。按照一般的规律，这两种火炮应该可以使用同一种炮架，大多数情况下两者可以互换。
有些吧友对于88L56的印象有所偏差，作为坦克炮来说，能用75L70火炮，基本上就能用88L56，两者的安装难度应该基本上一样。

二战中的德国，拼数量肯定拼不过米妖和毛子，只能依靠质量。只和毛子对比，兵员素质和技术也有相当的优势，在观喵系统和火炮私服系统两方面的优势较大。
在装甲战方面，二战的三德子一直迷恋一千米的交战距离，没能充分发挥蔡司公司的光学设备优势。后来的冷战中，西方就高明得多。采用拉开交战距离到两千米以上的方式，西方找到了克制毛子坦克海的办法。
回到二战的德三，其实德三也有条件把交战距离拉到两千米，88L56不论精度还是威力，都能胜任两千米距离距离以上的装甲作战。而毛子直到冷战时期，观喵设备和通讯设备也是短板，再加上毛子坦克糟糕的人机功效，两千米距离已经不是毛子的坦克能应付的交战距离。把交战距离拉大到两千米以上，三德子无疑可以取得对毛子的巨大优势。
再回头比较88L56和75L70这两种火炮，在1500米以上的距离，长七五的威力和八八炮已经相差无几。八八炮在身管寿命和榴弹威力等方面，都优于长七五。可以下结论，交战距离在1500米以上，88L56就比长七五的性能更有优势。

其实88L56的优势不只有这些。75L70定型很晚，量产要到42年，上车量产需要到43年。而88L56是战前定型的产品，虎式坦克42年就能量产了。88L56生产性也好于75L70，产量相差数倍之多。
德三选择长七五的原因，更多的是兵种的问题，88L56火炮归属于空军，存在兵种之争。其实海军还有一种88L45火炮，靠谱比这两者都适合三德子，但是海军的炮陆军不会用的。
同样的原因，有些吧友热议的75L60火炮，也同样是空军的高射炮，陆军也不会用的。这个75L60的原型是博福斯的75高射炮，和88L56使用的是同一种炮架，后坐力和火炮重量基本上和88L56都一样。一样的原因么，嗑药了呗，这个炮的炮弹就是75L70的炮弹，个头和88L56炮弹差不多，性能当然差不多。
75L70应该就是使用这种嗑药炮弹的75L60的改进型，陆军马鹿的尿性又加了一些倍径罢了。
四号坦克H型车体，可以直接安装75L70火炮，并且不带炮口制退器。那么，同样的四号车体，早期型的四号底盘装一门有炮口制退器的88L56火炮，肯定没有问题。
至于说四号装88L56能不能全向射击，这个我个人认为有希望，因为米妖的M36用28吨的车体装90炮能全向射击，90炮的个头和后坐力都比88L56要大。四号的炮塔座圈较大，能装下豹式的炮塔，很有希望装下88L56火炮。
不过话说回来，四号底盘的载重比M36的28吨还要差一些，M36的车体主装甲有三吋76毫米，四号装88炮的装甲肯定要更少。

来自本吧精品