一代名将刘峙
刘峙,
1892年生,五虎上将之一,
1939年任重庆卫戍总司令,
1945年接替李宗仁,任第五战区司令,抗战结束,获得青天白日勋章
1948年,任徐州剿总司令,负责徐蚌会战。他的对手是邓小平,刘伯承,陈毅。
刘峙打仗很有天赋,对战场的估计是很准。不讲大话,不画大饼,能做到知彼知己百战不殆。这在国民党中是很少见的。
果军中,能和刘峙同一个水平的,寥寥几人。
打的赢就打,打不赢就跑。
刘峙没有什么财产,也不懂的早早布局,1949年离开大陆的时候,只有随身携带的一点钱财。后来在马来西亚教小学地理为生。
1892年生,五虎上将之一,
1939年任重庆卫戍总司令,
1945年接替李宗仁,任第五战区司令,抗战结束,获得青天白日勋章
1948年,任徐州剿总司令,负责徐蚌会战。他的对手是邓小平,刘伯承,陈毅。
刘峙打仗很有天赋,对战场的估计是很准。不讲大话,不画大饼,能做到知彼知己百战不殆。这在国民党中是很少见的。
果军中,能和刘峙同一个水平的,寥寥几人。
打的赢就打,打不赢就跑。
刘峙没有什么财产,也不懂的早早布局,1949年离开大陆的时候,只有随身携带的一点钱财。后来在马来西亚教小学地理为生。
刘峙忠心,所以才能在1939年任重庆卫戍司令。1939年,重庆卫戍司令的位置太重要了。
刘峙任劳任怨,徐蚌会战,白崇禧,杜聿明都不想做司令。只有刘峙,让去就去,毫无怨言。后来果然被骂的狗血喷头。
徐蚌会战,对手是刘伯承,邓小平,陈毅,粟裕。
谁去打都是个输,能保住队伍就是最大的胜利了。
像张灵甫之流,就是运输小队长,渣都不剩。
可惜,刘峙也没有什么发言权。
堂堂徐州剿总司令,居然被人当面骂猪将军,刘峙度量很大,也没有太在意这事。
谁去打都是个输,能保住队伍就是最大的胜利了。
像张灵甫之流,就是运输小队长,渣都不剩。
可惜,刘峙也没有什么发言权。
堂堂徐州剿总司令,居然被人当面骂猪将军,刘峙度量很大,也没有太在意这事。
初中历史有讲台儿庄,长沙保卫战,而且很大篇幅。
评价历史人物,不能自以为是。要有客观的标准。
民科的可怕就在于总是自己搞标准。用歪理邪说来证明自己的观点。
刘峙得青天白日勋章。什么叫青天白日勋章?表彰什么?都是有详细的记载的。
民科的可怕就在于总是自己搞标准。用歪理邪说来证明自己的观点。
刘峙得青天白日勋章。什么叫青天白日勋章?表彰什么?都是有详细的记载的。
谁给你的底气,敢否定初中课本。
真是无知无畏,蚍蜉撼大树。
初中课本的任何一个结论,你能实锤动摇他,诺贝尔奖太小了。
你就能改变人类社会的整个科技架构。
真是无知无畏,蚍蜉撼大树。
初中课本的任何一个结论,你能实锤动摇他,诺贝尔奖太小了。
你就能改变人类社会的整个科技架构。
全世界所有的帖子,可以分三个类。符合初中课本,初中课本没有讲,违反初中课本。
任何违反初中课本的言论,都是错误的。
任何违反初中课本的言论,都是错误的。
以下任何一点,一点就可以。都能证明刘峙是名将
1. 二级陆军上将,青天白日勋章
2. 1939年的重庆卫戍司令
3. 徐州剿总司令。
1. 二级陆军上将,青天白日勋章
2. 1939年的重庆卫戍司令
3. 徐州剿总司令。
淮海战役或者徐蚌会战,是载入史册的大战役。1000年后人们都记得。
级别大概是垓下之战。鄱阳湖水战。
这样级别的战役,流传千年。双方的司令当然也流传千年。
级别大概是垓下之战。鄱阳湖水战。
这样级别的战役,流传千年。双方的司令当然也流传千年。
证据有两点,可靠,可查
你说教材有变化,那就贴出来。哪本教材,第几页。贴出来。
这样方便别人核查你的证据。
一定要方便别人核查你的证据。
你说教材有变化,那就贴出来。哪本教材,第几页。贴出来。
这样方便别人核查你的证据。
一定要方便别人核查你的证据。
独立思考的第一步,懂的核查证据。
第二步:怎么判断对错?懂的建立模型,比如几个基本参数。
你啥都没有,别说青岛下水道有油纸包,你就相信了。然后说是独立思考。
第二步:怎么判断对错?懂的建立模型,比如几个基本参数。
你啥都没有,别说青岛下水道有油纸包,你就相信了。然后说是独立思考。
胡宗南?志大才疏。
蒋介石?运输大队长
某一次谈话的内容,某一本书的评价,能证明一个人的价值吗?只能是参考
刘峙最牛逼的事情两点:重庆卫戍司令,徐州剿总司令。
老板跟你说的再好,那都是说的而已。最重要的是看给你什么职位。
天天骂你,提拔你做总经理,证明这是在培养你。
天天赞你,让你干清洁工,证明这是在利用你。
扯细节,没有意思。这些小证据,不能证明大结论。
刘峙最牛逼的事情两点:重庆卫戍司令,徐州剿总司令。
老板跟你说的再好,那都是说的而已。最重要的是看给你什么职位。
天天骂你,提拔你做总经理,证明这是在培养你。
天天赞你,让你干清洁工,证明这是在利用你。
扯细节,没有意思。这些小证据,不能证明大结论。