美国要复制印度防疫方案吗？
标题：用医学常识去判断印度疫情。
内容：印度防疫，开始时是由国家统一管理的，又是搞封锁隔离，又是强制检测疫苗，结果，严酷的防疫政策导致医疗体系崩溃，死伤惨重，引起民愤。于是，印度就改变策略，把权利移交给地方，由省或市级政府决定本地区的防疫政策。不得不佩服印度政府的勇气，因为在做出这个重大决策时，印度检测呈阳性的患者每天还有好几万。
当印度省或市级政府获得防疫自主权之后，必然会咨询当地医疗专家的意见，应该采取什么防疫策略？医疗专家主要由ICU、呼吸科及感染科专家组成。这些专家应该都会提出一个共同的观点：新冠属于冠状病毒家族的一员，冠状病毒属于呼吸道病毒，呼吸道病毒感染人体后，绝大多数没有症状，即便有症状，也主要是感冒症状，或者气管炎症状，少部分可能会诱发肺炎，即便有肺炎，轻中度肺炎也不会致命，只有极少部分会发展成重症肺炎，即便是重症肺炎，如果对常规治疗反应良好者，也不会致命，只有那种常规治疗效果不好，肺炎进展迅速，出现低氧血症等生命体征不稳需要入住ICU的，才有可能威胁到生命。（也就是我们常说的大白肺）。如果发展到大白肺的地步，基层医院处理不了，必然要到大医院治疗，我们这个地区有条件救治大白肺，设有ICU和呼吸科的医院也就这么几家，只需要统计这几家医院每天收治的大白肺数量就可以了，（当天有没有收治大白肺，呼吸科和ICU的值班医生很清楚，统计起来很简单。），我们这个地区有几百万或几千万人口，如果一个星期乃至一个月都不见一个大白肺出现，就说明我们这个地区所有的呼吸道病毒都不是致命的，对我们这里的民众都够不成值得关注的威胁，根本就没有必要在意某个毒株的存在，所以，如果大白肺发生率极低的话，就没有必要采取任何防疫措施，不必理会有多少检测阳性者，没有必要强制民众采核酸，打疫苗。那些所谓的“新冠死亡者”，其实都是死于其他病，比如癌症晚期，慢性肾衰，心梗等，仅仅因为他们鼻咽拭子检测呈阳性，甚至根本连一点呼吸道症状都没有，就把他们说成是“死于新冠”，这是不科学的。况且，如果对这些有严重基础病的人采取严厉的隔离措施，他们无法得到专业医生的救治和家属的陪护伺候，反而会使他们的死亡率更高。（这些都是医学常识）
我认为，印度地方政府如果咨询当地的医学专家，基本上都会得到上述答案。于是就出现了这样的一幕：印度各地纷纷取消防疫措施，那些“根本就没有大白肺，仅仅因为有人检测呈阳性，坚持封锁隔离政策”的印度地方政府，遭到当地民众的强烈谴责，以及其他地区的嘲讽，也不得不取消隔离政策。所以，整个印度都放开了，如今三个月过去了，印度的GDP暴涨20%，社会井然有序，充满活力，在印度疫苗普及率很低，又取消防疫措施的情况下，并没有出现一些专家言之凿凿的“死的一塌糊涂”的情况。
为什么印度把防疫权利下放到地方，就出现这么不可思议的情况呢？根本原因就在于，这项政策可以让广大的医务工作者有机会发挥自己的正能量，少数的黑心专家将会被这种正能量所淹没。如果由国家层面统一管理，比如美国，一些黑暗势力只要操控少数几个“国家级的专家”，比如福奇等人，天天发布耸人听闻的消息和理论，这少数的几个专家掌握着话语权，他们的理论再被拜登拿来作为“全国防疫的依据”，美国人将永远也翻不了身。
所以，欧美民众应该要求政府将防疫自主权移交给省市一级的地方政府，由地方政府“根据当地的实际情况自主决定防疫措施”，如果能实现的话，我想，用不了一个月，这场防疫风波在国际上就会逐渐偃旗息鼓。
印度放松疫情管控之后，每天的社会总体病死人数很快恢复到往年的正常水平。有一点不同的是，在这些每天“正常死亡”的人群中，由于一部分新冠检测呈阳性，无论他（她）们有没有呼吸道症状，是不是死于新冠大白肺，都统统被称之为“死于新冠”。新冠在印度成了一种可有可无的存在。尽管每天还报道数万检测阳性者，尽管每天还报道数百乃至数千新冠死亡者。但社会秩序井然，充满活力，GDP一个劲往上窜。
（以下为老内容）
肾脏和新冠。
（引子：人体的代偿能力是很强的，比如，人有两个肾脏，其实，健康人一个肾就够用了。所以，有时候医生会建议匹配成功者捐出一个肾给患者。人有五叶肺，右侧胸腔三叶肺，左侧胸腔两叶肺（因为心脏占据左侧胸腔一部分空间），有些人因病把一侧胸腔的肺全部切除，只留下另外半侧胸腔的肺，照样能活几十年。所以，对于一个人而言，肺部的一小片炎症，依现代的科技水平，是不可能死人的。只有那些快速进展的大面积肺炎，超过肺脏体积的50%，俗称大白肺的，才可能会危及生命。但是，依靠现代医学技术，三分之二的大白肺也能救活。如果某个一百万人口的地区，一个星期乃至一个月都没有一个大白肺，就说明当地所有的呼吸道病毒都是不致命的，对当地人的生命都是不够成威胁的，根本就没有必要在意某一个毒株的存在。）
标题一：新冠是欧美各国政府的照妖镜。
内容：新冠事件在欧美被炒作，开始就是从炒作“大白肺”开始的（第二篇对大白肺有详解），比如 大白肺等等。如今民众突然缓过神来，说了这么久大白肺，大白肺到底有多少？如果不多或者根本就没有，还有必要防疫吗？由于诊断大白肺的标准很明确，统计起来也很简单。所以，欧美各地民众纷纷要求将“大白肺的数量”作为评判呼吸道病毒传染病疫情危害程度的标准，如果一个一百万人口的城市，一个星期连一个大白肺都没有，就说明当地所有的呼吸道病毒对当地民众都不构成生命威胁，根本就没有必要去在乎某一个毒株的存在。眼看“大白肺”的谎言要被揭穿，欧美各国政府又开始炒作“ICU爆满，呼吸机不够用”，随着时间推移，民众逐渐认清了“ICU爆满纯属人造景观”（第四篇有详细剖析），这个诡计被戳穿之后，欧美ICU住院人数很快恢复到了往年的正常水准，于是，欧美政府又开始炒作“全国总住院人数超标”。要知道，普通病房不似ICU，住院标准是有弹性的，有许多可住可不住的病人，经过医生的忽悠，就有可能住院，比如：你现在咳嗽的厉害，新冠检测又是阳性，极有可能恶化，所以，为了保险起见，需要住院观察几天。想必，许多病人都不会拒绝。比如英国首相鲍里斯，仅仅就是个发热咳嗽感冒气管炎，肺上一点事都没有，他这个病在社区吃点药做做雾化就能缓解，结果被医生们搞进了ICU。在ICU经过“简单的处理”，就出院了，而这些措施完全可以在社区或者家中完成。能把鲍里斯忽悠进ICU，大量像他这样的病人被忽悠住院更是轻松。所以，如果在欧美营造出“住院人数超过往年”的假象，真是太容易了。而且，如果医生们收一个“新冠患者”，试剂或者疫苗公司再给不菲的辛苦费，医生们收病人的热情就更高涨了。
眼看“大白肺的谎言被戳穿”、“ICU爆满，呼吸机不够用的谎言被戳穿”、“全国住院人数超标的谎言又被戳穿”。欧美诸国便开始炒作“后遗症”，殊不知，新冠检测阳性者绝大多数都没有症状，哪里来的后遗症。
通过疫情防控，可以把欧美国家的政府分成三类：第一类是“不图财不害命政府”，此类政府严格监控每周的“大白肺数量”，如果一个一百万人口的地区，一个星期连一个大白肺都没有，就说明当地根本就不存在“威胁民众生命的呼吸道病毒”，就没有必要对某一个毒株过度关注。所以，当地政府拒绝强制核酸检测，拒绝强制打疫苗，即便发现阳性病例，也拒绝采取强制隔离措施。这一类政府少之又少。第二类政府属于“图财不害命”政府。这一类政府会采取强制措施进行核酸检测，采取强制措施打疫苗，因为，检测的越多，疫苗打的越多，制剂和疫苗公司挣到的钱越多，这些国家的政要可以从中“捞到好处”。但是，尽管每天都能检测出不少阳性者，政府却拒绝对民众采取强制隔离措施，不限制民众的自由，国家的正常秩序不受影响，比如英国，丹麦就属于此类。当这两个国家取消管控之后，尽管每天还有数千数万的检测阳性者出现，尽管不做管控，但国家总体的病死人数却奇迹般地恢复到往年的正常水平，这说明了什么？说明严格的管控会使死亡人数增加。此类政府很显然也意识到了这一点，所以尽管强制检测强制打疫苗，但是不管控，这些就属于“图财不害命政府”。第三类政府属于“图财害命政府”，比如意大利。根本就不对本国的大白肺数量进行评估，强制民众采核酸，强制打疫苗，强制隔离。强制采核酸打疫苗，这些国家政要可以从制剂疫苗公司分红，属于图财。因为强制隔离措施所导致的大量伤亡事件，则属于“害命”。比如意大利，由于检测呈阳性者众多，其中不乏有严重基础病的患者。比如癌症患者，本来正在进行规律的化疗或者放疗，但是，由于新冠核酸检测阳性，尽管没有一点呼吸道症状，肿瘤科拒收，隔离病区又缺乏专业的医生和团队，另外，由于隔离措施，患者的家属无法陪伴和伺候，就导致大量“失去照顾和规律治疗的癌症患者死亡”。比如肾衰透析患者，尽管没有呼吸道症状，由于检测呈阳性，透析室拒绝收治，失去照料和治疗的肾衰患者大批死亡。比如急性心梗患者，由于核酸检测呈阳性，心脏科拒收，患者死亡……这些大批的无辜死亡者都属于“新冠死亡”，这就是严格的管控所带来的灾难。又由于大量医护人员检测呈阳性，被迫隔离，无法工作，导致医疗体系瘫痪，死亡人数更多……可谓是罄竹难书。此类“图财害命政府”在欧美比比皆是啊！民众深陷其中难以自拔。所以，新冠就像一个照妖镜，清楚地照出了欧美各国政要的嘴脸。
标题二：大白肺是怎么形成的？
内容：胸部CT片显示的图像不是真实的图像，是计算机算出来合成的。放射线有个特性，穿过人体时，密度越高的组织吸收的放射线越多，根据这个特性，在人体的每一个层面上从不同角度发出多条同样剂量的放射线，根据放射线的衰减，再通过海量的运算计算出这个层面上每一处组织的密度。密度高的，填充白色，密度越高颜色越白；密度低的，填充黑色，密度越低颜色越黑；密度不高不低的，填充灰色。这就形成了CT的黑白片子。骨头，心脏，血管在CT上发白，是因为密度高。肺脏是类似于海绵的含气组织，密度低，所以肺脏在CT上显示的是偏黑色。如果正常的肺组织变白了，就说明这个地方密度增加了，密度增加的原因是有渗出，常见原因就是发炎了。大片的发白，就说明有严重的炎症，就叫大白肺。人有五片肺叶，有些人因病手术切除两叶肺照样能活几十年，所以说，即便肺部有炎症，对于健康人而言，轻中度的肺炎根本不可能影响到呼吸循环，是不可能致命的。如果肺上根本就没有炎症，仅仅是感冒或者气管炎，依现代医学水平，更不可能致命。
标题三：防疫不宜跟风和盲从。
内容：由于地域人种气候生活习惯等多种因素的影响，同一个病毒在世界各地的危害是不同的。即便是在一个地区，随着季节的变化和时间的推移，病毒的毒性也是会出现变化的。所以，防疫应该是立足于“当地当时的实际情况”，而不是不顾当地的实际情况，看别人怎么做，就跟风怎么做，更不能持久不变。
呼吸道病毒比人类出现的要早的多，人类诞生那一天起，就和呼吸道病毒共存了。而且呼吸道病毒的种类繁多，自1933年人类首先发现流感病毒以来，后来又陆续发现了冠状病毒，鼻病毒，腺病毒，呼吸道合胞病毒等。
不可否认，这些呼吸道病毒曾给人类带来过严重创伤。主要原因在于古代的医疗技术落后。随着医疗技术的进步，当今的呼吸道病毒对人类的威胁已经到了完全可控的地步，甚至用“忽略不计”来形容也不为过了。
呼吸道病毒寄生在人的口鼻咽喉等部位，感染之后，绝大多数是没有症状的。如果产生了症状，无非就是感冒、气管炎、或者肺炎。在现代医疗技术下，对于平素身体健康的人而言（健康的标准是：脏器功能正常，生活能够自理、意识反应灵活）。感冒和气管炎早就不是致命性疾病了。即便是肺炎，轻、中度肺炎也不会致命，如果是重症肺炎，对常规治疗效果明显的也不致命。只有那种常规治疗效果欠佳，病情急剧恶化者才有可能致命。此类患者有如下特征：1、高热反复不退；2、肺炎进展迅速，在3天之内肺炎进展超过肺脏体积的50%；3、出现低氧血症等生命体征不稳的状况，需要入住ICU。（如果符合这三条或者后两条标准，就属于致命的重症肺炎，我们俗称“大白肺”，因为肺炎在胸部CT上呈现白色，所以叫“大白肺”）。但是，依据现代医学技术，三分之二的大白肺也能救活。对于有“严重基础疾病”的人群而言，比如肾衰透析，心衰，癌症晚期、脑出血后遗症等患者，他（她）们的呼吸道里面也存在大量的病毒细菌等微生物，如果不发病，这些微生物对他（她）们也是无害的。如果发病，根本无需达到大白肺的程度，即便出现了高热头疼打喷嚏等感冒症状，或者咳嗽气喘的气管炎症状，就有可能诱发原发病的恶化，此时，就需要抓紧到医院的专业科室纠正基础病的恶化，顺便治疗一下感冒气管炎，许多患者也都能转危为安。
所以，评判一个地区呼吸道病毒传染病的危害程度，只需要评判“大白肺”的发生率就可以了。新冠就是从炒作“大白肺”开始慢慢哄起来的。但是，大白肺的数据一直是缺失的。大白肺的诊断标准在上一段已经介绍了，标准很明确，也很好判断。如果某个地区在一个星期之内，连一个“大白肺”都没有，就说明当地所有的呼吸道病毒对当地健康人的生命都不够成威胁。根本就没有必要去理会某一个毒株的存在。即便当地所有人新冠检测都呈阳性，而且都是德尔塔，一个星期连一个大白肺都没有，你还好意思说这个病毒对当地人的危害如何如何大吗！那不是笑话吗！当然，由于气候地域人种的不同，不排除这个毒株会对地球上其他某个地方造成明显的危害，但是，如果通过“大白肺数据”证明对你这里的人根本就产生不了致命性的威胁，你就跟风去搞防疫，必然有其他的动机。
所以说，对于欧美国家而言，没有检测“大白肺数量”的防疫都是耍流氓。如果检测了大白肺数量，数量很少或者根本就没有，就说明该地区根本就不存在可以致命的呼吸道病毒，却强迫当地民众采核酸，打疫苗，甚至动用国家机器，派遣大量政府工作人员以及军警来强制完成，那就不是简单的防疫问题了，变成了一种严重违背科学规律的赤裸裸的政治事件。
或许有人说，欧美国家的严格防疫可能对“有严重基础病”的人群有好处啊！而事实却是，这种防疫措施是他（她）们的灭顶之灾。首先，呼吸道病毒是消灭不完的，呼吸道病毒对“有严重基础疾病人群”的健康威胁永远存在。在欧美一些国家，有大量患者是直接死于防疫措施的，因为这些人连一点呼吸道症状都没有，仅仅是新冠检测呈阳性，就导致原有的治疗计划被打乱，比如患者是癌症患者，正在规律化疗，因为新冠阳性，肿瘤科拒收，隔离病区的大夫又不专业，又缺乏专业的团队，家属又不准探视伺候，会导致大批“失去照顾和规律治疗”的癌症患者死亡。还有肾衰患者正在规律透析，由于新冠检测阳性，透析室拒绝提供服务，患者被迫入住隔离病区，由于缺乏专业的团队和照料，导致大量死亡；比如那些急性心梗患者，由于检测呈阳性，心脏科拒收，由于缺乏专业的团队导致死亡……你说，欧美的防疫措施是保护了这些人，还是在迫害这些人。这些措施导致大量无辜者死亡，这也是欧美新冠死亡人数飙升的根源。如果对这些患者放开所有的限制，允许新冠检测呈阳性者能够自主择医，要求医院不得有任何区别对待，允许患者家属可以“无障碍地探视和伺候”。欧美国家的整体病死率必然会很快恢复到往年的正常水平。
为什么那些欧美国家热衷于跟风呢？不外乎两大因素：1、为了讨好某个国家或者势力。2，制剂、疫苗及医药公司推波助澜。大家动脑筋想一想，全世界反复的查核酸，反复地打疫苗，里面蕴含着惊人的经济量。那些势力和实力庞大的跨国制剂及疫苗公司拥有充足的资金和人脉去收买世界各国领导人包括军、警头目，在巨大的利益面前，民众的生命只不过是一张张钞票罢了。所以，如果欧美国家拒绝把大白肺数量作为评判“当地呼吸道病毒传染病到底严不严重”的指标。即便当地根本就没有大白肺，说明当地的呼吸道病毒对民众健康根本就不造成任何威胁的情况下，政府却动用国家机器进行封锁，强迫民众干这干那，说白了，他们为了利益啥都能干得出来。欧美那些执行防疫任务的工作人员以及军警，在不知不觉中充当了这一邪恶事件的爪牙。你们多拿的那点加班费，跟你们国家首脑，卫生官员，军警头目所拿的好处相比，只能算是“九牛之一毛”。所以，欧美的普通政府工作人员和普通军警，今后再执行防疫任务时，应该向辉瑞，阿斯利康等公司索要一百倍的加班费，否则，对不起，你们自己来封锁民众，强迫民众打疫苗吧！
即便在那些疫情严重的地区，比如某个一百万的人口的地区，每天都有一个大白肺发生，那就说明当地的呼吸道病毒传染病疫情严重，可以采取严格的防疫措施，如果随着时间推移，大白肺的发生率小于1次/周，就应该及时撤销防疫措施，让民众尽快回归正常生活，因为严格的封锁防控措施，将会导致那些“有严重基础病，需要及时就医，需要时刻照料”的患者造成很大的医疗困扰，将会使他们的死亡率升高。
标题四：欧美的ICU爆满属于人造景观。
内容：目前欧美出现了ICU爆满的情况。导致这一现象的原因有三：1、呼吸机的滥用。呼吸道病毒感染人体之后，没症状者不用管（正常人的口鼻咽喉部位本来就有多种病毒细菌等微生物寄存），如果有症状，无非是发热感冒，气管炎，肺炎啥的。一般到比较重的肺炎阶段才可能会出现胸闷憋气，或者患者平时就有慢性支气管炎或哮喘，感冒会导致咳喘加重。呼吸道疾病的症状可以概括为”咳痰喘“，绝大多数用点消炎止咳化痰平喘的药就能控制。或者在急性发作时临时吸点氧气，做做雾化，一般都能缓解，根本用不着上呼吸机。呼吸机分两种：一种是简单的，把一个罩子用弹性绷带绕过后脑勺固定在鼻子上的，可以自己操作，随时摘掉的小呼吸机；另一种是需要气管内插管的大型呼吸机。在现实生活中，对于平素身体健康的人而言，因为单纯的肺炎，严重到“必须上呼吸机”，哪怕是“必须上小呼吸机”地步的，是不多见的。为什么欧美许多国家却频频爆出“呼吸机不够用”的新闻呢？这里面是有猫腻的。一些欧美国家的医生一看患者新冠检测阳性，无论患者有没有肺炎，也不论患者肺炎重不重，哪怕患者只是有一点咳嗽，也会要求患者佩戴呼吸机，当然，是那种可以随时摘掉的“小呼吸机”。患者一般都都是抗拒的。因为鼻子上扣个东西毕竟不舒服，况且，自己的病情恐怕还达不到非要使用这种东西的地步。针对这种情况，医生就会恐吓患者：“如果不用小呼吸机，你的病情就容易恶化，到时候我可救不了你。”患者只好被迫同意。尽管被“分配了一台小呼吸机”，患者也基本上不用，或者每天只是象征性地用几分钟应付一下。由于患者“需要佩戴呼吸机”，所以，就应该入住ICU。这样就可以伪造出一种“ICU爆满，呼吸机不够用”的假象。如果欧美有国家爆出“ICU爆满、呼吸机不够用”的新闻，可以去参观一下他们的ICU，看看有多少病人躺在ICU的病床上无聊地刷手机聊天，旁边再放个小呼吸机当摆设，遇到有人来检查了，抓紧扣到鼻子上吸两口，甚至连机器都懒得开一下。就连英国首相鲍里斯，仅仅因为一个气管炎咳嗽就被医生们塞进了ICU（他一点肺炎都没有），做了两天雾化出来了。放在旁边的呼吸机也没用上。
2、通过政策手段，逼迫各科医生往ICU送病人。根据防疫政策，如果临床各科胆敢收“核酸检测阳性的病人”。必须要满足“一大堆难以承受的条件”，如果在科室内造成传播，科里要承担严厉的惩罚。反正，通过政策设置一大堆障碍，让临床各科医生都不敢收那些核酸检测呈阳性的患者。如果患者病情较重需要住院怎么办，又不能回家等死，只好入住ICU。由于许多疾病缺乏专科的治疗，导致死亡率大增。比如一个急性心梗患者核酸检测阳性，心脏科拒收，ICU的治疗又没有心脏科专业，再加上各种繁琐的防疫措施所带来的种种不便，患者最终死亡，“新冠死亡”名单上又多了一个冤死鬼。这样一来，ICU爆满，死亡率增加，而且患者的死状极惨，把这样的视频发出去，再说成是“死于新冠”。民众看了必然是心惊胆战。
3、给医生好处。必然在暗中存在这样一股势力。如果临床医生“以新冠的名义给ICU送一个病人，就可以得到巨额的奖励”，奖励的钱数令人怦然心动。（这些钱来源于试剂公司，疫苗公司及某些其他势力）。同时还要给ICU医生很大的好处，否则ICU就会以“不符合入住ICU标准”而拒收。这样一来，一个愿意送，一个愿意收，双方皆大欢喜。由于得了不少前，临床医生也愿意配合试剂公司，疫苗公司以及“暗黑势力集团”演戏。于是，一个“ICU爆满，死亡率剧增，呼吸机不够用”的人造景观就出现了。
内容：印度防疫，开始时是由国家统一管理的，又是搞封锁隔离，又是强制检测疫苗，结果，严酷的防疫政策导致医疗体系崩溃，死伤惨重，引起民愤。于是，印度就改变策略，把权利移交给地方，由省或市级政府决定本地区的防疫政策。不得不佩服印度政府的勇气，因为在做出这个重大决策时，印度检测呈阳性的患者每天还有好几万。
当印度省或市级政府获得防疫自主权之后，必然会咨询当地医疗专家的意见，应该采取什么防疫策略？医疗专家主要由ICU、呼吸科及感染科专家组成。这些专家应该都会提出一个共同的观点：新冠属于冠状病毒家族的一员，冠状病毒属于呼吸道病毒，呼吸道病毒感染人体后，绝大多数没有症状，即便有症状，也主要是感冒症状，或者气管炎症状，少部分可能会诱发肺炎，即便有肺炎，轻中度肺炎也不会致命，只有极少部分会发展成重症肺炎，即便是重症肺炎，如果对常规治疗反应良好者，也不会致命，只有那种常规治疗效果不好，肺炎进展迅速，出现低氧血症等生命体征不稳需要入住ICU的，才有可能威胁到生命。（也就是我们常说的大白肺）。如果发展到大白肺的地步，基层医院处理不了，必然要到大医院治疗，我们这个地区有条件救治大白肺，设有ICU和呼吸科的医院也就这么几家，只需要统计这几家医院每天收治的大白肺数量就可以了，（当天有没有收治大白肺，呼吸科和ICU的值班医生很清楚，统计起来很简单。），我们这个地区有几百万或几千万人口，如果一个星期乃至一个月都不见一个大白肺出现，就说明我们这个地区所有的呼吸道病毒都不是致命的，对我们这里的民众都够不成值得关注的威胁，根本就没有必要在意某个毒株的存在，所以，如果大白肺发生率极低的话，就没有必要采取任何防疫措施，不必理会有多少检测阳性者，没有必要强制民众采核酸，打疫苗。那些所谓的“新冠死亡者”，其实都是死于其他病，比如癌症晚期，慢性肾衰，心梗等，仅仅因为他们鼻咽拭子检测呈阳性，甚至根本连一点呼吸道症状都没有，就把他们说成是“死于新冠”，这是不科学的。况且，如果对这些有严重基础病的人采取严厉的隔离措施，他们无法得到专业医生的救治和家属的陪护伺候，反而会使他们的死亡率更高。（这些都是医学常识）
我认为，印度地方政府如果咨询当地的医学专家，基本上都会得到上述答案。于是就出现了这样的一幕：印度各地纷纷取消防疫措施，那些“根本就没有大白肺，仅仅因为有人检测呈阳性，坚持封锁隔离政策”的印度地方政府，遭到当地民众的强烈谴责，以及其他地区的嘲讽，也不得不取消隔离政策。所以，整个印度都放开了，如今三个月过去了，印度的GDP暴涨20%，社会井然有序，充满活力，在印度疫苗普及率很低，又取消防疫措施的情况下，并没有出现一些专家言之凿凿的“死的一塌糊涂”的情况。
为什么印度把防疫权利下放到地方，就出现这么不可思议的情况呢？根本原因就在于，这项政策可以让广大的医务工作者有机会发挥自己的正能量，少数的黑心专家将会被这种正能量所淹没。如果由国家层面统一管理，比如美国，一些黑暗势力只要操控少数几个“国家级的专家”，比如福奇等人，天天发布耸人听闻的消息和理论，这少数的几个专家掌握着话语权，他们的理论再被拜登拿来作为“全国防疫的依据”，美国人将永远也翻不了身。
所以，欧美民众应该要求政府将防疫自主权移交给省市一级的地方政府，由地方政府“根据当地的实际情况自主决定防疫措施”，如果能实现的话，我想，用不了一个月，这场防疫风波在国际上就会逐渐偃旗息鼓。
印度放松疫情管控之后，每天的社会总体病死人数很快恢复到往年的正常水平。有一点不同的是，在这些每天“正常死亡”的人群中，由于一部分新冠检测呈阳性，无论他（她）们有没有呼吸道症状，是不是死于新冠大白肺，都统统被称之为“死于新冠”。新冠在印度成了一种可有可无的存在。尽管每天还报道数万检测阳性者，尽管每天还报道数百乃至数千新冠死亡者。但社会秩序井然，充满活力，GDP一个劲往上窜。
（以下为老内容）
肾脏和新冠。
（引子：人体的代偿能力是很强的，比如，人有两个肾脏，其实，健康人一个肾就够用了。所以，有时候医生会建议匹配成功者捐出一个肾给患者。人有五叶肺，右侧胸腔三叶肺，左侧胸腔两叶肺（因为心脏占据左侧胸腔一部分空间），有些人因病把一侧胸腔的肺全部切除，只留下另外半侧胸腔的肺，照样能活几十年。所以，对于一个人而言，肺部的一小片炎症，依现代的科技水平，是不可能死人的。只有那些快速进展的大面积肺炎，超过肺脏体积的50%，俗称大白肺的，才可能会危及生命。但是，依靠现代医学技术，三分之二的大白肺也能救活。如果某个一百万人口的地区，一个星期乃至一个月都没有一个大白肺，就说明当地所有的呼吸道病毒都是不致命的，对当地人的生命都是不够成威胁的，根本就没有必要在意某一个毒株的存在。）
标题一：新冠是欧美各国政府的照妖镜。
内容：新冠事件在欧美被炒作，开始就是从炒作“大白肺”开始的（第二篇对大白肺有详解），比如 大白肺等等。如今民众突然缓过神来，说了这么久大白肺，大白肺到底有多少？如果不多或者根本就没有，还有必要防疫吗？由于诊断大白肺的标准很明确，统计起来也很简单。所以，欧美各地民众纷纷要求将“大白肺的数量”作为评判呼吸道病毒传染病疫情危害程度的标准，如果一个一百万人口的城市，一个星期连一个大白肺都没有，就说明当地所有的呼吸道病毒对当地民众都不构成生命威胁，根本就没有必要去在乎某一个毒株的存在。眼看“大白肺”的谎言要被揭穿，欧美各国政府又开始炒作“ICU爆满，呼吸机不够用”，随着时间推移，民众逐渐认清了“ICU爆满纯属人造景观”（第四篇有详细剖析），这个诡计被戳穿之后，欧美ICU住院人数很快恢复到了往年的正常水准，于是，欧美政府又开始炒作“全国总住院人数超标”。要知道，普通病房不似ICU，住院标准是有弹性的，有许多可住可不住的病人，经过医生的忽悠，就有可能住院，比如：你现在咳嗽的厉害，新冠检测又是阳性，极有可能恶化，所以，为了保险起见，需要住院观察几天。想必，许多病人都不会拒绝。比如英国首相鲍里斯，仅仅就是个发热咳嗽感冒气管炎，肺上一点事都没有，他这个病在社区吃点药做做雾化就能缓解，结果被医生们搞进了ICU。在ICU经过“简单的处理”，就出院了，而这些措施完全可以在社区或者家中完成。能把鲍里斯忽悠进ICU，大量像他这样的病人被忽悠住院更是轻松。所以，如果在欧美营造出“住院人数超过往年”的假象，真是太容易了。而且，如果医生们收一个“新冠患者”，试剂或者疫苗公司再给不菲的辛苦费，医生们收病人的热情就更高涨了。
眼看“大白肺的谎言被戳穿”、“ICU爆满，呼吸机不够用的谎言被戳穿”、“全国住院人数超标的谎言又被戳穿”。欧美诸国便开始炒作“后遗症”，殊不知，新冠检测阳性者绝大多数都没有症状，哪里来的后遗症。
通过疫情防控，可以把欧美国家的政府分成三类：第一类是“不图财不害命政府”，此类政府严格监控每周的“大白肺数量”，如果一个一百万人口的地区，一个星期连一个大白肺都没有，就说明当地根本就不存在“威胁民众生命的呼吸道病毒”，就没有必要对某一个毒株过度关注。所以，当地政府拒绝强制核酸检测，拒绝强制打疫苗，即便发现阳性病例，也拒绝采取强制隔离措施。这一类政府少之又少。第二类政府属于“图财不害命”政府。这一类政府会采取强制措施进行核酸检测，采取强制措施打疫苗，因为，检测的越多，疫苗打的越多，制剂和疫苗公司挣到的钱越多，这些国家的政要可以从中“捞到好处”。但是，尽管每天都能检测出不少阳性者，政府却拒绝对民众采取强制隔离措施，不限制民众的自由，国家的正常秩序不受影响，比如英国，丹麦就属于此类。当这两个国家取消管控之后，尽管每天还有数千数万的检测阳性者出现，尽管不做管控，但国家总体的病死人数却奇迹般地恢复到往年的正常水平，这说明了什么？说明严格的管控会使死亡人数增加。此类政府很显然也意识到了这一点，所以尽管强制检测强制打疫苗，但是不管控，这些就属于“图财不害命政府”。第三类政府属于“图财害命政府”，比如意大利。根本就不对本国的大白肺数量进行评估，强制民众采核酸，强制打疫苗，强制隔离。强制采核酸打疫苗，这些国家政要可以从制剂疫苗公司分红，属于图财。因为强制隔离措施所导致的大量伤亡事件，则属于“害命”。比如意大利，由于检测呈阳性者众多，其中不乏有严重基础病的患者。比如癌症患者，本来正在进行规律的化疗或者放疗，但是，由于新冠核酸检测阳性，尽管没有一点呼吸道症状，肿瘤科拒收，隔离病区又缺乏专业的医生和团队，另外，由于隔离措施，患者的家属无法陪伴和伺候，就导致大量“失去照顾和规律治疗的癌症患者死亡”。比如肾衰透析患者，尽管没有呼吸道症状，由于检测呈阳性，透析室拒绝收治，失去照料和治疗的肾衰患者大批死亡。比如急性心梗患者，由于核酸检测呈阳性，心脏科拒收，患者死亡……这些大批的无辜死亡者都属于“新冠死亡”，这就是严格的管控所带来的灾难。又由于大量医护人员检测呈阳性，被迫隔离，无法工作，导致医疗体系瘫痪，死亡人数更多……可谓是罄竹难书。此类“图财害命政府”在欧美比比皆是啊！民众深陷其中难以自拔。所以，新冠就像一个照妖镜，清楚地照出了欧美各国政要的嘴脸。
标题二：大白肺是怎么形成的？
内容：胸部CT片显示的图像不是真实的图像，是计算机算出来合成的。放射线有个特性，穿过人体时，密度越高的组织吸收的放射线越多，根据这个特性，在人体的每一个层面上从不同角度发出多条同样剂量的放射线，根据放射线的衰减，再通过海量的运算计算出这个层面上每一处组织的密度。密度高的，填充白色，密度越高颜色越白；密度低的，填充黑色，密度越低颜色越黑；密度不高不低的，填充灰色。这就形成了CT的黑白片子。骨头，心脏，血管在CT上发白，是因为密度高。肺脏是类似于海绵的含气组织，密度低，所以肺脏在CT上显示的是偏黑色。如果正常的肺组织变白了，就说明这个地方密度增加了，密度增加的原因是有渗出，常见原因就是发炎了。大片的发白，就说明有严重的炎症，就叫大白肺。人有五片肺叶，有些人因病手术切除两叶肺照样能活几十年，所以说，即便肺部有炎症，对于健康人而言，轻中度的肺炎根本不可能影响到呼吸循环，是不可能致命的。如果肺上根本就没有炎症，仅仅是感冒或者气管炎，依现代医学水平，更不可能致命。
标题三：防疫不宜跟风和盲从。
内容：由于地域人种气候生活习惯等多种因素的影响，同一个病毒在世界各地的危害是不同的。即便是在一个地区，随着季节的变化和时间的推移，病毒的毒性也是会出现变化的。所以，防疫应该是立足于“当地当时的实际情况”，而不是不顾当地的实际情况，看别人怎么做，就跟风怎么做，更不能持久不变。
呼吸道病毒比人类出现的要早的多，人类诞生那一天起，就和呼吸道病毒共存了。而且呼吸道病毒的种类繁多，自1933年人类首先发现流感病毒以来，后来又陆续发现了冠状病毒，鼻病毒，腺病毒，呼吸道合胞病毒等。
不可否认，这些呼吸道病毒曾给人类带来过严重创伤。主要原因在于古代的医疗技术落后。随着医疗技术的进步，当今的呼吸道病毒对人类的威胁已经到了完全可控的地步，甚至用“忽略不计”来形容也不为过了。
呼吸道病毒寄生在人的口鼻咽喉等部位，感染之后，绝大多数是没有症状的。如果产生了症状，无非就是感冒、气管炎、或者肺炎。在现代医疗技术下，对于平素身体健康的人而言（健康的标准是：脏器功能正常，生活能够自理、意识反应灵活）。感冒和气管炎早就不是致命性疾病了。即便是肺炎，轻、中度肺炎也不会致命，如果是重症肺炎，对常规治疗效果明显的也不致命。只有那种常规治疗效果欠佳，病情急剧恶化者才有可能致命。此类患者有如下特征：1、高热反复不退；2、肺炎进展迅速，在3天之内肺炎进展超过肺脏体积的50%；3、出现低氧血症等生命体征不稳的状况，需要入住ICU。（如果符合这三条或者后两条标准，就属于致命的重症肺炎，我们俗称“大白肺”，因为肺炎在胸部CT上呈现白色，所以叫“大白肺”）。但是，依据现代医学技术，三分之二的大白肺也能救活。对于有“严重基础疾病”的人群而言，比如肾衰透析，心衰，癌症晚期、脑出血后遗症等患者，他（她）们的呼吸道里面也存在大量的病毒细菌等微生物，如果不发病，这些微生物对他（她）们也是无害的。如果发病，根本无需达到大白肺的程度，即便出现了高热头疼打喷嚏等感冒症状，或者咳嗽气喘的气管炎症状，就有可能诱发原发病的恶化，此时，就需要抓紧到医院的专业科室纠正基础病的恶化，顺便治疗一下感冒气管炎，许多患者也都能转危为安。
所以，评判一个地区呼吸道病毒传染病的危害程度，只需要评判“大白肺”的发生率就可以了。新冠就是从炒作“大白肺”开始慢慢哄起来的。但是，大白肺的数据一直是缺失的。大白肺的诊断标准在上一段已经介绍了，标准很明确，也很好判断。如果某个地区在一个星期之内，连一个“大白肺”都没有，就说明当地所有的呼吸道病毒对当地健康人的生命都不够成威胁。根本就没有必要去理会某一个毒株的存在。即便当地所有人新冠检测都呈阳性，而且都是德尔塔，一个星期连一个大白肺都没有，你还好意思说这个病毒对当地人的危害如何如何大吗！那不是笑话吗！当然，由于气候地域人种的不同，不排除这个毒株会对地球上其他某个地方造成明显的危害，但是，如果通过“大白肺数据”证明对你这里的人根本就产生不了致命性的威胁，你就跟风去搞防疫，必然有其他的动机。
所以说，对于欧美国家而言，没有检测“大白肺数量”的防疫都是耍流氓。如果检测了大白肺数量，数量很少或者根本就没有，就说明该地区根本就不存在可以致命的呼吸道病毒，却强迫当地民众采核酸，打疫苗，甚至动用国家机器，派遣大量政府工作人员以及军警来强制完成，那就不是简单的防疫问题了，变成了一种严重违背科学规律的赤裸裸的政治事件。
或许有人说，欧美国家的严格防疫可能对“有严重基础病”的人群有好处啊！而事实却是，这种防疫措施是他（她）们的灭顶之灾。首先，呼吸道病毒是消灭不完的，呼吸道病毒对“有严重基础疾病人群”的健康威胁永远存在。在欧美一些国家，有大量患者是直接死于防疫措施的，因为这些人连一点呼吸道症状都没有，仅仅是新冠检测呈阳性，就导致原有的治疗计划被打乱，比如患者是癌症患者，正在规律化疗，因为新冠阳性，肿瘤科拒收，隔离病区的大夫又不专业，又缺乏专业的团队，家属又不准探视伺候，会导致大批“失去照顾和规律治疗”的癌症患者死亡。还有肾衰患者正在规律透析，由于新冠检测阳性，透析室拒绝提供服务，患者被迫入住隔离病区，由于缺乏专业的团队和照料，导致大量死亡；比如那些急性心梗患者，由于检测呈阳性，心脏科拒收，由于缺乏专业的团队导致死亡……你说，欧美的防疫措施是保护了这些人，还是在迫害这些人。这些措施导致大量无辜者死亡，这也是欧美新冠死亡人数飙升的根源。如果对这些患者放开所有的限制，允许新冠检测呈阳性者能够自主择医，要求医院不得有任何区别对待，允许患者家属可以“无障碍地探视和伺候”。欧美国家的整体病死率必然会很快恢复到往年的正常水平。
为什么那些欧美国家热衷于跟风呢？不外乎两大因素：1、为了讨好某个国家或者势力。2，制剂、疫苗及医药公司推波助澜。大家动脑筋想一想，全世界反复的查核酸，反复地打疫苗，里面蕴含着惊人的经济量。那些势力和实力庞大的跨国制剂及疫苗公司拥有充足的资金和人脉去收买世界各国领导人包括军、警头目，在巨大的利益面前，民众的生命只不过是一张张钞票罢了。所以，如果欧美国家拒绝把大白肺数量作为评判“当地呼吸道病毒传染病到底严不严重”的指标。即便当地根本就没有大白肺，说明当地的呼吸道病毒对民众健康根本就不造成任何威胁的情况下，政府却动用国家机器进行封锁，强迫民众干这干那，说白了，他们为了利益啥都能干得出来。欧美那些执行防疫任务的工作人员以及军警，在不知不觉中充当了这一邪恶事件的爪牙。你们多拿的那点加班费，跟你们国家首脑，卫生官员，军警头目所拿的好处相比，只能算是“九牛之一毛”。所以，欧美的普通政府工作人员和普通军警，今后再执行防疫任务时，应该向辉瑞，阿斯利康等公司索要一百倍的加班费，否则，对不起，你们自己来封锁民众，强迫民众打疫苗吧！
即便在那些疫情严重的地区，比如某个一百万的人口的地区，每天都有一个大白肺发生，那就说明当地的呼吸道病毒传染病疫情严重，可以采取严格的防疫措施，如果随着时间推移，大白肺的发生率小于1次/周，就应该及时撤销防疫措施，让民众尽快回归正常生活，因为严格的封锁防控措施，将会导致那些“有严重基础病，需要及时就医，需要时刻照料”的患者造成很大的医疗困扰，将会使他们的死亡率升高。
标题四：欧美的ICU爆满属于人造景观。
内容：目前欧美出现了ICU爆满的情况。导致这一现象的原因有三：1、呼吸机的滥用。呼吸道病毒感染人体之后，没症状者不用管（正常人的口鼻咽喉部位本来就有多种病毒细菌等微生物寄存），如果有症状，无非是发热感冒，气管炎，肺炎啥的。一般到比较重的肺炎阶段才可能会出现胸闷憋气，或者患者平时就有慢性支气管炎或哮喘，感冒会导致咳喘加重。呼吸道疾病的症状可以概括为”咳痰喘“，绝大多数用点消炎止咳化痰平喘的药就能控制。或者在急性发作时临时吸点氧气，做做雾化，一般都能缓解，根本用不着上呼吸机。呼吸机分两种：一种是简单的，把一个罩子用弹性绷带绕过后脑勺固定在鼻子上的，可以自己操作，随时摘掉的小呼吸机；另一种是需要气管内插管的大型呼吸机。在现实生活中，对于平素身体健康的人而言，因为单纯的肺炎，严重到“必须上呼吸机”，哪怕是“必须上小呼吸机”地步的，是不多见的。为什么欧美许多国家却频频爆出“呼吸机不够用”的新闻呢？这里面是有猫腻的。一些欧美国家的医生一看患者新冠检测阳性，无论患者有没有肺炎，也不论患者肺炎重不重，哪怕患者只是有一点咳嗽，也会要求患者佩戴呼吸机，当然，是那种可以随时摘掉的“小呼吸机”。患者一般都都是抗拒的。因为鼻子上扣个东西毕竟不舒服，况且，自己的病情恐怕还达不到非要使用这种东西的地步。针对这种情况，医生就会恐吓患者：“如果不用小呼吸机，你的病情就容易恶化，到时候我可救不了你。”患者只好被迫同意。尽管被“分配了一台小呼吸机”，患者也基本上不用，或者每天只是象征性地用几分钟应付一下。由于患者“需要佩戴呼吸机”，所以，就应该入住ICU。这样就可以伪造出一种“ICU爆满，呼吸机不够用”的假象。如果欧美有国家爆出“ICU爆满、呼吸机不够用”的新闻，可以去参观一下他们的ICU，看看有多少病人躺在ICU的病床上无聊地刷手机聊天，旁边再放个小呼吸机当摆设，遇到有人来检查了，抓紧扣到鼻子上吸两口，甚至连机器都懒得开一下。就连英国首相鲍里斯，仅仅因为一个气管炎咳嗽就被医生们塞进了ICU（他一点肺炎都没有），做了两天雾化出来了。放在旁边的呼吸机也没用上。
2、通过政策手段，逼迫各科医生往ICU送病人。根据防疫政策，如果临床各科胆敢收“核酸检测阳性的病人”。必须要满足“一大堆难以承受的条件”，如果在科室内造成传播，科里要承担严厉的惩罚。反正，通过政策设置一大堆障碍，让临床各科医生都不敢收那些核酸检测呈阳性的患者。如果患者病情较重需要住院怎么办，又不能回家等死，只好入住ICU。由于许多疾病缺乏专科的治疗，导致死亡率大增。比如一个急性心梗患者核酸检测阳性，心脏科拒收，ICU的治疗又没有心脏科专业，再加上各种繁琐的防疫措施所带来的种种不便，患者最终死亡，“新冠死亡”名单上又多了一个冤死鬼。这样一来，ICU爆满，死亡率增加，而且患者的死状极惨，把这样的视频发出去，再说成是“死于新冠”。民众看了必然是心惊胆战。
3、给医生好处。必然在暗中存在这样一股势力。如果临床医生“以新冠的名义给ICU送一个病人，就可以得到巨额的奖励”，奖励的钱数令人怦然心动。（这些钱来源于试剂公司，疫苗公司及某些其他势力）。同时还要给ICU医生很大的好处，否则ICU就会以“不符合入住ICU标准”而拒收。这样一来，一个愿意送，一个愿意收，双方皆大欢喜。由于得了不少前，临床医生也愿意配合试剂公司，疫苗公司以及“暗黑势力集团”演戏。于是，一个“ICU爆满，死亡率剧增，呼吸机不够用”的人造景观就出现了。
标题一：不同的“评判标准”导致不同的“防疫策略”。
内容：目前国际上针对新冠的防疫标准有两个：一个是“大白肺标准”，一个是“检测清零标准”。
所谓的“大白肺标准”，就是“不管每天出现多少个新冠检测阳性者，只要没有大白肺，就不采取防疫措施”，代表国家有印度英国挪威丹麦新加坡日本南非等。所谓的“检测清零标准”，就是“只要还有人新冠检测呈阳性，防疫措施就不松懈，直至清零为止”。代表国家有新西兰澳大利亚意大利法国美国等。
印度是最先“以大白肺数量作为防疫参考”的国家。当然，印度开始也是以“检测清零”为防疫目的的，为了达到这个目的，印度又是搞封锁隔离，又是搞强制检测，强制疫苗，结果，严酷的防疫政策导致印度多地的医疗体系崩溃，死伤惨重，引起民愤。于是，印度就改变策略，把防疫权移交给了地方政府，由省或市一级政府决定本地区的防疫政策。不得不佩服印度政府的勇气，因为在做出这个重大决策时，印度检测呈阳性的患者每天还有好几万（直到现在，还是每天好几万阳性者）。印度把防疫权利下放给省市一级的政府，标志着“以大白肺作为防疫参考”的开始。
因为当印度省市一级的政府获得防疫自主权之后，必然会咨询当地医疗专家的意见，应该采取什么防疫策略？地方上的医疗专家主要由ICU、呼吸科及感染科专家组成。这些专家都给出了一个共同的观点：新冠属于冠状病毒家族的一员，冠状病毒属于呼吸道病毒的一种，所以，新冠本质上就是呼吸道病毒。呼吸道病毒种类很多，比如流感病毒，鼻病毒，腺病毒，冠状病毒，呼吸道合胞病毒等，呼吸道病毒感染人体以后，绝大多数没有症状，即便有症状，也主要是感冒症状，或者气管炎症状，依现代的医疗技术，感冒和气管炎早就不是致命性疾病了。少部分可能会诱发肺炎，即便有肺炎，轻中度肺炎也不会致命，只有极少部分会出现重症肺炎，即便是重症肺炎，如果对常规治疗反应良好者，也不会致命；只有那些常规治疗效果不好，肺炎进展迅速，出现低氧血症等生命体征不稳需要入住ICU的，才有可能威胁到生命。（也就是我们常说的大白肺，什么是大白肺呢？因为肺脏是个含气的类似海绵一样的组织，密度比较低，密度较低的组织器官在CT上显示出来的是灰黑色。如果肺脏发炎，肺泡等含气腔隙被炎性渗出液填充，局部密度就会增高，密度增高以后，在CT片上显示出来的就是白色，如果肺脏发炎面积广泛，CT片上就会呈现出大面积的白色，俗称大白肺）。如果发展到大白肺的地步，基层医院是处理不了的，必然要到大医院ICU接受治疗，我们这个地区有条件救治大白肺的、设有ICU的医院也就这么几家，所以，只需要统计这几家医院每天收治的大白肺数量，就可以判断我们这个地区呼吸道病毒传染病的严重程度，（当天有没有收治大白肺，ICU的值班医生很清楚，统计起来很简单）。我们这个地区共有几十万或几百万人口，如果一个星期乃至一个月都不见一个大白肺出现，就说明我们这个地区的呼吸道病毒传染病并不严重，就说明我们这个地区所有的呼吸道病毒都不是致命的，就没有必要针对呼吸道病毒采取任何防疫措施，根本不必理会某个毒株的存在。呼吸道病毒有个特点，同一个毒株，在世界上不同的地方，由于人种气候生活习惯乃至海拔的不同，对各地民众的危害是不同的，即便是在同一个地区，随着季节的变换，时间的推移，毒株的毒性也会变化，都可以通过“监测大白肺的数量”来进行时时评估。呼吸道病毒的防疫，最大的忌讳就是跟风和盲从。即便我们这里每天还有大量的新冠检测阳性者出现，只要没有大白肺，就说明新冠没有对我们这里的几十几百万民众产生致命的危害，所以，没有必要采取强制隔离措施，没有必要强制民众采核酸，打疫苗。况且，那些所谓的“新冠死亡者”，其实都是死于其他病，比如癌症晚期，慢性肾衰，急性心梗等，仅仅因为他们鼻咽拭子检测呈阳性，甚至根本连一点呼吸道症状都没有，就把他们说成是“死于新冠”，这种统计方法本身就是不科学的。而且，严酷的防疫措施，还会导致更多的人死亡，比如，那些有严重基础病或者突发急症病的患者，严酷的防疫措施会耽误他们的救治，比如癌症患者正在规律化疗，由于新冠检测阳性，肿瘤科拒收，患者被迫入住隔离病区，缺乏专业的医生和团队，同时，由于防疫措施，患者家属无法探视和伺候，在缺少关爱和专业治疗的情况下，这些患者会大量死亡。还有急性心梗患者，由于新冠检测阳性，甚至连一点呼吸道症状都没有，心脏科拒收，隔离病区又缺乏专业的技术和团队，此类患者死亡率也会飙升；还有肾衰透析患者，由于新冠检测呈阳性，透析室拒绝收治，缺乏专业的救治，此类患者也会大量死亡；急性脑出血患者，由于新冠检测阳性，神经科拒收，在隔离病区一通乱治也大量死亡；严重车祸或创伤患者，由于新冠检测阳性，专业科室拒绝收治，手术室拒绝手术……所以说，对于那些有严重基础病，突发危急重病，高龄需要照顾的人群而言，严酷的防疫措施就是他（她）们的噩梦，不但不会给他们带来任何益处，还会加速他（她）们的死亡。这就导致了“防控越严死人越多”的现象。只要检测呈阳性，最后又死掉了，无论死因如何，都会被算作死于新冠。印度数十万“死于新冠者”，基本上都是这样统计出来的，真正死于“重症肺炎大白肺”的其实寥寥无几。所以说，我们这个地区有几百万人，如果一个星期连一个大白肺都没有，就没有必要采取任何防控措施。
当印度省市一级的地方政府向当地的医学专家进行咨询时，都会得到上述的答案，因为这些都是医学常识。于是，印度各地纷纷开启“以大白肺作为参考”的防疫措施，由于根本就没有大白肺，所以，印度各地都相继取消了防疫措施，结果怎样？如今三个月过去了，印度的GDP暴涨20%，社会井然有序，充满活力，在印度疫苗普及率很低，又取消所有防疫措施的情况下，并没有出现某些专家言之凿凿的“死的一塌糊涂”的情况。看到印度安然无恙，紧接着，英国，丹麦，挪威，瑞典，南非，新加坡，日本等国也纷纷效仿。
如果印度没有将防疫权利下放给地方，还是由国家统一管理，比如美国，只需要操控少数几个专家，比如福奇等人，天天发布耸人听闻的理论，他们又掌握着话语权，拜登政府再依靠这些理论作为防疫的依据，美国将永远也不可能解封。印度把防疫权利下放，广大的基层医务工作者有机会发挥出巨大的正能量，压制住了一小撮“邪恶专家”的理论，这是导致印度解封的一个关键。
印度英国丹麦挪威等地解封之后，社会每天的总的病死人数很快就恢复到往年的正常水平。只不过，在每天的这些正常死亡的人群中，由于一部分新冠检测呈阳性，又被称之为“死于新冠”。所以，在这些彻底解封的国家，尽管每天都有数万人检测阳性，尽管每天都有很多人被打上“死于新冠”的标签，但是，已经没有人太在意它的存在了。
印度英国等国以“大白肺数量”作为疫情评判标准，国家很快解封。但是，还有一些国家，比如新西兰和澳大利亚，却依然继续采取严苛的防疫措施，澳大利亚的奥克兰是目前世界上封锁时间最长的地区，快一年了，现在依然没有解封的迹象。因为这些地方参考的是“新冠检测阳性的数量”，是以“检测清零”作为最终的目标。只要还有新冠检测阳性者，防疫一刻也不放松。所以，地球上就出现了这样一种现象，在印度英国这些国家，每天都有数万检测阳性者，这些国家该吃吃，该喝喝，该狂欢狂欢，啥都不管，也没啥事。而在新西兰，澳大利亚等国，尽管每天只有很少的阳性者，但是举国紧张，一刻也不敢放松。新西兰政府给出的理由是：“有些国家每天有好几万新冠检测阳性者，这些国家之所以放弃防疫，是因为他们防疫失败了，实在是控制不住了。我们新西兰不一样，我们每天只有几个或者几十个检测阳性者，我们是完全有希望彻底清零，所以，我们一刻也不能放松，必须继续采取严格的防疫隔离措施，争取最后的胜利。”
但是，随之而来的有两个问题：1、你这里清零了，将来还和印度英国等国来往吗？那些人不是还可以通过各种渠道，包括海里的鱼，把病毒传至世界各地吗？2、你们国家的检测试剂盒真的可靠吗？因为，国际上一直流传着这样一个猜疑，那就是，许多国家的新冠检测试剂盒是被操控的，在出厂之前，试剂盒的阴性和阳性都已经被预设好了，那些被“设定为阳性的试剂盒”，无论给谁检测，结果都是阳性。那些“被设定为阴性的试剂盒”，无论给谁检测，结果都是阴性。
如果新西兰澳大利亚等国使用的就是这种“预设好结果的试剂盒”，那就意味着，这些国家的民众被愚弄了。
不要以为辉瑞和阿斯利康这些跨国制剂公司不敢这么做，只要有巨额利润，他们什么事都干得出来。当然，还要买通新西兰和澳大利亚官方才行。
只需要一个小小的实验就可以测试出“试剂盒是不是被预设了”。实验方法很简单：首先要制定“确诊新冠和排除新冠的标准”。确诊一个人感染新冠似乎很容易，只要鼻咽拭子检测呈阳性就可以确诊。但是，如何排除感染新冠呢？并没有明确的标准，检测一次呈阴性，就可以排除吗？有些人或许会说，有假阴性的存在，一次不行，两次怎么样？两次不行，三次怎么样？以连采三次鼻咽拭子，并连测三次阴性，来作为排除感染的超准，总算可以吧！如果连采连测三次阴性都无法排除的话，就说明这种试剂盒误诊率太高，是谁让它们进入到新西兰澳大利亚等国市场的？所以，就以连测三次为阴性作为排除感染新冠的标准。
制定好标准，就可以开展以下步骤。从市场上拿到同一个批号的试剂盒三十个，随机分成三组，每组十个，分别叫A、B和C组。然后寻找“确诊感染者”和“排除感染者”各一名。分别从二者的口鼻咽腔一次性采集到足够的标本量，做成标本溶液，再把“新惯确诊者的标本溶液”用A组的十个试剂盒进行检测，把“排除感染者的标本溶液”用B组的十个试剂盒进行检测，最后用蒸馏水对C组的十个试剂盒进行检测。请注意，采集标本，切不可采一次做一次，如果连采十次的话，恐怕受试者受不了，另外，如果出现不同的检测结果，质疑者就会说‘你每次采集的标本不一样，就有可能出现不同的结果，不能说是试剂盒质量有问题’，所以，标本量要一次采够，混合做成标本溶液后，用同样的溶液连测十次，看看会出现什么样的结果。很多人可能会认为，A组的十个应该全阳，B组和C组的十个应该全阴。错，结果是这样的，A组和B组都出现了阴性和阳性的结果，在“标本一样，试剂盒一样，检测仪一样”的情况下，A组和B组都出现了阴阳不同的检测结果，这就说明，试剂盒在出厂前，结果就被人提前设定好了，设定为阳性的，无论给谁检测，结果都是阳性，谁碰上谁倒霉；设定为阴性的，无论给谁检测，结果都是阴性。尤其是当检测蒸馏水的C组也能出现阴阳不同的结果时，更能100%地证明这一点。如果出现这样的检测结果，就说明新西兰，澳大利亚等地以“检测清零”为目标的防疫策略，就是一个彻头彻尾的骗局。
这个测试看起来成本不高，过程简单，其实很难实施。因为新西兰澳大利亚等国的政府不可能允许进行此类测试。
如果要进行此类测试的话，1、不能使用制剂公司的专供试剂盒，而是要从各个不同的检测点随机取材。2，整个测试过程必须全程公开透明，全程进行监督报道。3，除了本国的试剂盒之外，最好再从其他国家市场上拿到试剂盒，用同样的试剂进行测试，看看在同样的标本下，国与国之间试剂盒阳性的差异。通过比较，你可能就会发现，无论你这个国家每天只有几个或几十个阳性也好，还是有些国家每天几万个阳性也好，都是人为制造出来的结果。
所以，新西兰澳大利亚如果继续以“清零”为防疫目标，就请先看看你们的试剂盒可不可靠吧！
相比于试剂盒的黑幕，大白肺显得就很简单了，因为大白肺诊断标准明确：1、高热反复不退；2、CT显示肺炎在3天之内进展迅速，超过肺脏体积的50%；3、出现低氧血症等生命体征不稳，需要入住ICU。凡是符合3条或后2条者，就属于“大白肺”（急性重症进展性肺炎）。由于诊断大白肺有明确的指征，而且，大白肺发生率很低，一个一百万人口的地区，一个星期也不见得会有一例，如果某医院报道一例，必然会非常引人瞩目，报告的医生是不敢轻易造假的。（依现代医学技术，三分之二的大白肺也能救活。人有五个肺叶，右侧胸腔有三叶肺，左侧胸腔有两叶肺，因为心脏占据了左侧胸腔的一部分空间，有些人因病将一侧胸腔的肺叶全部切除，只剩下半侧胸腔的肺，照样能活几十年。所以，实际上，三分之二的大白肺也是能救活的。）新西兰澳大利亚等地的民众应该考虑一下，是否有必要要求你们的政府换成以“大白肺数量作为防疫参考”了。
标题二：欧美的ICU爆满属于人造景观。
内容：在疫情期间，欧美曾出现了ICU爆满的情况。导致这一现象的原因有三：1、呼吸机的滥用。呼吸道病毒感染人体之后，没症状者不用管（正常人的口鼻咽喉部位本来就有多种病毒细菌等微生物寄存），如果有症状，无非是发热感冒，气管炎，肺炎啥的。一般到比较重的肺炎阶段才可能会出现胸闷憋气，或者患者平时就有慢性支气管炎或哮喘，感冒会导致咳喘加重。呼吸道疾病的症状可以概括为”咳痰喘“，绝大多数用点消炎止咳化痰平喘的药就能控制住。或者在急性发作时临时吸点氧气，做做雾化，一般都能缓解，根本用不着上呼吸机。呼吸机分两种：一种是简单的，把一个罩子用弹性绷带绕过后脑勺固定在鼻子上的，可以自己操作，随时摘掉的小呼吸机；另一种是需要气管内插管的大型呼吸机。在现实生活中，对于平素身体健康的人而言，因为单纯的肺炎，严重到“必须上呼吸机”，哪怕是“必须上小呼吸机”地步的，是不多见的。为什么欧美许多国家却频频爆出“呼吸机不够用”的新闻呢？这里面是有猫腻的。一些欧美国家的医生一看患者新冠检测阳性，无论患者有没有肺炎，也不论患者肺炎重不重，哪怕患者只是有一点咳嗽，也会要求患者佩戴呼吸机，当然，是那种可以随时摘掉的“小呼吸机”。患者一般都都是抗拒的。因为鼻子上扣个东西毕竟不舒服，况且，自己的病情恐怕还达不到非要使用这种东西的地步。针对这种情况，医生就会恐吓患者：“如果不用小呼吸机，你的病情就容易恶化，到时候我可救不了你。”患者只好被迫同意。尽管被“分配了一台小呼吸机”，患者也基本上不用，或者每天只是象征性地用几分钟应付一下。由于患者“需要佩戴呼吸机”，所以，就应该入住ICU。这样就可以伪造出一种“ICU爆满，呼吸机不够用”的假象。如果欧美有国家爆出“ICU爆满、呼吸机不够用”的新闻，可以去参观一下他们的ICU，看看有多少病人躺在ICU的病床上无聊地刷手机聊天，旁边再放个小呼吸机当摆设，遇到有人来检查了，抓紧扣到鼻子上吸两口，甚至连机器都懒得开一下。就连英国首相鲍里斯，仅仅因为一个气管炎咳嗽就被医生们塞进了ICU（他一点肺炎都没有），做了两天雾化出来了。放在旁边的呼吸机也没用上。
2、通过政策手段，逼迫各科医生往ICU送病人。根据防疫政策，如果临床各科胆敢收“核酸检测阳性的病人”。必须要满足“一大堆难以承受的条件”，如果在科室内造成传播，科里要承担严厉的惩罚。反正，通过政策设置一大堆障碍，让临床各科医生都不敢收那些核酸检测呈阳性的患者。如果患者病情较重需要住院怎么办，又不能回家等死，只好入住ICU。由于许多疾病缺乏专科的治疗，导致死亡率大增。比如一个急性心梗患者核酸检测阳性，心脏科拒收，ICU又缺乏专业的医生和团队，再加上各种繁琐的防疫措施所带来的种种不便，患者最终死亡，“新冠死亡”名单上又多了一个冤死鬼。这样一来，ICU爆满，死亡率增加，而且患者的死状极惨，把这样的视频发出去，再说成是“死于新冠”。民众看了必然是心惊胆战。
3、给医生好处。必然在暗中存在这样一股势力。如果临床医生“以新冠的名义给ICU送一个病人，就可以得到巨额的奖励”，奖励的钱数令人怦然心动。（这些钱来源于试剂公司，疫苗公司及某些其他势力）。同时还要给ICU医生很大的好处，否则ICU就会以“不符合入住ICU标准”而拒收。这样一来，医生愿意往ICU送病人，ICU也乐意收，双方皆大欢喜。由于得了不少前，临床医生也愿意配合试剂公司，疫苗公司以及“暗黑势力集团”演戏。于是，一个“ICU爆满，死亡率剧增，呼吸机不够用”的人造景观就出现了。
除了ICU，普通病房也会爆满，对于那些完全可以居家治疗的患者，医生一句话：“你这个不排除感染了新冠，所以，最好是住院观察几天才保险，如果万一是新冠，耽误了病情，出现恶化，那就不好办了。”很多病人都会听从医生的安排而住院，欧美等国就可以营造出普通病房爆满的景象。
一些名人，尤其是网红，既没有肺炎，也没有基础病，却因为“新冠检测呈阳性”死掉了，不排除是死于某刹，因为他们的死能产生更大的轰动效应。
内容：目前国际上针对新冠的防疫标准有两个：一个是“大白肺标准”，一个是“检测清零标准”。
所谓的“大白肺标准”，就是“不管每天出现多少个新冠检测阳性者，只要没有大白肺，就不采取防疫措施”，代表国家有印度英国挪威丹麦新加坡日本南非等。所谓的“检测清零标准”，就是“只要还有人新冠检测呈阳性，防疫措施就不松懈，直至清零为止”。代表国家有新西兰澳大利亚意大利法国美国等。
印度是最先“以大白肺数量作为防疫参考”的国家。当然，印度开始也是以“检测清零”为防疫目的的，为了达到这个目的，印度又是搞封锁隔离，又是搞强制检测，强制疫苗，结果，严酷的防疫政策导致印度多地的医疗体系崩溃，死伤惨重，引起民愤。于是，印度就改变策略，把防疫权移交给了地方政府，由省或市一级政府决定本地区的防疫政策。不得不佩服印度政府的勇气，因为在做出这个重大决策时，印度检测呈阳性的患者每天还有好几万（直到现在，还是每天好几万阳性者）。印度把防疫权利下放给省市一级的政府，标志着“以大白肺作为防疫参考”的开始。
因为当印度省市一级的政府获得防疫自主权之后，必然会咨询当地医疗专家的意见，应该采取什么防疫策略？地方上的医疗专家主要由ICU、呼吸科及感染科专家组成。这些专家都给出了一个共同的观点：新冠属于冠状病毒家族的一员，冠状病毒属于呼吸道病毒的一种，所以，新冠本质上就是呼吸道病毒。呼吸道病毒种类很多，比如流感病毒，鼻病毒，腺病毒，冠状病毒，呼吸道合胞病毒等，呼吸道病毒感染人体以后，绝大多数没有症状，即便有症状，也主要是感冒症状，或者气管炎症状，依现代的医疗技术，感冒和气管炎早就不是致命性疾病了。少部分可能会诱发肺炎，即便有肺炎，轻中度肺炎也不会致命，只有极少部分会出现重症肺炎，即便是重症肺炎，如果对常规治疗反应良好者，也不会致命；只有那些常规治疗效果不好，肺炎进展迅速，出现低氧血症等生命体征不稳需要入住ICU的，才有可能威胁到生命。（也就是我们常说的大白肺，什么是大白肺呢？因为肺脏是个含气的类似海绵一样的组织，密度比较低，密度较低的组织器官在CT上显示出来的是灰黑色。如果肺脏发炎，肺泡等含气腔隙被炎性渗出液填充，局部密度就会增高，密度增高以后，在CT片上显示出来的就是白色，如果肺脏发炎面积广泛，CT片上就会呈现出大面积的白色，俗称大白肺）。如果发展到大白肺的地步，基层医院是处理不了的，必然要到大医院ICU接受治疗，我们这个地区有条件救治大白肺的、设有ICU的医院也就这么几家，所以，只需要统计这几家医院每天收治的大白肺数量，就可以判断我们这个地区呼吸道病毒传染病的严重程度，（当天有没有收治大白肺，ICU的值班医生很清楚，统计起来很简单）。我们这个地区共有几十万或几百万人口，如果一个星期乃至一个月都不见一个大白肺出现，就说明我们这个地区的呼吸道病毒传染病并不严重，就说明我们这个地区所有的呼吸道病毒都不是致命的，就没有必要针对呼吸道病毒采取任何防疫措施，根本不必理会某个毒株的存在。呼吸道病毒有个特点，同一个毒株，在世界上不同的地方，由于人种气候生活习惯乃至海拔的不同，对各地民众的危害是不同的，即便是在同一个地区，随着季节的变换，时间的推移，毒株的毒性也会变化，都可以通过“监测大白肺的数量”来进行时时评估。呼吸道病毒的防疫，最大的忌讳就是跟风和盲从。即便我们这里每天还有大量的新冠检测阳性者出现，只要没有大白肺，就说明新冠没有对我们这里的几十几百万民众产生致命的危害，所以，没有必要采取强制隔离措施，没有必要强制民众采核酸，打疫苗。况且，那些所谓的“新冠死亡者”，其实都是死于其他病，比如癌症晚期，慢性肾衰，急性心梗等，仅仅因为他们鼻咽拭子检测呈阳性，甚至根本连一点呼吸道症状都没有，就把他们说成是“死于新冠”，这种统计方法本身就是不科学的。而且，严酷的防疫措施，还会导致更多的人死亡，比如，那些有严重基础病或者突发急症病的患者，严酷的防疫措施会耽误他们的救治，比如癌症患者正在规律化疗，由于新冠检测阳性，肿瘤科拒收，患者被迫入住隔离病区，缺乏专业的医生和团队，同时，由于防疫措施，患者家属无法探视和伺候，在缺少关爱和专业治疗的情况下，这些患者会大量死亡。还有急性心梗患者，由于新冠检测阳性，甚至连一点呼吸道症状都没有，心脏科拒收，隔离病区又缺乏专业的技术和团队，此类患者死亡率也会飙升；还有肾衰透析患者，由于新冠检测呈阳性，透析室拒绝收治，缺乏专业的救治，此类患者也会大量死亡；急性脑出血患者，由于新冠检测阳性，神经科拒收，在隔离病区一通乱治也大量死亡；严重车祸或创伤患者，由于新冠检测阳性，专业科室拒绝收治，手术室拒绝手术……所以说，对于那些有严重基础病，突发危急重病，高龄需要照顾的人群而言，严酷的防疫措施就是他（她）们的噩梦，不但不会给他们带来任何益处，还会加速他（她）们的死亡。这就导致了“防控越严死人越多”的现象。只要检测呈阳性，最后又死掉了，无论死因如何，都会被算作死于新冠。印度数十万“死于新冠者”，基本上都是这样统计出来的，真正死于“重症肺炎大白肺”的其实寥寥无几。所以说，我们这个地区有几百万人，如果一个星期连一个大白肺都没有，就没有必要采取任何防控措施。
当印度省市一级的地方政府向当地的医学专家进行咨询时，都会得到上述的答案，因为这些都是医学常识。于是，印度各地纷纷开启“以大白肺作为参考”的防疫措施，由于根本就没有大白肺，所以，印度各地都相继取消了防疫措施，结果怎样？如今三个月过去了，印度的GDP暴涨20%，社会井然有序，充满活力，在印度疫苗普及率很低，又取消所有防疫措施的情况下，并没有出现某些专家言之凿凿的“死的一塌糊涂”的情况。看到印度安然无恙，紧接着，英国，丹麦，挪威，瑞典，南非，新加坡，日本等国也纷纷效仿。
如果印度没有将防疫权利下放给地方，还是由国家统一管理，比如美国，只需要操控少数几个专家，比如福奇等人，天天发布耸人听闻的理论，他们又掌握着话语权，拜登政府再依靠这些理论作为防疫的依据，美国将永远也不可能解封。印度把防疫权利下放，广大的基层医务工作者有机会发挥出巨大的正能量，压制住了一小撮“邪恶专家”的理论，这是导致印度解封的一个关键。
印度英国丹麦挪威等地解封之后，社会每天的总的病死人数很快就恢复到往年的正常水平。只不过，在每天的这些正常死亡的人群中，由于一部分新冠检测呈阳性，又被称之为“死于新冠”。所以，在这些彻底解封的国家，尽管每天都有数万人检测阳性，尽管每天都有很多人被打上“死于新冠”的标签，但是，已经没有人太在意它的存在了。
印度英国等国以“大白肺数量”作为疫情评判标准，国家很快解封。但是，还有一些国家，比如新西兰和澳大利亚，却依然继续采取严苛的防疫措施，澳大利亚的奥克兰是目前世界上封锁时间最长的地区，快一年了，现在依然没有解封的迹象。因为这些地方参考的是“新冠检测阳性的数量”，是以“检测清零”作为最终的目标。只要还有新冠检测阳性者，防疫一刻也不放松。所以，地球上就出现了这样一种现象，在印度英国这些国家，每天都有数万检测阳性者，这些国家该吃吃，该喝喝，该狂欢狂欢，啥都不管，也没啥事。而在新西兰，澳大利亚等国，尽管每天只有很少的阳性者，但是举国紧张，一刻也不敢放松。新西兰政府给出的理由是：“有些国家每天有好几万新冠检测阳性者，这些国家之所以放弃防疫，是因为他们防疫失败了，实在是控制不住了。我们新西兰不一样，我们每天只有几个或者几十个检测阳性者，我们是完全有希望彻底清零，所以，我们一刻也不能放松，必须继续采取严格的防疫隔离措施，争取最后的胜利。”
但是，随之而来的有两个问题：1、你这里清零了，将来还和印度英国等国来往吗？那些人不是还可以通过各种渠道，包括海里的鱼，把病毒传至世界各地吗？2、你们国家的检测试剂盒真的可靠吗？因为，国际上一直流传着这样一个猜疑，那就是，许多国家的新冠检测试剂盒是被操控的，在出厂之前，试剂盒的阴性和阳性都已经被预设好了，那些被“设定为阳性的试剂盒”，无论给谁检测，结果都是阳性。那些“被设定为阴性的试剂盒”，无论给谁检测，结果都是阴性。
如果新西兰澳大利亚等国使用的就是这种“预设好结果的试剂盒”，那就意味着，这些国家的民众被愚弄了。
不要以为辉瑞和阿斯利康这些跨国制剂公司不敢这么做，只要有巨额利润，他们什么事都干得出来。当然，还要买通新西兰和澳大利亚官方才行。
只需要一个小小的实验就可以测试出“试剂盒是不是被预设了”。实验方法很简单：首先要制定“确诊新冠和排除新冠的标准”。确诊一个人感染新冠似乎很容易，只要鼻咽拭子检测呈阳性就可以确诊。但是，如何排除感染新冠呢？并没有明确的标准，检测一次呈阴性，就可以排除吗？有些人或许会说，有假阴性的存在，一次不行，两次怎么样？两次不行，三次怎么样？以连采三次鼻咽拭子，并连测三次阴性，来作为排除感染的超准，总算可以吧！如果连采连测三次阴性都无法排除的话，就说明这种试剂盒误诊率太高，是谁让它们进入到新西兰澳大利亚等国市场的？所以，就以连测三次为阴性作为排除感染新冠的标准。
制定好标准，就可以开展以下步骤。从市场上拿到同一个批号的试剂盒三十个，随机分成三组，每组十个，分别叫A、B和C组。然后寻找“确诊感染者”和“排除感染者”各一名。分别从二者的口鼻咽腔一次性采集到足够的标本量，做成标本溶液，再把“新惯确诊者的标本溶液”用A组的十个试剂盒进行检测，把“排除感染者的标本溶液”用B组的十个试剂盒进行检测，最后用蒸馏水对C组的十个试剂盒进行检测。请注意，采集标本，切不可采一次做一次，如果连采十次的话，恐怕受试者受不了，另外，如果出现不同的检测结果，质疑者就会说‘你每次采集的标本不一样，就有可能出现不同的结果，不能说是试剂盒质量有问题’，所以，标本量要一次采够，混合做成标本溶液后，用同样的溶液连测十次，看看会出现什么样的结果。很多人可能会认为，A组的十个应该全阳，B组和C组的十个应该全阴。错，结果是这样的，A组和B组都出现了阴性和阳性的结果，在“标本一样，试剂盒一样，检测仪一样”的情况下，A组和B组都出现了阴阳不同的检测结果，这就说明，试剂盒在出厂前，结果就被人提前设定好了，设定为阳性的，无论给谁检测，结果都是阳性，谁碰上谁倒霉；设定为阴性的，无论给谁检测，结果都是阴性。尤其是当检测蒸馏水的C组也能出现阴阳不同的结果时，更能100%地证明这一点。如果出现这样的检测结果，就说明新西兰，澳大利亚等地以“检测清零”为目标的防疫策略，就是一个彻头彻尾的骗局。
这个测试看起来成本不高，过程简单，其实很难实施。因为新西兰澳大利亚等国的政府不可能允许进行此类测试。
如果要进行此类测试的话，1、不能使用制剂公司的专供试剂盒，而是要从各个不同的检测点随机取材。2，整个测试过程必须全程公开透明，全程进行监督报道。3，除了本国的试剂盒之外，最好再从其他国家市场上拿到试剂盒，用同样的试剂进行测试，看看在同样的标本下，国与国之间试剂盒阳性的差异。通过比较，你可能就会发现，无论你这个国家每天只有几个或几十个阳性也好，还是有些国家每天几万个阳性也好，都是人为制造出来的结果。
所以，新西兰澳大利亚如果继续以“清零”为防疫目标，就请先看看你们的试剂盒可不可靠吧！
相比于试剂盒的黑幕，大白肺显得就很简单了，因为大白肺诊断标准明确：1、高热反复不退；2、CT显示肺炎在3天之内进展迅速，超过肺脏体积的50%；3、出现低氧血症等生命体征不稳，需要入住ICU。凡是符合3条或后2条者，就属于“大白肺”（急性重症进展性肺炎）。由于诊断大白肺有明确的指征，而且，大白肺发生率很低，一个一百万人口的地区，一个星期也不见得会有一例，如果某医院报道一例，必然会非常引人瞩目，报告的医生是不敢轻易造假的。（依现代医学技术，三分之二的大白肺也能救活。人有五个肺叶，右侧胸腔有三叶肺，左侧胸腔有两叶肺，因为心脏占据了左侧胸腔的一部分空间，有些人因病将一侧胸腔的肺叶全部切除，只剩下半侧胸腔的肺，照样能活几十年。所以，实际上，三分之二的大白肺也是能救活的。）新西兰澳大利亚等地的民众应该考虑一下，是否有必要要求你们的政府换成以“大白肺数量作为防疫参考”了。
标题二：欧美的ICU爆满属于人造景观。
内容：在疫情期间，欧美曾出现了ICU爆满的情况。导致这一现象的原因有三：1、呼吸机的滥用。呼吸道病毒感染人体之后，没症状者不用管（正常人的口鼻咽喉部位本来就有多种病毒细菌等微生物寄存），如果有症状，无非是发热感冒，气管炎，肺炎啥的。一般到比较重的肺炎阶段才可能会出现胸闷憋气，或者患者平时就有慢性支气管炎或哮喘，感冒会导致咳喘加重。呼吸道疾病的症状可以概括为”咳痰喘“，绝大多数用点消炎止咳化痰平喘的药就能控制住。或者在急性发作时临时吸点氧气，做做雾化，一般都能缓解，根本用不着上呼吸机。呼吸机分两种：一种是简单的，把一个罩子用弹性绷带绕过后脑勺固定在鼻子上的，可以自己操作，随时摘掉的小呼吸机；另一种是需要气管内插管的大型呼吸机。在现实生活中，对于平素身体健康的人而言，因为单纯的肺炎，严重到“必须上呼吸机”，哪怕是“必须上小呼吸机”地步的，是不多见的。为什么欧美许多国家却频频爆出“呼吸机不够用”的新闻呢？这里面是有猫腻的。一些欧美国家的医生一看患者新冠检测阳性，无论患者有没有肺炎，也不论患者肺炎重不重，哪怕患者只是有一点咳嗽，也会要求患者佩戴呼吸机，当然，是那种可以随时摘掉的“小呼吸机”。患者一般都都是抗拒的。因为鼻子上扣个东西毕竟不舒服，况且，自己的病情恐怕还达不到非要使用这种东西的地步。针对这种情况，医生就会恐吓患者：“如果不用小呼吸机，你的病情就容易恶化，到时候我可救不了你。”患者只好被迫同意。尽管被“分配了一台小呼吸机”，患者也基本上不用，或者每天只是象征性地用几分钟应付一下。由于患者“需要佩戴呼吸机”，所以，就应该入住ICU。这样就可以伪造出一种“ICU爆满，呼吸机不够用”的假象。如果欧美有国家爆出“ICU爆满、呼吸机不够用”的新闻，可以去参观一下他们的ICU，看看有多少病人躺在ICU的病床上无聊地刷手机聊天，旁边再放个小呼吸机当摆设，遇到有人来检查了，抓紧扣到鼻子上吸两口，甚至连机器都懒得开一下。就连英国首相鲍里斯，仅仅因为一个气管炎咳嗽就被医生们塞进了ICU（他一点肺炎都没有），做了两天雾化出来了。放在旁边的呼吸机也没用上。
2、通过政策手段，逼迫各科医生往ICU送病人。根据防疫政策，如果临床各科胆敢收“核酸检测阳性的病人”。必须要满足“一大堆难以承受的条件”，如果在科室内造成传播，科里要承担严厉的惩罚。反正，通过政策设置一大堆障碍，让临床各科医生都不敢收那些核酸检测呈阳性的患者。如果患者病情较重需要住院怎么办，又不能回家等死，只好入住ICU。由于许多疾病缺乏专科的治疗，导致死亡率大增。比如一个急性心梗患者核酸检测阳性，心脏科拒收，ICU又缺乏专业的医生和团队，再加上各种繁琐的防疫措施所带来的种种不便，患者最终死亡，“新冠死亡”名单上又多了一个冤死鬼。这样一来，ICU爆满，死亡率增加，而且患者的死状极惨，把这样的视频发出去，再说成是“死于新冠”。民众看了必然是心惊胆战。
3、给医生好处。必然在暗中存在这样一股势力。如果临床医生“以新冠的名义给ICU送一个病人，就可以得到巨额的奖励”，奖励的钱数令人怦然心动。（这些钱来源于试剂公司，疫苗公司及某些其他势力）。同时还要给ICU医生很大的好处，否则ICU就会以“不符合入住ICU标准”而拒收。这样一来，医生愿意往ICU送病人，ICU也乐意收，双方皆大欢喜。由于得了不少前，临床医生也愿意配合试剂公司，疫苗公司以及“暗黑势力集团”演戏。于是，一个“ICU爆满，死亡率剧增，呼吸机不够用”的人造景观就出现了。
除了ICU，普通病房也会爆满，对于那些完全可以居家治疗的患者，医生一句话：“你这个不排除感染了新冠，所以，最好是住院观察几天才保险，如果万一是新冠，耽误了病情，出现恶化，那就不好办了。”很多病人都会听从医生的安排而住院，欧美等国就可以营造出普通病房爆满的景象。
一些名人，尤其是网红，既没有肺炎，也没有基础病，却因为“新冠检测呈阳性”死掉了，不排除是死于某刹，因为他们的死能产生更大的轰动效应。