散户回忆录——我是如何亏光本金的
虽然不能用于股票，但可以用于期货，因为书中列举了大量期货案例。
小结：波浪理论允许应用于股指期货和商品期货，通常不适用于个股。
那么是不是波浪理论用于股指期货和商品期货就很灵了呢？非！
好了，言归正段，下面开始讨论波浪理论的问题。
波浪理论的问题主要是：驱动浪与调整浪无法明确区分，正在进行的行情，任何时候都同时可以看跌又可以看涨。
1.驱动浪与调整浪无法分别。
了解一点波浪理论的人可能非常不认同。毕竟，驱动浪有5个子浪，调整浪只有3个子浪，怎么会分不清？我想说的是，能确凿无疑区分清楚的，那是书本里例图。实践中无法分清，或者说，一个波段当中，经常有一些部分无法分清——这意味着整个波段无法分清。
下面道琼斯日线图中，两个椭圆形内的波浪，你确定你能够明确它们是驱动浪还是调整浪？你可以用软件自己查看，这是新冠疫情爆发之后的走势。
它们的小时图是这样的，你说它们是驱动浪还是调整浪，是5浪还是3浪？
大圆圈内，这三种划分都没有问题。
2.正在进行的行情，任何时候都同时可以看跌又可以看涨。以下各图中，左侧图形的后续走势全部是既可以上涨又可以下跌，进而证明，图表中的任何位置，都是即可上涨又可下跌的，而又完全符合波浪理论的形态标记的。
小结：波浪理论允许应用于股指期货和商品期货，通常不适用于个股。
那么是不是波浪理论用于股指期货和商品期货就很灵了呢？非！
好了，言归正段，下面开始讨论波浪理论的问题。
波浪理论的问题主要是：驱动浪与调整浪无法明确区分，正在进行的行情，任何时候都同时可以看跌又可以看涨。
1.驱动浪与调整浪无法分别。
了解一点波浪理论的人可能非常不认同。毕竟，驱动浪有5个子浪，调整浪只有3个子浪，怎么会分不清？我想说的是，能确凿无疑区分清楚的，那是书本里例图。实践中无法分清，或者说，一个波段当中，经常有一些部分无法分清——这意味着整个波段无法分清。
下面道琼斯日线图中，两个椭圆形内的波浪，你确定你能够明确它们是驱动浪还是调整浪？你可以用软件自己查看，这是新冠疫情爆发之后的走势。
它们的小时图是这样的，你说它们是驱动浪还是调整浪，是5浪还是3浪？
大圆圈内，这三种划分都没有问题。
2.正在进行的行情，任何时候都同时可以看跌又可以看涨。以下各图中，左侧图形的后续走势全部是既可以上涨又可以下跌，进而证明，图表中的任何位置，都是即可上涨又可下跌的，而又完全符合波浪理论的形态标记的。
这几张图画了我整整一个晚上，好累呀。不知道大家有没有波浪理论基础，看起来能不能明白。
选自《艾略特波浪原理:市场行为的关键》的配图配错了，更正一下。应该是这样的：
选自《艾略特波浪原理:市场行为的关键》的配图
完整帖子网址：http://bbs.tianya.cn/post-stocks-2226486-1.shtml#fabu_anchor
选自《艾略特波浪原理:市场行为的关键》的配图
完整帖子网址：http://bbs.tianya.cn/post-stocks-2226486-1.shtml#fabu_anchor
78楼这信息已前发过了的，发错了，不用理会
昨晚76楼发的那6张图，对于有波浪理论基础的贴友而言，价值万金。对于正依靠波浪理论进行交易的炒友而言，无价之宝。这么重要的内容，点击量正常，回应的贴友却很少，是大家对波浪理论不熟悉吗？需不需要我要介绍一下波浪理论的内容呢？
波浪理论调整形态浪之三角形
收敛三角形
在波浪理论里，三角形被定义为：总是出现在最后一浪之前，这意味着，三角形之后的走势总是顺着原趋势的。其实不然，三角形是没有方向的，在经典技术形态和《掌握艾略特波浪理论》中，三角形都被定义为没有方向。实践中也充分证明，三角形是没有方向的，如下图的苹果指数。苹果指数的这两个三角形，都是逆向的，而不是艾略特声称的那样，总是顺势。
苹果指数
三角形经常是个祸害。波浪理论三角形的技术要点是，突破D时做单，目标价为三角形的高度（从e开始计算），反向破e点时止损。
《艾略特波浪交易图解手册》第87页
于是，你的想象是趋势将如上图红线表示的那样走。而实际走势可能是下图这样——跌破点e。
图1
跌破点e之后，你有两种选择，止损或不止损。
根据三角形的技术要点，你应当在破e时止损。如果你止损，价格立即上涨，并完成了三角形的目标价走势。于是你一校验，没错啊，我看对走势了啊，但是，你已经止损亏钱了。而且，行情确实在突破红色的d之后，完成了三角形的高度的目标价走势，三角形的技术要点没有错，只是，你亏钱了，并后悔自己没看清楚就乱止损。
图2
如果在图2红色e处你不止损，走势可以稍为反弹之后直下，如下图。于是，你亏大了。而且你还发不了火，因为走势完全符合三角形的技术要点，突破d之后，完成了三角形高度的目标价走势，只是，亏损的是你，并后悔自己没有按技术要点在红色e点处止损。
图3
如果你觉得我那是自己画的，是为了诋毁波浪理论和分析技术，故意胡编乱造在胡扯，那你看看下面实盘是如何耍流氓的。
看到上图，你会认为是三角形上涨突破d，应做多，目标价是突破6619。哪知你刚进场，行情就马上下跌，把你吓得半死，幸好未跌破位，见下图。
看到上图，又一个三角形做多信号，再次有人进场做多。仍然是一进场就马上下跌，这次跌破位了，见下图。
看到上图，按照技术要点，做多的散户必须止损，并可以在此做空。你又错了，请看下图。
看到上图，做空的散户必须考虑是否止损，因为出现了做多信号，d点之后的浪e是一个小三角形，行情向上突破小三角形，并且突破d了。
散户按照技术信号进场做多，马上下跌，见下图。下面上下两图的三角形有两种标记方式，都出现破d的做空信号。
看到上面两张图，按照三角形的技术要点，做多的散户又得止损了，因为又出现了做空信号。
散户们做空，下跌行情走了一小段，就发生较大反弹，所有做空的散户都浮亏，而且反弹还破了e。止损不？
行情又下跌，创出新低。
接下来，行情弄了个头肩底，并突破头肩底颈线，这是做多信号，头肩底的目标价是头部至颈线的距离。见下图。
正当你做多并等待价格到达目标价位之时，你看下图。
此时，散户猛然发现，明明白白是一个三角形，突破d点，行情陡直下跌，完全符合三角形的技术要点。只是，这个过程不知道已经止损了多少次，亏损了多少钱。
这是苹果期货2110的走势，大家可以自己去查看。
当然，并不是所有的三角形都会这样耍流氓，此处只是举个特别流氓的例子，让贴友们知道流氓还可以这么耍，知道我们所依赖的技术分析是怎样被庄家利用的，知道懂点技术的散户是怎样被庄家玩弄的。
收敛三角形
在波浪理论里，三角形被定义为：总是出现在最后一浪之前，这意味着，三角形之后的走势总是顺着原趋势的。其实不然，三角形是没有方向的，在经典技术形态和《掌握艾略特波浪理论》中，三角形都被定义为没有方向。实践中也充分证明，三角形是没有方向的，如下图的苹果指数。苹果指数的这两个三角形，都是逆向的，而不是艾略特声称的那样，总是顺势。
苹果指数
三角形经常是个祸害。波浪理论三角形的技术要点是，突破D时做单，目标价为三角形的高度（从e开始计算），反向破e点时止损。
《艾略特波浪交易图解手册》第87页
于是，你的想象是趋势将如上图红线表示的那样走。而实际走势可能是下图这样——跌破点e。
图1
跌破点e之后，你有两种选择，止损或不止损。
根据三角形的技术要点，你应当在破e时止损。如果你止损，价格立即上涨，并完成了三角形的目标价走势。于是你一校验，没错啊，我看对走势了啊，但是，你已经止损亏钱了。而且，行情确实在突破红色的d之后，完成了三角形的高度的目标价走势，三角形的技术要点没有错，只是，你亏钱了，并后悔自己没看清楚就乱止损。
图2
如果在图2红色e处你不止损，走势可以稍为反弹之后直下，如下图。于是，你亏大了。而且你还发不了火，因为走势完全符合三角形的技术要点，突破d之后，完成了三角形高度的目标价走势，只是，亏损的是你，并后悔自己没有按技术要点在红色e点处止损。
图3
如果你觉得我那是自己画的，是为了诋毁波浪理论和分析技术，故意胡编乱造在胡扯，那你看看下面实盘是如何耍流氓的。
看到上图，你会认为是三角形上涨突破d，应做多，目标价是突破6619。哪知你刚进场，行情就马上下跌，把你吓得半死，幸好未跌破位，见下图。
看到上图，又一个三角形做多信号，再次有人进场做多。仍然是一进场就马上下跌，这次跌破位了，见下图。
看到上图，按照技术要点，做多的散户必须止损，并可以在此做空。你又错了，请看下图。
看到上图，做空的散户必须考虑是否止损，因为出现了做多信号，d点之后的浪e是一个小三角形，行情向上突破小三角形，并且突破d了。
散户按照技术信号进场做多，马上下跌，见下图。下面上下两图的三角形有两种标记方式，都出现破d的做空信号。
看到上面两张图，按照三角形的技术要点，做多的散户又得止损了，因为又出现了做空信号。
散户们做空，下跌行情走了一小段，就发生较大反弹，所有做空的散户都浮亏，而且反弹还破了e。止损不？
行情又下跌，创出新低。
接下来，行情弄了个头肩底，并突破头肩底颈线，这是做多信号，头肩底的目标价是头部至颈线的距离。见下图。
正当你做多并等待价格到达目标价位之时，你看下图。
此时，散户猛然发现，明明白白是一个三角形，突破d点，行情陡直下跌，完全符合三角形的技术要点。只是，这个过程不知道已经止损了多少次，亏损了多少钱。
这是苹果期货2110的走势，大家可以自己去查看。
当然，并不是所有的三角形都会这样耍流氓，此处只是举个特别流氓的例子，让贴友们知道流氓还可以这么耍，知道我们所依赖的技术分析是怎样被庄家利用的，知道懂点技术的散户是怎样被庄家玩弄的。
平台形
平台形的技术要点是：走势突破C的子浪4时买入，破C的子浪5时止损，最小目标价是到达平台型的点b。
与任何波浪形态一样，任何时候都同既可以看涨，又可以看跌。并且，平台型与经典技术分析或江恩理论中的双重顶（底）通常较难区分，甚至无法区分。
如果你说平台型是3-3-5组合，我知道，你说的是有依据的。关于这个问题，前面已经说的，5浪模式与3浪模式，在实际交易中经常无法区分。不信，你看下图，这是同一形态，你说它是5浪模式还是3浪模式？
如果你还不信，说，日线看不清，咱关键之处就用1时线，小时线看不清，咱关键之处就用5分钟线。我试过，没用的，你如此深究下去，在较小级别的K线形态中，依然有一些地方你是两可之间的。因为小级别图形中，它有更小的3浪与5浪，3浪与5浪无法分清的问题依然在哪里等你。
正是由于5浪模式与3浪模式是无法绝对明确区分的，因此，同一图形，几乎永远是既可以看涨，又可以看跌的。之所以这套来自西方的波浪理论真经至今未有权威学说对其进行驳斥，这是因为波浪理论是个大忽悠，确实比较深奥，如果不是对其有深入研究并较长期的实践验证，广大散户是很难发现这个理论本身是存在严重问题的。一般也就是感觉千人千浪，有多重数法。而且关于这一问题，机构、专家早已为你回答好，都是因为你技术还不过关，言下之意，他们是不会出现这样的问题的，他们就是运用波浪理论成功把市场作为提款机的。而波浪理论自身也已经自圆其说——你应有备选数浪方式。
还有重要的一点是，“世界上没有两片完全相同的叶子”，一些看似类同的形态，他们之间总是有一定差别的，所以，两个非常类同的图表，一个上涨，一个下跌，你也无法对波浪理论说三道四，因为，类同的图表，它们之间总有细微的不同。散户亏损了，波浪理论完全可以高深莫测的说，“差之毫厘,谬以千里”，亏损是你对波浪理论的理解不够深透，学艺不精所致。散户一想，也是，都怪自己没看清、没数清波浪。
现在，我们就人为设计一个完全相同的叶子，问题就显而易见了。以下图形，是根据上图逐步发展出来的走势，上、下两行图形完全相同，但上行是看涨的标记，下图是看跌的标记，两者的标记依据都是波浪理论。如果你对波浪理论有兴趣，或者正在运用波浪理论进行交易，你应该仔细看明白。因为这是揭穿这套来自西方的波浪理论骗局的关键——同一图形，它看涨和看跌都能成立。这样的理论，它确实是永不会出错的，因为它啥也没说。
写到此处，突然回想起艾略特老先生和普莱切特的话：“波浪不会错,但我们对市场的理解可能有缺陷。”“波浪形态不会失败,但是分析师的判断会。”我就禁不住往自己的大腿一拍，对啊！波浪理论并没有对市场做出任何判断，因为它任何时候都既看涨又看跌，所有的判断都是交易者自己一厢情愿作出的。
于是，实际交易中， 遇到下图这样左右打脸，不停亏损的情况之时，切记，你怪不得波浪理论，因为，它有两种截然不同的标记方式，一种看涨、一种看跌。你根本无法对波浪理论提出抗议，因为它们都符合波浪理论的标记。
你应该深思，这样一个理论，谁是最大受益者！最乐意推崇它的，是谁？
平台形的技术要点是：走势突破C的子浪4时买入，破C的子浪5时止损，最小目标价是到达平台型的点b。
与任何波浪形态一样，任何时候都同既可以看涨，又可以看跌。并且，平台型与经典技术分析或江恩理论中的双重顶（底）通常较难区分，甚至无法区分。
如果你说平台型是3-3-5组合，我知道，你说的是有依据的。关于这个问题，前面已经说的，5浪模式与3浪模式，在实际交易中经常无法区分。不信，你看下图，这是同一形态，你说它是5浪模式还是3浪模式？
如果你还不信，说，日线看不清，咱关键之处就用1时线，小时线看不清，咱关键之处就用5分钟线。我试过，没用的，你如此深究下去，在较小级别的K线形态中，依然有一些地方你是两可之间的。因为小级别图形中，它有更小的3浪与5浪，3浪与5浪无法分清的问题依然在哪里等你。
正是由于5浪模式与3浪模式是无法绝对明确区分的，因此，同一图形，几乎永远是既可以看涨，又可以看跌的。之所以这套来自西方的波浪理论真经至今未有权威学说对其进行驳斥，这是因为波浪理论是个大忽悠，确实比较深奥，如果不是对其有深入研究并较长期的实践验证，广大散户是很难发现这个理论本身是存在严重问题的。一般也就是感觉千人千浪，有多重数法。而且关于这一问题，机构、专家早已为你回答好，都是因为你技术还不过关，言下之意，他们是不会出现这样的问题的，他们就是运用波浪理论成功把市场作为提款机的。而波浪理论自身也已经自圆其说——你应有备选数浪方式。
还有重要的一点是，“世界上没有两片完全相同的叶子”，一些看似类同的形态，他们之间总是有一定差别的，所以，两个非常类同的图表，一个上涨，一个下跌，你也无法对波浪理论说三道四，因为，类同的图表，它们之间总有细微的不同。散户亏损了，波浪理论完全可以高深莫测的说，“差之毫厘,谬以千里”，亏损是你对波浪理论的理解不够深透，学艺不精所致。散户一想，也是，都怪自己没看清、没数清波浪。
现在，我们就人为设计一个完全相同的叶子，问题就显而易见了。以下图形，是根据上图逐步发展出来的走势，上、下两行图形完全相同，但上行是看涨的标记，下图是看跌的标记，两者的标记依据都是波浪理论。如果你对波浪理论有兴趣，或者正在运用波浪理论进行交易，你应该仔细看明白。因为这是揭穿这套来自西方的波浪理论骗局的关键——同一图形，它看涨和看跌都能成立。这样的理论，它确实是永不会出错的，因为它啥也没说。
写到此处，突然回想起艾略特老先生和普莱切特的话：“波浪不会错,但我们对市场的理解可能有缺陷。”“波浪形态不会失败,但是分析师的判断会。”我就禁不住往自己的大腿一拍，对啊！波浪理论并没有对市场做出任何判断，因为它任何时候都既看涨又看跌，所有的判断都是交易者自己一厢情愿作出的。
于是，实际交易中， 遇到下图这样左右打脸，不停亏损的情况之时，切记，你怪不得波浪理论，因为，它有两种截然不同的标记方式，一种看涨、一种看跌。你根本无法对波浪理论提出抗议，因为它们都符合波浪理论的标记。
你应该深思，这样一个理论，谁是最大受益者！最乐意推崇它的，是谁？
锯齿
下图是一个可能的锯齿ABC。如果这是一个锯齿，预期应看跌。同样的，这个形态当然可以另有看涨的解读。
接下来的走势，如果跌，就按图1这样标记。如果涨，就按图2这样标记。关键是不论涨跌，伟大的波浪理论总有一种可以解释的标记方式。
图1
图2
图1右侧图形接下来的走势，不论涨跌，也都有完全解释得通的波浪标记方式，如图3。
图3
图2右侧一图，上涨已经突破点b，此时已经否定了初始图形是锯齿的可能性，因此无需继续讨论其下一步走势的标记方式，图3上侧一图也同样无需继续讨论。
需要继续讨论其下一步走势的是图3的下侧一图。同样的，不论涨跌，也都有完全解释得通的波浪标记方式。
图4
下图是一个可能的锯齿ABC。如果这是一个锯齿，预期应看跌。同样的，这个形态当然可以另有看涨的解读。
接下来的走势，如果跌，就按图1这样标记。如果涨，就按图2这样标记。关键是不论涨跌，伟大的波浪理论总有一种可以解释的标记方式。
图1
图2
图1右侧图形接下来的走势，不论涨跌，也都有完全解释得通的波浪标记方式，如图3。
图3
图2右侧一图，上涨已经突破点b，此时已经否定了初始图形是锯齿的可能性，因此无需继续讨论其下一步走势的标记方式，图3上侧一图也同样无需继续讨论。
需要继续讨论其下一步走势的是图3的下侧一图。同样的，不论涨跌，也都有完全解释得通的波浪标记方式。
图4
联合调整形态
其他联合调整形态可以同时看涨又看跌的原理相同，此处略。
终结倾斜三角形
说实话，终结倾斜三角形是波浪理论特有的形态，深受波浪理论交易者喜欢。不过，它也没能免俗，仍然是既可以看涨又可以看跌的。因为它的另一种标记方式是“飞行三角形”。它们的形态可以是完全一样的，你无法区分。然后，向上倾斜的终结倾斜三角形是严重看跌的，而“飞行三角形”是严重看涨的。
如果你认为终结倾斜三角形应当等其反转跌破浪4再进场，同样有另一种堪称完美的波浪理论标记方式。如下左图，你在跌破浪4的位置做空，并等待其陡直下跌至1的起点，而实际走势可以是在你做空的位置立即上涨，于是你不得不承认自己又再次数错了波浪。
引导倾斜三角形
至此，我已经详实的证明了上述的各种形态，都是既可以看涨又可以看跌的。大家应该明白，同一K线图表存在截然不同的判断，其最根本的原因并不是因为波浪理论有多深奥，或者谁学艺不精，而是，波浪理论根本没有预测功能。任何图表、任何位置，波浪理论对后续趋势走向从来也没有表态过什么，它啥也没说，不同的分析者、交易者所作出的不同判断，那是分析者、交易者自己所认为的，与波浪理论无关。因为波浪理论对于任何形态、任何位置都同时既可以看涨、又可以看跌！用它进行交易，错的永远是你，而不会是波浪理论。
其他联合调整形态可以同时看涨又看跌的原理相同，此处略。
终结倾斜三角形
说实话，终结倾斜三角形是波浪理论特有的形态，深受波浪理论交易者喜欢。不过，它也没能免俗，仍然是既可以看涨又可以看跌的。因为它的另一种标记方式是“飞行三角形”。它们的形态可以是完全一样的，你无法区分。然后，向上倾斜的终结倾斜三角形是严重看跌的，而“飞行三角形”是严重看涨的。
如果你认为终结倾斜三角形应当等其反转跌破浪4再进场，同样有另一种堪称完美的波浪理论标记方式。如下左图，你在跌破浪4的位置做空，并等待其陡直下跌至1的起点，而实际走势可以是在你做空的位置立即上涨，于是你不得不承认自己又再次数错了波浪。
引导倾斜三角形
至此，我已经详实的证明了上述的各种形态，都是既可以看涨又可以看跌的。大家应该明白，同一K线图表存在截然不同的判断，其最根本的原因并不是因为波浪理论有多深奥，或者谁学艺不精，而是，波浪理论根本没有预测功能。任何图表、任何位置，波浪理论对后续趋势走向从来也没有表态过什么，它啥也没说，不同的分析者、交易者所作出的不同判断，那是分析者、交易者自己所认为的，与波浪理论无关。因为波浪理论对于任何形态、任何位置都同时既可以看涨、又可以看跌！用它进行交易，错的永远是你，而不会是波浪理论。
如果说本帖对于散户个人而言，价值20万的话，10月15日以来有关“波浪理论存在的问题”讨论的这些图及相关讨论，对于中国现在和未来的散户整体而言，价值又何止万亿呢？
浪的起点
数浪于标记，必须找到正确的起点，这我想无需我赘述太多。如下图，你总不能只看红线之上的走势，而不看红线以下的走势，然后开始所谓的数浪吧。
下图是国内软件所能看到的美道琼斯指数，再前的行情数据是查看不到的。
于是，包括我在内的波浪理论信徒们在这张图表中不停比划，不停标记，并且对自己的波浪解读和标记甚为满意。我在下面对其做了三种不同的数浪标记，不知你是否满意，反正我是满意了，这三种种标记方式都没有任何问题。
图1
图2
波浪标记完毕，你可能会在上图1中不断分析推演：如果子浪5已经完成，代表大一级浪一已经完成，那么2020年以后的上涨，可能是浪三，现在正处于浪三的1之中......。图2中，如果现在正是浪五-4，那么接下来仍是上涨的浪五-5......
有一天，你猛然发现自己所精细标记的图形，不过是下图的左上角那个阴影小角落，只占下图道琼斯指数图表非常小的一部分。啊！一身冷汗，赶紧从更宏观的角度进行标记，如下图。你以为这下应该没问题了，因为这是1842年以来的全部数据，也是国内外所有看盘软件所能查找到的最全行情数据了，心中不由得小有得意。
你再看看下图。啊！1788年美国建国开始的图表（该图表大约是1788-1948年），于是乎，你精心的标记面临是否全部推翻重来的问题。
你再看下图，包含了美国未独立于英国之前的道琼斯指数——美国的道琼斯指数应从英国时期开始数起！之前全部的标记必须全部推翻重来。
在这里，贴友们是几分钟内知道了道琼斯指数的起点，而我，或者说许多波浪理论信奉者，不知道用了多少年才知道，可能，大部分人到现在仍然不知道，因为，你无法知道啊，任何看盘软件都没有这些数据啊。
当然，你也许会觉得这是美国的道琼斯，与我们何干。关系可大了！
我们没有道琼斯，但我们有黄金、白银、豆油等商品期货啊，这些商品期货与外盘几乎是完全同步涨跌的啊，我tradingview.com能看到的美黄金是走了一两个世纪的图表，而且，tradingview.com还不一定是完整的行情数据，美国的道琼斯要从英国时期开始算起，谁知道美黄金是不是也要从那时候开始算起。然后，你能只看国内2008年开始的这点行情数据来数浪并进行分析吗？
不知道tradingview.com怎么现在打不开了，要是以后能再次打开，你就知道更早期的美黄金是啥样的了。我脑海里只记了个大概，画出来让大家看看。
国内软件显示的黄金期货月线图
记忆中的美黄金走势形态（大概）
上面说的这些是关乎数浪总起点的问题，接下来说的就是波浪中继起点的问题。
数浪于标记，必须找到正确的起点，这我想无需我赘述太多。如下图，你总不能只看红线之上的走势，而不看红线以下的走势，然后开始所谓的数浪吧。
下图是国内软件所能看到的美道琼斯指数，再前的行情数据是查看不到的。
于是，包括我在内的波浪理论信徒们在这张图表中不停比划，不停标记，并且对自己的波浪解读和标记甚为满意。我在下面对其做了三种不同的数浪标记，不知你是否满意，反正我是满意了，这三种种标记方式都没有任何问题。
图1
图2
波浪标记完毕，你可能会在上图1中不断分析推演：如果子浪5已经完成，代表大一级浪一已经完成，那么2020年以后的上涨，可能是浪三，现在正处于浪三的1之中......。图2中，如果现在正是浪五-4，那么接下来仍是上涨的浪五-5......
有一天，你猛然发现自己所精细标记的图形，不过是下图的左上角那个阴影小角落，只占下图道琼斯指数图表非常小的一部分。啊！一身冷汗，赶紧从更宏观的角度进行标记，如下图。你以为这下应该没问题了，因为这是1842年以来的全部数据，也是国内外所有看盘软件所能查找到的最全行情数据了，心中不由得小有得意。
你再看看下图。啊！1788年美国建国开始的图表（该图表大约是1788-1948年），于是乎，你精心的标记面临是否全部推翻重来的问题。
你再看下图，包含了美国未独立于英国之前的道琼斯指数——美国的道琼斯指数应从英国时期开始数起！之前全部的标记必须全部推翻重来。
在这里，贴友们是几分钟内知道了道琼斯指数的起点，而我，或者说许多波浪理论信奉者，不知道用了多少年才知道，可能，大部分人到现在仍然不知道，因为，你无法知道啊，任何看盘软件都没有这些数据啊。
当然，你也许会觉得这是美国的道琼斯，与我们何干。关系可大了！
我们没有道琼斯，但我们有黄金、白银、豆油等商品期货啊，这些商品期货与外盘几乎是完全同步涨跌的啊，我tradingview.com能看到的美黄金是走了一两个世纪的图表，而且，tradingview.com还不一定是完整的行情数据，美国的道琼斯要从英国时期开始算起，谁知道美黄金是不是也要从那时候开始算起。然后，你能只看国内2008年开始的这点行情数据来数浪并进行分析吗？
不知道tradingview.com怎么现在打不开了，要是以后能再次打开，你就知道更早期的美黄金是啥样的了。我脑海里只记了个大概，画出来让大家看看。
国内软件显示的黄金期货月线图
记忆中的美黄金走势形态（大概）
上面说的这些是关乎数浪总起点的问题，接下来说的就是波浪中继起点的问题。
@YNWZ_USD985 2021-10-21 13:14:43
如果说本帖对于散户个人而言，价值20万的话，10月15日以来有关“波浪理论存在的问题”讨论的这些图及相关讨论，对于中国现在和未来的散户整体而言，价值又何止万亿呢？
-----------------------------
@林纾吧 2021-10-21 17:14:50
您这么自信对江恩波浪理论有了全新而又出奇的发挥、引申，那何不自己再杀回股市倒腾期货，争取将过去的20万亏损几十倍地（成就百万美元富翁一世英名）夺回来呢？
-----------------------------
欢迎交流，尤其是不同看法的观点。
对于你所提的我为啥不回市场把钱赚回来的问题，感觉你好像不清楚本帖的宗旨，没明白我画这些图的意思。
本帖最开始的时候就说明，“与众多极具鼓动性，其目的是煽动你入市的金融投资书籍不同，本贴不是煽动你入市发财的，而是披露市场骗局，深入剖析那些经典技术分析理论的问题的。”
波浪理论存在问题这部门内容所论证的，是波浪理论并无预测功能，因为对于任何形态，波浪理论都有上涨和下跌的标记方式，即，所有形态，都同时既可看涨、又可看跌，以此提醒散户回忆录的贴友，波浪理论不可信。基于这样的论点，我又怎么可能用不可信的理论去“杀回股市倒腾期货”呢？
至于我画的图形，如果你了解波浪理论，完全可以有理有据的进行反驳。
如果说本帖对于散户个人而言，价值20万的话，10月15日以来有关“波浪理论存在的问题”讨论的这些图及相关讨论，对于中国现在和未来的散户整体而言，价值又何止万亿呢？
-----------------------------
@林纾吧 2021-10-21 17:14:50
您这么自信对江恩波浪理论有了全新而又出奇的发挥、引申，那何不自己再杀回股市倒腾期货，争取将过去的20万亏损几十倍地（成就百万美元富翁一世英名）夺回来呢？
-----------------------------
欢迎交流，尤其是不同看法的观点。
对于你所提的我为啥不回市场把钱赚回来的问题，感觉你好像不清楚本帖的宗旨，没明白我画这些图的意思。
本帖最开始的时候就说明，“与众多极具鼓动性，其目的是煽动你入市的金融投资书籍不同，本贴不是煽动你入市发财的，而是披露市场骗局，深入剖析那些经典技术分析理论的问题的。”
波浪理论存在问题这部门内容所论证的，是波浪理论并无预测功能，因为对于任何形态，波浪理论都有上涨和下跌的标记方式，即，所有形态，都同时既可看涨、又可看跌，以此提醒散户回忆录的贴友，波浪理论不可信。基于这样的论点，我又怎么可能用不可信的理论去“杀回股市倒腾期货”呢？
至于我画的图形，如果你了解波浪理论，完全可以有理有据的进行反驳。
关于波浪理论是否可信的问题，争议一直非常大，不信的人说它“千人千浪”，信的人认为“千人千浪”是因为你功夫不够深。
我本人是从一开始的坚信，亏损、继续学习、亏损、再学习，再亏损，以及这个过程中对市场的切实认识体会不断深化，最终到现在的坚决不信！
因为说波浪理论不可信的言论，一直缺乏专门的论证，所以本帖“波浪理论存在的问题”部分专门对波浪理论为什么不可信进行论证，以此证明其确实不可信。
我本人是从一开始的坚信，亏损、继续学习、亏损、再学习，再亏损，以及这个过程中对市场的切实认识体会不断深化，最终到现在的坚决不信！
因为说波浪理论不可信的言论，一直缺乏专门的论证，所以本帖“波浪理论存在的问题”部分专门对波浪理论为什么不可信进行论证，以此证明其确实不可信。
下面这两个图表，一个是美黄金主连、一个是美黄金12合约。在美黄金主连中，从左往右三个低点分别是1671.7、1673.3、1677.9，这样看来，1677.9处并未跌破1673.3这个位置，且，从左往右三个低点的连线是水平偏上的。在美黄金12合约中，同样的三个低点分别是1690.1、1683、1677.9，显然1677.9跌破了1683这个位置，而且从左往右三个低点的连线是水平偏下的。
有一个问题需要注意，这两张图最右侧的低点价位都是1677.9。因为，这个时段范围内，12合约就是美黄金的主力合约，所以主连在此处所记录的1677.9实际就是12合约的价位。
美黄金主连
美黄金12合约
现在问你，最右侧这个低点跌破了中间的低点没有？显然，这两张图中，一个跌破了，一个没有。那么，美黄金的波浪到底应该怎样标记，按跌破了，还是按没有跌破来数浪？
这很重要哦，关系到数浪的起点，并且关乎对未来走势的预判。毕竟跌破了中间的低点更倾向于看跌，因为中间的低点就是许多散户多单的止损位。没跌破中间的低点的话则更倾向于看涨，因为该图表的走势可能就是一个三角形。此外，1673.3中间低点之后的走势，还可能是上涨浪1或a。
而美黄金12合约跌破了中间的低点，则整个图表就绝对不能被标记为三角形。并且，1677.9之后的走势，才可能是上涨的a或1。
而其实是，不管你采用哪个图表数浪，波浪起点如何标记，有一点是可以肯定的，这两个图表的未来走势是同涨同跌的。这意味着，中间的低位到底跌不跌破，后续的走势都是一样的。
你发现了问题了没有？一个破了关键位，预示后续趋势看跌；而另一个则没破这个关键位，形成多单的最佳买入点，预示后续趋势看涨，而其未来价格不论涨跌，这两个图标的走势竟然是必然相同的！
我的意思是，美黄金主连更倾向于看涨，美黄金12合约更倾向于看跌，而他们的后续走势却必然是一样的——两个截然相反的预测，运行结果却是一致的。
这是个例吗？不是的，同一期货品种的主连图表与主力合约图表，经常其中一个突破了某处关键位置，另一个没有。这是偶然，还是庄家故意为之。
有一个问题需要注意，这两张图最右侧的低点价位都是1677.9。因为，这个时段范围内，12合约就是美黄金的主力合约，所以主连在此处所记录的1677.9实际就是12合约的价位。
美黄金主连
美黄金12合约
现在问你，最右侧这个低点跌破了中间的低点没有？显然，这两张图中，一个跌破了，一个没有。那么，美黄金的波浪到底应该怎样标记，按跌破了，还是按没有跌破来数浪？
这很重要哦，关系到数浪的起点，并且关乎对未来走势的预判。毕竟跌破了中间的低点更倾向于看跌，因为中间的低点就是许多散户多单的止损位。没跌破中间的低点的话则更倾向于看涨，因为该图表的走势可能就是一个三角形。此外，1673.3中间低点之后的走势，还可能是上涨浪1或a。
而美黄金12合约跌破了中间的低点，则整个图表就绝对不能被标记为三角形。并且，1677.9之后的走势，才可能是上涨的a或1。
而其实是，不管你采用哪个图表数浪，波浪起点如何标记，有一点是可以肯定的，这两个图表的未来走势是同涨同跌的。这意味着，中间的低位到底跌不跌破，后续的走势都是一样的。
你发现了问题了没有？一个破了关键位，预示后续趋势看跌；而另一个则没破这个关键位，形成多单的最佳买入点，预示后续趋势看涨，而其未来价格不论涨跌，这两个图标的走势竟然是必然相同的！
我的意思是，美黄金主连更倾向于看涨，美黄金12合约更倾向于看跌，而他们的后续走势却必然是一样的——两个截然相反的预测，运行结果却是一致的。
这是个例吗？不是的，同一期货品种的主连图表与主力合约图表，经常其中一个突破了某处关键位置，另一个没有。这是偶然，还是庄家故意为之。
@钢铁战士118 2021-10-21 21:39:03
一口气浏览了楼主的帖子！！感觉楼主是一个好学上进之人！！看书确实不少但作用真心不大！！比尔.威廉姆斯的混沌理论还没看过吧？？
-----------------------------
混沌理论我听说过，不过没看过。但是就我看过的那么多种类的技术分析理论，以及对市场的认识，我现在是不会相信，或者说绝不会轻易相信任何技术分析理论的。
一口气浏览了楼主的帖子！！感觉楼主是一个好学上进之人！！看书确实不少但作用真心不大！！比尔.威廉姆斯的混沌理论还没看过吧？？
-----------------------------
混沌理论我听说过，不过没看过。但是就我看过的那么多种类的技术分析理论，以及对市场的认识，我现在是不会相信，或者说绝不会轻易相信任何技术分析理论的。
@钢铁战士118
欢迎发表意见！说实话，我自己现在确实不会轻易相信任何技术分析理论，后面会有相关讨论的。但直至现在，并没有在本帖任何地方断然否定所有的技术理论，是这样的吧。
此外，我也并没有说自己通晓所有技术分析理论，所以，假如你提到的理论很奏效，与本帖主旨也不矛盾。
本帖目前正在进行的部分是——论证波浪理论不可信，如果你对我的论证过程有不同意见，欢迎交流提出。
但有一点需要注意的是，我论证波浪理论不可信，与你提到的理论是否可信没有任何关系啊。
欢迎发表意见！说实话，我自己现在确实不会轻易相信任何技术分析理论，后面会有相关讨论的。但直至现在，并没有在本帖任何地方断然否定所有的技术理论，是这样的吧。
此外，我也并没有说自己通晓所有技术分析理论，所以，假如你提到的理论很奏效，与本帖主旨也不矛盾。
本帖目前正在进行的部分是——论证波浪理论不可信，如果你对我的论证过程有不同意见，欢迎交流提出。
但有一点需要注意的是，我论证波浪理论不可信，与你提到的理论是否可信没有任何关系啊。
@YNWZ_USD985 2021-10-21 23:28:33
@钢铁战士118
欢迎发表意见！说实话，我自己现在确实不会轻易相信任何技术分析理论，后面会有相关讨论的。但直至现在，并没有在本帖任何地方断然否定所有的技术理论，是这样的吧。
此外，我也并没有说自己通晓所有技术分析理论，所以，假如你提到的理论很奏效，与本帖主旨也不矛盾。
本帖目前正在进行的部分是——论证波浪理论不可信，如果你对我的论证过程有不同意见，欢迎交流提出。
但有一点需要注意的是......
-----------------------------
@股海人生一场修行 2021-10-22 09:19:45
写得好，真实内容且发自内心，值得赞美，
你发现的很对，任何技术都有赚钱的时候也有亏钱的时候，盈亏同源
-----------------------------
欢迎讨论交流！
@钢铁战士118
欢迎发表意见！说实话，我自己现在确实不会轻易相信任何技术分析理论，后面会有相关讨论的。但直至现在，并没有在本帖任何地方断然否定所有的技术理论，是这样的吧。
此外，我也并没有说自己通晓所有技术分析理论，所以，假如你提到的理论很奏效，与本帖主旨也不矛盾。
本帖目前正在进行的部分是——论证波浪理论不可信，如果你对我的论证过程有不同意见，欢迎交流提出。
但有一点需要注意的是......
-----------------------------
@股海人生一场修行 2021-10-22 09:19:45
写得好，真实内容且发自内心，值得赞美，
你发现的很对，任何技术都有赚钱的时候也有亏钱的时候，盈亏同源
-----------------------------
欢迎讨论交流！
欢迎交流，但请不要发广告图片，这不利于本贴主题的进行。
波浪理论完整笔记
该部分内容全部来自波浪理论有关著作，不是我个人观点，特别注明之处例外。但一些波浪示意图是我根据文字的表述画出，方便大家理解的。
现在开始公开我的波浪理论笔记，本笔记综合了《艾略特波浪原理:市场行为的关键》《艾略特波浪交易图解手册》《掌握艾略特波浪理论》三本书的主要内容，但对《掌握艾略特波浪理论》的内容一定程度保留不同意见，因为《掌握艾略特波浪理论》一些理论超越《艾略特波浪原理:市场行为的关键》《艾略特波浪交易图解手册》这两本内容太多，有点另立门派的感觉。
波浪理论涵盖了以下几方面内容：
驱动浪：推动浪、引导倾斜三角形、终结倾斜三角形
趋势的识别
调整浪：三角形（收敛、扩散），平台（规则平台、扩散平台、奔走平台），锯齿，联合调整，调整的深度。
常见比例关系
通道、延长、翻越、交替
备选数浪
所有波浪分两种：驱动浪和调整浪
如果要书本原版清晰的概念，大家可以去查书，前面我已经告诉大家下载电子书的宝藏网址，波浪理论的大部分书都能在那些寻书宝藏中找到。
就我个人的感悟：
驱动浪的主要作用是庄家推动价格产生较快、较大幅度变化的。
调整浪有点像押注的平台，其主要作用是庄家在这里尽量收集更多散户做错方向的单子，并把散户做对方向的单子甩出来。
一、驱动浪
驱动浪有且只有三种：推动浪、引导倾斜三角形、终结倾斜三角形
（一）推动浪
《艾略特波浪原理:市场行为的关键》（书名，说明下面有关内容的出处）
认定推动浪的铁律：
1.浪4与浪1、浪2任何部位不允许重叠。但在期货中，极少数情况下能发现浪4与浪1、浪2在日内趋势中重叠。
2.浪3绝不能是最短的。
3.浪2不能超过浪1的起点。
违法任何一条铁律，都不能认定为推动浪。
推动浪例图
《普莱切特的观点》（普莱切特是《艾略特波浪原理:市场行为的关键》的作者，他的话基本等同于《艾略特波浪原理:市场行为的关键》的话，此处表示下面这些观点不是出自《艾略特波浪原理:市场行为的关键》，而是后来普莱切特对波浪理论的补充）
1.浪4是否与浪1、2任何部分重叠的认定标准：假如浪1、浪2任何部分的最高价为21.5元，而浪4任何部分的最低点也为21.5元，不能算重叠。
2.浪3比次长浪少一个点时，也可以认为是等长的。例如，浪1的价格幅度是5元，浪3的价格幅度只有4.99元，浪3实际是最短的，浪5是延长浪，此时可以定浪1与浪3等长。
3.如果数浪无法明确，几乎没有重叠的，一般应归入推动浪。如果第四浪在远高于第一浪顶部的位置结束，那么这个五浪序列就必须归为推动浪。
4.良好的广泛性是推动浪的重要印证，如果广泛性不好，应考虑归为调整浪。广泛性可查看縢落线指标ADL，藤落线只能应用于股指，不能应用于个股或期货。
5.艾略特只见过一个扩散形的终结倾斜三角形，扩散形的引导倾斜三角形则没有见过。布莱切特认为：扩散形的倾斜三角形出现得实在太少了，我觉得人们永远都不必去寻找这个形态。
终结倾斜三角形（收敛）
扩散终结倾斜三角形
引导楔形 （收敛）
扩散的引导楔形
《掌握艾略特波浪理论》（书名，说明下面有关内容的出处）
推动浪必须符合以下条件:
1.浪2的某部分回调浪1超过0.618是可以接受的，但浪2终点不能回调超过1的0.618。
2.浪2与浪4必须存在交替。
3.最长浪与次长浪的比例必须达到1.618以上。
4.浪5完成之后必须快速打破2-4趋势线（否则就不能认定为浪5）。
5.整个形态不能太过完好的在其上下两条平行通道中运行，即0、2、4三点不应刚好在一直线之上，1、3、5不应刚好在一直线之上，这两条线也不应刚好平行。
不符合以上任何一项，一般不应认定为推动浪。
这样的图形，即使完全满足艾略特认定推动浪的铁律，仍然不应轻易认定为推动浪，因为“整个形态不能太过完好的在其上下两条平行通道中运行”，没有任何地方翻越通道线。
该部分内容全部来自波浪理论有关著作，不是我个人观点，特别注明之处例外。但一些波浪示意图是我根据文字的表述画出，方便大家理解的。
现在开始公开我的波浪理论笔记，本笔记综合了《艾略特波浪原理:市场行为的关键》《艾略特波浪交易图解手册》《掌握艾略特波浪理论》三本书的主要内容，但对《掌握艾略特波浪理论》的内容一定程度保留不同意见，因为《掌握艾略特波浪理论》一些理论超越《艾略特波浪原理:市场行为的关键》《艾略特波浪交易图解手册》这两本内容太多，有点另立门派的感觉。
波浪理论涵盖了以下几方面内容：
驱动浪：推动浪、引导倾斜三角形、终结倾斜三角形
趋势的识别
调整浪：三角形（收敛、扩散），平台（规则平台、扩散平台、奔走平台），锯齿，联合调整，调整的深度。
常见比例关系
通道、延长、翻越、交替
备选数浪
所有波浪分两种：驱动浪和调整浪
如果要书本原版清晰的概念，大家可以去查书，前面我已经告诉大家下载电子书的宝藏网址，波浪理论的大部分书都能在那些寻书宝藏中找到。
就我个人的感悟：
驱动浪的主要作用是庄家推动价格产生较快、较大幅度变化的。
调整浪有点像押注的平台，其主要作用是庄家在这里尽量收集更多散户做错方向的单子，并把散户做对方向的单子甩出来。
一、驱动浪
驱动浪有且只有三种：推动浪、引导倾斜三角形、终结倾斜三角形
（一）推动浪
《艾略特波浪原理:市场行为的关键》（书名，说明下面有关内容的出处）
认定推动浪的铁律：
1.浪4与浪1、浪2任何部位不允许重叠。但在期货中，极少数情况下能发现浪4与浪1、浪2在日内趋势中重叠。
2.浪3绝不能是最短的。
3.浪2不能超过浪1的起点。
违法任何一条铁律，都不能认定为推动浪。
推动浪例图
《普莱切特的观点》（普莱切特是《艾略特波浪原理:市场行为的关键》的作者，他的话基本等同于《艾略特波浪原理:市场行为的关键》的话，此处表示下面这些观点不是出自《艾略特波浪原理:市场行为的关键》，而是后来普莱切特对波浪理论的补充）
1.浪4是否与浪1、2任何部分重叠的认定标准：假如浪1、浪2任何部分的最高价为21.5元，而浪4任何部分的最低点也为21.5元，不能算重叠。
2.浪3比次长浪少一个点时，也可以认为是等长的。例如，浪1的价格幅度是5元，浪3的价格幅度只有4.99元，浪3实际是最短的，浪5是延长浪，此时可以定浪1与浪3等长。
3.如果数浪无法明确，几乎没有重叠的，一般应归入推动浪。如果第四浪在远高于第一浪顶部的位置结束，那么这个五浪序列就必须归为推动浪。
4.良好的广泛性是推动浪的重要印证，如果广泛性不好，应考虑归为调整浪。广泛性可查看縢落线指标ADL，藤落线只能应用于股指，不能应用于个股或期货。
5.艾略特只见过一个扩散形的终结倾斜三角形，扩散形的引导倾斜三角形则没有见过。布莱切特认为：扩散形的倾斜三角形出现得实在太少了，我觉得人们永远都不必去寻找这个形态。
终结倾斜三角形（收敛）
扩散终结倾斜三角形
引导楔形 （收敛）
扩散的引导楔形
《掌握艾略特波浪理论》（书名，说明下面有关内容的出处）
推动浪必须符合以下条件:
1.浪2的某部分回调浪1超过0.618是可以接受的，但浪2终点不能回调超过1的0.618。
2.浪2与浪4必须存在交替。
3.最长浪与次长浪的比例必须达到1.618以上。
4.浪5完成之后必须快速打破2-4趋势线（否则就不能认定为浪5）。
5.整个形态不能太过完好的在其上下两条平行通道中运行，即0、2、4三点不应刚好在一直线之上，1、3、5不应刚好在一直线之上，这两条线也不应刚好平行。
不符合以上任何一项，一般不应认定为推动浪。
这样的图形，即使完全满足艾略特认定推动浪的铁律，仍然不应轻易认定为推动浪，因为“整个形态不能太过完好的在其上下两条平行通道中运行”，没有任何地方翻越通道线。
按你的意思，缠中说禅是众散户、众亏货们的救命稻草了！
我并没有断然否定你说的缠中说禅本ID，因为我对它了解不深。不过它的全球第一博客是自封的，这是百度介绍中明确的。
就我的经验，话说得太满的人，其可信度往往远低于说话留有余地的。
说实话，对缠中说禅，我希望散户回忆录的贴友们不可太过轻信，除非你有明确证据能证实它确实可信。
为什么这么说，因为它是一个要教全球人发财的学说，这个问题本贴一开始就讨论过了，任何要在市场带你、教你发财的人或理论，它自身的行为目的就已经非常可疑了。
我并没有断然否定你说的缠中说禅本ID，因为我对它了解不深。不过它的全球第一博客是自封的，这是百度介绍中明确的。
就我的经验，话说得太满的人，其可信度往往远低于说话留有余地的。
说实话，对缠中说禅，我希望散户回忆录的贴友们不可太过轻信，除非你有明确证据能证实它确实可信。
为什么这么说，因为它是一个要教全球人发财的学说，这个问题本贴一开始就讨论过了，任何要在市场带你、教你发财的人或理论，它自身的行为目的就已经非常可疑了。