西方真的正常吗，竟然反对塔利班禁毒
近日，英国知名媒体《独立报》发表了一篇前毒品贩子写的文章，文章称如果塔利班武装在阿富汗成功采取了禁毒措施，或许会让世界变得更糟糕。这篇文章中的观点实际上是目前不少国际媒体正在讨论的话题，因为阿富汗的国情比较复杂，是世界上经济最不发达的地区之一，它的不发达不只是大国入侵造成的，也跟其国内的气候和历史有关。

英国《独立报》转发的这篇文章中提到了两个主要论点，第一点是塔利班的禁毒政策会直接导致世界其他国家和地区出现更多的毒品种植农户，造成种植区域扩散，毒品生产问题在世界范围内抬头。第二点是罂粟产量的降低会迫使吸毒者们另辟蹊径，寻找更有害和更隐秘的新型替代品，一定程度上会给国际贩毒事业造成更多的挑战和困难。

这两条论点看起来很有道理，其实是有问题的，我们抛开作者是一名前毒贩的身份，也暂不讨论英国在贩毒问题上的态度，因为这一篇文章不能代表英国的观点，也不能代表所有的前毒贩，先入为主可能有失公平。如果仅从文章本身内容来看，这里面的论点根本站不住脚，逻辑上是说不通的。

首先阿富汗的禁毒会让其他国家的人开始种植罂粟，这一说法有些不妥。好像阿富汗的很多人种了这种植物，其他地方的人就不能种了。作为一种非常暴力的有害产品，世界各国的不法分子都在积极谋求交易毒品，甚至为了躲过关卡的搜查，将毒品吞入肚中。因此阿富汗人种不种罂粟只会影响到此类产品的价格，不会左右别人能不能种。

其次关于禁止种植罂粟会造成新型毒品出现的问题也不严谨，近一二十年，国际上其实出现了很多种新型毒品，它们各式各样，有的甚至无色无味。来自不同国家和地区的不法分子都在试图开发新产品来获取暴利，因此新型毒品和传统毒品是竞争关系，不是谁取代谁的关系。这家英国媒体将这种逻辑不通的文章发布出来，显然是在为制毒、贩毒等行为洗白，带有明显的利益倾向。近年来，尤其是近期，西方不少主流媒体开始倾向于给制毒贩毒行为洗白，甚至一些文艺影视作品里也出现了越来越多的内容直接涉及吸食软毒品。这些做法会给未成年人造成不良影响，因此有的国家已经明确表示，不允许任何公开的影视作品中出现吸烟和吸毒等镜头。但大部分国家对此没有限制，有的国家还出现了向毒品投降的倾向。


英国《独立报》转发的这篇文章中提到了两个主要论点，第一点是塔利班的禁毒政策会直接导致世界其他国家和地区出现更多的毒品种植农户，造成种植区域扩散，毒品生产问题在世界范围内抬头。第二点是罂粟产量的降低会迫使吸毒者们另辟蹊径，寻找更有害和更隐秘的新型替代品，一定程度上会给国际贩毒事业造成更多的挑战和困难。

这两条论点看起来很有道理，其实是有问题的，我们抛开作者是一名前毒贩的身份，也暂不讨论英国在贩毒问题上的态度，因为这一篇文章不能代表英国的观点，也不能代表所有的前毒贩，先入为主可能有失公平。如果仅从文章本身内容来看，这里面的论点根本站不住脚，逻辑上是说不通的。

首先阿富汗的禁毒会让其他国家的人开始种植罂粟，这一说法有些不妥。好像阿富汗的很多人种了这种植物，其他地方的人就不能种了。作为一种非常暴力的有害产品，世界各国的不法分子都在积极谋求交易毒品，甚至为了躲过关卡的搜查，将毒品吞入肚中。因此阿富汗人种不种罂粟只会影响到此类产品的价格，不会左右别人能不能种。

其次关于禁止种植罂粟会造成新型毒品出现的问题也不严谨，近一二十年，国际上其实出现了很多种新型毒品，它们各式各样，有的甚至无色无味。来自不同国家和地区的不法分子都在试图开发新产品来获取暴利，因此新型毒品和传统毒品是竞争关系，不是谁取代谁的关系。这家英国媒体将这种逻辑不通的文章发布出来，显然是在为制毒、贩毒等行为洗白，带有明显的利益倾向。近年来，尤其是近期，西方不少主流媒体开始倾向于给制毒贩毒行为洗白，甚至一些文艺影视作品里也出现了越来越多的内容直接涉及吸食软毒品。这些做法会给未成年人造成不良影响，因此有的国家已经明确表示，不允许任何公开的影视作品中出现吸烟和吸毒等镜头。但大部分国家对此没有限制，有的国家还出现了向毒品投降的倾向。