人与人之间的差别是非常大的，三观不同的人，最好老死不相往来
有些人的年龄越大，他通常就会变得越来越沉默，越来越孤独（至少在内心就是越来越孤独），越来越不爱交往那些泛泛之交。
我就是这样的人。
年青时我很爱交朋友，也愿意说心里话。
年龄大了之后，具有深刻洞察力的我，越来越觉得交朋友要有选择性。
首先重人品
第二重三观
人与人之间的差别，有时比人与动物的差别都大，这是鲁迅的话（大意）。
确实如此。
三观不合，人品不好的人，别说交朋友了，一起吃顿饭你都会觉得心里面别扭，不自在。
人年龄大了之后，越来越不愿意委屈自己，特别在交朋友这个问题上。
三观不同的人，最好老死不相往来。
我就是这样的人。
年青时我很爱交朋友，也愿意说心里话。
年龄大了之后，具有深刻洞察力的我，越来越觉得交朋友要有选择性。
首先重人品
第二重三观
人与人之间的差别，有时比人与动物的差别都大，这是鲁迅的话（大意）。
确实如此。
三观不合，人品不好的人，别说交朋友了，一起吃顿饭你都会觉得心里面别扭，不自在。
人年龄大了之后，越来越不愿意委屈自己，特别在交朋友这个问题上。
三观不同的人，最好老死不相往来。
@flatteur 2021-07-21 16:11:35
一个民族的面貌，完全是由他政府的性质决定的。
-----------------------------
制度决定文化，与文化决定制度，这两种观点在凯迪猫眼争论了十几年。
我总体的观点是这样的：
1制度不是一成不变的，影响制度的因素里面包含了文化。
2民族文化也不是一成不变的，文化会在制度的制约下变形。
关键的问题不在于谁决定谁，而在于如何“破题”解决这个问题。
改变一些制度在时间上来说更快，更容易短期内见成效。
而改变文化则需要更长远的时间与制度变革的双因素作用下，才能改变。
一个民族的面貌，完全是由他政府的性质决定的。
-----------------------------
制度决定文化，与文化决定制度，这两种观点在凯迪猫眼争论了十几年。
我总体的观点是这样的：
1制度不是一成不变的，影响制度的因素里面包含了文化。
2民族文化也不是一成不变的，文化会在制度的制约下变形。
关键的问题不在于谁决定谁，而在于如何“破题”解决这个问题。
改变一些制度在时间上来说更快，更容易短期内见成效。
而改变文化则需要更长远的时间与制度变革的双因素作用下，才能改变。
现在在网络论坛中，我对于某些傻B的习惯，要么是不理，要么是几句话就打发了。
实在是没有必要与之纠缠。
我又不准备与你做朋友，你又不是个正常的辩论对手。
我有必要给你添加零钱的收入吗？
实在是没有必要与之纠缠。
我又不准备与你做朋友，你又不是个正常的辩论对手。
我有必要给你添加零钱的收入吗？