俄美接近程度
白登上台数月，曾剧烈互怼的美俄关系之下，美俄领导人6月16日举行了会晤，相对而言，中美领导人的互动，或者见面，仍然“没有这方面的消息”这种状态。
这至少说明，中美俄大三角当中，美俄关系会率先缓和，或者会有实质性变化。
这至少说明，中美俄大三角当中，美俄关系会率先缓和，或者会有实质性变化。
重新接近俄罗斯，在美国并非什么新鲜动向，只不过特朗普与俄接触，反对的声浪很大，而白登与俄接触，却没见什么非议。这说明，1，美俄关系原先的恶化，其实是美国国内政治斗争的外溢。2，美俄重新改善关系，除去表皮的国内政治，是有实质上的现实需要。
那么，这个“现实需要”是什么？这也不是什么秘密，那就是平衡中美俄三角。这种看法在美国战略界，几乎是共识，中国人民的老朋友基辛格早就建议特朗普这么做了，只不过因为民主党自己装B，加上欧洲在美国的政治影响，特朗普没有能改善美俄关系罢了。
上面说了，美国本身的政治内斗，加上欧洲在美政治影响，成为美俄关系改善的阻力，所以，美国本身，自有接近俄罗斯的现实需要，只是基于民主党的人权婊做秀，更主要的是美俄欧三角平衡关系使然。
由于欧洲是美国战略重地，美俄关系有时很“看欧洲的脸色”，因为欧洲大部分国家对俄罗斯都存在着下意识的恐惧，这种恐惧映射到美国，再加上美国本身的政治因素，使得美俄关系显然无法和中俄关系那样过于亲密。这反映在白登政府在这方面的自相矛盾的表现上，有时放狠话，有时要接近。
所以，白登在美俄峰会前，一会儿试图在北溪项目上示软，其实在减弱欧洲对此事的猜疑，又一会反复，表达对俄人权的强硬。在美俄峰会后，欧洲一片沉默，这种沉默，就是一种微妙的态度。
欧洲对美国改善对俄关系是阻力，中国不是美国改善美俄关系的阻力。要认识到这种逻辑关系，才能准确认识现在美俄关系改善对中国的影响。
在总体上，理论上，中国在国际上行的是阳谋大道，任何不針对第三方的关系发展，中国都乐观其成。但是你很难把握某两国的接近，没有损害到中国的利益。如果是一般的利益损伤，中国不会表现强烈，但损及核心利益，则会全力反对。美俄关系的改善和发展，当然要基于这个原则。下面我们就在这个原则之下研判一下。
俄罗斯有着改善俄美关系的强烈愿望，这点，相信大多数网友都能理解。但根据观察，如果普京执政，这种改善关系的愿望，是建立在俄美平等的基础上，俄罗斯不会过度迎合美国的指挥棒。这点从奥巴马时期就已经可看的出，美俄关系的恶化，也是从那时开始。
奥巴马时代，美国对中国的遏制愿望，就开始变得强烈，所以非常需要俄罗斯的配合，当时包括白登在内的奥巴马政府，为得到俄罗斯的配合，采取居高临下的姿态，开动各种压力器，试图压服俄罗斯顺从美国，搭建遏制中国的战略平台，在欧洲的推波助澜下，俄罗斯多年来备受外交和经济压力，一度举步维艰，甚至到了中国外长表态，愿意提供帮助的话来。
现在，白登一样是为搭建合围中国的大网为出发点，而定位对俄关系，只不过方法倾向于施压和利谚双管齐下罢了。俄罗斯经受多年艰苦的压力，都不曾屈服于美国的指挥棒，现在境况好多了，在中东叙利亚取得优势，国内经济也恢复和发展，而美国不管外交还是国内经济，都不如当年，这种情况下，俄罗斯更不可能屈就于美国的遏华指挥棒。
和中国一样，俄罗斯至少在目前对美国相处的基础是，建立平等关系，在平等互利的基础上发展经济。而美国对俄，对中，则试图用居高临下，建立优势，捞取不平等利益。这既是美国一贯以来的方式，也是一种不得己的方式，因为帝国主义本身是建立在强肉弱食的基础上的，如果平等互利了，它吃个屁呀！
但是，美国国力虚多年，现在的实力，已经支撑不起居高临下的架子了，目前有点虚张声势的趋势，象中俄这种顶级高手，基本已经看穿，现在白登等人依然套路不变，相信效果有限。
根据美国目前的情况，是身段放不下，身段放下，就得平等对待俄罗斯，平等对待俄罗斯，则必须让步巨大，甚至削弱部分霸权；而凭实力又压不下，让俄屈就。所以，担心美俄的靠近，走向亲密，是不必要的。
或者，从更广阔，更长远的角度，来看美俄现在的接近。这种更长远和更广阔的角度看大国关系，以及大国关系改变产生的深远影响的事件，当年中美国接近可算一例。当年中美的接近改变了地缘政治格局，美国因此从越战泥潭中走出，美元与黄金脱钩，美国重新摆脱与苏联相持中的劣势，这对美国后来在美苏争霸胜出，具有重大意义。而现在美国国势日下，走在印钱过活的危险道路上，美俄媾和，会否与当年中美接近那样，使美国走出困境，再次伟大？