略论红六风波的是非曲直及其三四个定解
一，酸菜鱼事已毕，春麻事乍起。
1，春江潮水打了一个擦边球。
评：所谓擦边球，就是扯不清。可以说者无心听者有意，这是听者敏感；也可以说者有心听者无意，这是说者狡诈听者达观；还可以说者无心听者无意，这是杂谈粉们不愿意看到的，会认为这太无趣；当然也可能说者有心听者有意，这应该是最正宗的红袖情怀，就怕没有事儿，就怕事儿不大，所有活跃的红袖人，都是这情怀。
2，这个擦边球，春江潮水说没有什么恶意，麻子认定没有什么善意。
评：这就是杂谈的本质风格，杂谈达人总是善于强加于人，然后强辩夺理。所有的砖都是这个路子，先强加一种罪名，然后大做文章，或鞭挞，或针砭，或刀扎，或冷笑，或搔痒……不一而足。
春江潮水到底本意是什么？鬼也不知道，神也不知道，天也不知道。本来只有春江潮水本人知道，他说什么那就只能是什么，可是后来他自己也不再知道，开始他说没有什么恶意，后来强不过麻子，于是顺从麻子的理解，麻子认为没有什么善意那就道歉，道歉，道歉。
麻子能知道春江潮水的本意么？他也不知道，但是他把自己的理解成功强加于人，春江潮水道歉。此时，到了一个新时刻，麻子和春江双方达成共识：那个擦边球是恶意的。
从这个共识起，春江潮水和麻子表现出来各自的本色：春江潮水道歉，麻子不接受道歉，开始以其人之道，还治其人之身，去六星杂谈发帖。
3，麻子去六星杂谈发帖。
春江潮水删，恢复，置顶。
评：既然麻子和春江潮水二人达成共识在先，这种帖子是恶意的，那么麻子就是故意作恶，知恶为恶。前面共识犹在耳，后手发帖去作恶。
麻子实质上有作恶的主观故意，有人说"可以理解"麻子。其实这正是不可思议的地方。前面春江潮水道歉，打算私了，麻子不接受私了的程序，那就应该去投诉，走法治程序。然而麻子既不私了，也不依法维护自己，而是同态复仇，而是丛林法则。
春江潮水根据双方共识，删除麻子的恶意帖，然后依麻子要求恢复，并置顶。春江潮水不得已，去大理寺投诉，这是一个完美的程序，公事公办，法事法办。
此时，事情的是非曲直已经明白明摆出来。
二，面对这个明明白白的事情，大家都在作什么呢？
麻粉：麻子麻子你善良，麻子麻子你强大，麻子麻子我粉你，麻子麻子我脑残
红袖杂谈斑竹：发声明要挟大理寺，你们若动我麻子，我就以头抢地，我就脑袋着地跳墙……作出种种姿态表现自己坚决不接受合法程序。
坚决不接受合法程序，坚决不走正常的脑回路，坚持红袖情怀。红袖就是红袖，红袖斑竹必须是这种情怀的最优秀最典型的代表，脑回路一定是最出人意料的，鬼不知道，鬼见怕，鬼见愁，鬼乎其鬼。
春江潮水呢？冷静地等待。六星杂谈呢？静观其变。
此时，整体风格与水平高下已判。
三，大理寺为什么拖那么久？
据闻，据说，他们在抠字眼儿。细致入微地抠一笔能写几个王八，一嘴能扯几个犊子。据闻，据说，大理寺和管理组彻夜灯火阑珊，他们殚精竭虑，在25瓦的菲利普斯节能灯光里闪耀十倍的智慧之光，他们那晚到底发出多少光辉？醉笑说25X2X10，大理寺说25X10X4，其实明白人都说，既然十倍之光已经很多很多，就不用再争论到底是2，还是2X2得4，那都不重要咯，2一回与2两回又有谁能分得清呢？
此事的是非曲直，显而易见，详见一。大理寺拖那么久，浑不可解也。
四，展开，多角度看这个事情：
春江和麻子这事儿，就事论事其实很简单：
1，从大理寺角度看问题，就是讲究规则与原则。
2，从醉笑角度看，还要考虑站方的三年合约。不单看眼前，还要看长远。
3，从麻子角度看：
麻子走丛林法则路，意在求胜，也在于求站方封他IP，助力他戒坛。
4，从春江角度看：
春江潮水走法定程序，意在维护一个传统的江湖，是非可以纠缠不清，但是务求规则分明。如此，方不负六星故人相聚。
五，如何在多种维度上找到一个共同点呢？
这类事情，找分歧特容易，一个字眼就能抠出一百种道理。但是，找各种视角下的共同点就比较难。
红袖杂谈斑竹，前面有雨，青蛙，螃蟹，猪耳……都试了，都说了，不过他们都是站在一个单一的视角看问题，他们的看法与说法注定不被其他各方接受。
到目前为止，能找到三个解甚至四个解的，唯本阿罗汉。我直到现在，就是这么自以为是自以为义。先写出以上几点，看看跟帖评论，说不定我会放弃此前的自以为是，也说不定更加自以为义。无论如何，我会給出此前心中所想的三个解……且待下回分解。