无耻的教育部发言人王旭明的背后是可耻的教育政策

楼主:bujidao 字数:1152字 评论数:38条评论 帖子来源:天涯  访问原帖
看了凤凰对教育部发言人王旭明的采访,真有给他几个大嘴巴子的冲动。 不可想象, 一个官方的发言人可以这么光明正大的没有良心。 当学生家长因为付不起学费而只能选择自杀时, 什么人可以对此无动于衷? 教育机关难道不应该反省一下教育政策吗? 而王旭明不仅不关心贫困家庭上学问题,居然提出上不起学就不要上的无耻论点。

中国是九年制 “义务“ 教育, 也就是说,政府有义务让所有想要上学的学生走进课堂。 先不说 中,小学校该不该收学费, 如果学生付不起学费辍学,那是政府没有尽到义务。 政府应该为此道歉, 并制定解决办法。 希望工程应该用于改善校舍,增加仪器, 帮助贫困生解决学习用具等方面, 而不是替代政府的义务。 王旭明居然可以反问媒体为什么不报道国家花费几百亿用于贫困地区, 只报道辍学学生。 试想,一座预估两千万的新政府大楼, 如果政府只投资一千万, 是不是媒体也应该对无法完工的半栋楼大家赞赏?

对于教育经费占GDP百分比的问题, 王旭明则完全回避, 说中国无法与发达国家比,但是却不正面回答与发展中国家的比较, 只强调争取达到 3%。 让我们拿出数据来看一看为什么王

旭明回避这个问题。

根据2006年最新的“人类发展报告“, 2002年教育经费占GDP的百分比:

发达国家
美国 5。9%
英国 5。5%
法国 6%

高科技发达的以色列 7。3%
诺基亚和Linux的出产地芬兰 6。5%

发展中国家
墨西哥 5。8%
巴西 4。1%
南非 5。4%
摩洛哥 6。3%
伊朗 4。8%

邻邦
日本 3。7%
韩国 4。6%
香港 5。5%
印度 3。3%
泰国 4。2%
马来西亚 8%
蒙古 5。6%
俄罗斯 3。7%

报告中中国的数据只有1991年的2.2%。 中国官方最新的报道,是2。8%。 教育经费连3%都达不到就可以理解为什么学校要收学费, 为什么那么多校舍破旧, 学生辍学。 那我们的

GDP都哪里去了?


bujidao2007-03-24 05:12:00 发布在 天涯杂谈
你倒是对政府官员很同情的,那些农村的贫困学生谁来同情? 没钱上学就注定了他们农民或民工的命运, 一生的希望可以说被毁了。我倒是想不只动动嘴皮子, 可中国普通老百姓什么时候可以投票选择过自己想要的政策?

中国的GDP是比周围那些小国的高,可我们的人口哪?3% 说了多少年了,为什么现在还是贯彻不了。

作者:83年的熊猫 回复日期:2007-3-24 9:52:45
啥时候的事啊
九年义务制教育也在逐步完善,中国这么大,你以为你动动嘴皮子就能解决问题么?
中国以前一直在发展城市,农村被牺牲了,包括农村教育
你只看到2.8%,你知道咱的GDP有多少么?比周围那些小国的GDP高多少啊
不过我们的GDP也有水分
再者,虽然都是发展中国家,你举的那几个周遍哪个国家的军费开支能和中国比,哪个国家在维护核设施啊,当然俄罗斯有。
中国有问题不假,别把问题无限扩大化。
bujidao2007-03-24 11:35:27 发布在 天涯杂谈