战争的逻辑 ——欧洲的两次世界大战
楼主荣获煮酒论史2016年年度十佳作者本文荣获煮酒论史2016年年度人气作品
第一篇 普鲁士的崛起
第一章 普鲁士建国
德国国家的历史最多只能追溯到普鲁士，现代德国就是由普鲁士演化而来。虽然历史上的神圣罗马帝国也是由德意志人所创建的，但这个帝国事实上与普鲁士，与德国没有什么渊源关系，反而是与另一个德意志人的国家——奥地利的关系极为密切，所以德国国家的历史只能从普鲁士开始说起。但德意志民族的历史却是非常久远的，可以追溯到古代的日耳曼人。
中世纪时德意志民族分布的地区大概相当于现在的德国和奥地利及其周边的部分地区，不过那时德国尚未统一，德意志地区分裂为三百多个小邦国和一千多个骑士庄园领地。无论是小邦国还是骑士庄园领地都是独立的拥有主权的政权。可以说德意志地区陷入极度的分裂之中。普鲁士在刚刚建国的时候也只是其中的一个小邦国。
普鲁士国家的渊源有两支，其一勃兰登堡。1415年霍亨索伦家族的腓特烈伯爵被神圣罗马帝国皇帝任命为勃兰登堡选帝侯（注：神圣罗马帝国的皇帝不是世袭的，而是选举产生，拥有选举权的诸侯就被称为选帝侯），从而获得了勃兰登堡地区的统治权。
普鲁士国家的另一个起源是当时统治普鲁士地区（注：今俄罗斯加里宁格勒州一带）的条顿骑士团。1525年条顿骑士团的领袖艾伯特宣布普鲁士是一个公国，接着他又骄傲的宣布自己就是这个公国的公爵。1594 年，当时的勃兰登堡选帝侯约翰·西吉斯蒙特迎娶了普鲁士公爵的女儿安娜·冯·普鲁士为妻。这显然是一场政治婚姻，新郎是新娘的表哥，而且新娘并无兄弟，这也就是说普鲁士公国没有男性继承人。1618 年，普鲁士公爵去世，他在生前仍旧没有生下一个儿子，这样一来约翰·西吉斯蒙特便顺理成章的以女婿的身份继承了普鲁士公国，勃兰登堡与普鲁士公国合二为一，成为普鲁士国家的前身。但请注意，此时的勃兰登堡和普鲁士两地并不接壤，中间隔着大约相当于一战后“波兰走廊”的波兰领土。直到1772年普鲁士、奥地利、俄国第一次瓜分波兰，普鲁士夺得了“波兰走廊”的全部领土，勃兰登堡和普鲁士方才连成一片，这块夺自波兰的领土被称为西普鲁士。一战后波兰收复了“波兰走廊”，使得德国本土与原普鲁士在地理上再一次被隔开，引发了德国人极大的愤怒，并成为导致二战爆发的导火索。但德国人似乎忘记了，普鲁士和德国本土本来就是不接壤的。
普鲁士的版图扩张
1700年，名义上统治着德意志地区的神圣罗马帝国皇帝陷入西班牙王位继承权的战争，急需普鲁士的帮助。当时的勃兰登堡选帝侯腓特烈趁机坐地起价，要求皇帝给自己加官进爵，册封自己为普鲁士国王。皇帝没有办法，只得同意，但却给他打了个折扣，“国王”这一称号仅限于在普鲁士国内使用，在他的其他领地中还仍然保持选帝侯和伯爵的称号。虽则如此但腓特烈仍然非常满意。1701 年 1 月 18 日，勃兰登堡选帝侯腓特烈在哥尼斯堡（注：今俄罗斯加里宁格勒市）的宫廷中举行加冕礼，登基为普鲁士国王，称腓特烈一世，从此普鲁士算是正式立国了。
但让普鲁士真正成为一个让列强们都承认的强国，那还是腓特烈大帝时候的事情了。腓特烈大帝年轻时是个浪漫的艺术家，无法忍受号称“士兵国王”的父亲腓特烈一世严酷的军事教育，为反抗父亲强加给自己的婚姻，年轻的腓特烈大帝企图与好友卡特（注：传闻腓特烈大帝是同性恋，卡特正是其基友，他一生没有生育任何子女）逃往英国，结果却在边境被逮捕，卡特被处死，腓特烈大帝被监禁。卡特死后腓特烈大帝性情大变，向父亲道歉，并开始认真学习军事。他继位后四处征战开疆拓土，使普鲁士一跃而成为欧洲强国。
@悠悠见南山L 2016-01-26 05:17:33
争夺生存空间
-----------------------------
还没到这个时候
争夺生存空间
-----------------------------
还没到这个时候
第二章 拿破仑的阴影
腓特烈大帝把普鲁士变成了一个强国，王国的领土和人口从 1740 年他继位时的 11.9万平方公里和 225 万人增加到 1786 年他去世时的 19.5 万平方公里和 350 万人。其后普鲁士又参与了两次瓜分波兰，获得了大量的土地和人口，进一步确立了自己的强国地位。但普鲁士的好运自1795年便开始告一段落，原因很简单，法国爆发了大革命，拿破仑来了。普鲁士和整个欧洲从此都战战兢兢的生活在拿破仑的阴影下，生怕一不小心就得罪了这个“邪恶的暴君”，落个亡国灭种的下场。在拿破仑时代普鲁士损失惨重。1806年巴伐利亚国王、符腾堡国王、巴登大公、黑森——达姆斯塔特大公以及拿骚的几位公爵、列支敦士登侯爵等 16 个德意志邦国在拿破仑的武力胁迫下成立了傀儡的莱茵联邦。同年拿破仑接连在耶拿和奥尔斯泰特战役中全歼普军主力，仅仅是被俘的就是十万人，“拿破仑一口气，吹去了普鲁士（王朝田、梁湖南：《从土伦到滑铁卢》，解放军出版社，1985，第210）”（1）。普鲁士被迫签订极为屈辱的《提尔西特和约》。条约规定普鲁士在波兰夺得的领土全部被剥夺，在这些领土上建立华沙公国；普鲁士易北河左岸的全部领土划归新成立的威斯特伐利亚王国；责成普鲁士军队由14 万人裁减为 4 万人；普鲁士偿付法国1 亿法郎的赔款，15 万法军驻扎在普鲁士直至赔款付清撤走。条约使普鲁士的人口和领土都减少了一半，普鲁士从二流强国沦落为三等国家。
拿破仑的大军虽然使得普鲁士损失惨重，但其所到之处却也把法国大革命的精神和理念传播到了德意志的土地上。拿破仑在德意志的土地上按照大革命之后法国的模式建立起全新的统治制度，腐朽反动的封建等级制度被法军的刺刀一扫而空。农奴制度的废除使德意志的农民第一次获得了人身自由，以前的农奴与领主在法律上取得了平等的地位，平等的成为拿破仑的臣民。拿破仑还不遗余力的推行他的民法典，大刀阔斧的废除德意志地区国内关税，鼓励德意志境内的自由贸易；统一货币和度量衡，这一切都为资产阶级的兴起打好了基础。伟大的无产阶级革命导师恩格斯就说：“德国资产阶级的创造者是拿破仑（《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社第二版，第四卷，第52—53页）”（2），“他在德国是革命的代表，是革命原理的传播者，是旧的封建社会的摧毁人（《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社第二版，第二卷，第636页）”（3）。
拿破仑制度波及地区
毛泽东同志在《纪念白求恩》一文中高度评价白求恩，“一个外国人，毫无利己的动机，把中国人民的解放事业当作他自己的事业，这是什么精神？这是国际主义的精神，这是共产主义的精神！”拿破仑既流汗又流血的跑到德意志的土地上搞改革开放难道也是国际主义的精神吗？难道也是共产主义的精神吗？当然不是了，铲除封建领主，把广大的人民从封建制度的压迫下解放出来，那是因为拿破仑要自己亲自奴役广大的被征服人民，那是要把封建领主从农民手中剥削来的脏钱投入到轰轰烈烈的侵略战争事业当中去。打仗可是非常花钱的一件事情，红军当年也是要打土豪的嘛。至于促进德意志工商业的发展则很有把猪养肥的意思。
拿破仑在德意志的土地上横征暴敛，强迫青壮年男子当兵为他的侵略战争充当炮灰。1806年11月拿破仑为了从经济上打击英国发布《柏林敕令》，蛮横的命令所有的欧洲大陆国家禁绝对英国的贸易。普鲁士在一个月之前才刚刚被拿破仑打败，连首都柏林都被法军占领，只能被迫屈服，在经济上损失惨重。
（1）王朝田、梁湖南：《从土伦到滑铁卢》，解放军出版社，1985，第210页
（2）《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社第二版，第四卷，第52—53页
（3）《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社第二版，第二卷，第636页
腓特烈大帝把普鲁士变成了一个强国，王国的领土和人口从 1740 年他继位时的 11.9万平方公里和 225 万人增加到 1786 年他去世时的 19.5 万平方公里和 350 万人。其后普鲁士又参与了两次瓜分波兰，获得了大量的土地和人口，进一步确立了自己的强国地位。但普鲁士的好运自1795年便开始告一段落，原因很简单，法国爆发了大革命，拿破仑来了。普鲁士和整个欧洲从此都战战兢兢的生活在拿破仑的阴影下，生怕一不小心就得罪了这个“邪恶的暴君”，落个亡国灭种的下场。在拿破仑时代普鲁士损失惨重。1806年巴伐利亚国王、符腾堡国王、巴登大公、黑森——达姆斯塔特大公以及拿骚的几位公爵、列支敦士登侯爵等 16 个德意志邦国在拿破仑的武力胁迫下成立了傀儡的莱茵联邦。同年拿破仑接连在耶拿和奥尔斯泰特战役中全歼普军主力，仅仅是被俘的就是十万人，“拿破仑一口气，吹去了普鲁士（王朝田、梁湖南：《从土伦到滑铁卢》，解放军出版社，1985，第210）”（1）。普鲁士被迫签订极为屈辱的《提尔西特和约》。条约规定普鲁士在波兰夺得的领土全部被剥夺，在这些领土上建立华沙公国；普鲁士易北河左岸的全部领土划归新成立的威斯特伐利亚王国；责成普鲁士军队由14 万人裁减为 4 万人；普鲁士偿付法国1 亿法郎的赔款，15 万法军驻扎在普鲁士直至赔款付清撤走。条约使普鲁士的人口和领土都减少了一半，普鲁士从二流强国沦落为三等国家。
拿破仑的大军虽然使得普鲁士损失惨重，但其所到之处却也把法国大革命的精神和理念传播到了德意志的土地上。拿破仑在德意志的土地上按照大革命之后法国的模式建立起全新的统治制度，腐朽反动的封建等级制度被法军的刺刀一扫而空。农奴制度的废除使德意志的农民第一次获得了人身自由，以前的农奴与领主在法律上取得了平等的地位，平等的成为拿破仑的臣民。拿破仑还不遗余力的推行他的民法典，大刀阔斧的废除德意志地区国内关税，鼓励德意志境内的自由贸易；统一货币和度量衡，这一切都为资产阶级的兴起打好了基础。伟大的无产阶级革命导师恩格斯就说：“德国资产阶级的创造者是拿破仑（《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社第二版，第四卷，第52—53页）”（2），“他在德国是革命的代表，是革命原理的传播者，是旧的封建社会的摧毁人（《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社第二版，第二卷，第636页）”（3）。
拿破仑制度波及地区
毛泽东同志在《纪念白求恩》一文中高度评价白求恩，“一个外国人，毫无利己的动机，把中国人民的解放事业当作他自己的事业，这是什么精神？这是国际主义的精神，这是共产主义的精神！”拿破仑既流汗又流血的跑到德意志的土地上搞改革开放难道也是国际主义的精神吗？难道也是共产主义的精神吗？当然不是了，铲除封建领主，把广大的人民从封建制度的压迫下解放出来，那是因为拿破仑要自己亲自奴役广大的被征服人民，那是要把封建领主从农民手中剥削来的脏钱投入到轰轰烈烈的侵略战争事业当中去。打仗可是非常花钱的一件事情，红军当年也是要打土豪的嘛。至于促进德意志工商业的发展则很有把猪养肥的意思。
拿破仑在德意志的土地上横征暴敛，强迫青壮年男子当兵为他的侵略战争充当炮灰。1806年11月拿破仑为了从经济上打击英国发布《柏林敕令》，蛮横的命令所有的欧洲大陆国家禁绝对英国的贸易。普鲁士在一个月之前才刚刚被拿破仑打败，连首都柏林都被法军占领，只能被迫屈服，在经济上损失惨重。
（1）王朝田、梁湖南：《从土伦到滑铁卢》，解放军出版社，1985，第210页
（2）《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社第二版，第四卷，第52—53页
（3）《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社第二版，第二卷，第636页
@飞跃万里的孤鸿 2016-01-26 16:01:08
很喜欢拿破仑战争的那段 历史
-----------------------------
我也很喜欢拿破仑的
很喜欢拿破仑战争的那段 历史
-----------------------------
我也很喜欢拿破仑的
第四章 统一前的德意志
由于德意志地区位于欧洲中部，又长期处于分裂的状态，所以常常沦为大国争霸的战场。尤其是在1618-1648年的三十年战争期间德意志地区成为主战场，持续三十年的战争使得德意志的人口遭受惨重损失，“德国（注：指德意志地区）人口战前近3000万，战后仅剩1200万，约损失3/5的人口。战争进行最激烈的地区，如巴拉丁地区战前50万人，到1635年仅剩4.8万人了（转引自蒋国维：《略论欧洲第一次国际战争》 ， 贵州师范大学学报，1989，（3）：44—48）”（1）。
伟大的无产阶级革命导师恩格斯说：“在整整一代的时间里，德意志到处都遭到历史上最没有纪律的暴兵的蹂躏。到处是焚烧，抢劫，鞭打，强奸和屠杀。有些地方，除大军之外，还有小股的义勇兵，或者干脆把他们叫做土匪，他们甘冒风险，为所欲为，这些地方的农民受苦最多。到处是一片人去地荒的景象。当和平到来的时候，德意志已经无望地倒在地下，被踩得稀烂，撕成了碎片，流着鲜血。但是受苦最深的，又是农民（《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社第二版，第十九卷，第366页）。”（2）
经过三十年的战争蹂躏，神圣罗马帝国彻底成了一个空架子，德意志进一步被分裂成300多个拥有自主权的小邦国以及1400多个骑士领地，这就是普鲁士建国前的景象。值得一提的是，法国在此战中从神圣罗马帝国手中夺去了阿尔萨斯和洛林。从此这两块土地在德法两国中反复争夺，直到二战后方才尘埃落定。
欧洲各大国为了争夺土地而在德意志大打出手，就连远在罗马的教皇也不肯放过德意志。由于德意志在政治上的分裂使得教权很少受到世俗政权的抵制，因而得以极大的扩张。与列强要抢夺德意志的土地不同，教皇在德意志的目的主要是骗钱。为了能从虔诚的教徒的口袋里骗出钱来，教皇手段之卑鄙无耻简直可以称为下流，其中最为臭名昭著的就是“赎罪券”。教会宣称“当你为某个炼狱灵魂捐献的银钱投进捐献箱，发出叮当一响时，他就从炼狱中应声而出（请参阅《天主教会史》之《教会大赦问题》一节）”；而《赎罪券价目表》则为各种罪行公开标价，“谁若杀害了父母、兄弟、姐妹、妻子或其他任何亲属，只要交纳5——7枚金币，便可以洗清罪恶了”。至于其它诸如用猪骨头冒充圣徒彼得的遗骨以5个金币的价钱出售，用鸡毛冒充天使的羽毛等等更为下三滥的手段更是层出不穷。16世纪初，罗马教廷每年从德意志榨取的财富高达30万古尔登（注：德国钱币名称），这个数目比神圣罗马帝国皇帝的年收入还高出好几倍，等于1497年神圣罗马帝国皇帝所征税额的21倍。德意志由此被称为“教皇的奶牛”。正是对“赎罪券”的不满才引发了马丁·路德的“宗教改革”运动。
1814年拿破仑在滑铁卢战役中惨败，被迫第二次退位。欧洲各国列强在奥地利首都维也纳召开国际会议，重新确定欧洲的新秩序，并且瓜分拿破仑帝国崩溃后留下来的庞大遗产。普鲁士在此次的会议中收获颇丰，获得了近乎一半的萨克森，并且还得到了莱茵兰—威斯特伐利亚，国力进一步增强。
但与会列强并不愿意看到一个统一强大的德意志，这对他们来说无疑是一个德意志的分裂在维也纳会议上被确立。会议决定继续维持德意志的分裂状态，但成立了一个名为德意志邦联的松散组织，包括1 个帝国、5 个王国、1 个选帝侯国、7 个大公国、9 个公国、10 个侯国、1 个伯爵领地和 4 个自由市，共计38个成员。
政治上的长期分裂严重阻碍了工商业的发展。1685年商人从萨克森贩运60块木板去汉堡售卖，不过区区300多公里的路程途中交税就要交掉54块，总税率相当于货物价值的80%。到了德意志邦联时期情况也没有丝毫的好转，著名的经济学家李斯特曾说：“德意志的三十八条关税与过境税边界线使境内交通陷入瘫痪，其结果大致就是像把一个人的每只手脚扎紧，使任何一只手脚的血液都不能流到其他手脚。你要想在汉堡和奥地利之间或柏林和瑞士之间做生意，就得穿越管辖着十种关税和过境税制度的十个邦，付十次货物通行税（[美]科佩尔·平森著：《德国近现代史——它的历史和文化》上册，商务印书馆，范德一译，1987，第l13页）”（3）。
对于已经开始工业化的德意志各邦国来说政治上的分裂导致市场的狭小，这与资本主义大工业的生产方式是有根本矛盾的。在李斯特的奔走呼号下，1834 年由普鲁士牵头组织的德意志关税同盟正式成立，成员包括普鲁士、莱茵黑森、库尔黑森、 图林根、萨克森、巴伐利亚、符腾堡等 18 个邦国。加入同盟的地区占全德意志领土的 4/5，有 3300 万居民。同盟条约规定：废除内地关税，同盟各邦之间免除关税，对同盟外邦国实行统一进口税；关税收入按人口比例分配于各邦。随着关税同盟的建立，货币、度量衡、票据法等也逐渐统一。 关税同盟的建立排除了各邦之间的经济樊篱，使德意志地区成为一个统一的市场和经济体，这不但使德意志的资本主义得到了一个广阔的国内市场，而且由于关税同盟的存在使普鲁士以同盟各国的经济实力为依托向英法等经济大国争取到了有利于同盟各国的外贸条件，也极大的促进了德意志地区的对外贸易。
1834年关税同盟建立的当年关税收入即达14 500万塔勒（注：当时流通于德意志及中欧一带的一种银币），第二年收入即达到16 500万塔勒，增长13.8%。关税同盟建立后十年关税收入总体增长了82%，这从一个侧面反映了德意志经济贸易的繁荣。
德国在实现政治统一之前就实现了经济统一，这就为德意志民族的统一奠定了经济基础和心理基础。而普鲁士以自己在同盟内一强独大的身份完全主导了同盟的运作，并动辄以废除同盟为要挟迫使其他同盟成员接受自己的经济政策。虽然很多同盟成员不满于普鲁士的霸权，并企图以靠拢另一个德意志大国奥地利来制衡普鲁士。但当普鲁士挥舞起废除同盟这根大棒时他们只能选择退让，因为他们的内部市场实在是过于狭小，经济的分工使得他们再也无法离开这个普鲁士阴影下的关税同盟了。他们内部正变得越来越有权势的资本家们都是同盟的坚定支持者，或者说，他们都是普鲁士的同盟军。
（1）转引自蒋国维：《略论欧洲第一次国际战争》 ， 贵州师范大学学报，1989，（3）：44—48
（2）《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社第二版，第十九卷，第366页
（3）[美]科佩尔·平森著：《德国近现代史——它的历史和文化》上册，商务印书馆，范德一译，1987，第l13页
由于德意志地区位于欧洲中部，又长期处于分裂的状态，所以常常沦为大国争霸的战场。尤其是在1618-1648年的三十年战争期间德意志地区成为主战场，持续三十年的战争使得德意志的人口遭受惨重损失，“德国（注：指德意志地区）人口战前近3000万，战后仅剩1200万，约损失3/5的人口。战争进行最激烈的地区，如巴拉丁地区战前50万人，到1635年仅剩4.8万人了（转引自蒋国维：《略论欧洲第一次国际战争》 ， 贵州师范大学学报，1989，（3）：44—48）”（1）。
伟大的无产阶级革命导师恩格斯说：“在整整一代的时间里，德意志到处都遭到历史上最没有纪律的暴兵的蹂躏。到处是焚烧，抢劫，鞭打，强奸和屠杀。有些地方，除大军之外，还有小股的义勇兵，或者干脆把他们叫做土匪，他们甘冒风险，为所欲为，这些地方的农民受苦最多。到处是一片人去地荒的景象。当和平到来的时候，德意志已经无望地倒在地下，被踩得稀烂，撕成了碎片，流着鲜血。但是受苦最深的，又是农民（《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社第二版，第十九卷，第366页）。”（2）
经过三十年的战争蹂躏，神圣罗马帝国彻底成了一个空架子，德意志进一步被分裂成300多个拥有自主权的小邦国以及1400多个骑士领地，这就是普鲁士建国前的景象。值得一提的是，法国在此战中从神圣罗马帝国手中夺去了阿尔萨斯和洛林。从此这两块土地在德法两国中反复争夺，直到二战后方才尘埃落定。
欧洲各大国为了争夺土地而在德意志大打出手，就连远在罗马的教皇也不肯放过德意志。由于德意志在政治上的分裂使得教权很少受到世俗政权的抵制，因而得以极大的扩张。与列强要抢夺德意志的土地不同，教皇在德意志的目的主要是骗钱。为了能从虔诚的教徒的口袋里骗出钱来，教皇手段之卑鄙无耻简直可以称为下流，其中最为臭名昭著的就是“赎罪券”。教会宣称“当你为某个炼狱灵魂捐献的银钱投进捐献箱，发出叮当一响时，他就从炼狱中应声而出（请参阅《天主教会史》之《教会大赦问题》一节）”；而《赎罪券价目表》则为各种罪行公开标价，“谁若杀害了父母、兄弟、姐妹、妻子或其他任何亲属，只要交纳5——7枚金币，便可以洗清罪恶了”。至于其它诸如用猪骨头冒充圣徒彼得的遗骨以5个金币的价钱出售，用鸡毛冒充天使的羽毛等等更为下三滥的手段更是层出不穷。16世纪初，罗马教廷每年从德意志榨取的财富高达30万古尔登（注：德国钱币名称），这个数目比神圣罗马帝国皇帝的年收入还高出好几倍，等于1497年神圣罗马帝国皇帝所征税额的21倍。德意志由此被称为“教皇的奶牛”。正是对“赎罪券”的不满才引发了马丁·路德的“宗教改革”运动。
1814年拿破仑在滑铁卢战役中惨败，被迫第二次退位。欧洲各国列强在奥地利首都维也纳召开国际会议，重新确定欧洲的新秩序，并且瓜分拿破仑帝国崩溃后留下来的庞大遗产。普鲁士在此次的会议中收获颇丰，获得了近乎一半的萨克森，并且还得到了莱茵兰—威斯特伐利亚，国力进一步增强。
但与会列强并不愿意看到一个统一强大的德意志，这对他们来说无疑是一个德意志的分裂在维也纳会议上被确立。会议决定继续维持德意志的分裂状态，但成立了一个名为德意志邦联的松散组织，包括1 个帝国、5 个王国、1 个选帝侯国、7 个大公国、9 个公国、10 个侯国、1 个伯爵领地和 4 个自由市，共计38个成员。
政治上的长期分裂严重阻碍了工商业的发展。1685年商人从萨克森贩运60块木板去汉堡售卖，不过区区300多公里的路程途中交税就要交掉54块，总税率相当于货物价值的80%。到了德意志邦联时期情况也没有丝毫的好转，著名的经济学家李斯特曾说：“德意志的三十八条关税与过境税边界线使境内交通陷入瘫痪，其结果大致就是像把一个人的每只手脚扎紧，使任何一只手脚的血液都不能流到其他手脚。你要想在汉堡和奥地利之间或柏林和瑞士之间做生意，就得穿越管辖着十种关税和过境税制度的十个邦，付十次货物通行税（[美]科佩尔·平森著：《德国近现代史——它的历史和文化》上册，商务印书馆，范德一译，1987，第l13页）”（3）。
对于已经开始工业化的德意志各邦国来说政治上的分裂导致市场的狭小，这与资本主义大工业的生产方式是有根本矛盾的。在李斯特的奔走呼号下，1834 年由普鲁士牵头组织的德意志关税同盟正式成立，成员包括普鲁士、莱茵黑森、库尔黑森、 图林根、萨克森、巴伐利亚、符腾堡等 18 个邦国。加入同盟的地区占全德意志领土的 4/5，有 3300 万居民。同盟条约规定：废除内地关税，同盟各邦之间免除关税，对同盟外邦国实行统一进口税；关税收入按人口比例分配于各邦。随着关税同盟的建立，货币、度量衡、票据法等也逐渐统一。 关税同盟的建立排除了各邦之间的经济樊篱，使德意志地区成为一个统一的市场和经济体，这不但使德意志的资本主义得到了一个广阔的国内市场，而且由于关税同盟的存在使普鲁士以同盟各国的经济实力为依托向英法等经济大国争取到了有利于同盟各国的外贸条件，也极大的促进了德意志地区的对外贸易。
1834年关税同盟建立的当年关税收入即达14 500万塔勒（注：当时流通于德意志及中欧一带的一种银币），第二年收入即达到16 500万塔勒，增长13.8%。关税同盟建立后十年关税收入总体增长了82%，这从一个侧面反映了德意志经济贸易的繁荣。
德国在实现政治统一之前就实现了经济统一，这就为德意志民族的统一奠定了经济基础和心理基础。而普鲁士以自己在同盟内一强独大的身份完全主导了同盟的运作，并动辄以废除同盟为要挟迫使其他同盟成员接受自己的经济政策。虽然很多同盟成员不满于普鲁士的霸权，并企图以靠拢另一个德意志大国奥地利来制衡普鲁士。但当普鲁士挥舞起废除同盟这根大棒时他们只能选择退让，因为他们的内部市场实在是过于狭小，经济的分工使得他们再也无法离开这个普鲁士阴影下的关税同盟了。他们内部正变得越来越有权势的资本家们都是同盟的坚定支持者，或者说，他们都是普鲁士的同盟军。
（1）转引自蒋国维：《略论欧洲第一次国际战争》 ， 贵州师范大学学报，1989，（3）：44—48
（2）《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社第二版，第十九卷，第366页
（3）[美]科佩尔·平森著：《德国近现代史——它的历史和文化》上册，商务印书馆，范德一译，1987，第l13页
第五章 铁与血
随着德意志关税同盟的建立以及民族主义运动的高涨，德意志统一越来越成为德意志全民族的共识。当时有两个德意志大国具备统一的实力，一个是普鲁士，而另一个是奥地利。当时的奥地利是一个大国，不但统治着包括现代奥地利在内的大量德意志民族人口，而且还是统治着包括现代捷克、斯洛伐克、匈牙利以及部分意大利、部分波兰等地的庞大国家。但此时的奥地利已经腐朽，国内少数民族的民族意识高涨，积极谋求民族独立，新兴的资产阶级则要求进行民主改革，奥地利穷于应付已是精疲力竭。席卷欧洲的1848年革命奥地利更是沦为“重灾区”，资产阶级民主派和少数民族谋求民族独立的斗争混杂在一起，奥地利几乎是遍地烽火处处狼烟，就连首都维也纳也爆发了革命。英雄的革命群众四处抓捕反动头子宰相梅特涅，吓得这家伙男扮女装逃往英国避难。如果不是最保守最反动的沙皇俄国出兵残酷镇压革命奥地利就完蛋了。1848年之后的奥地利既没有力量也没有意愿统一德国，使得德意志人感到“在奥地利的保护下的统一是一种浪漫的幻想（恩格斯：《暴力在历史中作用》，《马克思恩格斯全集》第21卷，北京：人民出版社1985年版，第478页）”(1)。而野心勃勃国力又蒸蒸日上的普鲁士自然就成了渴望统一的全体德意志人的希望之所在。
目标和人选已经确定，下来就是路线问题了。关于以何种方式实现德国统一当时有两条路线，一条是“宪政道路”，主张通过发展议会政治，以自由主义改革创造出有利于统一的国内外环境。具体设想是以德意志议会取代邦联议会，制定自由宪法，设置责任制政府，以民主宪政的方式自下而上的实现民族统一；另一条是“王朝道路”，主张依靠武力来实现统一，其代表人物就是大名鼎鼎的俾斯麦。他对书呆子式的“宪政道路”极为鄙视，1862 年 9 月 30 日，出任宰相后不过仅仅一个星期，他就在议会发表演说，对宪政道路大肆抨击， “当代的重大问题不是通过演说与多数议决所能解决的——这正是 1848 年和 1849 年所犯的错误，而是要用铁和血来解决（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第98页）(2)”。这就是所谓的“铁血政策”，俾斯麦也因此被冠以“铁血宰相”的美名。
俾斯麦赤裸裸的战争叫嚣引发了舆论的强烈不满，就连起用他的普王威廉一世也有了要把俾斯麦免职的念头。威廉一世忧心忡忡的对他说：“我完全可以预见这一切将会如何终场。在歌剧院广场前，我的窗子下，他们将会砍下你的头，过些时候再砍下我的头（[英] 艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第100页）”(3)。
俾斯麦却没有一点儿打算退步的意思，“没有别的路可走，只好奋斗（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第100页）。(4)”他还给威廉一世打气，“我们能不能死得更体面一些（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第100页）？”(5)
“铁血宰相”的称号给我们一种俾斯麦是个战争狂人的印象，但其实并不是这样。俾斯麦纯粹只是把武力当做实现其政治目的的工具，他更擅长的是国内政治的运作和外交，正是在他天才的领导下德国才实现了统一。
(1)恩格斯：《暴力在历史中作用》，《马克思恩格斯全集》第21卷，北京：人民出版社1985年版，第478页
(2)[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第98页
(3)[英] 艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第100页
(4) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第100页
(5)[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第100页
随着德意志关税同盟的建立以及民族主义运动的高涨，德意志统一越来越成为德意志全民族的共识。当时有两个德意志大国具备统一的实力，一个是普鲁士，而另一个是奥地利。当时的奥地利是一个大国，不但统治着包括现代奥地利在内的大量德意志民族人口，而且还是统治着包括现代捷克、斯洛伐克、匈牙利以及部分意大利、部分波兰等地的庞大国家。但此时的奥地利已经腐朽，国内少数民族的民族意识高涨，积极谋求民族独立，新兴的资产阶级则要求进行民主改革，奥地利穷于应付已是精疲力竭。席卷欧洲的1848年革命奥地利更是沦为“重灾区”，资产阶级民主派和少数民族谋求民族独立的斗争混杂在一起，奥地利几乎是遍地烽火处处狼烟，就连首都维也纳也爆发了革命。英雄的革命群众四处抓捕反动头子宰相梅特涅，吓得这家伙男扮女装逃往英国避难。如果不是最保守最反动的沙皇俄国出兵残酷镇压革命奥地利就完蛋了。1848年之后的奥地利既没有力量也没有意愿统一德国，使得德意志人感到“在奥地利的保护下的统一是一种浪漫的幻想（恩格斯：《暴力在历史中作用》，《马克思恩格斯全集》第21卷，北京：人民出版社1985年版，第478页）”(1)。而野心勃勃国力又蒸蒸日上的普鲁士自然就成了渴望统一的全体德意志人的希望之所在。
目标和人选已经确定，下来就是路线问题了。关于以何种方式实现德国统一当时有两条路线，一条是“宪政道路”，主张通过发展议会政治，以自由主义改革创造出有利于统一的国内外环境。具体设想是以德意志议会取代邦联议会，制定自由宪法，设置责任制政府，以民主宪政的方式自下而上的实现民族统一；另一条是“王朝道路”，主张依靠武力来实现统一，其代表人物就是大名鼎鼎的俾斯麦。他对书呆子式的“宪政道路”极为鄙视，1862 年 9 月 30 日，出任宰相后不过仅仅一个星期，他就在议会发表演说，对宪政道路大肆抨击， “当代的重大问题不是通过演说与多数议决所能解决的——这正是 1848 年和 1849 年所犯的错误，而是要用铁和血来解决（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第98页）(2)”。这就是所谓的“铁血政策”，俾斯麦也因此被冠以“铁血宰相”的美名。
俾斯麦赤裸裸的战争叫嚣引发了舆论的强烈不满，就连起用他的普王威廉一世也有了要把俾斯麦免职的念头。威廉一世忧心忡忡的对他说：“我完全可以预见这一切将会如何终场。在歌剧院广场前，我的窗子下，他们将会砍下你的头，过些时候再砍下我的头（[英] 艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第100页）”(3)。
俾斯麦却没有一点儿打算退步的意思，“没有别的路可走，只好奋斗（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第100页）。(4)”他还给威廉一世打气，“我们能不能死得更体面一些（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第100页）？”(5)
“铁血宰相”的称号给我们一种俾斯麦是个战争狂人的印象，但其实并不是这样。俾斯麦纯粹只是把武力当做实现其政治目的的工具，他更擅长的是国内政治的运作和外交，正是在他天才的领导下德国才实现了统一。
(1)恩格斯：《暴力在历史中作用》，《马克思恩格斯全集》第21卷，北京：人民出版社1985年版，第478页
(2)[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第98页
(3)[英] 艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第100页
(4) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第100页
(5)[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第100页
@悠悠见南山L 2016-01-28 08:57:58
参考资料不少
-----------------------------
对一战和二战感兴趣，看过一些书，写东西的时候就引用了
参考资料不少
-----------------------------
对一战和二战感兴趣，看过一些书，写东西的时候就引用了
第六章 普丹战争
俾斯麦是条耐心等待机会，机会一旦到来就紧紧抓住的鳄鱼，他的第一个机会来自北方的弱国丹麦。荷尔斯泰因和石勒苏益格是丹麦南部的两个属国，按照复杂的条约规定这两个属国的管辖权属于丹麦，但却不是丹麦的领土。就其居民而言荷尔斯泰因的居民大多数是德意志人，而石勒苏益格的居民虽以丹麦人居多，但其德意志化的程度却很深。这两块地方曾是神圣罗马帝国的领土，但数百年来的大多数时候却被丹麦管辖，是否属于德意志或是丹麦实在是笔糊涂账。
拿破仑时代后德意志民族主义高涨，德意志内部不断有人呼吁收回“德意志人的土地”。为了应对德意志人不断高涨的民族主义情绪，1863年3月丹麦国王腓特烈七世决定取消石勒苏益格的自治，并且对荷尔斯泰因的自治权利也进行了限制，企图加强对这两地的控制。这就引发了两地居民的不满，并且更加激发了德意志人的民族主义情绪。
1863年11月腓特烈七世去世，由于他没有男性继承人，所以王位由其堂妹继承，是为克里斯蒂安九世。
早就对丹麦心怀不满的荷尔斯泰因和石勒苏益格的居民从故纸堆中找出了一千多年前古老的法兰克人法典，并根据该法典“土地遗产不得传给妇女”的条文拒绝向新任女王效忠，并且提出了这两地合法统治者的人选——奥古斯腾堡公爵。理由是他的直系祖先在一百多年前曾担任过丹麦国王，依据男性继承法他不但是这两地的合法统治者，而且还应该是丹麦国王。
但这个奥古斯腾堡大公的整个家族都定居在德意志，其本人又是普鲁士王太子的好友，丹麦与德意志的关系又如此紧张，丹麦怎么可能接受他统治荷尔斯泰因和石勒苏益格？更何况这两地的居民居然还声称他才是丹麦国王的合法继承人，这岂不是造反吗？
眼看荷—石危机愈演愈烈，俾斯麦心中大喜。他一面挥舞民族主义的大旗，让普鲁士扮演起成为“‘德意志弟兄们’希望”的角色，另一方面又以此向掌握钱袋子的资产阶级自由派的议员们施压，逼着这些一年前还想罢免他的老爷们拿出钱来给他整军备战。
其实以普鲁士的军事实力打败小小的丹麦已是绰绰有余，但俾斯麦还是决定拉上另一个德意志大国奥地利。一方面是避免普鲁士过早的担当起德意志民族统一的旗手而引发奥地利的猜忌，另一方面也可以在国际上把对丹麦的战争打扮成德意志民族的解放战争，以避免列强的干预。
面对俾斯麦结盟的邀请奥地利却犯了难。因为荷尔斯泰因和石勒苏益格与奥地利并不接壤，反倒是紧挨着普鲁士，自己出兵打仗什么好处都捞不到，只能是白白的便宜了普鲁士。但不出兵又如何面对整个德意志一浪高过一浪的民族主义热潮呢？奥地利绝不能容忍普鲁士单独扛起德意志民族领袖的大旗。
再三权衡之下奥地利只好接受了俾斯麦的邀请，同意与普鲁士结成军事同盟共同对付丹麦。其实大家都清楚，奥地利这是白白的给普鲁士打工，所以当时就有人讥讽奥地利说：“维也纳的内阁设在柏林的威廉街（注：普鲁士首相府和外交部的所在地）（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，：商务印书馆 ，第113页）”(1)。
1864年2月1日战事正式爆发，普奥联军毫无悬念的连战连捷，丹麦被迫求和，在列强的干预下双方达成和议，丹麦被迫同意放弃在荷尔斯泰因和石勒苏益格的全部权利。
胜利之后普奥两国在如何瓜分胜利果实的问题上又爆发了激烈的争吵，但奥地利与胜利果实并不接壤这一前提就决定了分赃的结果一定是有利于普鲁士的，更何况普鲁士还有狐狸般狡猾的俾斯麦。最后双方签订《加斯泰因公约》，对胜利果实做出了极为奇怪的安排：荷尔斯泰因和石勒苏益格为普奥共有，但分别管理，奥地利管理南面的荷尔斯坦因，普鲁士管理北面的石勒苏益格。这就导致应由普鲁士管辖的石勒苏益格与普鲁士本土隔开了，中间隔着一个由奥地利管辖的荷尔斯泰因。而奥地利却与由他管辖的荷尔斯泰因中间隔着普鲁士。这无疑会给双方的管理都带来极大的不便和混乱，奥地利对俾斯麦执意这样安排也感到困惑不解，称《加斯泰因公约》是“没有谜底的谜语（方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006第336页）”(2)。
谜底当然是有的，就在出谜人俾斯麦那里。俾斯麦知道要想实现普鲁士主导下的德国统一那就必须要打败奥地利这个德意志大国，彻底消除其在德意志诸小邦国中的影响，而他故意安排下的《加斯泰因公约》就是为了给普奥两国制造争端，以便寻找发动战争的借口。按照他自己的话说《加斯泰因公约》不过是“一张遮盖裂缝的糊墙纸（方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006第336页）”(3)。
(1) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，：商务印书馆 ，第113页
(2) 方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006第336页
(3) 方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006，第336页
俾斯麦是条耐心等待机会，机会一旦到来就紧紧抓住的鳄鱼，他的第一个机会来自北方的弱国丹麦。荷尔斯泰因和石勒苏益格是丹麦南部的两个属国，按照复杂的条约规定这两个属国的管辖权属于丹麦，但却不是丹麦的领土。就其居民而言荷尔斯泰因的居民大多数是德意志人，而石勒苏益格的居民虽以丹麦人居多，但其德意志化的程度却很深。这两块地方曾是神圣罗马帝国的领土，但数百年来的大多数时候却被丹麦管辖，是否属于德意志或是丹麦实在是笔糊涂账。
拿破仑时代后德意志民族主义高涨，德意志内部不断有人呼吁收回“德意志人的土地”。为了应对德意志人不断高涨的民族主义情绪，1863年3月丹麦国王腓特烈七世决定取消石勒苏益格的自治，并且对荷尔斯泰因的自治权利也进行了限制，企图加强对这两地的控制。这就引发了两地居民的不满，并且更加激发了德意志人的民族主义情绪。
1863年11月腓特烈七世去世，由于他没有男性继承人，所以王位由其堂妹继承，是为克里斯蒂安九世。
早就对丹麦心怀不满的荷尔斯泰因和石勒苏益格的居民从故纸堆中找出了一千多年前古老的法兰克人法典，并根据该法典“土地遗产不得传给妇女”的条文拒绝向新任女王效忠，并且提出了这两地合法统治者的人选——奥古斯腾堡公爵。理由是他的直系祖先在一百多年前曾担任过丹麦国王，依据男性继承法他不但是这两地的合法统治者，而且还应该是丹麦国王。
但这个奥古斯腾堡大公的整个家族都定居在德意志，其本人又是普鲁士王太子的好友，丹麦与德意志的关系又如此紧张，丹麦怎么可能接受他统治荷尔斯泰因和石勒苏益格？更何况这两地的居民居然还声称他才是丹麦国王的合法继承人，这岂不是造反吗？
眼看荷—石危机愈演愈烈，俾斯麦心中大喜。他一面挥舞民族主义的大旗，让普鲁士扮演起成为“‘德意志弟兄们’希望”的角色，另一方面又以此向掌握钱袋子的资产阶级自由派的议员们施压，逼着这些一年前还想罢免他的老爷们拿出钱来给他整军备战。
其实以普鲁士的军事实力打败小小的丹麦已是绰绰有余，但俾斯麦还是决定拉上另一个德意志大国奥地利。一方面是避免普鲁士过早的担当起德意志民族统一的旗手而引发奥地利的猜忌，另一方面也可以在国际上把对丹麦的战争打扮成德意志民族的解放战争，以避免列强的干预。
面对俾斯麦结盟的邀请奥地利却犯了难。因为荷尔斯泰因和石勒苏益格与奥地利并不接壤，反倒是紧挨着普鲁士，自己出兵打仗什么好处都捞不到，只能是白白的便宜了普鲁士。但不出兵又如何面对整个德意志一浪高过一浪的民族主义热潮呢？奥地利绝不能容忍普鲁士单独扛起德意志民族领袖的大旗。
再三权衡之下奥地利只好接受了俾斯麦的邀请，同意与普鲁士结成军事同盟共同对付丹麦。其实大家都清楚，奥地利这是白白的给普鲁士打工，所以当时就有人讥讽奥地利说：“维也纳的内阁设在柏林的威廉街（注：普鲁士首相府和外交部的所在地）（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，：商务印书馆 ，第113页）”(1)。
1864年2月1日战事正式爆发，普奥联军毫无悬念的连战连捷，丹麦被迫求和，在列强的干预下双方达成和议，丹麦被迫同意放弃在荷尔斯泰因和石勒苏益格的全部权利。
胜利之后普奥两国在如何瓜分胜利果实的问题上又爆发了激烈的争吵，但奥地利与胜利果实并不接壤这一前提就决定了分赃的结果一定是有利于普鲁士的，更何况普鲁士还有狐狸般狡猾的俾斯麦。最后双方签订《加斯泰因公约》，对胜利果实做出了极为奇怪的安排：荷尔斯泰因和石勒苏益格为普奥共有，但分别管理，奥地利管理南面的荷尔斯坦因，普鲁士管理北面的石勒苏益格。这就导致应由普鲁士管辖的石勒苏益格与普鲁士本土隔开了，中间隔着一个由奥地利管辖的荷尔斯泰因。而奥地利却与由他管辖的荷尔斯泰因中间隔着普鲁士。这无疑会给双方的管理都带来极大的不便和混乱，奥地利对俾斯麦执意这样安排也感到困惑不解，称《加斯泰因公约》是“没有谜底的谜语（方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006第336页）”(2)。
谜底当然是有的，就在出谜人俾斯麦那里。俾斯麦知道要想实现普鲁士主导下的德国统一那就必须要打败奥地利这个德意志大国，彻底消除其在德意志诸小邦国中的影响，而他故意安排下的《加斯泰因公约》就是为了给普奥两国制造争端，以便寻找发动战争的借口。按照他自己的话说《加斯泰因公约》不过是“一张遮盖裂缝的糊墙纸（方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006第336页）”(3)。
(1) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，：商务印书馆 ，第113页
(2) 方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006第336页
(3) 方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006，第336页
@插翅之虎 2016-01-31 16:27:06
楼主别太监了哦
-----------------------------
下面有的
楼主别太监了哦
-----------------------------
下面有的
第七章 普奥战争
俾斯麦明白，他谋划的对奥地利的战争能否胜利最为关键的不是在两军的战场上，而在于外交。与弱小的丹麦不同，奥地利是大国，而且奥地利的皇室哈布斯堡家族曾长期占据神圣罗马帝国的皇位，在德意志诸小邦国的影响力更在普鲁士之上。如果不彻底打败奥地利，把奥地利的影响力从德意志的土地上排除出去那些小邦国就不会甘心情愿的被普鲁士统一。事实上德意志诸小邦国在面对普鲁士越来越凶恶的霸权的时候总是企图靠拢奥地利来制衡普鲁士，这当然让普鲁士无法容忍。所以奥地利必须被打败，不是因为奥地利做错了什么或是对普鲁士的安全造成了威胁，而是他的存在本身就是对普鲁士统一德国事业的妨碍，所以他必须被痛打，打到奥地利乖乖的滚出德意志为止。按照俾斯麦自己的话说就是“德意志命运的难解之结，不能用执行双雄并列政策这种温和方式解开，而只能用剑斩开（[德] 科佩尔·S·平森：《德国近现代史》上册，商务印书馆1987版，第191页）（1）。”
俾斯麦明白普鲁士与奥地利的战争将会被列强们看做是一场对德意志诸小邦国领导权的争夺，也就是说获胜的一方将很有可能统一德意志，这将是列强们并不愿意看到的，尤其是法国。由于地理上的接壤，德国一旦统一将会使法国直接面对一个强大的德国，这无疑将是法国的灾难。法国不但要失去长期以来在欧洲大陆的霸权，而且其自身的安全都将受到严重威胁。而保持一个四分五裂的德意志不但自身的安全也不会受到威胁而且大大的有利于法国从中渔利。
对于俾斯麦来说法国的态度完全可以决定他是否能够发动对奥地利的战争。不但因为法国是个大国，而且法国位于普鲁士的西方，而奥地利位于普鲁士的东南方向。如果不能让法国在未来的普奥战争中保持中立那普鲁士就将会陷入东西两线作战的不利处境。普鲁士是无论如何也无法打败法国和奥地利的两面夹击的。所以稳住法国，让法国保持中立就成了俾斯麦外交工作的重中之重。
法国当时的皇帝是拿破仑的侄子拿破仑三世。拿破仑三世并无过人的才干，只是因为拿破仑垮台后法国的政局动荡不安，法国人普遍怀念强人拿破仑曾带给他们的秩序和荣光，拿破仑三世借此当选总统，随后又发动政变建立法兰西第二帝国，自立为帝。拿破仑三世的偶像就是他的叔父拿破仑，一心要效仿叔父建立赫赫武功，只可惜他的野心虽然极大极大但才干却是极小极小。估计他也就是个村支书的水平，最多也就领导一个乡镇，居然掌控了一个伟大的国家，真是法兰西民族的悲哀。
1864 年 10 月，1865 年 10 月、11 月，俾斯麦三赴法国拜谒拿破仑三世。 在与拿破仑三世的会谈中俾斯麦探明了他的意图：拿破仑三世想获取比利时、卢森堡和莱茵河左岸的土地。但是根据1831年英国、俄国、奥地利、法国和普鲁士参加的伦敦会议的协定，比利时是获得上述五国保证的永久中立国。法国夺取比利时必将引起英国的不满，所以拿破仑三世希望可以取得普鲁士的支持。
但俾斯麦并不想为此而得罪英国，他只是含含糊糊的答应只要拿破仑三世让普鲁士在“德国放手去干”，对于法国“在讲法语的地区”扩充其疆界，他都予以承认（注：比利时部分地区为法语区），但双方却并没有签订条约对俾斯麦的承诺做出书面约定。
这并不是拿破仑三世的粗心大意，这个自作聪明的家伙其实目前对于上述三块地方的兴趣并不大。此时他更感兴趣的是让普鲁士和奥地利赶紧打起来，而且打得越大越好。根据他的判断普奥这两个大国之间的战争必定在短时间内无法结束，而且奥地利的胜算更大。因为从表面上来看奥地利显然更为强大，1865年的奥地利比普鲁士人口多78%，军队多38%，国防预算多54%，国力和军力都明显占优。伟大的无产阶级革命导师恩格斯在1866年4月2日普奥战争爆发前两个月给更伟大的无产阶级革命导师马克思的信中写道：“从军事上来看，我认为双方的军队大体差不多，战争将是十分残酷的……如果弗里德里希-卡尔（注：普军第一军团及易北军团的指挥官）没有得力的和有威信的参谋人员，那么我认为普鲁士人会被打败……如果第一仗以普鲁士人的大败而结束，那就没有什么东西可以阻止奥地利人向柏林挺进。如果普鲁士获胜，它却没有力量渡过多瑙河，尤其是通过佩斯（注：今匈牙利首都布达佩斯）向维也纳进攻。奥地利能够单独迫使普鲁士媾和，而普鲁士却不能单独迫使奥地利媾和。”可以说伟大的无产阶级革命导师恩格斯的这一看法与拿破仑三世英雄所见略同，这也是当时的普遍观点。
拿破仑三世的如意算盘是当普鲁士被打败后他将能够从已被严重削弱的普鲁士身上榨取更多的利益。而老奸巨猾的俾斯麦一眼就看穿了拿破仑三世的心思，故意在会议中大谈普奥战争必将是残酷的而且是长期的，普军并没有必胜的把握，普鲁士只是认为现在打比拖下去要好，而他本人则很担忧未来两败俱伤的前景。拿破仑三世简直就要担心普鲁士不敢去打奥地利了，居然说：“对于普鲁士的扩大，我们没有反对意见（王绳祖：《国际关系史》，北京：世界知识出版社，1996年版，第2卷，第411页）”(2)。并且明确表示自己不会与奥地利结盟，不会“自己去紧靠着一个靶子站着（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第130页）”(3)。
英国的态度也很重要。英国一向奉行大陆均势政策，对于日益野心勃勃的法国越来越感到不安。在对欧洲大陆的总体局势做出评估后英国认为普鲁士的势力扩张尚不足以改变欧洲的均势，是可以接受的。而且普鲁士的扩张还可以对法国形成制约，这对英国是有利的。俾斯麦对英国的这种态度深感欣慰，慨然允诺与英国签订关税协定，降低了关税，以进一步巩固与这个由资本家控制的大国的“柏拉图式的友好感情”。
此时的俄国刚刚镇压了波兰起义，整个国家是民穷财尽，根本就没有力量干涉普奥之间的冲突。而且俄国与英国、奥地利、法国的关系都很紧张，实在是不能再失去普鲁士这个唯一的朋友了。俾斯麦很快就得到俄国政府的保证，俄国将在普奥未来的冲突中保持善意中立。
1861年意大利王国建国，但意大利的统一却还没有最后完成，主要是因为威尼斯地区还被奥地利占据。俾斯麦对这个潜在的盟友自然是不肯放过，竭力游说意大利与普鲁士结盟共同打击奥地利。但意大利却是个软骨头，宁愿多花点钱把威尼斯买回来也不愿意为了祖国的神圣领土流血流汗。没想到奥地利人却对自己的侵略所得看得很重，任意大利人怎么开价就是不卖。意大利人还是三心二意举棋不定，就连急于促成普奥开战的拿破仑三世都看不下去了，提出由法国保证意大利的安全，再加上俾斯麦答应给予1.2亿马克的援助意大利这才下定决心与普鲁士结盟。1866 年 4 月 8 日，普鲁士与意大利正式签订同盟条约，双方保证在对奥战争中不得单独媾和。
但让俾斯麦万万没有想到的是开战后不过两天12万装备精良的意军竟被8万奥军打得屁滚尿流，落荒而逃溃不成军。意大利海军虽然斗志昂扬，并且也付出了惨重的代价，但却在实力占优的情况下仍然可耻的输掉了海战。意大利在整个普奥战争中唯一的作用就是拖住了8万奥军，如果不是普军速战速决，使得这8万奥军来不及回援萨多瓦，那意大利连这点作用都起不到了。
但这已是后话了，至此俾斯麦已经完成了彻底孤立奥地利的战略部署，而老大腐朽的奥地利竟然还浑然不觉，照样昏昏噩噩的过日子。俾斯麦决定动手了，故意制造事端，有意恶化与奥地利的关系，切入点当然就是他两年前故意安排下的荷尔斯泰因。
1865年的最后两个月俾斯麦就开始故意制造摩擦，借口是“奥古斯滕堡公爵呆在荷尔斯泰因是同奥普对这些地区的共同主权不相容的（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第131页）”(4)。普鲁士派驻石勒苏益格的官员故意煽动奥古斯腾堡的支持者闹事，以此证明奥地利把他留在荷尔斯泰因是多么的不负责任。奥地利对于普鲁士横加干涉内政自然不满，作为对普鲁士的回应1866 年 1 月 23 日，奥地利驻荷尔斯坦因的总督批准在荷尔斯泰因的行政中心阿尔托纳举行一场支持奥古斯滕堡大公的群众集会。俾斯麦当然不会放过这个把事情闹大的机会，三天后他向维也纳发去抗议照会，威胁要“终止两国政府的合作”，要“保留普鲁士政策的行动自由”。奥地利首相门斯多尔夫回答：别人不得干涉奥地利管理荷尔斯坦因的权力。
俾斯麦明白，他谋划的对奥地利的战争能否胜利最为关键的不是在两军的战场上，而在于外交。与弱小的丹麦不同，奥地利是大国，而且奥地利的皇室哈布斯堡家族曾长期占据神圣罗马帝国的皇位，在德意志诸小邦国的影响力更在普鲁士之上。如果不彻底打败奥地利，把奥地利的影响力从德意志的土地上排除出去那些小邦国就不会甘心情愿的被普鲁士统一。事实上德意志诸小邦国在面对普鲁士越来越凶恶的霸权的时候总是企图靠拢奥地利来制衡普鲁士，这当然让普鲁士无法容忍。所以奥地利必须被打败，不是因为奥地利做错了什么或是对普鲁士的安全造成了威胁，而是他的存在本身就是对普鲁士统一德国事业的妨碍，所以他必须被痛打，打到奥地利乖乖的滚出德意志为止。按照俾斯麦自己的话说就是“德意志命运的难解之结，不能用执行双雄并列政策这种温和方式解开，而只能用剑斩开（[德] 科佩尔·S·平森：《德国近现代史》上册，商务印书馆1987版，第191页）（1）。”
俾斯麦明白普鲁士与奥地利的战争将会被列强们看做是一场对德意志诸小邦国领导权的争夺，也就是说获胜的一方将很有可能统一德意志，这将是列强们并不愿意看到的，尤其是法国。由于地理上的接壤，德国一旦统一将会使法国直接面对一个强大的德国，这无疑将是法国的灾难。法国不但要失去长期以来在欧洲大陆的霸权，而且其自身的安全都将受到严重威胁。而保持一个四分五裂的德意志不但自身的安全也不会受到威胁而且大大的有利于法国从中渔利。
对于俾斯麦来说法国的态度完全可以决定他是否能够发动对奥地利的战争。不但因为法国是个大国，而且法国位于普鲁士的西方，而奥地利位于普鲁士的东南方向。如果不能让法国在未来的普奥战争中保持中立那普鲁士就将会陷入东西两线作战的不利处境。普鲁士是无论如何也无法打败法国和奥地利的两面夹击的。所以稳住法国，让法国保持中立就成了俾斯麦外交工作的重中之重。
法国当时的皇帝是拿破仑的侄子拿破仑三世。拿破仑三世并无过人的才干，只是因为拿破仑垮台后法国的政局动荡不安，法国人普遍怀念强人拿破仑曾带给他们的秩序和荣光，拿破仑三世借此当选总统，随后又发动政变建立法兰西第二帝国，自立为帝。拿破仑三世的偶像就是他的叔父拿破仑，一心要效仿叔父建立赫赫武功，只可惜他的野心虽然极大极大但才干却是极小极小。估计他也就是个村支书的水平，最多也就领导一个乡镇，居然掌控了一个伟大的国家，真是法兰西民族的悲哀。
1864 年 10 月，1865 年 10 月、11 月，俾斯麦三赴法国拜谒拿破仑三世。 在与拿破仑三世的会谈中俾斯麦探明了他的意图：拿破仑三世想获取比利时、卢森堡和莱茵河左岸的土地。但是根据1831年英国、俄国、奥地利、法国和普鲁士参加的伦敦会议的协定，比利时是获得上述五国保证的永久中立国。法国夺取比利时必将引起英国的不满，所以拿破仑三世希望可以取得普鲁士的支持。
但俾斯麦并不想为此而得罪英国，他只是含含糊糊的答应只要拿破仑三世让普鲁士在“德国放手去干”，对于法国“在讲法语的地区”扩充其疆界，他都予以承认（注：比利时部分地区为法语区），但双方却并没有签订条约对俾斯麦的承诺做出书面约定。
这并不是拿破仑三世的粗心大意，这个自作聪明的家伙其实目前对于上述三块地方的兴趣并不大。此时他更感兴趣的是让普鲁士和奥地利赶紧打起来，而且打得越大越好。根据他的判断普奥这两个大国之间的战争必定在短时间内无法结束，而且奥地利的胜算更大。因为从表面上来看奥地利显然更为强大，1865年的奥地利比普鲁士人口多78%，军队多38%，国防预算多54%，国力和军力都明显占优。伟大的无产阶级革命导师恩格斯在1866年4月2日普奥战争爆发前两个月给更伟大的无产阶级革命导师马克思的信中写道：“从军事上来看，我认为双方的军队大体差不多，战争将是十分残酷的……如果弗里德里希-卡尔（注：普军第一军团及易北军团的指挥官）没有得力的和有威信的参谋人员，那么我认为普鲁士人会被打败……如果第一仗以普鲁士人的大败而结束，那就没有什么东西可以阻止奥地利人向柏林挺进。如果普鲁士获胜，它却没有力量渡过多瑙河，尤其是通过佩斯（注：今匈牙利首都布达佩斯）向维也纳进攻。奥地利能够单独迫使普鲁士媾和，而普鲁士却不能单独迫使奥地利媾和。”可以说伟大的无产阶级革命导师恩格斯的这一看法与拿破仑三世英雄所见略同，这也是当时的普遍观点。
拿破仑三世的如意算盘是当普鲁士被打败后他将能够从已被严重削弱的普鲁士身上榨取更多的利益。而老奸巨猾的俾斯麦一眼就看穿了拿破仑三世的心思，故意在会议中大谈普奥战争必将是残酷的而且是长期的，普军并没有必胜的把握，普鲁士只是认为现在打比拖下去要好，而他本人则很担忧未来两败俱伤的前景。拿破仑三世简直就要担心普鲁士不敢去打奥地利了，居然说：“对于普鲁士的扩大，我们没有反对意见（王绳祖：《国际关系史》，北京：世界知识出版社，1996年版，第2卷，第411页）”(2)。并且明确表示自己不会与奥地利结盟，不会“自己去紧靠着一个靶子站着（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第130页）”(3)。
英国的态度也很重要。英国一向奉行大陆均势政策，对于日益野心勃勃的法国越来越感到不安。在对欧洲大陆的总体局势做出评估后英国认为普鲁士的势力扩张尚不足以改变欧洲的均势，是可以接受的。而且普鲁士的扩张还可以对法国形成制约，这对英国是有利的。俾斯麦对英国的这种态度深感欣慰，慨然允诺与英国签订关税协定，降低了关税，以进一步巩固与这个由资本家控制的大国的“柏拉图式的友好感情”。
此时的俄国刚刚镇压了波兰起义，整个国家是民穷财尽，根本就没有力量干涉普奥之间的冲突。而且俄国与英国、奥地利、法国的关系都很紧张，实在是不能再失去普鲁士这个唯一的朋友了。俾斯麦很快就得到俄国政府的保证，俄国将在普奥未来的冲突中保持善意中立。
1861年意大利王国建国，但意大利的统一却还没有最后完成，主要是因为威尼斯地区还被奥地利占据。俾斯麦对这个潜在的盟友自然是不肯放过，竭力游说意大利与普鲁士结盟共同打击奥地利。但意大利却是个软骨头，宁愿多花点钱把威尼斯买回来也不愿意为了祖国的神圣领土流血流汗。没想到奥地利人却对自己的侵略所得看得很重，任意大利人怎么开价就是不卖。意大利人还是三心二意举棋不定，就连急于促成普奥开战的拿破仑三世都看不下去了，提出由法国保证意大利的安全，再加上俾斯麦答应给予1.2亿马克的援助意大利这才下定决心与普鲁士结盟。1866 年 4 月 8 日，普鲁士与意大利正式签订同盟条约，双方保证在对奥战争中不得单独媾和。
但让俾斯麦万万没有想到的是开战后不过两天12万装备精良的意军竟被8万奥军打得屁滚尿流，落荒而逃溃不成军。意大利海军虽然斗志昂扬，并且也付出了惨重的代价，但却在实力占优的情况下仍然可耻的输掉了海战。意大利在整个普奥战争中唯一的作用就是拖住了8万奥军，如果不是普军速战速决，使得这8万奥军来不及回援萨多瓦，那意大利连这点作用都起不到了。
但这已是后话了，至此俾斯麦已经完成了彻底孤立奥地利的战略部署，而老大腐朽的奥地利竟然还浑然不觉，照样昏昏噩噩的过日子。俾斯麦决定动手了，故意制造事端，有意恶化与奥地利的关系，切入点当然就是他两年前故意安排下的荷尔斯泰因。
1865年的最后两个月俾斯麦就开始故意制造摩擦，借口是“奥古斯滕堡公爵呆在荷尔斯泰因是同奥普对这些地区的共同主权不相容的（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第131页）”(4)。普鲁士派驻石勒苏益格的官员故意煽动奥古斯腾堡的支持者闹事，以此证明奥地利把他留在荷尔斯泰因是多么的不负责任。奥地利对于普鲁士横加干涉内政自然不满，作为对普鲁士的回应1866 年 1 月 23 日，奥地利驻荷尔斯坦因的总督批准在荷尔斯泰因的行政中心阿尔托纳举行一场支持奥古斯滕堡大公的群众集会。俾斯麦当然不会放过这个把事情闹大的机会，三天后他向维也纳发去抗议照会，威胁要“终止两国政府的合作”，要“保留普鲁士政策的行动自由”。奥地利首相门斯多尔夫回答：别人不得干涉奥地利管理荷尔斯坦因的权力。
@ylp721 2016-02-01 12:28:50
露珠湿沙壁，暮幽晓寂寂
-----------------------------
骂人都不敢明着说，搞这些小名堂。你是中学生？
露珠湿沙壁，暮幽晓寂寂
-----------------------------
骂人都不敢明着说，搞这些小名堂。你是中学生？
两国的外交冲突继续升级，俾斯麦此时还正在努力争取意大利，一直到1866年4月8日普鲁士与意大利正式签订同盟条约后奥地利才如梦方醒。此时的奥地利悲哀的发现自己不但被俾斯麦彻底孤立，而且还不得不面临两线作战的险恶处境。情急之下的奥地利只好使出最后的一招，打出了民族主义的旗号，主动向柏林表示奥地利军队不会开始针对普鲁士进行军事动员，希望柏林也能够向维也纳做出对等的承诺。
此时整个德意志和普鲁士国内对俾斯麦一再挑起与奥地利的争端表示出了强烈的不满，狂热的民族主义使他们无法理解普鲁士为什么要向另一个德意志国家动武。估计那时的报纸也会高喊：“德意志人不打德意志人”，“我们都是德意志人”之类的口号。1866年5月7日一名狂热的民族主义分子行刺俾斯麦，但却没有打中。“传说柏林大学有一位著名的科学家曾喃喃低语：‘这个国家的手枪有多么差（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第139页）。’(5)”
普鲁士国王威廉一世无法面对德意志地区和国内汹涌的民族主义压力，只得接受维也纳的建议。
普鲁士虽然暂时停止了针对奥地利的军事动员，但意大利的动员工作却进行的如火如荼。1866年4月27日奥地利仓促决定开始针对意大利的军事动员。俾斯麦趁机大肆指责奥地利的军事动员是针对普鲁士的，奥地利此前的承诺全都是骗人的鬼话。奥地利有口难辩，明明是一个无辜的受害者却被俾斯麦涂抹成了一个穷凶极恶，蓄意发动民族内战的恶棍。
1866年5月7日普鲁士开始军事动员，战事一触即发。6月1日奥地利做出最后的外交努力试图避免战争，提出将两国关于荷尔斯泰因和石勒苏益格的争端提交德意志邦联议会进行裁决。俾斯麦当即指责奥地利此举公然违反了《加斯泰因公约》。6月7日普军开进荷尔斯泰因，奥军忍辱含垢未加抵抗主动撤离。俾斯麦没有找到开战的机会非常懊恼，只好继续向维也纳寻衅滋事。
6月10日普鲁士在德意志邦联议会里提议要求将奥地利赶出邦联，投票结果是普鲁士的提议遭到否决，但这对奥地利来说无异于奇耻大辱。愤怒的奥地利利用自己的影响力号召组织邦联军队讨伐普鲁士，结果得到邦联议会的通过，可见奥地利在德意志的影响力远远在普鲁士之上。
普鲁士立刻发表声明，宣布邦联已经瓦解，呼吁各邦追随普鲁士组成新的德意志邦联。可惜响应者寥寥无几，萨克森、汉诺威、黑森等几个较大的邦国全都站在奥地利一边。
6月15日普鲁士向萨克森、汉诺威、黑森发出最后通牒，要求允许普军通过其领土，但遭到一致拒绝。6月15日普军攻入萨克森，次日攻入汉诺威和黑森。6月17日忍无可忍的奥地利向普鲁士宣战，次日普鲁士向奥地利宣战，20日意大利向奥地利宣战，普奥战争全面爆发。
战事在三条战线上同时进行，北线是普鲁士对支持奥地利的诸小邦国，其中以汉诺威为主，但6月27日汉诺威军队的主力即被击败，汉诺威被迫投降，北方战事结束。西南战线的意大利对奥地利的战事前文已有介绍，此处不再赘述，其实也不重要。真正决定战争胜负的是普奥两军直接对阵的东南战线的主战场。
俾斯麦对于这场由自己一手策划亲自发动的战争并无必胜的把握，他骑马站在山头亲自观注数十万人在脚下厮杀，后来在回忆录中说当时他感到好象在玩扑克牌，把不属于自己的一百万塔勒孤注一掷。甚至还有传说他随身携带了一瓶毒药，万一普军在这场“不得人心”的战争中失败他就不打算活下去了。
7月3日普奥两军在波西米亚（注：今捷克境内）的萨多瓦村附近展开决战，奥军溃败，死伤及被俘四万余人，普军只损失了一万人。
普鲁士全军上下群情振奋，在战前一再犹豫不决的普王威廉一世一扫往日的优柔寡断，慷慨激昂的谈论起“拿破仑式的凯旋进入维也纳（方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006第344页）”(6)。当时全军上下都要求乘胜攻入维也纳，迫使奥地利多割地多赔款。只有俾斯麦仍然保持着他那铁一样的冷静，坚决反对攻入维也纳，并要求立即与奥地利签订宽大的和约。整个普鲁士只有俾斯麦明白他们为什么要打这一仗，“我们应当履行的不是法官的职责，而是执行德国的政策；奥地利反对我们的斗争并不比我们反对奥地利的斗争更应受到惩罚；我们的任务是创造在普鲁士王国领导下的德意志民族的统一或者为之开辟道路（[德]俾斯麦：《思考与回忆》第2卷，东方出版社1985年版，第35—36页）。”(7)
此时整个德意志和普鲁士国内对俾斯麦一再挑起与奥地利的争端表示出了强烈的不满，狂热的民族主义使他们无法理解普鲁士为什么要向另一个德意志国家动武。估计那时的报纸也会高喊：“德意志人不打德意志人”，“我们都是德意志人”之类的口号。1866年5月7日一名狂热的民族主义分子行刺俾斯麦，但却没有打中。“传说柏林大学有一位著名的科学家曾喃喃低语：‘这个国家的手枪有多么差（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第139页）。’(5)”
普鲁士国王威廉一世无法面对德意志地区和国内汹涌的民族主义压力，只得接受维也纳的建议。
普鲁士虽然暂时停止了针对奥地利的军事动员，但意大利的动员工作却进行的如火如荼。1866年4月27日奥地利仓促决定开始针对意大利的军事动员。俾斯麦趁机大肆指责奥地利的军事动员是针对普鲁士的，奥地利此前的承诺全都是骗人的鬼话。奥地利有口难辩，明明是一个无辜的受害者却被俾斯麦涂抹成了一个穷凶极恶，蓄意发动民族内战的恶棍。
1866年5月7日普鲁士开始军事动员，战事一触即发。6月1日奥地利做出最后的外交努力试图避免战争，提出将两国关于荷尔斯泰因和石勒苏益格的争端提交德意志邦联议会进行裁决。俾斯麦当即指责奥地利此举公然违反了《加斯泰因公约》。6月7日普军开进荷尔斯泰因，奥军忍辱含垢未加抵抗主动撤离。俾斯麦没有找到开战的机会非常懊恼，只好继续向维也纳寻衅滋事。
6月10日普鲁士在德意志邦联议会里提议要求将奥地利赶出邦联，投票结果是普鲁士的提议遭到否决，但这对奥地利来说无异于奇耻大辱。愤怒的奥地利利用自己的影响力号召组织邦联军队讨伐普鲁士，结果得到邦联议会的通过，可见奥地利在德意志的影响力远远在普鲁士之上。
普鲁士立刻发表声明，宣布邦联已经瓦解，呼吁各邦追随普鲁士组成新的德意志邦联。可惜响应者寥寥无几，萨克森、汉诺威、黑森等几个较大的邦国全都站在奥地利一边。
6月15日普鲁士向萨克森、汉诺威、黑森发出最后通牒，要求允许普军通过其领土，但遭到一致拒绝。6月15日普军攻入萨克森，次日攻入汉诺威和黑森。6月17日忍无可忍的奥地利向普鲁士宣战，次日普鲁士向奥地利宣战，20日意大利向奥地利宣战，普奥战争全面爆发。
战事在三条战线上同时进行，北线是普鲁士对支持奥地利的诸小邦国，其中以汉诺威为主，但6月27日汉诺威军队的主力即被击败，汉诺威被迫投降，北方战事结束。西南战线的意大利对奥地利的战事前文已有介绍，此处不再赘述，其实也不重要。真正决定战争胜负的是普奥两军直接对阵的东南战线的主战场。
俾斯麦对于这场由自己一手策划亲自发动的战争并无必胜的把握，他骑马站在山头亲自观注数十万人在脚下厮杀，后来在回忆录中说当时他感到好象在玩扑克牌，把不属于自己的一百万塔勒孤注一掷。甚至还有传说他随身携带了一瓶毒药，万一普军在这场“不得人心”的战争中失败他就不打算活下去了。
7月3日普奥两军在波西米亚（注：今捷克境内）的萨多瓦村附近展开决战，奥军溃败，死伤及被俘四万余人，普军只损失了一万人。
普鲁士全军上下群情振奋，在战前一再犹豫不决的普王威廉一世一扫往日的优柔寡断，慷慨激昂的谈论起“拿破仑式的凯旋进入维也纳（方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006第344页）”(6)。当时全军上下都要求乘胜攻入维也纳，迫使奥地利多割地多赔款。只有俾斯麦仍然保持着他那铁一样的冷静，坚决反对攻入维也纳，并要求立即与奥地利签订宽大的和约。整个普鲁士只有俾斯麦明白他们为什么要打这一仗，“我们应当履行的不是法官的职责，而是执行德国的政策；奥地利反对我们的斗争并不比我们反对奥地利的斗争更应受到惩罚；我们的任务是创造在普鲁士王国领导下的德意志民族的统一或者为之开辟道路（[德]俾斯麦：《思考与回忆》第2卷，东方出版社1985年版，第35—36页）。”(7)
俾斯麦知道法国绝对不肯进一步削弱奥地利而坐视普鲁士的崛起，一旦战事蔓延则法国必定介入，届时普鲁士必将陷入腹背受敌的险境；而要完成德国的统一迟早必与法国一战，那时一个中立的奥地利对于普鲁士来说将是极为重要的。俾斯麦苦口婆心的劝说已被胜利冲昏头脑的威廉一世和将军们，“假如奥地利遭受严重的损失，那么它可能成为法国或我们任何一个敌人的盟友（方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006第345页）”(8)， “尽可能防止给奥地利造成倍感受辱的回忆。普鲁士军队胜利地进入帝国首都，这当然会给我们的将士留下令人愉快的回忆；但从我们的政策来看这并无必要（[德]俾斯麦：《思考与回忆：俾斯麦回忆录》第二卷，生活·读书·新知三联书店：杨德友等译，2006，第33页）”(9)，但“使奥地利的自尊心受损伤，……，而只会给我们以后的相互关系增添困难（[德]俾斯麦：《思考与回忆：俾斯麦回忆录》第二卷，生活·读书·新知三联书店：杨德友等译，2006，第33页）。”(10)
但头脑简单的武夫们根本无法理解俾斯麦的深谋远虑，他们怒斥俾斯麦是在拱手让出“普鲁士的利剑所赢得的（方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006第345页）”
(11)东西，仍然坚持要攻入维也纳。对于执迷不悟的将军们俾斯麦怒喝道：“要是敌军放弃维也纳，向匈牙利撤退，我们是否还要去追击？我们一旦越过多瑙河……，就失去同后方的联系；那时最好的办法就是向君十坦丁堡进军，建立一个新的拜占庭王国，让普鲁士听天由命（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第148页）。(12)”
俾斯麦的声色俱厉和和苦口婆心并没有说服威廉一世和他的将军们，几乎陷入绝望的俾斯麦提出如果不能按照他的要求停止进军并立即与奥地利签订宽大的和约他就辞职。
得知普军仅仅在七周内就彻底打败了奥军，法国皇帝拿破仑三世极为吃惊，这完全出乎他的意料。现在他不但不能从普奥的争斗中渔利，而且还将面对一个更为强大的普鲁士。为了避免奥地利进一步被削弱以便留下将来牵制普鲁士的棋子，拿破仑三世立即宣布调停普奥之争。
奥地利随即宣布接受法国的调停，而普王威廉一世在俾斯麦以辞职相要挟下也不得不屈服， “在维也纳的大门前，我不得不痛心地在军队取得如此辉煌的胜利之后逆来顺受，接受一个耻辱的和平（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第149页）”(13)。
1866年8月23日按照俾斯麦提出的宽大条件，普鲁士与奥地利签订了《布拉格和约》。和约规定：第一，德意志联邦解散，建立“没有奥地利参加的新的德意志组织”；第二，荷尔斯泰因和石勒苏益格划归普鲁士；第三，南德意志各邦成为一个“独立的国际存在”；第四，奥地利赔偿普鲁士军费300万英镑，普鲁士军队在和约签订后三周内全部撤出奥地利。
10月3日，意大利与奥地利签订《维也纳和约》，奥地利将威尼斯地区交给意大利。
公平的说，对于奥地利这个战败国来说《布拉格和约》和《维也纳和约》是相当宽大的，除了威尼斯外奥地利没有割让领土，赔款的数目也不算大，300万英镑大概相当于现在的7亿美元。这就为以后奥地利在普法战争中保持中立奠定了基础，奥地利在德国统一后成为德国最坚定的盟友，俾斯麦的深谋远虑确实令人叹服。
俾斯麦之所以处心积虑的发动这场战争不是想从奥地利身上获得领土和赔款，他的目标远远较此远大，他要的是统一德国。所以此战最重要的目的就在于把奥地利这个德意志大国的影响力在整个德意志的土地予以彻底的消除，搬开奥地利这个德国统一道路上的绊脚石，并且扩大普鲁士在德意志诸小邦中的影响力。他的政治目的已经达到，所以便戛然而止，决不允许所谓的胜利果实来妨碍他的政治目标。作为一个成熟的政治家俾斯麦始终把军事力量当做实现政治目的的工具加以运用，更为难能可贵的是他对使用军事力量的克制，使军事力量始终服从政治的需要而不是相反，就这一点来说俾斯麦远远比拿破仑高明。
我们可以看到和约条款中有三条都是为了达到把奥地利的影响力从德意志地区的清除出去的目的，俾斯麦的目的完全达到了。普奥战后普鲁士吞并了在战时追随奥地利的汉诺威、黑森——卡塞尔、拿骚和法兰克福，使得普鲁士的领土连成一片。1867年7月由普鲁士控制下的北德意志联邦成立，包括了德意志北部地区的21个邦和3个自由市，其面积和人口占了整个德意志地区（不包括奥地利）的三分之二，德国在统一的道路上迈进了一大步。与此同时普鲁士也开始了对南部德意志地区的渗透，巴伐利亚、巴登、符腾堡、黑森——达姆施塔特和萨克森被迫与普鲁士结成关税同盟，在失去了奥地利的保护后这些邦国完全无法抵抗普鲁士的武力威胁，俾斯麦强迫他们签订条约，规定一旦发生对外战争他们的军队必须交由普鲁士指挥。
1867年7月，就在北德意志联邦成立的几乎同时，这些条约正式公布。欧洲列强吃惊的发现南德各邦既不会回归奥地利的势力范围，也不会像拿破仑三世想象的那样成为普法之间的缓冲区，他们已经成为普鲁士统一德国的下一个目标。
（1）[德] 科佩尔·S·平森：《德国近现代史》上册，商务印书馆1987版，第191页
(2) 王绳祖：《国际关系史》，北京：世界知识出版社，1996年版，第2卷，第411页
(3) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第130页
(4) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第131页
(5) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第139页
(6) 方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006,第344页
(7) [德]俾斯麦：《思考与回忆》第2卷，东方出版社1985年版，第35—36页
(8) 方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006,第345页
(9) [德]俾斯麦：《思考与回忆：俾斯麦回忆录》第二卷，生活·读书·新知三联书店：杨德友等译，2006，第33页
(10) [德]俾斯麦：《思考与回忆：俾斯麦回忆录》第二卷，生活·读书·新知三联书店：杨德友等译，2006，第33页
(11) 方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006,第345页
(12) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第148页
(13) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第149页
但头脑简单的武夫们根本无法理解俾斯麦的深谋远虑，他们怒斥俾斯麦是在拱手让出“普鲁士的利剑所赢得的（方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006第345页）”
(11)东西，仍然坚持要攻入维也纳。对于执迷不悟的将军们俾斯麦怒喝道：“要是敌军放弃维也纳，向匈牙利撤退，我们是否还要去追击？我们一旦越过多瑙河……，就失去同后方的联系；那时最好的办法就是向君十坦丁堡进军，建立一个新的拜占庭王国，让普鲁士听天由命（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第148页）。(12)”
俾斯麦的声色俱厉和和苦口婆心并没有说服威廉一世和他的将军们，几乎陷入绝望的俾斯麦提出如果不能按照他的要求停止进军并立即与奥地利签订宽大的和约他就辞职。
得知普军仅仅在七周内就彻底打败了奥军，法国皇帝拿破仑三世极为吃惊，这完全出乎他的意料。现在他不但不能从普奥的争斗中渔利，而且还将面对一个更为强大的普鲁士。为了避免奥地利进一步被削弱以便留下将来牵制普鲁士的棋子，拿破仑三世立即宣布调停普奥之争。
奥地利随即宣布接受法国的调停，而普王威廉一世在俾斯麦以辞职相要挟下也不得不屈服， “在维也纳的大门前，我不得不痛心地在军队取得如此辉煌的胜利之后逆来顺受，接受一个耻辱的和平（[英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第149页）”(13)。
1866年8月23日按照俾斯麦提出的宽大条件，普鲁士与奥地利签订了《布拉格和约》。和约规定：第一，德意志联邦解散，建立“没有奥地利参加的新的德意志组织”；第二，荷尔斯泰因和石勒苏益格划归普鲁士；第三，南德意志各邦成为一个“独立的国际存在”；第四，奥地利赔偿普鲁士军费300万英镑，普鲁士军队在和约签订后三周内全部撤出奥地利。
10月3日，意大利与奥地利签订《维也纳和约》，奥地利将威尼斯地区交给意大利。
公平的说，对于奥地利这个战败国来说《布拉格和约》和《维也纳和约》是相当宽大的，除了威尼斯外奥地利没有割让领土，赔款的数目也不算大，300万英镑大概相当于现在的7亿美元。这就为以后奥地利在普法战争中保持中立奠定了基础，奥地利在德国统一后成为德国最坚定的盟友，俾斯麦的深谋远虑确实令人叹服。
俾斯麦之所以处心积虑的发动这场战争不是想从奥地利身上获得领土和赔款，他的目标远远较此远大，他要的是统一德国。所以此战最重要的目的就在于把奥地利这个德意志大国的影响力在整个德意志的土地予以彻底的消除，搬开奥地利这个德国统一道路上的绊脚石，并且扩大普鲁士在德意志诸小邦中的影响力。他的政治目的已经达到，所以便戛然而止，决不允许所谓的胜利果实来妨碍他的政治目标。作为一个成熟的政治家俾斯麦始终把军事力量当做实现政治目的的工具加以运用，更为难能可贵的是他对使用军事力量的克制，使军事力量始终服从政治的需要而不是相反，就这一点来说俾斯麦远远比拿破仑高明。
我们可以看到和约条款中有三条都是为了达到把奥地利的影响力从德意志地区的清除出去的目的，俾斯麦的目的完全达到了。普奥战后普鲁士吞并了在战时追随奥地利的汉诺威、黑森——卡塞尔、拿骚和法兰克福，使得普鲁士的领土连成一片。1867年7月由普鲁士控制下的北德意志联邦成立，包括了德意志北部地区的21个邦和3个自由市，其面积和人口占了整个德意志地区（不包括奥地利）的三分之二，德国在统一的道路上迈进了一大步。与此同时普鲁士也开始了对南部德意志地区的渗透，巴伐利亚、巴登、符腾堡、黑森——达姆施塔特和萨克森被迫与普鲁士结成关税同盟，在失去了奥地利的保护后这些邦国完全无法抵抗普鲁士的武力威胁，俾斯麦强迫他们签订条约，规定一旦发生对外战争他们的军队必须交由普鲁士指挥。
1867年7月，就在北德意志联邦成立的几乎同时，这些条约正式公布。欧洲列强吃惊的发现南德各邦既不会回归奥地利的势力范围，也不会像拿破仑三世想象的那样成为普法之间的缓冲区，他们已经成为普鲁士统一德国的下一个目标。
（1）[德] 科佩尔·S·平森：《德国近现代史》上册，商务印书馆1987版，第191页
(2) 王绳祖：《国际关系史》，北京：世界知识出版社，1996年版，第2卷，第411页
(3) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第130页
(4) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第131页
(5) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第139页
(6) 方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006,第344页
(7) [德]俾斯麦：《思考与回忆》第2卷，东方出版社1985年版，第35—36页
(8) 方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006,第345页
(9) [德]俾斯麦：《思考与回忆：俾斯麦回忆录》第二卷，生活·读书·新知三联书店：杨德友等译，2006，第33页
(10) [德]俾斯麦：《思考与回忆：俾斯麦回忆录》第二卷，生活·读书·新知三联书店：杨德友等译，2006，第33页
(11) 方连庆、王炳元、刘金质主编：《国际关系史》（近代卷）上册，北京：北京大学出版社，2006,第345页
(12) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第148页
(13) [英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》 高年生、张连根译 北京：商务印书馆 ，1982，第149页
第二篇 普奥战争中的技术因素
普鲁士之所以能在整体实力弱于奥地利的情况下取得了战争的胜利从表面上看似乎是普军统帅老毛奇运筹帷幄决胜千里，但如果我们更仔细的翻阅史料就会发现，他的运筹帷幄在很大程度上来说其实就是对新的技术因素的更准确的运用。这些技术性的因素决定了他的排兵布阵，并且帮助他取得了战争的胜利。
普奥战争就其规模来说在人类的战争史上根本无足挂齿，仅仅是我们中国动辄动员数十万大军厮杀的战争就不可计数，但在改变战争形态和格局方面来说普奥战争却有着极为突出的地位。因为这是一场技术的较量，新的技术性因素的出现使得战争的格局彻底改变，整个人类不得不跟着普鲁士人学习怎样进行全新的战争了，否则奥地利的惨败就是下场。再反观我们中国的战争史，虽然是规模宏大，但却只能说是破烂壮阔，从秦汉到晚清的鸦片战争，战争的格局基本没有改变，技术性的因素可以忽略不计，士兵手中的武器从大刀长矛再到长矛大刀。虽然我们的老祖宗发明了火药，让我们这些不长进没出息的后代子孙直到现在还拿这些老古董来撑门面，但正如鲁迅先生说的那样，“外国用火药制造子弹御敌,中国却用它做爆竹敬神。”所以说我们这些龙的传人实在是要发愤图强，以免愧对祖宗呢。
在普法战争中出现的彻底改变此后战争形态格局的新的技术性的因素中最重要的就是铁路，其次是后膛装填的撞针枪和电报。
第一章 铁路
在铁路出现之前军队的行军速度最快不超过每天三十公里，此处说的是普通的行军，而不是急行军。我们可以来做一个最简单的算术，一个普通人正常的步行速度是每小时5公里，但这是在不负重且路面状况良好的条件下。但士兵需要进餐和休息，不可能长时间一直保持这个速度。而且我们知道，在战时士兵要背负大量的物资，除了武器还有粮食、饮用水及被褥等，一个普通士兵的负重在十多公斤左右。这还仅仅是单兵的负重，如果再考虑到随军的大炮、弹药、粮食等辎重，行军速度只会更慢。在公路出现之前绝大部分情况下行军路线的道路状况都是很差的，道路往往很窄，一旦下雨就会立刻变的极为泥泞，严重影响行军速度。如果再考虑到古代绝大部分河流上都没有桥梁，山脉都没有隧道，行军速度就更慢了。
在1805年的乌尔姆战役中拿破仑指挥法军主力由布伦港出发，长途奔袭乌尔姆，平均每天的行军速度达到惊人的24公里，这在当时就已经是闪电战了，以至于战后法军士兵骄傲的说：“我们的皇帝创造了新的战争艺术，不用武器，而用我们的双腿来作战（王朝田、梁湖南：《从土伦到滑铁卢》，解放军出版社，第153页）”(1)。要知道当时欧洲国家军队的平均行军速度大概只有每天15公里。
这些还都是地理地形因素对行军速度的影响，如果再考虑后勤的因素行军速度就更要受到严重的制约。在火车出现之前军队的补给只有两种方式，一是从国内用畜力大车运送，其次就是抢劫。抢劫又可细分为两种，一种是土匪式的，一种是文明式的。所谓文明式的抢劫就是向当地居民强行摊派，或者打白条。抢劫的好处多多，不但可以丰富自己而且可以打击敌人的作战潜力，但坏处更大，很大的一个坏处就是会引发当地居民的反抗从而使自己承受不必要的损失；其次这种竭泽而渔的补给方式决定了军队不可能长期驻扎一地，只能长期保持流动状态，而且在决定行军路线时还必须考虑前方的物产是否丰富，是否是农作物成熟的季节等因素。中国古代有很多“流寇”，黄巢张献忠之流就是典型。他们从来不固定占领某些地盘，在把当地劫掠一空后他们便立即前往下一个目标。这固然有流动作战以避开官军主力的意图，但他们没有可靠的后勤补给系统，只能依靠抢劫补给也是一个重要的原因。
依靠抢劫补给最大的弊端就是不稳定，在攻占某个大城市或占领一个富庶的地区后军队的补给自然不成问题，但如果在贫瘠的地区作战军队就会立刻陷入困境，历史上仅仅因为粮食无法补给而导致军队不战而溃的例子多得很。“从历史上看，军队被匮乏和混乱搞垮的例子比军队被敌军搞垮的例子多得多（[美]保罗·肯尼迪：《大国的兴衰》，中国经济出版社，蒋葆英 等译，1989，第88页）(2)”。
依靠抢劫补给还有一个非常大的坏处那就是军队纪律无可避免的败坏，依靠抢劫补给的军队最终无一例外都会堕落成土匪强盗。而且对于政府来说军队一旦依靠抢劫而不是由政府提供补给的话，政府逐渐就会失去对军队的控制，军队的首领就会变成军阀，这是政府绝对不能接受的。一支能够自给自足的军队绝对是中央政府的恶梦。
正是因为依靠抢劫补给的种种弊端促使欧洲近代化的国家都想方设法的建立正规的后勤补给系统，这就使军队的行军作战严重受限于后勤系统的补给能力。由于战局错综复杂，后勤系统往往不能满足军队所需，所以各国军队事实上采取的都是混合制的补给方式，如果后方的补给不能及时送达就开始抢劫。抢劫始终是作为正规后勤系统的一种必要的有益的补充的。
普鲁士之所以能在整体实力弱于奥地利的情况下取得了战争的胜利从表面上看似乎是普军统帅老毛奇运筹帷幄决胜千里，但如果我们更仔细的翻阅史料就会发现，他的运筹帷幄在很大程度上来说其实就是对新的技术因素的更准确的运用。这些技术性的因素决定了他的排兵布阵，并且帮助他取得了战争的胜利。
普奥战争就其规模来说在人类的战争史上根本无足挂齿，仅仅是我们中国动辄动员数十万大军厮杀的战争就不可计数，但在改变战争形态和格局方面来说普奥战争却有着极为突出的地位。因为这是一场技术的较量，新的技术性因素的出现使得战争的格局彻底改变，整个人类不得不跟着普鲁士人学习怎样进行全新的战争了，否则奥地利的惨败就是下场。再反观我们中国的战争史，虽然是规模宏大，但却只能说是破烂壮阔，从秦汉到晚清的鸦片战争，战争的格局基本没有改变，技术性的因素可以忽略不计，士兵手中的武器从大刀长矛再到长矛大刀。虽然我们的老祖宗发明了火药，让我们这些不长进没出息的后代子孙直到现在还拿这些老古董来撑门面，但正如鲁迅先生说的那样，“外国用火药制造子弹御敌,中国却用它做爆竹敬神。”所以说我们这些龙的传人实在是要发愤图强，以免愧对祖宗呢。
在普法战争中出现的彻底改变此后战争形态格局的新的技术性的因素中最重要的就是铁路，其次是后膛装填的撞针枪和电报。
第一章 铁路
在铁路出现之前军队的行军速度最快不超过每天三十公里，此处说的是普通的行军，而不是急行军。我们可以来做一个最简单的算术，一个普通人正常的步行速度是每小时5公里，但这是在不负重且路面状况良好的条件下。但士兵需要进餐和休息，不可能长时间一直保持这个速度。而且我们知道，在战时士兵要背负大量的物资，除了武器还有粮食、饮用水及被褥等，一个普通士兵的负重在十多公斤左右。这还仅仅是单兵的负重，如果再考虑到随军的大炮、弹药、粮食等辎重，行军速度只会更慢。在公路出现之前绝大部分情况下行军路线的道路状况都是很差的，道路往往很窄，一旦下雨就会立刻变的极为泥泞，严重影响行军速度。如果再考虑到古代绝大部分河流上都没有桥梁，山脉都没有隧道，行军速度就更慢了。
在1805年的乌尔姆战役中拿破仑指挥法军主力由布伦港出发，长途奔袭乌尔姆，平均每天的行军速度达到惊人的24公里，这在当时就已经是闪电战了，以至于战后法军士兵骄傲的说：“我们的皇帝创造了新的战争艺术，不用武器，而用我们的双腿来作战（王朝田、梁湖南：《从土伦到滑铁卢》，解放军出版社，第153页）”(1)。要知道当时欧洲国家军队的平均行军速度大概只有每天15公里。
这些还都是地理地形因素对行军速度的影响，如果再考虑后勤的因素行军速度就更要受到严重的制约。在火车出现之前军队的补给只有两种方式，一是从国内用畜力大车运送，其次就是抢劫。抢劫又可细分为两种，一种是土匪式的，一种是文明式的。所谓文明式的抢劫就是向当地居民强行摊派，或者打白条。抢劫的好处多多，不但可以丰富自己而且可以打击敌人的作战潜力，但坏处更大，很大的一个坏处就是会引发当地居民的反抗从而使自己承受不必要的损失；其次这种竭泽而渔的补给方式决定了军队不可能长期驻扎一地，只能长期保持流动状态，而且在决定行军路线时还必须考虑前方的物产是否丰富，是否是农作物成熟的季节等因素。中国古代有很多“流寇”，黄巢张献忠之流就是典型。他们从来不固定占领某些地盘，在把当地劫掠一空后他们便立即前往下一个目标。这固然有流动作战以避开官军主力的意图，但他们没有可靠的后勤补给系统，只能依靠抢劫补给也是一个重要的原因。
依靠抢劫补给最大的弊端就是不稳定，在攻占某个大城市或占领一个富庶的地区后军队的补给自然不成问题，但如果在贫瘠的地区作战军队就会立刻陷入困境，历史上仅仅因为粮食无法补给而导致军队不战而溃的例子多得很。“从历史上看，军队被匮乏和混乱搞垮的例子比军队被敌军搞垮的例子多得多（[美]保罗·肯尼迪：《大国的兴衰》，中国经济出版社，蒋葆英 等译，1989，第88页）(2)”。
依靠抢劫补给还有一个非常大的坏处那就是军队纪律无可避免的败坏，依靠抢劫补给的军队最终无一例外都会堕落成土匪强盗。而且对于政府来说军队一旦依靠抢劫而不是由政府提供补给的话，政府逐渐就会失去对军队的控制，军队的首领就会变成军阀，这是政府绝对不能接受的。一支能够自给自足的军队绝对是中央政府的恶梦。
正是因为依靠抢劫补给的种种弊端促使欧洲近代化的国家都想方设法的建立正规的后勤补给系统，这就使军队的行军作战严重受限于后勤系统的补给能力。由于战局错综复杂，后勤系统往往不能满足军队所需，所以各国军队事实上采取的都是混合制的补给方式，如果后方的补给不能及时送达就开始抢劫。抢劫始终是作为正规后勤系统的一种必要的有益的补充的。
@ddd6300 2016-02-03 10:33:59
有意思，楼主加油
-----------------------------
何止是有意思，还很有内涵呢！
有意思，楼主加油
-----------------------------
何止是有意思，还很有内涵呢！
@苏肄海 2016-02-03 09:45:35
第二篇 普奥战争中的技术因素
普鲁士之所以能在整体实力弱于奥地利的情况下取得了战争的胜利从表面上看似乎是普军统帅老毛奇运筹帷幄决胜千里，但如果我们更仔细的翻阅史料就会发现，他的运筹帷幄在很大程度上来说其实就是对新的技术因素的更准确的运用。这些技术性的因素决定了他的排兵布阵，并且帮助他取得了战争的胜利。
普奥战争就其规模来说在人类的战争史上根本无足挂齿，仅仅是我们中国动辄动员数十万大军......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-02-03 19:18:08
非也。
-----------------------------
这位兄台，言说则个
第二篇 普奥战争中的技术因素
普鲁士之所以能在整体实力弱于奥地利的情况下取得了战争的胜利从表面上看似乎是普军统帅老毛奇运筹帷幄决胜千里，但如果我们更仔细的翻阅史料就会发现，他的运筹帷幄在很大程度上来说其实就是对新的技术因素的更准确的运用。这些技术性的因素决定了他的排兵布阵，并且帮助他取得了战争的胜利。
普奥战争就其规模来说在人类的战争史上根本无足挂齿，仅仅是我们中国动辄动员数十万大军......
-----------------------------
@夜凤栖 2016-02-03 19:18:08
非也。
-----------------------------
这位兄台，言说则个
正是对提高行军速度和保证后勤补给的需要才使铁路在军事上的重要性得以凸显。“头一个显示出铁路作用的战争是法国同奥地利帝国1859年在意大利北部的战争。当时法国约有十二万人，只用了十一天便到达战场，而从前越过这一距离需要两个月（[英]迈克尔·霍华德 ：《欧洲历史上的战争》，褚律元译，辽宁教育出版社、牛津大学出版社，第102页）”（3）。
普鲁士军队的总参谋长老毛奇是最早发现铁路军事价值的人之一，早在1841年他就发现铁路运送军队的速度比三十年前拿破仑率领的军队的行进速度快10倍，1列火车的运输能力则等于1000辆马拉货车（注：当时还没有汽车）。
由于李斯特、老毛奇等人的呼吁普鲁士对于铁路的建设非常重视，并且很早就意识到铁路在军事上的价值，专门建立了普鲁士铁路基金，向一些在商业上暂时无利可图，但却具有军事价值的铁路线路的建造和运营提供资助。在1850 年代，一英里铁路的建造成本，比利时是 1.65 万英镑，英国为 3—4 万英镑，而在普鲁士则不到 1.1 万英镑，之所以能以这么低的价格保质保量的建设铁路完全是因为普鲁士政府对铁路的高度重视，大搞征地拆迁，使得地价特别便宜。50 年代，德意志较大的邻近城市间的铁路线彼此不相连接。 从 1860 年起，主要的铁路线已连接起来，并开始形成有主干和支线的铁路网。1850—1875 年，铁路长度由 6044 公里增至 2.8 万公里，机车增加了 7 倍，货车车厢增加了11 倍，铁路货运量增加了19 倍。1850 年平均每 100 平 方公里有 1.1 公里铁路，1870 年则达 3.6 公里。
在铁路出现之前陆路运输的成本之高是我们今天根本无法想象的。据《史记·平津侯主父列传》记载，秦始皇打匈奴的时候，由富庶的琅邪郡（今山东省诸城市）往河套边防前线运粮，发送一百九十二石，到目的地就只剩下一石！在铁路出现以前陆路运输最廉价的方式就是使用牛马驴骡拉运的大车，但是大车的载货量非常有限，欧洲的四轮大车能够装载约300公斤的物资，中国由于一直无法解决四轮大车的转向问题所以一直使用两轮大车，装载量只会更低。但牛马和赶车人也要消耗饲料食品，考虑到牛马和赶车人从事的是重体力劳动，一辆大车一天消耗十多公斤乃至更多的饲料和食品是合理的（根据拉车的牛马数量不同而有不同）。而且还要扣除大车回程时也要带走部分饲料食品，所以真正能够运送到前线的物资其实是很少的，大量的饲料食品都被消耗在运输途中了。畜力大车在道路条件良好的情况下平均每天能走30公里，但如果考虑到当时大部分道路条件都非常恶劣，平坦的路面并不常见，坑坑洼洼上坡下坡才是正常，雨雪天气河流山脉又会严重影响行进速度，所以大车的行进速度又要大打折扣。
这里要说明的是，从事重体力劳动的牛马等动物是必须吃粮食饲料的，仅仅吃草根本就不能补充体力的巨大消耗。
这一切都使战争的成本大大增加，所以各国都很难支撑大规模的长期战争。战场的上胜败暂且不论，单是为数万数十万将士马匹提供后勤补给就能让一个国家彻底破产。
但铁路的出现使得这一切都改变了。铁路不但可以大大提高行军速度，保证后勤物资迅速送抵前线，更为重要的是铁路大大的降低了后勤补给的成本。也就是说铁路使战争变得便宜了，这就使战争的规模几乎是在一夜之间就变大了。在铁路出现之前敌对双方能够投入战场的兵力最多也就几十万人，不会超过一百万，而且战争持续的时间都不会太长。但在铁路普及之后的第一次世界大战期间，双方投入战场的兵力达到令人不可思议的数百万人，而且竟然持续了四年之久。这在铁路出现之前是根本无法想象的，任何一个国家都没有能力为上百万的士兵持续四年提供充足的后勤补给。
我们再回过头来看看铁路在普奥战争中的作用。在普奥战争之前普鲁士就建成了5条通往奥地利的铁路，这就使得普军得以迅速调动集结，1866年5月7日普鲁士才开始动员，但6月22日普军即攻入奥地利境内。反观奥地利4月27日即开始动员，即使战场在自己国内也只能把23.8万军队投入作战，最重要的原因就是奥地利只有一条铁路通往波西米亚（注：今捷克境内，当时属于奥地利）战场。而普鲁士则依靠铁路的强大机动能力，把25.5万军队和800门大炮迅速送上了前线，并依靠铁路为前线提供后勤补给物资，从而形成了一个普军虽然在整体上兵力处于劣势，但却在局部形成优势的局面，最终在萨多瓦的决战中取得了决定性的胜利。也就是说速度可以弥补数量的不足，铁路所带来的高度机动性可以使分散驻扎在各地的军队迅速集结，从而在决定性的战场取得数量优势。奥地利军队总数虽然远远多于普鲁士，但这些军队由于无法及时赶往战场所以其实没有在战争中发挥任何作用。
正是铁路对于战争格局的颠覆性的改变使得各国军队在制定作战计划的时候都把铁路作为最重要的参考因素，并以铁路网的布局和运输能力为依据制定作战计划。在一战开始前德国皇帝威廉二世曾要求德军总参谋长小毛奇改变作战计划，小毛奇回答这是不可能的，因为所有的军队调动计划都已经按照铁路的运输能力做了最为精密的调度安排，一旦改变就会引起巨大的混乱。威廉二世虽然贵为皇帝也没有办法，只得按照军方的计划开始了战争。这就是铁路引发的战争革命。
(1) 王朝田、梁湖南：《从土伦到滑铁卢》，解放军出版社，第153页
(2) [美]保罗·肯尼迪：《大国的兴衰》，中国经济出版社，蒋葆英 等译，1989，第88页
（3）[英]迈克尔·霍华德 ：《欧洲历史上的战争》，褚律元译，辽宁教育出版社、牛津大学出版社，第102页
普鲁士军队的总参谋长老毛奇是最早发现铁路军事价值的人之一，早在1841年他就发现铁路运送军队的速度比三十年前拿破仑率领的军队的行进速度快10倍，1列火车的运输能力则等于1000辆马拉货车（注：当时还没有汽车）。
由于李斯特、老毛奇等人的呼吁普鲁士对于铁路的建设非常重视，并且很早就意识到铁路在军事上的价值，专门建立了普鲁士铁路基金，向一些在商业上暂时无利可图，但却具有军事价值的铁路线路的建造和运营提供资助。在1850 年代，一英里铁路的建造成本，比利时是 1.65 万英镑，英国为 3—4 万英镑，而在普鲁士则不到 1.1 万英镑，之所以能以这么低的价格保质保量的建设铁路完全是因为普鲁士政府对铁路的高度重视，大搞征地拆迁，使得地价特别便宜。50 年代，德意志较大的邻近城市间的铁路线彼此不相连接。 从 1860 年起，主要的铁路线已连接起来，并开始形成有主干和支线的铁路网。1850—1875 年，铁路长度由 6044 公里增至 2.8 万公里，机车增加了 7 倍，货车车厢增加了11 倍，铁路货运量增加了19 倍。1850 年平均每 100 平 方公里有 1.1 公里铁路，1870 年则达 3.6 公里。
在铁路出现之前陆路运输的成本之高是我们今天根本无法想象的。据《史记·平津侯主父列传》记载，秦始皇打匈奴的时候，由富庶的琅邪郡（今山东省诸城市）往河套边防前线运粮，发送一百九十二石，到目的地就只剩下一石！在铁路出现以前陆路运输最廉价的方式就是使用牛马驴骡拉运的大车，但是大车的载货量非常有限，欧洲的四轮大车能够装载约300公斤的物资，中国由于一直无法解决四轮大车的转向问题所以一直使用两轮大车，装载量只会更低。但牛马和赶车人也要消耗饲料食品，考虑到牛马和赶车人从事的是重体力劳动，一辆大车一天消耗十多公斤乃至更多的饲料和食品是合理的（根据拉车的牛马数量不同而有不同）。而且还要扣除大车回程时也要带走部分饲料食品，所以真正能够运送到前线的物资其实是很少的，大量的饲料食品都被消耗在运输途中了。畜力大车在道路条件良好的情况下平均每天能走30公里，但如果考虑到当时大部分道路条件都非常恶劣，平坦的路面并不常见，坑坑洼洼上坡下坡才是正常，雨雪天气河流山脉又会严重影响行进速度，所以大车的行进速度又要大打折扣。
这里要说明的是，从事重体力劳动的牛马等动物是必须吃粮食饲料的，仅仅吃草根本就不能补充体力的巨大消耗。
这一切都使战争的成本大大增加，所以各国都很难支撑大规模的长期战争。战场的上胜败暂且不论，单是为数万数十万将士马匹提供后勤补给就能让一个国家彻底破产。
但铁路的出现使得这一切都改变了。铁路不但可以大大提高行军速度，保证后勤物资迅速送抵前线，更为重要的是铁路大大的降低了后勤补给的成本。也就是说铁路使战争变得便宜了，这就使战争的规模几乎是在一夜之间就变大了。在铁路出现之前敌对双方能够投入战场的兵力最多也就几十万人，不会超过一百万，而且战争持续的时间都不会太长。但在铁路普及之后的第一次世界大战期间，双方投入战场的兵力达到令人不可思议的数百万人，而且竟然持续了四年之久。这在铁路出现之前是根本无法想象的，任何一个国家都没有能力为上百万的士兵持续四年提供充足的后勤补给。
我们再回过头来看看铁路在普奥战争中的作用。在普奥战争之前普鲁士就建成了5条通往奥地利的铁路，这就使得普军得以迅速调动集结，1866年5月7日普鲁士才开始动员，但6月22日普军即攻入奥地利境内。反观奥地利4月27日即开始动员，即使战场在自己国内也只能把23.8万军队投入作战，最重要的原因就是奥地利只有一条铁路通往波西米亚（注：今捷克境内，当时属于奥地利）战场。而普鲁士则依靠铁路的强大机动能力，把25.5万军队和800门大炮迅速送上了前线，并依靠铁路为前线提供后勤补给物资，从而形成了一个普军虽然在整体上兵力处于劣势，但却在局部形成优势的局面，最终在萨多瓦的决战中取得了决定性的胜利。也就是说速度可以弥补数量的不足，铁路所带来的高度机动性可以使分散驻扎在各地的军队迅速集结，从而在决定性的战场取得数量优势。奥地利军队总数虽然远远多于普鲁士，但这些军队由于无法及时赶往战场所以其实没有在战争中发挥任何作用。
正是铁路对于战争格局的颠覆性的改变使得各国军队在制定作战计划的时候都把铁路作为最重要的参考因素，并以铁路网的布局和运输能力为依据制定作战计划。在一战开始前德国皇帝威廉二世曾要求德军总参谋长小毛奇改变作战计划，小毛奇回答这是不可能的，因为所有的军队调动计划都已经按照铁路的运输能力做了最为精密的调度安排，一旦改变就会引起巨大的混乱。威廉二世虽然贵为皇帝也没有办法，只得按照军方的计划开始了战争。这就是铁路引发的战争革命。
(1) 王朝田、梁湖南：《从土伦到滑铁卢》，解放军出版社，第153页
(2) [美]保罗·肯尼迪：《大国的兴衰》，中国经济出版社，蒋葆英 等译，1989，第88页
（3）[英]迈克尔·霍华德 ：《欧洲历史上的战争》，褚律元译，辽宁教育出版社、牛津大学出版社，第102页
@昆仑山上一颗草9 2016-02-04 16:38:30
作者是未婚吗？有才呀！
-----------------------------
惦记我的文章即可
作者是未婚吗？有才呀！
-----------------------------
惦记我的文章即可
第二章 后膛装填的撞针枪
在普奥战争中具体到战场上的对决普军士兵比奥军士兵仍然享有巨大的优势，这就是他们手中的后膛装填的撞针枪。而他们的对手，奥军士兵手中则是落后的前装枪。
为了能够充分理解这两种步枪的性能差异，我们不妨从头开始了解枪械的发展历史。既然是说枪的历史，那就要从最早的炸药——黑火药开始讲起，原因很简单，没有黑火药就没有枪。每个有小学毕业证书的中国人都知道黑火药是咱们中国人发明的，是被咱们反复提及念兹在兹的“四大发明”之一。但是黑火药到底是谁发明的，又是如何发明的直到目前我们还不知道，只是根据史料的零星记载推断出黑火药应该是在唐朝由炼丹的术士们无意间发明的。中国古代的道士有一项很重要的工作，那就是给皇上炼丹，好让皇上吃了后长生不老，永永远远的骑在劳苦百姓的头上作威作福。所谓的炼丹就是把朱砂、钟乳石等一些矿物放在丹炉里煅烧，这样练出来的丹药当然不会让皇上长生不老，倒是要了不少皇帝老儿的性命。服用丹药而枉送了性命的就有大名鼎鼎的唐太宗李世民，还有雍正皇帝。黑火药就是这些术士们在炼丹的时候无意中发明出来的。虽然鲁迅先生说“外国用火药制造子弹御敌，中国却用它做爆竹敬神”，但先生的这句话却并不全面。事实上黑火药的发明直接导致了步枪的原始雏形——突火枪的出现。
突火枪出现在南宋时期，从严格意义上来说，突火枪并不能算是真正的枪，因为它的枪管居然是用竹子制成的！竹制的枪管当然不可能承受较高的膛压，否则便会炸膛，不但不会射伤敌人反倒会把持枪的士兵炸死炸伤。突火枪里的子弹是和黑火药混装在一起的，子弹的直径也小于枪管的口径，发射时子弹随着火药气体一起喷出，这样的子弹当然没有什么杀伤力，火药爆炸产生的能量大部分都从敞开的枪口流失了而不是传递给子弹。竹制的突火枪使用寿命也极其有限，火药爆炸所产生的高温导致竹制枪管很快炭化而报废。为解决突火枪膛压低及使用寿命有限的致命缺陷，全金属结构的火铳出现了，火铳也就是欧洲人所说的火门枪。
火门枪由青铜或熟铁铸造而成。由于当时的金属加工及铸造工艺不过关，为保证较高的膛压枪管不得不铸造的比较厚以免出现炸膛。其使用方法之繁琐简直就能让今天的士兵们崩溃！
使用火门枪的士兵们先要把一些黑火药从枪口处倒入枪管底部，然后再把子弹从枪口塞入枪管，接着还要用一根通条把子弹和火药捣实。因为要把子弹从枪口处塞入枪管，所以子弹的直径就必须小于枪管的口径，这就导致大量的火药气体从枪口处流失从而大大的影响了火门枪的射程和杀伤力。也因为要把子弹从枪口处塞入枪管，所以火门枪的子弹大多都是质地柔软的铅弹。在把子弹和火药捣实之后士兵们下来要做的事情就是把少许火药倒在一个叫火门的小火药池里，这也是火门枪名字的来历。这个叫做火门的小火药池通过一个小孔与用来发射子弹的发射药相通。然后士兵们再点燃一根捻子或用一根灼热的金属丝或用烧红的木炭将火门里的火药引燃，火门里的火药爆炸后所产生的大量高温气体迅速引爆发射药，从而完成一次射击。
之所以要先引燃火门里的火药而不是直接点燃发射药是因为黑火药的燃烧速度比较慢，用捻子直接引燃发射药只会使捻子周围的火药爆炸，在大部分黑火药还没有来得及爆炸的时候子弹就已经飞出枪口了。为解决这个问题，只好先引燃火门中的火药，然后通过火门中火药爆炸产生的大量高温气体来同时引爆发射药。
大家可以想象一下在命悬一线的战场上，在完成这么复杂繁琐的动作后您才只能发射一发子弹，您的活命几率有多大？即使是训练有素的士兵一分钟也发射不了一颗子弹，而这颗子弹的射程也只有一百多米！一百多米的距离，骑兵几秒钟就到了，步兵也只需要半分钟。也就是说，使用火门枪的士兵基本上只有一次射击的机会。更让士兵们绝望的是子弹的准头还大大的有问题，因为士兵们不得不单手持枪，好腾出另外一只手来引燃火门里的火药，想要精确的瞄准目标根本就不可能，因为士兵的眼睛要盯准的不是目标而是火门。士兵对火门枪的评价是“单人操作火门枪，得有两双眼睛三只手才行！”为解决火门枪的瞄准问题，就不得不安排两个士兵共同操作一杆火门枪，一个负责瞄准一个负责点火。但即使是这样，火门枪的准头还是远远不能让人满意。因为火门枪没有准星，也没有膛线，子弹的直径还小于枪管的口径，这样射出的子弹当然不会有什么准头。反正对着人堆里放就是了，瞄准的是查理，被打翻的是杰克那是常有的事。
使用火门枪来作战，您还要时不时的抬头看看天气，从佛祖释迦摩尼到圣母玛利亚再到真主安拉全都拜到，祈祷各路神仙赐给您个好天气，千万可别刮风下雨。一旦刮大风火门里的火药就要被吹跑了，至于下雨那就更惨了，您的火门枪也就只好当根棒子使了。
火门枪与现代步枪最大的区别就是火门枪是前装枪，而现代步枪是后装枪。前装枪就是发射药和子弹都是从枪口装入枪管的，而后装枪则是从枪管后部装入枪管的。二者在实战中的区别非常大，后装枪不但子弹填装速度快而且士兵在卧倒时仍然可以填装弹药。而使用前装枪士兵们就不得不爬起身来填装弹药，从而成为敌人的靶子。
既然后装枪这么好那火门枪为什么不采用后装方式来填装弹药呢？最大的原因还是当时的金属铸造和加工工艺技术不过关。为了做到后装填弹那就不得不在枪管后部开一个比较大的孔，但在当时的技术条件下无法对开孔进行完全密闭，这就会导致火药气体大量逸出从而影响子弹的射程。另外一个更重要的原因就是开孔处的金属会在发射药爆炸时承受更大的膛压，在金属铸造和加工工艺技术不过关的情况下，这很可能会导致炸膛！为避免这两种情况出现，一次浇铸成型的前装枪枪管成为当时技术条件下人们唯一的选择。
为彻底解决火门枪点火与瞄准的问题，欧洲人又发明了火绳枪。火绳枪其实就是用一根缓慢燃烧的绳子来代替火门枪手手中的灼热金属丝和木炭。火绳枪手在扣动扳机后，一根缓慢燃烧的绳子就会迅速下落点燃火门中的火药，从而完成发射。虽然这只是一个小小的技术革新但却在实战中取得了很大的优势，由于扣动扳机与击发子弹几乎在同时完成，火绳枪的出现第一次使得精确瞄准成为可能，相应的在枪管上也就出现了用于瞄准的准星。当年西班牙的殖民者就是靠着火绳枪征服了整个拉美地区，当印第安人看到自己的士兵在西班牙士兵的火绳枪下一个个中弹身亡，无不魂飞魄散，以为西班牙人有神相助，遂斗志全无。火绳枪在明朝后期传入中国，使得只有火门枪的中国人大为惊讶，称其为“鸟铳”，意思是说就连天上飞的鸟儿都打得中！虽然一个训练有素的士兵使用火绳枪每两分钟也只能发射三发子弹，比起弓箭的发射频率低多了，两者的射程也差不多。但为什么火绳枪没有被弓箭取代呢？
在普奥战争中具体到战场上的对决普军士兵比奥军士兵仍然享有巨大的优势，这就是他们手中的后膛装填的撞针枪。而他们的对手，奥军士兵手中则是落后的前装枪。
为了能够充分理解这两种步枪的性能差异，我们不妨从头开始了解枪械的发展历史。既然是说枪的历史，那就要从最早的炸药——黑火药开始讲起，原因很简单，没有黑火药就没有枪。每个有小学毕业证书的中国人都知道黑火药是咱们中国人发明的，是被咱们反复提及念兹在兹的“四大发明”之一。但是黑火药到底是谁发明的，又是如何发明的直到目前我们还不知道，只是根据史料的零星记载推断出黑火药应该是在唐朝由炼丹的术士们无意间发明的。中国古代的道士有一项很重要的工作，那就是给皇上炼丹，好让皇上吃了后长生不老，永永远远的骑在劳苦百姓的头上作威作福。所谓的炼丹就是把朱砂、钟乳石等一些矿物放在丹炉里煅烧，这样练出来的丹药当然不会让皇上长生不老，倒是要了不少皇帝老儿的性命。服用丹药而枉送了性命的就有大名鼎鼎的唐太宗李世民，还有雍正皇帝。黑火药就是这些术士们在炼丹的时候无意中发明出来的。虽然鲁迅先生说“外国用火药制造子弹御敌，中国却用它做爆竹敬神”，但先生的这句话却并不全面。事实上黑火药的发明直接导致了步枪的原始雏形——突火枪的出现。
突火枪出现在南宋时期，从严格意义上来说，突火枪并不能算是真正的枪，因为它的枪管居然是用竹子制成的！竹制的枪管当然不可能承受较高的膛压，否则便会炸膛，不但不会射伤敌人反倒会把持枪的士兵炸死炸伤。突火枪里的子弹是和黑火药混装在一起的，子弹的直径也小于枪管的口径，发射时子弹随着火药气体一起喷出，这样的子弹当然没有什么杀伤力，火药爆炸产生的能量大部分都从敞开的枪口流失了而不是传递给子弹。竹制的突火枪使用寿命也极其有限，火药爆炸所产生的高温导致竹制枪管很快炭化而报废。为解决突火枪膛压低及使用寿命有限的致命缺陷，全金属结构的火铳出现了，火铳也就是欧洲人所说的火门枪。
火门枪由青铜或熟铁铸造而成。由于当时的金属加工及铸造工艺不过关，为保证较高的膛压枪管不得不铸造的比较厚以免出现炸膛。其使用方法之繁琐简直就能让今天的士兵们崩溃！
使用火门枪的士兵们先要把一些黑火药从枪口处倒入枪管底部，然后再把子弹从枪口塞入枪管，接着还要用一根通条把子弹和火药捣实。因为要把子弹从枪口处塞入枪管，所以子弹的直径就必须小于枪管的口径，这就导致大量的火药气体从枪口处流失从而大大的影响了火门枪的射程和杀伤力。也因为要把子弹从枪口处塞入枪管，所以火门枪的子弹大多都是质地柔软的铅弹。在把子弹和火药捣实之后士兵们下来要做的事情就是把少许火药倒在一个叫火门的小火药池里，这也是火门枪名字的来历。这个叫做火门的小火药池通过一个小孔与用来发射子弹的发射药相通。然后士兵们再点燃一根捻子或用一根灼热的金属丝或用烧红的木炭将火门里的火药引燃，火门里的火药爆炸后所产生的大量高温气体迅速引爆发射药，从而完成一次射击。
之所以要先引燃火门里的火药而不是直接点燃发射药是因为黑火药的燃烧速度比较慢，用捻子直接引燃发射药只会使捻子周围的火药爆炸，在大部分黑火药还没有来得及爆炸的时候子弹就已经飞出枪口了。为解决这个问题，只好先引燃火门中的火药，然后通过火门中火药爆炸产生的大量高温气体来同时引爆发射药。
大家可以想象一下在命悬一线的战场上，在完成这么复杂繁琐的动作后您才只能发射一发子弹，您的活命几率有多大？即使是训练有素的士兵一分钟也发射不了一颗子弹，而这颗子弹的射程也只有一百多米！一百多米的距离，骑兵几秒钟就到了，步兵也只需要半分钟。也就是说，使用火门枪的士兵基本上只有一次射击的机会。更让士兵们绝望的是子弹的准头还大大的有问题，因为士兵们不得不单手持枪，好腾出另外一只手来引燃火门里的火药，想要精确的瞄准目标根本就不可能，因为士兵的眼睛要盯准的不是目标而是火门。士兵对火门枪的评价是“单人操作火门枪，得有两双眼睛三只手才行！”为解决火门枪的瞄准问题，就不得不安排两个士兵共同操作一杆火门枪，一个负责瞄准一个负责点火。但即使是这样，火门枪的准头还是远远不能让人满意。因为火门枪没有准星，也没有膛线，子弹的直径还小于枪管的口径，这样射出的子弹当然不会有什么准头。反正对着人堆里放就是了，瞄准的是查理，被打翻的是杰克那是常有的事。
使用火门枪来作战，您还要时不时的抬头看看天气，从佛祖释迦摩尼到圣母玛利亚再到真主安拉全都拜到，祈祷各路神仙赐给您个好天气，千万可别刮风下雨。一旦刮大风火门里的火药就要被吹跑了，至于下雨那就更惨了，您的火门枪也就只好当根棒子使了。
火门枪与现代步枪最大的区别就是火门枪是前装枪，而现代步枪是后装枪。前装枪就是发射药和子弹都是从枪口装入枪管的，而后装枪则是从枪管后部装入枪管的。二者在实战中的区别非常大，后装枪不但子弹填装速度快而且士兵在卧倒时仍然可以填装弹药。而使用前装枪士兵们就不得不爬起身来填装弹药，从而成为敌人的靶子。
既然后装枪这么好那火门枪为什么不采用后装方式来填装弹药呢？最大的原因还是当时的金属铸造和加工工艺技术不过关。为了做到后装填弹那就不得不在枪管后部开一个比较大的孔，但在当时的技术条件下无法对开孔进行完全密闭，这就会导致火药气体大量逸出从而影响子弹的射程。另外一个更重要的原因就是开孔处的金属会在发射药爆炸时承受更大的膛压，在金属铸造和加工工艺技术不过关的情况下，这很可能会导致炸膛！为避免这两种情况出现，一次浇铸成型的前装枪枪管成为当时技术条件下人们唯一的选择。
为彻底解决火门枪点火与瞄准的问题，欧洲人又发明了火绳枪。火绳枪其实就是用一根缓慢燃烧的绳子来代替火门枪手手中的灼热金属丝和木炭。火绳枪手在扣动扳机后，一根缓慢燃烧的绳子就会迅速下落点燃火门中的火药，从而完成发射。虽然这只是一个小小的技术革新但却在实战中取得了很大的优势，由于扣动扳机与击发子弹几乎在同时完成，火绳枪的出现第一次使得精确瞄准成为可能，相应的在枪管上也就出现了用于瞄准的准星。当年西班牙的殖民者就是靠着火绳枪征服了整个拉美地区，当印第安人看到自己的士兵在西班牙士兵的火绳枪下一个个中弹身亡，无不魂飞魄散，以为西班牙人有神相助，遂斗志全无。火绳枪在明朝后期传入中国，使得只有火门枪的中国人大为惊讶，称其为“鸟铳”，意思是说就连天上飞的鸟儿都打得中！虽然一个训练有素的士兵使用火绳枪每两分钟也只能发射三发子弹，比起弓箭的发射频率低多了，两者的射程也差不多。但为什么火绳枪没有被弓箭取代呢？