《盐铁论》卷42击之诗解1大夫: 终日逐匈罢释非计贤良:轻赋民富盐铁
《盐铁论》卷42击之诗解1大夫: 终日逐匈罢释非计贤良:轻赋民富盐铁补费劳民不息
题文诗：
贤良文学,既拜咸取,列大夫辞,丞相御史.
大夫又曰:前议公事,贤良文学,称引往古,
颇乖世务.论者不必,相反期于,可行往者,
县官未事,胡越之时,边城四面,受敌北边,
尤被其苦.先武帝绝,三方之难,抚从方国,
以为蕃蔽,穷极群国,以讨匈奴.匈奴壤界,
兽圈孤弱,无与此固,亡之时也.辽远不遂,
得复喘息,休养士马,负绐西域.西域之地,
迫近胡寇,沮心内解,必为巨患.是以主上,
欲扫除烦,仓廪之费.终日逐禽,罢而释之,
则非计也.盖舜绍绪,禹成功今,欲以军兴,
击之何如?文学对曰:异时县官,修轻税赋,
公用亦饶,人民富给.其后保胡,越通四夷,
费用不足.乃兴利害,而算车舡,以訾助边,
赎罪告缗,与人以患.甲士死于,军旅中士,
疲于转漕,仍以科谪,吏征发极.劳而息之,
极而反本,古之道也,虽舜禹兴,不能易也.
【题解】
本篇就要不要抗击匈奴的侵扰，以保境安民的问题展开辩论。
大夫认为：只有打退匈奴的侵扰，才能使中原地区的生产建设得到发展，社会秩序得到安宁。并指出：“匈奴壤界兽圈，孤弱无与，此困亡之时也。辽远不遂，使得复喘息，休养士马，负绐西域。西域迫近胡寇，沮心内解，必为巨患。”“终日逐禽，罢而释之，则非计也。”“一日违敌，累世为患。”
文学则认为方今之计，“莫若偃兵休士，厚币结和亲，修文德而已”。主张对匈奴采取投降妥协的政策。
【原文】
贤良（1）、文学既拜，咸取列大夫（2），辞丞相、御史。
大夫曰：前议公事、贤良、文学称引往古，颇乖世务（3）。论者不必相反，期于可行。往者，县官未事胡、越之时，边城四面受敌，北边尤被其苦。先帝绝三方之难（4），抚从方国（5），以为蕃蔽（6），穷极郡国（7），以讨匈奴。匈奴壤界兽圈，孤弱无与，此固亡之时也。辽远不遂（8），使得复喘息，休养士马，负绐西域（9）。西域迫近胡寇，沮心内解（10），必为巨患。是以主上欲扫除，烦仓廪之费也（11）。终日逐禽，罢而释之（12），则非计也。盖舜绍绪（13），禹成功。今欲以军兴击之（14），何如？
【注释】（1）“贤良”下原衍“曰”字，今据卢文弨、张敦仁说删订。
（2）取列大夫：取得不同位次的大夫官职。
（3）乖：违背，不符合。
（4）绝：除掉，消灭。三方：指东、南、西三边。
（5）抚从：抚慰之使其服从。方国：周围的国家。
（6）蕃蔽：即遮蔽，屏障。
（7）张敦仁曰：“'郡’当作'羣’，字或作'群’，故讹也。此谓通乌孙、大夏等，详见于《史记》、《汉书》矣。”
（8）遂：顺心、如意。这里指征服。
（9）绐（dai）：欺哄。负绐，犹言欺负。西域：汉代对玉门关以西诸国的总称。（10）沮（ju）：败坏，沮丧。
（11）烦：动用的意思。
（12）罢（pi）：疲劳。
（13）绍绪：继承功业的意思。
（14）“军兴”原作“小举”，今改。案兴击为汉代出兵之法，《周礼·地官·旅师》：“平颁其兴积。”郑注：“县官征物曰兴，今云军兴是也。”《晋书·刑法志》：“魏文侯时，李悝著《法经》八篇，萧何又益《兴》、《厩》、《户》三篇。”案《商君书垦令》：“令军市无有女子，而命其商人自给甲兵，使视军兴。”则军兴自商鞅时已有之，不过在萧何定《汉律》时，始以之为成文法耳。《史记·司马相如传》：“用《兴法》诛其渠帅。”《集解》：“《汉书》曰：'用《军兴法》也。”又：“今闻其乃发《军兴》制。”《索隐》：“张揖曰：'兴制，谓起军法制也。’案唐蒙为使，而用《军兴法》制也。”此为以《军兴法》抗击侵扰之证。考本书《西域篇》：“盗贼并起，。。然后遣上大夫衣绣衣以兴击之。”《汉书·雋不疑传》：“武帝末，郡国盗贼群起，暴胜之为直指使者，衣绣衣持斧，逐捕盗贼，。。以军兴诛不从命者。”又《成帝纪》：“阳朔三年夏六月，颍川铁官徒申屠圣等百八十人，杀长吏，盗库兵，自称将军，经历九郡。遣丞相长史、御史中丞逐捕，以军兴从事。”师古曰：“逐捕之事，须有发兴，皆依军法。”此为以《军兴法》逐捕所谓盗贼之证。夫以所谓盗贼尚以《军兴法》从之，况其为抗击匈奴而顾可以“小举击之”耶？则“小举”为“军兴”之误必矣。盖“兴”以形近而误为“举”、“军举”不词，传写者遂以臆改为“小举”也。《汉书·西域传》下载汉武帝诏曰：“又汉使者，久留不还，故兴（“兴”下原有“师”字，从《通鉴》删）遣贰师将军。”师古曰：“兴军而遣之。”此正为以《军兴》击匈奴之事，且正汉武帝时事也，今据改正。
【译文】贤良、文学拜过汉昭帝，都取得了不同位次的大夫官职，一同告辞丞相田千秋和御史大夫桑弘羊。
大夫说：前面我们讨论有关盐、铁官营等国家大事，你们贤良、文学总是称颂和引用古人的东西，很不符合现在的社会情况。发议论不必互相反驳，但意见要切实可行。从前，朝廷没有向匈奴和两越用兵的时候，四周的边境经常受到骚扰，北边的人们尤受其苦。武帝消除了东、南、西三方面的灾难，安抚了周围的国家，使它们作为汉朝的屏障，竭尽郡国的人力物力，以便讨伐匈奴。匈奴壤界四面被包围，如困兽之被圈起一般，孤立衰弱没有援助，这正是他们困难重重将要灭亡的时候。如果剩下那些逃到遥远地方去的匈奴不消灭，就会使他们重新得到喘息的机会，兵马得到休整，还会欺负西域。西域离匈奴很近，受到他们的离间，人心涣散，内部瓦解，这必然会造成大祸。因此，皇上想把匈奴彻底消灭，就得动用一些财力物力。过去整天猎逐鸟兽，现在因疲劳而放弃不追逐，这不是好的计谋。从前舜继承了尧的功业，到禹就成功了（我们也应该这样）。现在朝廷想用《军兴法》抗击匈奴，你们认为怎么样？
【原文】
文学曰：异时县官修轻赋，公用饶，人富给。其后保胡、越，通四夷，费用不足。于是兴利害，算车舡，以訾助边，赎罪告缗，与人以患矣。甲士死于军旅，中士罢于转漕，仍之以科适，吏征发极矣。夫劳而息之，极而反本，古之道也，虽舜、禹兴、不能易也。
【注释】保：看守，这里有占有的意思。
兴利害：指实行盐、铁官营、酒类专卖、均输等政策。
舡，同“船”。
訾（zi）：同“赀”，钱财。
甲士：穿盔甲的兵士。
中士：不穿盔甲的兵士。转漕：水陆运输。
科适：汉武帝天汉四年（公元前97年）春，朝廷发布七科谪令，命令征发七类人当兵，以抗击匈奴入侵。“适”、“谪”字同。
【译文】
题文诗：
贤良文学,既拜咸取,列大夫辞,丞相御史.
大夫又曰:前议公事,贤良文学,称引往古,
颇乖世务.论者不必,相反期于,可行往者,
县官未事,胡越之时,边城四面,受敌北边,
尤被其苦.先武帝绝,三方之难,抚从方国,
以为蕃蔽,穷极群国,以讨匈奴.匈奴壤界,
兽圈孤弱,无与此固,亡之时也.辽远不遂,
得复喘息,休养士马,负绐西域.西域之地,
迫近胡寇,沮心内解,必为巨患.是以主上,
欲扫除烦,仓廪之费.终日逐禽,罢而释之,
则非计也.盖舜绍绪,禹成功今,欲以军兴,
击之何如?文学对曰:异时县官,修轻税赋,
公用亦饶,人民富给.其后保胡,越通四夷,
费用不足.乃兴利害,而算车舡,以訾助边,
赎罪告缗,与人以患.甲士死于,军旅中士,
疲于转漕,仍以科谪,吏征发极.劳而息之,
极而反本,古之道也,虽舜禹兴,不能易也.
【题解】
本篇就要不要抗击匈奴的侵扰，以保境安民的问题展开辩论。
大夫认为：只有打退匈奴的侵扰，才能使中原地区的生产建设得到发展，社会秩序得到安宁。并指出：“匈奴壤界兽圈，孤弱无与，此困亡之时也。辽远不遂，使得复喘息，休养士马，负绐西域。西域迫近胡寇，沮心内解，必为巨患。”“终日逐禽，罢而释之，则非计也。”“一日违敌，累世为患。”
文学则认为方今之计，“莫若偃兵休士，厚币结和亲，修文德而已”。主张对匈奴采取投降妥协的政策。
【原文】
贤良（1）、文学既拜，咸取列大夫（2），辞丞相、御史。
大夫曰：前议公事、贤良、文学称引往古，颇乖世务（3）。论者不必相反，期于可行。往者，县官未事胡、越之时，边城四面受敌，北边尤被其苦。先帝绝三方之难（4），抚从方国（5），以为蕃蔽（6），穷极郡国（7），以讨匈奴。匈奴壤界兽圈，孤弱无与，此固亡之时也。辽远不遂（8），使得复喘息，休养士马，负绐西域（9）。西域迫近胡寇，沮心内解（10），必为巨患。是以主上欲扫除，烦仓廪之费也（11）。终日逐禽，罢而释之（12），则非计也。盖舜绍绪（13），禹成功。今欲以军兴击之（14），何如？
【注释】（1）“贤良”下原衍“曰”字，今据卢文弨、张敦仁说删订。
（2）取列大夫：取得不同位次的大夫官职。
（3）乖：违背，不符合。
（4）绝：除掉，消灭。三方：指东、南、西三边。
（5）抚从：抚慰之使其服从。方国：周围的国家。
（6）蕃蔽：即遮蔽，屏障。
（7）张敦仁曰：“'郡’当作'羣’，字或作'群’，故讹也。此谓通乌孙、大夏等，详见于《史记》、《汉书》矣。”
（8）遂：顺心、如意。这里指征服。
（9）绐（dai）：欺哄。负绐，犹言欺负。西域：汉代对玉门关以西诸国的总称。（10）沮（ju）：败坏，沮丧。
（11）烦：动用的意思。
（12）罢（pi）：疲劳。
（13）绍绪：继承功业的意思。
（14）“军兴”原作“小举”，今改。案兴击为汉代出兵之法，《周礼·地官·旅师》：“平颁其兴积。”郑注：“县官征物曰兴，今云军兴是也。”《晋书·刑法志》：“魏文侯时，李悝著《法经》八篇，萧何又益《兴》、《厩》、《户》三篇。”案《商君书垦令》：“令军市无有女子，而命其商人自给甲兵，使视军兴。”则军兴自商鞅时已有之，不过在萧何定《汉律》时，始以之为成文法耳。《史记·司马相如传》：“用《兴法》诛其渠帅。”《集解》：“《汉书》曰：'用《军兴法》也。”又：“今闻其乃发《军兴》制。”《索隐》：“张揖曰：'兴制，谓起军法制也。’案唐蒙为使，而用《军兴法》制也。”此为以《军兴法》抗击侵扰之证。考本书《西域篇》：“盗贼并起，。。然后遣上大夫衣绣衣以兴击之。”《汉书·雋不疑传》：“武帝末，郡国盗贼群起，暴胜之为直指使者，衣绣衣持斧，逐捕盗贼，。。以军兴诛不从命者。”又《成帝纪》：“阳朔三年夏六月，颍川铁官徒申屠圣等百八十人，杀长吏，盗库兵，自称将军，经历九郡。遣丞相长史、御史中丞逐捕，以军兴从事。”师古曰：“逐捕之事，须有发兴，皆依军法。”此为以《军兴法》逐捕所谓盗贼之证。夫以所谓盗贼尚以《军兴法》从之，况其为抗击匈奴而顾可以“小举击之”耶？则“小举”为“军兴”之误必矣。盖“兴”以形近而误为“举”、“军举”不词，传写者遂以臆改为“小举”也。《汉书·西域传》下载汉武帝诏曰：“又汉使者，久留不还，故兴（“兴”下原有“师”字，从《通鉴》删）遣贰师将军。”师古曰：“兴军而遣之。”此正为以《军兴》击匈奴之事，且正汉武帝时事也，今据改正。
【译文】贤良、文学拜过汉昭帝，都取得了不同位次的大夫官职，一同告辞丞相田千秋和御史大夫桑弘羊。
大夫说：前面我们讨论有关盐、铁官营等国家大事，你们贤良、文学总是称颂和引用古人的东西，很不符合现在的社会情况。发议论不必互相反驳，但意见要切实可行。从前，朝廷没有向匈奴和两越用兵的时候，四周的边境经常受到骚扰，北边的人们尤受其苦。武帝消除了东、南、西三方面的灾难，安抚了周围的国家，使它们作为汉朝的屏障，竭尽郡国的人力物力，以便讨伐匈奴。匈奴壤界四面被包围，如困兽之被圈起一般，孤立衰弱没有援助，这正是他们困难重重将要灭亡的时候。如果剩下那些逃到遥远地方去的匈奴不消灭，就会使他们重新得到喘息的机会，兵马得到休整，还会欺负西域。西域离匈奴很近，受到他们的离间，人心涣散，内部瓦解，这必然会造成大祸。因此，皇上想把匈奴彻底消灭，就得动用一些财力物力。过去整天猎逐鸟兽，现在因疲劳而放弃不追逐，这不是好的计谋。从前舜继承了尧的功业，到禹就成功了（我们也应该这样）。现在朝廷想用《军兴法》抗击匈奴，你们认为怎么样？
【原文】
文学曰：异时县官修轻赋，公用饶，人富给。其后保胡、越，通四夷，费用不足。于是兴利害，算车舡，以訾助边，赎罪告缗，与人以患矣。甲士死于军旅，中士罢于转漕，仍之以科适，吏征发极矣。夫劳而息之，极而反本，古之道也，虽舜、禹兴、不能易也。
【注释】保：看守，这里有占有的意思。
兴利害：指实行盐、铁官营、酒类专卖、均输等政策。
舡，同“船”。
訾（zi）：同“赀”，钱财。
甲士：穿盔甲的兵士。
中士：不穿盔甲的兵士。转漕：水陆运输。
科适：汉武帝天汉四年（公元前97年）春，朝廷发布七科谪令，命令征发七类人当兵，以抗击匈奴入侵。“适”、“谪”字同。
【译文】