“雷”，太“雷”了——特朗普织毛衣是为了中国百姓
出处：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1973921-1.shtml#48_62747068
下面还有一句因为***被过滤了（就不截图了）：“特不靠谱互织毛衣的确就是为了中国百姓，你这个***有疑问？互织毛衣特胜利……
呃，余音绕梁之际，那边又来一句，虽然不如上句那么“雷”，但“雷”的效果几乎一致。
由此可见，在认知方面，指鹿为马、白马非马，而且理直气壮、义正词严，这已经不是“井蛙不可语海”了，而是南辕北辙、完全不在一个层面、一个维度的事了。所以，逆子是无药可救的，既然如此，还有什么对话的必要呢？
子曰“夫如是，故远人不服，则修文德以来之”，但，不管怎么“修文德”，“远人”就是不服，如此应该怎么办？
就像俄乌之战，俄乌双方何尝不是“亲者痛，仇者快”呢？但除此之外，又有什么更好、更实际的办法呢？所以，“文德”和“武功”不可偏废，能战方能止战。
下面还有一句因为***被过滤了（就不截图了）：“特不靠谱互织毛衣的确就是为了中国百姓，你这个***有疑问？互织毛衣特胜利……
呃，余音绕梁之际，那边又来一句，虽然不如上句那么“雷”，但“雷”的效果几乎一致。
由此可见，在认知方面，指鹿为马、白马非马，而且理直气壮、义正词严，这已经不是“井蛙不可语海”了，而是南辕北辙、完全不在一个层面、一个维度的事了。所以，逆子是无药可救的，既然如此，还有什么对话的必要呢？
子曰“夫如是，故远人不服，则修文德以来之”，但，不管怎么“修文德”，“远人”就是不服，如此应该怎么办？
就像俄乌之战，俄乌双方何尝不是“亲者痛，仇者快”呢？但除此之外，又有什么更好、更实际的办法呢？所以，“文德”和“武功”不可偏废，能战方能止战。
这算“反智”“反常识”吗？
呃，明白了，蛙蛙是反着说。把对的说成错的，把错的说成对的；把黑的说成白的，把白的说成黑的；把“是”说成“非”，把“非”说成“是”。——于是，咱们也反着听，这就正过来了。
呃，明白了，蛙蛙是反着说。把对的说成错的，把错的说成对的；把黑的说成白的，把白的说成黑的；把“是”说成“非”，把“非”说成“是”。——于是，咱们也反着听，这就正过来了。