胡说八道：俄乌杂思
向来不太关心时事政治，俄乌之战这么大的事，还是知道，却不清楚俄乌间为什么会发生战争，之间两者有何恩怨。还是临时问百度，才知道乌克兰还是苏联解体后独立出来的国家。也就是说，以前俄乌是一家。
战争是最残酷的事，杀敌一千，自损八百，无论胜败，对两国平民百姓都是大灾难。对世界也是灾难，地球一体，难有国家不受影响，尤其是民生与经济。因此，几乎是所有的人，都会反对战争，而渴望世界和平，只有别有用心者，发战争财者，才会心病狂喜欢战争，呼吁战争。兵为危道，不得而为之。突发俄乌战争（估计不是突出，只是我不关注时事而已），确实带来了极大不稳定因素。
谁是谁非，不清楚来龙去脉，故无法评定，只看表面情形，似是俄军侵入乌克兰，而且最最不应该是，普京以核战为威胁，不仅令是失风度，而是近乎流氓。核弹的威力，足以催毁地球，岂能轻易动用？如此行径，多少让有有些不齿。
网上流传一句据说是普京的话，我不知真假，那就是：没有俄罗斯，要世界有什么用！让我想起历史上另一句“名言”来：我死后，哪管洪水涛天。自私，是人之本能，世上原没有圣人，都说人性是经不住考验的，真到了逼狗入穷巷，同归于尽的事，不能说没有一点可能。这是人性，能发生在普京身上，也可以发生在别的人身上，真遇上这样心病狂的人，灾难就可能发生。所以，我支持去核化，至少是核不扩散，这样起码最大限度减低风险。当然，能全球无核化就最思想了。
站在“战略”角度考量，我偏向普京恐慌吓的成份居多，只是摆出你别惹我，否则，哼。但这毕竟是让人极遗憾的事，也产生很不好的影响。若以后大国动不动就 ，真不少心走火，岂不是万不复？热爱和平，且以人道主义为重，普京此举，无疑是极不智。
站在吃瓜角度来看，十多天过去，战争没有闪电结果，也不能占压倒的优势，战斗民族在世界面前显出有些狼狈。这也是普京扬言要“动用“核武的深层原因，多少予人色厉内荏。对俄罗斯来说，自然是迅速占领乌克兰，至少是一面倒最为有利，这样也最容易达成城下之盟，占据绝对主动。可事与愿讳，不知俄军是束手束脚，还是战斗力的原故，竟然一直没能占压倒性优势。持久战，恐怕俄罗斯消损不起，哪怕最后是胜，也是惨胜，代价太大。就目前看，普京似乎有点骑虎难下。当然，这些，都是我这无知者的个人理解，实情如何，只有天知。不过，普遍认为，拖绝对不利俄罗斯。
乌克兰的顽强，出乎我的意料，佩服之余，也别有所思。我支持反抗，对乌政府全民皆兵的做法，一时不知如何评价。我不知道，乌克兰人民的真实想法。平民从未受训即使有枪，几近送人头，顶多是充当肉盾而已。这样的做法，到底好是不好？再者，我个人认为，许多战争，往往是当权者争权夺利游戏，平民百姓最为无辜,身不由已成为牺牲品，在“爱国”，“反抗”等等口号下，不得不奉献，牺牲。多么可悲。在佩服乌克兰人民勇敢之余，也无限同情他们的不幸，当然，对俄国人民，同情心怀同情。我多希望，没有战争。
作为中国人，对于俄乌战争，我觉得心情应最为复杂。因为无论是俄，还是乌，都有可能是我们日后的处境。若站在国家层面，以美国为首的西方国家，确实视我国为对手，千方百计包围孤立，俄国的处境，我们不应有同感？若冲突升级，战争随之而来，多般重显乌克兰的困境。支持俄，于理难言，于情却合理，因唇齿之依。不过，给我们带来最大伤害的，历史上除了日本，又是俄国为最，俄国侵占了我们多少的国土呀。没有永远的战人，也没有永远的朋友，这才是最教人头痛的事，对俄罗斯，我们也应存介心，凡事还是自强为妙。至少目前看，俄保持原状，对于减轻我国压力是利大些。
唉，其实，世间有时很难定错对。读书时，历史说美国内战，是为了解放黑奴，解放黑奴确实是当时主要茅盾，但真正催化内战的，非得一战不可以，却是南方要脱离美利坚，组成独立国家。按理，加入自由，脱离是不是也得自由？南方到底有没有权利脱离呢，到底是北方维持统一正义，还是南方求独立自主正义？我们又如何看待统一与独立？这对于多民族国家来说，这都可能是一个潜在问题。比如北爱尔兰一直想脱离英国独立，在英国来看，他们有权维护国家统一与稳定，但对北爱尔兰人来说，他们也应有权自已选择。谁是谁非？公说公有理，婆说婆有理，谁能说谁错？标准往往握在强权手里，不论多文明的国度或社会，丛林法则都是隐约的底色。
家家有本难念的经，但受苦的，总是平民百姓，东西皆然。
2022-3-18
战争是最残酷的事，杀敌一千，自损八百，无论胜败，对两国平民百姓都是大灾难。对世界也是灾难，地球一体，难有国家不受影响，尤其是民生与经济。因此，几乎是所有的人，都会反对战争，而渴望世界和平，只有别有用心者，发战争财者，才会心病狂喜欢战争，呼吁战争。兵为危道，不得而为之。突发俄乌战争（估计不是突出，只是我不关注时事而已），确实带来了极大不稳定因素。
谁是谁非，不清楚来龙去脉，故无法评定，只看表面情形，似是俄军侵入乌克兰，而且最最不应该是，普京以核战为威胁，不仅令是失风度，而是近乎流氓。核弹的威力，足以催毁地球，岂能轻易动用？如此行径，多少让有有些不齿。
网上流传一句据说是普京的话，我不知真假，那就是：没有俄罗斯，要世界有什么用！让我想起历史上另一句“名言”来：我死后，哪管洪水涛天。自私，是人之本能，世上原没有圣人，都说人性是经不住考验的，真到了逼狗入穷巷，同归于尽的事，不能说没有一点可能。这是人性，能发生在普京身上，也可以发生在别的人身上，真遇上这样心病狂的人，灾难就可能发生。所以，我支持去核化，至少是核不扩散，这样起码最大限度减低风险。当然，能全球无核化就最思想了。
站在“战略”角度考量，我偏向普京恐慌吓的成份居多，只是摆出你别惹我，否则，哼。但这毕竟是让人极遗憾的事，也产生很不好的影响。若以后大国动不动就 ，真不少心走火，岂不是万不复？热爱和平，且以人道主义为重，普京此举，无疑是极不智。
站在吃瓜角度来看，十多天过去，战争没有闪电结果，也不能占压倒的优势，战斗民族在世界面前显出有些狼狈。这也是普京扬言要“动用“核武的深层原因，多少予人色厉内荏。对俄罗斯来说，自然是迅速占领乌克兰，至少是一面倒最为有利，这样也最容易达成城下之盟，占据绝对主动。可事与愿讳，不知俄军是束手束脚，还是战斗力的原故，竟然一直没能占压倒性优势。持久战，恐怕俄罗斯消损不起，哪怕最后是胜，也是惨胜，代价太大。就目前看，普京似乎有点骑虎难下。当然，这些，都是我这无知者的个人理解，实情如何，只有天知。不过，普遍认为，拖绝对不利俄罗斯。
乌克兰的顽强，出乎我的意料，佩服之余，也别有所思。我支持反抗，对乌政府全民皆兵的做法，一时不知如何评价。我不知道，乌克兰人民的真实想法。平民从未受训即使有枪，几近送人头，顶多是充当肉盾而已。这样的做法，到底好是不好？再者，我个人认为，许多战争，往往是当权者争权夺利游戏，平民百姓最为无辜,身不由已成为牺牲品，在“爱国”，“反抗”等等口号下，不得不奉献，牺牲。多么可悲。在佩服乌克兰人民勇敢之余，也无限同情他们的不幸，当然，对俄国人民，同情心怀同情。我多希望，没有战争。
作为中国人，对于俄乌战争，我觉得心情应最为复杂。因为无论是俄，还是乌，都有可能是我们日后的处境。若站在国家层面，以美国为首的西方国家，确实视我国为对手，千方百计包围孤立，俄国的处境，我们不应有同感？若冲突升级，战争随之而来，多般重显乌克兰的困境。支持俄，于理难言，于情却合理，因唇齿之依。不过，给我们带来最大伤害的，历史上除了日本，又是俄国为最，俄国侵占了我们多少的国土呀。没有永远的战人，也没有永远的朋友，这才是最教人头痛的事，对俄罗斯，我们也应存介心，凡事还是自强为妙。至少目前看，俄保持原状，对于减轻我国压力是利大些。
唉，其实，世间有时很难定错对。读书时，历史说美国内战，是为了解放黑奴，解放黑奴确实是当时主要茅盾，但真正催化内战的，非得一战不可以，却是南方要脱离美利坚，组成独立国家。按理，加入自由，脱离是不是也得自由？南方到底有没有权利脱离呢，到底是北方维持统一正义，还是南方求独立自主正义？我们又如何看待统一与独立？这对于多民族国家来说，这都可能是一个潜在问题。比如北爱尔兰一直想脱离英国独立，在英国来看，他们有权维护国家统一与稳定，但对北爱尔兰人来说，他们也应有权自已选择。谁是谁非？公说公有理，婆说婆有理，谁能说谁错？标准往往握在强权手里，不论多文明的国度或社会，丛林法则都是隐约的底色。
家家有本难念的经，但受苦的，总是平民百姓，东西皆然。
2022-3-18