关于谢尔曼坦克和德国坦克交换比的问题。

首先说明下我不怎么懂战史， 也不会数坦克=。= 单纯从技术史这块来看下。

关于坦克交战的交换比资料十分少见，仅有的几份资料来自BRL美国陆军弹道实验研究室BRL No798号文件 1972年解密，文件当中记录了美国第三和第四装甲师的坦克交战战损比， 结论是美军每损失一辆谢尔曼坦克可以击毁3.6辆德军坦克 。 Stephen Zaloga在他的书《Armored Champion》和《黑豹VS馒头》 中引用了该文件。
同样Robert Forzcyk 也说“Overall, US armor destroyed more German tanks than German tanks destroyed US tanks, by a factor of about 3:2

关于馒头和panzer的交换比问题。 这种说法在欧美那边已经十分普遍， 诸如酋长老爷的讲座等更是传播广泛。


关于为什么馒头能取得优势，文件中这样说到， 坦克交战往往取决于哪一方先开火， 正常情况下进攻方的伤亡是防守防的4.3倍， 当进攻方先开火时伤亡甚至可以反过来，防御方的伤亡是进攻方的3.6倍。 这是由于第一发炮弹往往具有决定性的作用， 附近友军在看到开火后也会选择在随后开火， 形成猛烈的齐射压倒敌人，坦克与坦克的交战往往是短暂且暴烈的， 失败的一方会迅速的撤出战场，而不是等待被歼灭。

关于德国坦克存在的问题，及谢尔曼坦克为什么能取得优势。 《Panther and its variants》中引用了1947年法国评价黑豹坦克的资料， 德国坦克并没有给炮手装备潜望镜，这导致了炮手的视野很瞎， 车长在发现目标后去吼炮手找目标通常需要20-30秒才有可能打出第一发炮弹， 这比谢尔曼坦克明显来得更慢， 这一点上谢尔曼坦克的设计更为优秀， 它是少有的具有车长超越控制炮塔， 炮手也有潜望镜的坦克。
此外还有一些小问题， 黑豹坦克由于液压装置缺陷在坡度大于20°时无法转动炮塔， 较长的身管也不利于在林地等地形作战，复杂地形作战的适应性较差。

然后是关于有人用挪威壕的帖子，http://tieba.baidu.com/p/5734642388里关于德国坦克作战交换比的问题。。


第47装甲军宣称击毁了325辆坦克和坦克歼击车。 进而有人得出结论阿登战役里坦克交换比达到了1比8以上=。=





从总损失来看，德国坦克和AFV损失了610辆， 损伤770辆。 相对应的是美军这边坦克881辆 坦克歼击车249辆，其中谢尔曼坦克666辆。 真正的比例应该在在1.6。 如果仅算谢尔曼在1.03。


US tank losses in the Ardennes were numerically greater than German losses simply because the US Army had so many more tanks and AFVs in action during the campaign.
这里也提到了美军的坦克和AFV损失大于德国， 主要的原因是因为美军在整个战役中投入的坦克和AFV比德国人多的多。

最后总结一下， Zaloga也提到美国弹道研究实验室BRL的文件里统计了第三和第四装甲师98次坦克交战的战果 其中33次来自阿登战役， 当中谢尔曼坦克对德国坦克的交换比取得了优势，交换比达到了1比3.6， 但这个样本量对比整个西线并不能代表总体谢尔曼坦克交换比占据优势。。
但各种资料也可以终结网上流言里什么馒头打火机， 需要5辆馒头才能换一辆德国坦克的谣言。对于当时的人来说统计纯坦克的交换比没有什么意义，现在网上吹牛才开始重视这些。 真的坦克作战的交换比可能永远是个谜了。